Juuri julkaistussa kirjassa "Jumalan sanoma meille Jeremian välityksellä" Jt-järjestö määrittelee aidon katumuksen luonnetta näin:
"Ihminen, joka todella katuu, on myös syvästi pahoillaan siitä vahingosta, jota hän on saattanut aiheuttaa viattomille. Hänen pitäisi ymmärtää, että vasta kun hän tunnustaa, mitä kaikkea vahinkoa hänen pahat tekonsa ovat aiheuttaneet, hänen anteeksipyynnöllään on merkitystä Jehovalle. Mutta vaaditaan muutakin, jotta voi päästä takaisin Jehovan suosioon. Aitoa katumusta tunteva ihminen tutkii vaikuttimiaan, halujaan ja tapojaan." (jr-FI 2010, s. 74, 75)
Meillä ei ole kuitenkaan olemassa mitään näyttöä siitä, että ihmisistä koostuva orjaluokan hallintoelin (tai aikaisemmat Vt-seuran johtajat) olisi milloinkaan osoittanut aitoa katumusta epärehellisestä ja vahingollisesta toiminnastaan. Se ei ole esimerkiksi tunnustanut toimineensa vääränä profeettana, vaikka se on kiistatta esiintynyt Jumalan voideltuna profeettana:
“There is a real need today for someone to speak as a true representative of God.... was there any group on whom Jehovah would be willing to bestow the commission to speak as a "prophet" in His name, as was done toward Ezekiel...? It is of importance to every individual on earth to identify the group that Jehovah has commissioned as his "servant" or messenger." (The Watchtower, March 15, 1972, pp. 186, 189, 190)
"So, does Jehovah have a prophet to help them, to warn them of dangers and to declare things to come? These questions can be answered in the affirmative. Who is this prophet? - - This "prophet" was not one man, but was a body of men and women. - - Today they are known as Jehovah's Christian witnesses" (The Watchtower, April 1, 1972, pp. 197, 198, 200)
Lisäksi nykyään "Jumalan valtuuttamana viestintäkanavana" toimimisella on täsmälleen sama sisältö, funktio ja valtuutus kuin oli "voideltuna profeettana" toimimisella. Tästä huolimatta luemme uudesta julkaisusta seuraavaa liittyen Jeremian aikojen paimeniin:
"Ne joiden olisi pitänyt olla opettajia, eivät noudattaneet Raamatun periaatteita eivätkä etsineet Jumalaa. Siksi he eivät pystyneet toimimaan tosi viisautta osoittaen. Jeremia esitti vielä voimakkaamman tuomiojulistuksen niin kutsutuille profeetoille. (Lue Jeremian 14:14, 15.)"
(jr-FI 2010, s. 133, 134)
Väärän profetoinnin lisäksi Vartiotorniseuran johtajat ovat aiheuttaneet lukuisien ihmisten ennenaikaisen kuoleman hulluilla opeillaan liittyen rokotuksiin, elinsiirtoihin ja verensiirtoihin. Myös epäinhimillinen ja lainvastainen karttamisopetus (joka on henkilön uskonnollisen vakaumuksen tai mielipiteen perusteella tapahtuvaa järjestelmällistä syrjintää) on aiheuttanut monille ihmisille tuskaa ja vakaviakin ongelmia.
Mutta hallintoelin ei kanna koskaan omaa vastuutaan aiheuttamistaan vahingoista. Se ei tunne minkäänlaista tarvetta katumukseen. Alussa lainattu katumuksen määritelmä olikin suunnattu puhtaasti järjestön kontrolloiduille jäsenille; heidän tulee tuntea syyllisyyttä ja voimakasta tarvetta saada asiat kuntoon Järjestön johdon kanssa ("jotta voi päästä takaisin Jehovan suosioon").
Järjestön johtajien ulkokultaisuutta ja tekopyhyyttä korostaa hyvin se, että samaan aikaan kun Vt-seura oli jäseniensä tietämättä liittyneenä opissaan tuomitsemansa YK:n alaiseen järjestöön jäsenenä (1992-2001), se varoitti lehdissään jäseniään osallistumasta arpajaisiin. Miksi? Arpajaisiin osallistuminen saattoi kuulemma häiritä uskontoverin omaatuntoa, jopa kompastuttaa toisen!
"Ihminen, joka todella katuu, on myös syvästi pahoillaan siitä vahingosta, jota hän on saattanut aiheuttaa viattomille. Hänen pitäisi ymmärtää, että vasta kun hän tunnustaa, mitä kaikkea vahinkoa hänen pahat tekonsa ovat aiheuttaneet, hänen anteeksipyynnöllään on merkitystä Jehovalle. Mutta vaaditaan muutakin, jotta voi päästä takaisin Jehovan suosioon. Aitoa katumusta tunteva ihminen tutkii vaikuttimiaan, halujaan ja tapojaan." (jr-FI 2010, s. 74, 75)
Meillä ei ole kuitenkaan olemassa mitään näyttöä siitä, että ihmisistä koostuva orjaluokan hallintoelin (tai aikaisemmat Vt-seuran johtajat) olisi milloinkaan osoittanut aitoa katumusta epärehellisestä ja vahingollisesta toiminnastaan. Se ei ole esimerkiksi tunnustanut toimineensa vääränä profeettana, vaikka se on kiistatta esiintynyt Jumalan voideltuna profeettana:
“There is a real need today for someone to speak as a true representative of God.... was there any group on whom Jehovah would be willing to bestow the commission to speak as a "prophet" in His name, as was done toward Ezekiel...? It is of importance to every individual on earth to identify the group that Jehovah has commissioned as his "servant" or messenger." (The Watchtower, March 15, 1972, pp. 186, 189, 190)
"So, does Jehovah have a prophet to help them, to warn them of dangers and to declare things to come? These questions can be answered in the affirmative. Who is this prophet? - - This "prophet" was not one man, but was a body of men and women. - - Today they are known as Jehovah's Christian witnesses" (The Watchtower, April 1, 1972, pp. 197, 198, 200)
Lisäksi nykyään "Jumalan valtuuttamana viestintäkanavana" toimimisella on täsmälleen sama sisältö, funktio ja valtuutus kuin oli "voideltuna profeettana" toimimisella. Tästä huolimatta luemme uudesta julkaisusta seuraavaa liittyen Jeremian aikojen paimeniin:
"Ne joiden olisi pitänyt olla opettajia, eivät noudattaneet Raamatun periaatteita eivätkä etsineet Jumalaa. Siksi he eivät pystyneet toimimaan tosi viisautta osoittaen. Jeremia esitti vielä voimakkaamman tuomiojulistuksen niin kutsutuille profeetoille. (Lue Jeremian 14:14, 15.)"
(jr-FI 2010, s. 133, 134)
Väärän profetoinnin lisäksi Vartiotorniseuran johtajat ovat aiheuttaneet lukuisien ihmisten ennenaikaisen kuoleman hulluilla opeillaan liittyen rokotuksiin, elinsiirtoihin ja verensiirtoihin. Myös epäinhimillinen ja lainvastainen karttamisopetus (joka on henkilön uskonnollisen vakaumuksen tai mielipiteen perusteella tapahtuvaa järjestelmällistä syrjintää) on aiheuttanut monille ihmisille tuskaa ja vakaviakin ongelmia.
Mutta hallintoelin ei kanna koskaan omaa vastuutaan aiheuttamistaan vahingoista. Se ei tunne minkäänlaista tarvetta katumukseen. Alussa lainattu katumuksen määritelmä olikin suunnattu puhtaasti järjestön kontrolloiduille jäsenille; heidän tulee tuntea syyllisyyttä ja voimakasta tarvetta saada asiat kuntoon Järjestön johdon kanssa ("jotta voi päästä takaisin Jehovan suosioon").
Järjestön johtajien ulkokultaisuutta ja tekopyhyyttä korostaa hyvin se, että samaan aikaan kun Vt-seura oli jäseniensä tietämättä liittyneenä opissaan tuomitsemansa YK:n alaiseen järjestöön jäsenenä (1992-2001), se varoitti lehdissään jäseniään osallistumasta arpajaisiin. Miksi? Arpajaisiin osallistuminen saattoi kuulemma häiritä uskontoverin omaatuntoa, jopa kompastuttaa toisen!
Vastaukset 7
Vanhimmat
>> "Ihminen, joka todella katuu, on myös syvästi pahoillaan siitä vahingosta, jota hän on saattanut aiheuttaa viattomille. Hänen pitäisi ymmärtää, että vasta kun hän tunnustaa, mitä kaikkea vahinkoa hänen pahat tekonsa ovat aiheuttaneet, hänen anteeksipyynnöllään on merkitystä Jehovalle. Mutta vaaditaan muutakin, jotta voi päästä takaisin Jehovan suosioon. Aitoa katumusta tunteva ihminen tutkii vaikuttimiaan, halujaan ja tapojaan." (jr-FI 2010, s. 74, 75)
Yksi hyvin käytännönläheinen esimerkki tuon ylläolevan periaatteen noudattamattomuudesta on Seuran aiemmin omaama kanta totaalikieltäytymiseen. Vuosikymmeniä vuoteen 1996 saakka voimassa ollut Seuran Raamatuntulkinta, jonka mukaan ainoastaan totaalikieltäytyminen on aidoille ja oikeille kristityille oika menettelytapa.
Tämän seurauksena Jt-veljet ovat kärsineet kollektiivisesti tuhansia vuosia vankeudessa. Monet ovat lukuisien uudelleenkutsuntojen ja uusien tuomioden vuoksi viruneet vankiloissa jopa yli kymmenenkin vuotta parhaista nuoruuden vuosistaan. Osaa on myös pahoinpidelty raa-asti lukemattomia kertoja, viruneet jopa kestämättömissä olosuhteissa, jotkut sairastuneet vakavasti loppuiäkseen ja jotkun sen seurauksena jopa kuolleetkin ennen aikojaan. Osa näistä oli perheellisiä miehiä, jotka joutuivat eroon läheisistään, eivätkä voineet rakentaa ja vastata perheen toimeentulosta.
Ne joiden omatunto ( Seuran nykyisen kannan tavoin ) salli heidän suorittaa yhdyskuntapalvelusta armeijan sijaan, heidät Seura luokitteli sovittelijoiksi Jumalan edessä ja heidän katsotiin itse vetäytyneen Järjestöstä. Tämän surauksena heidän myös katsottiin menettäneen Jumalan hyväksynnän ja oleva ikuisen tuhon alaisia. Heidät myös eristettiin täysin verisukulaisistaa ja läheisistään, tämä Vuodesta 1981 alkaen uuden karttamiskäytännön myötä. Mikäli heidän läheinen kuoli, vanhemmat, sisar tai veli, he eivät voineet edes ottaa osaa hautajaisiin.
Seura oli saanut vuosien saatossa lukuisia kirjeitä veljiltä eri maista, haaratimistoilta ja lukuisilta vanhimmilta asian suhteen, jossa he ilmaisivat kykenemättömyytensä ymmärtää kyseisen totaalikieltäytymisen Raamatullisuutta. Asiasta myös äänestettiin hallituselimessä useampaan otteesseen. Vaaditun 2/3 - osan enemmistön puuttuessa kaikki jatkui ennallaan.
Sittemmin vuodesta 1996 alkaen kukin on ollut vapaa hyväksymään siviilipalveluksen / yhdyskuntapalveluksen.
Onko Seura ja sen hallintoelin ottanut vastuun ja osoittanut anteeksipyynnön alussa ilmoittamansa moraalisen periaatteen mukaisesti tässä asiassa ? Ei, vaan aivan päinvastoin. Jälleen kerran, sen sijaan että se olisi ottanut vastuun, se siirtään sen yksilöille, Vartiotornissa 15. elokuunta 1998, mainiten myöskin asioiden tapahtuneen Jehovan sallinnalla. Se jopa kehoittaa veljiä olemaan ylpeitä vakaumuksestaan. Todellisuudessa he olivat pakotettuja seuraamaan hallituselimen täysin väärää Raamatuntulkintaa, jossa Jumalalla ei ole mitään vastuuta tai osuutta.
Kun tämäkään ei vielä riittäisi, oli Järjestön sisällä kahdet punnukset käytössä tämän asian suhteen.
Mexico. Samaan aikaan Meksikossa veljet, rivijulistajat, avustavat, vanhimmat kuin Beteliläisetkin toimivat maan ylesen tavan mukaan ja lahjoivat / maksoivat armeijan virkamiehille pöydän alta saadakseen virallisen cartillan, joka todistaa heidä suorittaneen vuoden mittaisen armeijan palveluksen. Tuon carillan haltija oli myös virallisesti ensimmäinen reserviläinen, mikäli kutsu kuuluisi. Tuo kortti oli tärkeä, jotta voisi saada passin ja sitä myös monet työnantajat vaativat. Monelle Jt:lle tämä kuullostaa täysin mahdottomalta ja asiasta tiedetäänkin hyvin vähän Meksikon ulkopuolella. Kaikki on todistettavissa myös Seuran ja Maksikon haaratoimiston kirjeenvaihdolla, kyse ei ole ns. luopiovalheista.
>>Tämän seurauksena Jt-veljet ovat kärsineet kollektiivisesti tuhansia vuosia vankeudessa. Monet ovat lukuisien uudelleenkutsuntojen ja uusien tuomioden vuoksi viruneet vankiloissa jopa yli kymmenenkin vuotta parhaista nuoruuden vuosistaan - - sen sijaan että se olisi ottanut vastuun, se siirtään sen yksilöille, Vartiotornissa 15. elokuunta 1998>>
Tässä tuota mainittua propagandaa:
"Menneisyydessä jotkut todistajat ovat kärsineet siksi, että he ovat kieltäytyneet toiminnasta, jonka heidän omatuntonsa voisi nykyään sallia. Kyseessä on esimerkiksi voinut olla päätös, jonka he ovat tehneet vuosia sitten joistakin siviililuonteisen palveluksen muodoista. Veljestä saattaisi nyt tuntua, että hän voisi suorittaa sen hyvällä omallatunnolla rikkomatta kristillistä puolueettomuuttaan nykyisen asiainjärjestelmän suhteen." (Vartiotorni 15. elokuuta 1998, s. 17)
Järjestön johtajien mielestä kyse oli veljen OMASTA ratkaisusta, hänen henkilökohtaisen omantunnon noudattamisesta. Sitten järjestö jatkaa asiankäsittelyä ohjailemalla ja manipuloimalla jäsenten ajattelua:
"Oliko Jehova epävanhurskas antaessaan hänen kärsiä siitä syystä, että hän kieltäytyi tekemästä sellaista, mitä hän nyt voisi tehdä ilman seurauksia? Useimmat, jotka ovat kokeneet tällaista, eivät ajattelisi niin." (Vartiotorni 15. elokuuta 1998, s. 17)
Lopulta koko asia käännetään täysin päinvastaiseksi, ja näin järjestön keskeinen ja määräävä osuus asiassa unohtuu nätisti kokonaan:
"Pikemminkin he iloitsevat siitä, että heillä oli tilaisuus todistaa julkisesti ja selvästi päättäneensä pysyä lujina kaikkeuden suvereeniutta koskevassa kiistakysymyksessä (vrt. Job 27:5). Mitä syytä kenelläkään voisi olla pahoitella sitä, että on toiminut omantuntonsa mukaan ja asettunut tiukasti Jehovan puolelle? Kannattamalla uskollisesti kristillisiä periaatteita sellaisina kuin he ne ymmärsivät tai kuuntelemalla omantuntonsa ääntä he ovat osoittautuneet Jehovan ystävyyden arvoisiksi. On varmasti viisasta välttää tekemästä sellaista, mikä vaivaisi omaatuntoa tai mikä olisi todennäköisesti kompastuksen aihe toisille." (Vartiotorni 15. elokuuta 1998, s. 17)
Järjestön johtajat saavat kuitenkin itse kompastuttaa jatkuvasti jäseniään (ja muitakin) omalla toiminnallaan; heillä on siihen ilmeisesti jokin jumalinen oikeus, jota millään muulla uskonnolla ei ole.
>> "Oliko Jehova epävanhurskas antaessaan hänen kärsiä siitä syystä, että hän kieltäytyi tekemästä sellaista, mitä hän nyt voisi tehdä ilman seurauksia? Useimmat, jotka ovat kokeneet tällaista, eivät ajattelisi niin." (Vartiotorni 15. elokuuta 1998, s. 17)
Yhteen ainoaan virkkeeseen on saatu hyvin lahjakkaasti sisällytettyä useita eri merkityksiä, niin Seuralle tyypilliseen tapaan vastaavissa tilanteissa. Kyseessä on vastuun pakoilu ja siirtäminen kolmansille ja viattomille osapuolille syyllistämisen ja jopa vaivihkaisen syyttämisen siivittämänä.
On mielestäni erityisen uskaliasta ja julkeaa siirtää vastuu Jehovalle asiassa, jossa todellisuudessa on kyse hallituselimen omasta autoritäärisestä ja virheellisestä Raamatuntulkinnasta sen vakavinen seurauksineen ja johon veljiä on vaadittu alistumaan. Ei ole edes ollut muita vaihtoehtoja.
Samalla jo tuo tuo yksi ainoa virke myös pyrkii vaientamaan moraalisesti oikeutetun kritiikin heti alkuunsa antamalla ymmärtää, että tyytymättömyys tässä asiassa olisi itseasiassa tyytymättömyyttä itse Jehovaa vastaan ja jopa hänen epävanhurkaana pitämistä. Tahokasta syyllistämistä ja vastuun siirtoa.
Samassa virkkeessä myös annetaan ymmärtää, että kyseessä olisi vähemmistö tai vain muutamat tyytymättömät yksilöt, sillä "useimmat, jotka ovat kokeneet tällaista, eivät ajattelisi niin" ja samalla myös vaivihkaa pyritään sanelemaan miten yksilön tulisi tuntea ja ajatella ja tämä syyllistävällä alavireellä.
>> "Pikemminkin he iloitsevat siitä, että heillä oli tilaisuus todistaa julkisesti ja selvästi päättäneensä pysyä lujina kaikkeuden suvereeniutta koskevassa kiistakysymyksessä (vrt. Job 27:5). Mitä syytä kenelläkään voisi olla pahoitella sitä, että on toiminut omantuntonsa mukaan ja asettunut tiukasti Jehovan puolelle? Kannattamalla uskollisesti kristillisiä periaatteita sellaisina kuin he ne ymmärsivät tai kuuntelemalla omantuntonsa ääntä" ...
Todellisuudessa veljet alistuivat tässä asiassa Seuran autoritääriselle Raamatuntulkinnalle, asia jossa Jehovalla ei ollut osaa eikä vastuuta. Seura on täysin tietoinen, että suuri joukko veljiä ei toiminut oman omantuntonsa mukaan, sillä he olivat sen selkeästi lukemattomissa kirjeissään tuoneet esille. Vaihtoehtoja ei edes ollut, sillä todellisuudessa Seura vaati tässäkin asiassa alistamaan ajatuksensa, analyysinsä, älynsä ja omantuntonsakin ehdoitta heille.
Ps. Olisi muuten kiinnostava tietää kuinka monessa ja missä maissa siviilipalvelus oli tuona aikana olemassa yhtenä vaihtoehtona ja mistä vuosista alkaen.
>>On mielestäni erityisen uskaliasta ja julkeaa siirtää vastuu Jehovalle asiassa, jossa todellisuudessa on kyse hallituselimen omasta autoritäärisestä ja virheellisestä Raamatuntulkinnasta>>
Mutta näinhän se juuri menee. Uskonnollinen liikeyritys, jonka liikeideana on tarjota Ainoaa Oikeaa Totuutta, vääntelee vaivatta Raamatun tekstiä omiin tarpeisiinsa ja asettaa ilman minkäänlaisia omantunnon tuskia sanat Jumalan ja Jeesuksenkin suuhun. Tässä eräs esimerkki sanojen syöttämisestä Raamatun Jumalalle:
"Näin ollen meidän sukupolvemme aikana ei kulu montakaan vuotta siihen, kun me saavutamme sen ajankohdan, mitä Jehova Jumala voisi pitää ihmisen olemassaolon seitsemäntenä päivänä." (Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa 1967, s. 29)
Tällä perusteella Jt-järjestö siis opetti vuoden 1975 maailmanloppua jo 1960-luvun lopulla. Kaksi sivua myöhemmin kyseisessä kirjassa alkaa useamman aukeaman taulukko "huomattavista ajankohdista ihmisen luomisesta 7 000 vuotta eteenpäin". Tämän taulukon ensimmäinen merkintä on vuosia 4026 eaa. varhain syksyllä, jolloin Aadam kuulemma luodaan. Taulukon viimeinen vuosiluku on 2 975 ya., jonka kohdalla on merkintä: "ihmisen olemassaolon 7. tuhatvuotispäivä päättyy". Väliin mahtuu useita kymmeniä vuosilukuja, toiseksi viimeisenä vuosi 1975.
Moni nykyinen Jehovan todistaja ei ole tietoinen siitä, missä määrin heidän järjestönsä johtajat ovat syöttäneet oppia vuoden 1975 maailmanlopusta jopa Jehovalle itselleen. Kas näin jatkuu sanojen syöttäminen kaikkivaltiaalle:
"Miten sopivaa olisikaan Jehova Jumalan tehdä tämä tuleva seitsemäs tuhatvuotisjakso levon ja vapautuksen sapattikaudeksi, suureksi riemuvuosisapatiksi vapautuksen julistamiseksi kautta maan kaikille sen asukkaille! Se olisi mitä ajankohtaisinta ihmiskunnalle. Se olisi myös mitä sopivinta Jumalan taholta - - Ei olisi pelkkä sattuma, vaan Jehova Jumalan rakkaudellisen päätöksen mukaista, että Jeesuksen Kristuksen, "sapatin herran", hallituskausi sattuisi rinnakkaiseksi ihmisen olemassaolon seitsemännen vuosituhannen kanssa." (Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa 1967, s. 29, 30)
>>Todellisuudessa veljet alistuivat tässä asiassa Seuran autoritääriselle Raamatuntulkinnalle>>
Näin on. Jehovan todistajat joutuvat alistumaan kaikessa siihen, mitä heidän lahkonsa johto sanelee. Tästä huolimatta tätäkään asiaa ei haluta virallisesti myöntää, vaan yksittäisiä jäseniä opetetaan suorastaan valehtelemaan asian olevan aivan toisin:
"Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee." (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, s. 19)
>>Olisi muuten kiinnostava tietää kuinka monessa ja missä maissa siviilipalvelus oli tuona aikana olemassa yhtenä vaihtoehtona ja mistä vuosista alkaen>>
Tähän asiaan en osaa vastata.
>> Väärän profetoinnin...
1924 & 1925 & 1975 toteutumattomat maailmanlopun ennustukset. Tapansa mukaisesti, sen sijaan, että hallintoelin olisi rehellisesti ja suoraan myöntänyt virheensä ja menneensä yli sen mikä on kirjoitettu, se on sälyttänyt kaikesta tästä ja sen seurauksista vastuun rivijäsenille.
>> ...lisäksi Vartiotorniseuran johtajat ovat aiheuttaneet lukuisien ihmisten ennenaikaisen kuoleman hulluilla opeillaan liittyen rokotuksiin, elinsiirtoihin ja verensiirtoihin.
>> "Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa” ...
Näissä asioissa halutaan antaa kuva, että kyse olisi kunkin henkilökohtaisita Raamatun tutkimiseen perustuvista omantunnonratkaisuista.
Todellisuudessa riittää kun avaa keskustelun jonkun srk:n vanhimman kanssa vaikkapa verensiirto / veriopista ja tuo esiin argumentteja jotka eriävät Seuran auktoriteettisesta tulkinnasta tämän asian suhteen. Mikäli kysyjänä ja keskustelun avaajana on jokin srk:n jäsen, niin hän havaitsee hyvin nopeasti missä "henkilökohtaisen vakaumuksen" raja kulkee. Normaalia ja objektiivistä keskutelua ei ole edes mahdollista käydä, vaan seurauksena on voimassa olevan Seuran kannan toistaminen ja / tai vaikeneminen, sekä ko. henkilön leimaaminen ja syrjään työntäminen. Pelkkä oppikysymyksen kyseenalaistaminen jo itsessään katsotaan syvän paheksuttavaksi, sopimattomaksi ja parempaa Jumalalta tullutta tietoa vastaan kapinoinniksi, ns. "itsenäiseksi" ja "riippumattomaksi" ajatteluksi.
Miten yksilö voisi edes olla vipitön ja kokosydämminen Jehovan / Jahven edessä, mikäli hän ulkoistaa _ _ _ ilman ehtoja _ _ _ ajattelunsa, harkintansa, ymmärryksensä, analyysinsä, puheensa ja jopa omantuntonsakin ( sekä toimien vastoin omaatuntoaan ), olkoon sitten kysye mistä hengellisestä auktoriteettisestä tahosta tahansa, tässä tapauksessa Seuran hallintoelin.
Mikäli tuo henkilö ilmoittaa selkeästi Raamatulla perustellen olevansa asiasta eri mieltä ja ettei hänen omatuntonsa salli kuolla tarpeettomasti ennen aikojaan, niin sen seurauksena hänet erotetaan srk:sta kaikkine sen seurauksineen. Henkilö on voinut toimia hyvin aktiivisesti ja antaa huomattavan osan elämästään "palvelukseen" vuosikymmenien ajan tai koko elämänsä ajan, niin kuin käden käänteessä hänestä tulee Seuralle pelkkää ilmaa, Jehovalle selkänsä kääntäjä ja saaden päälleen luopion leiman, joka Järjestön piirissä on yksi halventavimmista leimoista.
Nykytilanne eri maissa siviilipalveluksen suhteen. Pitää jossakin vaiheessa hieman etsiä lisää, josko löytyisi vielä tarkempaa tietoa.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#Nykytilanne_eri_maissa
>> 1924 & 1925 & 1975 toteutumattomat maailmanlopun ennustukset
Tietenkin 1914 & ...
>>sen sijaan, että hallintoelin olisi rehellisesti ja suoraan myöntänyt virheensä ja menneensä yli sen mikä on kirjoitettu>>
Mutta eiväthän vanhimmat mene koskaan sen yli, mitä on kirjoitettu... nimittäin sen yli, mitä ORJALUOKAN HALLINTOELIN on kirjoittanut:
"Vanhimmat eivät mene yli sen, mikä on kirjoitettu Raamattuun. He eivät mene myöskään niiden Raamattuun perustuvien ohjeiden yli, joita on uskollisen ja ymmärtäväisen orjan julkaisuissa" (Vartiotorni 15. huhtikuuta 2008, s. 7)
Koko tämä lause sisältää itsessään mahdottoman yhtälön: Jehovan todistajien opit ja toiminta ei voi olla samaan aikaan sopusoinnussa sekä Raamatun tekstin, että järjestön virallisen opin kanssa. Jos näin olisi, ei edes tarvittaisi mitään selittävää kirjallisuutta; silloin pelkkä Raamattu riittäisi.
Tosiasia on kuitenkin se, että samalla kun Raamatun teksti on pysynyt jokseenkin samana, on järjestön opit olleet jatkuvassa muutosprosessissa. Tässä esimerkki pelkästään yhteen merkittävään oppiin tehdyistä muutoksista: http://img36.imageshack.us/img36/9003/generation1.jpg
Juuri tarve oppien ainaiselle muuttamiselle sekä hallintoelimen kyseenalaistamaton erikoisasema ovat syinä siihen, että järjestön johtajien on aika ajoin pakko julkaista jäsenilleen varoituksen sanoja puhtaaseen Raamatun lukemiseen liittyen:
"Raamatun lukemisen ei tietenkään tule korvata sen erinomaisen tutkimusaineiston käyttöä, jonka olemme saaneet "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" välityksellä. Sekin on Jehovalta - ja hyvin arvokas." (Vartiotorni 1. toukokuuta 1995, s.19)
"Ei riitä, että vain yksityisesti luemme Raamattua. Jehova auttaa meitä henkensä sekä uskollisen ja ymmärtäväisen orjaluokan välityksellä ymmärtämään Sanaansa oikeaan aikaan." (Vartiotorni 1. joulukuuta 2002 s.17)
Ylpeä "orja" jopa vaatii jäseniään tunnustamaan sen ylivertaisen aseman ihmisen ja Raamatun sekä ihmisen ja Jumalan välillä:
"Kaikkien niiden, jotka haluavat ymmärtää Raamattua, tulisi tunnustaa, että "Jumalan erittäin moninainen viisaus" voi tulla tunnetuksi ainoastaan Jehovan viestintäkanavan, uskollisen ja ymmärtäväisen orjan, kautta." (Vartiotorni 1. lokakuuta 1994 s. 8)
>>Normaalia ja objektiivistä keskutelua ei ole edes mahdollista käydä, vaan seurauksena on voimassa olevan Seuran kannan toistaminen ja / tai vaikeneminen, sekä ko. henkilön leimaaminen ja syrjään työntäminen>>
Näin ne lahkot/kultit toimivat.
>>Mikäli tuo henkilö ilmoittaa selkeästi Raamatulla perustellen olevansa asiasta eri mieltä ja ettei hänen omatuntonsa salli kuolla tarpeettomasti ennen aikojaan, niin sen seurauksena hänet erotetaan srk:sta kaikkine sen seurauksineen>>
Nimenomaan näin toimivat lahkot/kultit.
>>Miten yksilö voisi edes olla vipitön ja kokosydämminen Jehovan / Jahven edessä, mikäli hän ulkoistaa _ _ _ ilman ehtoja _ _ _ ajattelunsa, harkintansa, ymmärryksensä, analyysinsä, puheensa ja jopa omantuntonsakin ( sekä toimien vastoin omaatuntoaan )>>
Varsin perusteltu kysymys, jota jokaisen Jehovan todistajan soisi kohdallaan miettivän. Mitä moraalista arvoa sellaisella "uskolla" voisi todellakaan kenenkään silmissä olla, jonka sisällön sanelee joku toinen hänen puolestaan? Hänhän vain kopioi järjestönsä johtajien virheellisiksi osoittautuneita tulkintoja ja käsityksiä. Asiaa ei toki helpota lainkaan se, että kyseisen järjestön johto VAATII jäseniään hyväksymään ehdoitta ja automaattisesti jokaisen opin sekä kaikki oppimuutokset taivaasta tulleena "totuutena".