Jos Jumala on ihmisen luonut, ja luodessaan jo tiesi mitä tapahtuman tulee ja luo silti, hyvin tietäen että kyseinen henkilö joko noudattaa tai ei näitä moraalilakeja, niin miksi hän erikseen vielä rankaisee niitä joita loi kaikesta tulevaisuudenvisiosta huolimatta?
Jos Jumala on kaikkivoipa ja kaikkitietävä ja luo ihmisiä maanpäälle, niin silloinhan on mahdotonta käydä häntä vastaan, sillä se että hän sallii jotain on hänen tahtonsa mukaista.
Täten Jumalan täytyy sallia kaikki mitä hän luo tai muuten hän jättäisi luomatta.
Joten miksi hän kehittää moraalisia lakeja joita pitäisi noudattaa? Eikö pahatkin ihmiset tulisi pelastaa koska Jumala päättää heidät luoda joka tapauksessa tekemään pahoja tekoja.
Minun mielestäni jos Kristinuskon Jumala on olemassa joko tämä Jumala on osaamaton törppö tai sitten kaikki on sallittua. Jos kaikki on sallittua ja hänen tahtonsa mukaista, niin silloin kristinusko valehtelee, eli on itse tahallaan ympännyt raamatun täyteen kaikenlaisia ehtoja jota muiden kanssaihmisten tulee noudattaa sen pelossa että Jumala rankaisisi. Toisaalta taas jos Jumala ei salli kaikkea ja siitä huolimatta päättää luoda ihmisiä jotka tapahtumaketjun seurauksena kärsivät ikuisesti, on jumala äärettömän paha.
eli:
Kirkko valehtelee, raamattu valehtelee ja uskovat valehtelevat siitä huolimatta mihin sitten päädytäänkään näistä päätelmistä.
Jos Jumala on kaikkivoipa ja kaikkitietävä ja luo ihmisiä maanpäälle, niin silloinhan on mahdotonta käydä häntä vastaan, sillä se että hän sallii jotain on hänen tahtonsa mukaista.
Täten Jumalan täytyy sallia kaikki mitä hän luo tai muuten hän jättäisi luomatta.
Joten miksi hän kehittää moraalisia lakeja joita pitäisi noudattaa? Eikö pahatkin ihmiset tulisi pelastaa koska Jumala päättää heidät luoda joka tapauksessa tekemään pahoja tekoja.
Minun mielestäni jos Kristinuskon Jumala on olemassa joko tämä Jumala on osaamaton törppö tai sitten kaikki on sallittua. Jos kaikki on sallittua ja hänen tahtonsa mukaista, niin silloin kristinusko valehtelee, eli on itse tahallaan ympännyt raamatun täyteen kaikenlaisia ehtoja jota muiden kanssaihmisten tulee noudattaa sen pelossa että Jumala rankaisisi. Toisaalta taas jos Jumala ei salli kaikkea ja siitä huolimatta päättää luoda ihmisiä jotka tapahtumaketjun seurauksena kärsivät ikuisesti, on jumala äärettömän paha.
eli:
Kirkko valehtelee, raamattu valehtelee ja uskovat valehtelevat siitä huolimatta mihin sitten päädytäänkään näistä päätelmistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kumpaan porukkaan kuulut?
1. Niihin ateisteihin jotka olivat ennen uskiksia ja tulivat sitten järkeiltyään ateisteiksi. Nyt sitten ateismin onnen huumassa dogmista vapaina haluavat kertoa jumalattomuuden ilosanomaa onnesta osattomille
vai
2. oletko niitä jotka haluavat että kaikki tulisivat ateisteiksi ja näin ateistit saisivat määrätä ihmisten käyttäytymisen mieleisekseen. Ts toisinajattelijat hiljaa (vaikkapa epämoraalisina tms).
me ollaan vaan niitä pikkupoikia, jotka huutavat: mutta eihän keisarilla ole vaatteita.
3. Vai kuulutko niihin, jotka ajattelevat: Antaa uskisten uskoa vaikka joulupukkiin, mutta jos tulevat julkisuuteen levittämään uskomuksiaan, niin varautukoot kritiikkiin.
Niinpä se keisari, jonka Raamattu tarkoittaa olevan paholainen, olisi siis kasvojenne edessä jopa ilman vaatteita? missäs kunnioituksesi yliluonnollisia asioita kohtaan on?
Ehkäpä jokaisella uskovaisella ainakin pitäisi olla jo etukäteen tietoa, että sitä kritiikkiä tulee kun hän kertoo Jeesuksesta, koska jo nimenkin mainitseminen saa ihmisissä reaktioita aikaan...!
yliluonnollisia asioita kohtaan, on Alepan muovikassissa vaatehuoneen ylähyllyllä. Se haetaan sieltä heti käyttöön kun sitä tarvtaan. Ei ole tarvittu tähän asti. Kaikki on selittynyt järjellä/sattumalla tähän asti.
Mutta etkö sinä tunne satua keisarin uusista vaatteista? Ei keisari tässä mitään paholaista tarkoita. Kysymys on asioista, joita ihmiset kunnioittavat tarkemmin ajattelematta. Ajatellaanpa vaikka uskonnollisia järjestelmiä, kirkkoa ja papistoa, joita valtaosa ihmisistä pokkuroi. Joku voi sitten sadun pikkulapsen tavoin ilmaista, etteihän noissa järjestelmissä ole mitään erityisen kunnioitettavaa, rahaa ne vain keräävät ja esittävät vain jonkinlaista Jumalan sanansaattajaa. Hämmennys on suuri: lapsihan varmasti valehtelee, on epäkohtelias, huonosti kasvatettu jne. kuten sinunkin viestisi ilmaisi ("Missäs kunnioituksesi - - on?").
Joku pappi tässä taas kirjoitti Hesarin mielipidepalstalla, olisiko ollut viime viikolla, että "kyllä seurakuntaan mahtuu epäilijöitä, heillekin on kansankirkossamme oma paikka." Herätkää nyt hyvät pahvit huomaamaan, että sanoman takana on: tarvitsemme kirkollisveroeurosi, älä vain huomaa, että nyhdämme sinulta 500 euroa vuodessa, äläkä vain mene eroamaan kirkosta, ettei taloutemme kaadu.
jaksaa pommittaa näitä tyhjiä mietteitään palstalle.
Me ateistit emme ota päänsärkyjä raamatun, tooran tai muiden "hengellisten" tekstien suhteen, näin oletan. Niissä nyt kerrotaan vaikka mitä.
Onko ainoa "päänsärky" sitten oma itse? Entäs lapsesi luonnollinen kiinnostus myös yliluonnollisuutta kohtaan? Pelotteletko häntä että sellaisiin uskominen olisi vaarallista sekoamisten tai muun keksimiesi syiden takia?