Nostradamuksen tulkintojen mukaan ensimmäinen
antikristus oli Napoleon (Nostradamus: Napaulon
Roy) toinen Hitler (Nostradamus: Hister).
Kolmas voisi samojen tulkintojen mukaan olla
Mr.Bush (Nostradamus: Mabus). Kirjaimia ei
juurikaan tarvitse "taivutella sopiviksi" koska
englaninkielisissä nimissä käytetään normaalisti
Ms, Mrs tai Mr etuliitettä.
Century 2, Quatrain 62
"Mabus then will soon die, there will come
A horrible undoing of people and animals:
At once vengeance one will see vengeance,
One hundred hands, thirst, famine, when the comet
will run."
Osa vapaasti käännettynä - ja jo nyt todettuna -
"ensimmäinen kosto on nähnyt koston..."
...ja sikäli kun Mabus aloittaa kolmannen
maailmansodan niin eikö se juuri ole tapahtunut??
antikristus oli Napoleon (Nostradamus: Napaulon
Roy) toinen Hitler (Nostradamus: Hister).
Kolmas voisi samojen tulkintojen mukaan olla
Mr.Bush (Nostradamus: Mabus). Kirjaimia ei
juurikaan tarvitse "taivutella sopiviksi" koska
englaninkielisissä nimissä käytetään normaalisti
Ms, Mrs tai Mr etuliitettä.
Century 2, Quatrain 62
"Mabus then will soon die, there will come
A horrible undoing of people and animals:
At once vengeance one will see vengeance,
One hundred hands, thirst, famine, when the comet
will run."
Osa vapaasti käännettynä - ja jo nyt todettuna -
"ensimmäinen kosto on nähnyt koston..."
...ja sikäli kun Mabus aloittaa kolmannen
maailmansodan niin eikö se juuri ole tapahtunut??
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mabushan voi olla vaikka osaMABINladen... Taisi
olla hän joka koko sotkun aloitti!
halutaan ainakin ymmärtävän. Koko totuutta tuskin
julkisuudessa on esitetty.
Niin, asioillahan on aina kääntöpuolensa.
Jokatapauksessa tiedät kai sen asian, että
Talibanien hirmuvalta afganistanissa ei voi olla
oikein? Voisiko sellainen kansa suojella hyvää
miestä? Jos tavallinen kansa elää köyhyydessä ja
kurjuudessa, niin voisiko RIKAS Osama olla hyvä
mies? Eikös rikkaan kuulu auttaa vähäosaisempaa?
Eikö Talibanien ja Al Qaidan käyttämä laki ole
Islamin väärintulkintaa ja köyhän kansan riistoa?
Luuletko, että tavallinen afgaani haluaa
Talibanien olevan vallassa? Tiedätkö, että
julkisuuteen tulee paljon sellaista materiaalia,
jota ei sinne haluta, sillä kaikkea ei voi
salailla. Ei ainakaan mitään näin isoa. Luulen,
että julkisuuden tarjoama kuva ei paljoakaan
poikkea todellisuudesta. Yhden ihmisen mielipiteen
voi vielä salata, mutta kokonaisen kansan
kärsimystä ei voi kätkeä millään!
ei ole mitään tekemistä alkuperäisen otsikon
kanssa.
Normaaliin keskusteluun kuuluu se, että asioita
nousee pinnalle ja aihe laajenee ja kasvaa. Onko
siinä jotakin pahaa?
olet oikeassa monessa kohdassa mutta kuten
sanoin, ne eivät sinällään kohdistu alkuperäiseen
aiheeseen. Tiedämme Talebanin politiikan ja
ihmisarvon nyky-Afganistanissa; siinä ei ole
sinällään mitään uutta tai vättelemisen aihetta.
Asiat eivät todellakaan ole hyvin tavallisella
kansalaisella.
Oikeasta, todellisesta asiainkulusta sodan
suhteen julkisuudessa tuskin on objektiivista,
reaalista kuvaa ja näinollen tästä väitteleminen
on myös erittäin vaikeaa.
Tommy hyvä! Siten tämä aihe liittyy aloittamaasi
keskusteluun että: Vihjaisit Bushin olevan
Nostradamuksen ennustama antikristus ja minä
sitten sanoin, että se voi olla Osamakin.
Jatkokeskustelussa perustelin väitettäni.
Julkisuuteen tuleva kuva voi olla hyvinkin
objektiivista. meillä kaikilla on telkkari kotona
ja tätä sotaa voi miltei reaaliajassa seurata
satelliittien välityksellä. Sitä ei ole retusoitu
ja siinä on näytetty molempien osapuolien
mielipiteet. Mikä siinä ei täytä objektiivisuuden
vaatimuksia? Uskoisin, että Afganistanin kansa ei
välttämättä saa objektiivista kuvaa tästä asiasta.
Siellä kun ei tiedotusvälineillä ole vapautta
näyttää mitä vain!
Saksan ja lähes koko Euroopan ihailema valtiomies
vielä vuonna 1938 / 1939...eli tutkitaan
historiaa sitten kun sen aika on.
Sanoit että julkisuuteen annettu kuva on hyvinkin
objektiivista. Millä ihmeen perusteella? Luet
lehdistä tasan sen minkä sinun halutaan lukevan.
Katsot TV:sta juuri sen mikä sinulle halutaan
näyttää. Uskot juuri ne perustelut jotka sinulle
halutaan kertoa.
Ei tällaisia uutisia tarvitsekaan retusoida.
Uutiset ja uutisoimisen arvoiset asiat valitaan
jossain aivan muualla kuin olohuoneen
kaukosäätimestä. Mieti.
Mietihän itse. Olen kuullut paljon juuri
kyseisestä tapauksesta ihan muualta kun pelkästää
lehdistä ja TV:stä. Historiaa kirjoitetaan joka
päivä ja aina tulkinta on kyseenalaista.
Historianopiskelijana voin sanoa tutustuneeni myös
afganistanin historiaan melko objektiivisista
lähteistä. Niiden valossa on helpompi ymmärtää ja
tutkia nykyistä tilannetta.
historiaa tässä ei asetettukaan kyseenalaiseksi.
"Issue" on nykytilanteeseen johtaneet tapahtumat
ja niiden taustat.
ja nehän ovat nyt jo historiaa, eikö?
Toistaiseksi laskisin kuitenkin isä-Mabusin
aloittaman sodan "suuremmaksi" kuin tämän
poika-Mabusin aloittaman sodan. Siinä mielessä
tämä nykyinen olisikin siis jo IV maailmansota.
olemme nähneet vasta alkusoiton. Tehdään
yhteenveto sitten kun sodat on sodittu ja laskut
laskettu.
Siksipä sanoinkin, että "toistaiseksi laskisin"
jne.
sitten kun kaikki valtiot on posautettu
taivaisiin "kirjaimellisesti".5 maailmansota
alkaa nimittäin ufoja vastaan.joten olkaa
valmiina ihmiset avaruusoliot ovatkin totta ja ne
AIKOVAT VALLAta
MAAPALLON.jjjjjjjjjjjjjjjjiiiiiiiiiiiiiiiihhhhhhhh
hhhhhaaaaaaaaaaaaa.........
Pelkkää roskaa koko Nostradamuksen ennustukset.
Tekisitte jotakin järkevämpää kuin nyt. Onko mitään järkeä tulkita asioita jälkeenpäin. Helppo ennustaa mennyttä. Sanokaapa ETUKÄTEEN jotakin mitä tapahtuu.
Ette pysty! Ei se mitään, ei Nostradamuskaan pystynyt.
Luin tulkinoja kyseisestä kirjasta, jossa
kerrottiin kirjoituksia. Mitäs sanot näistä?
-vietämme rattoisia aikoja 2005(tai jotain)
kuolleiden sukulaistemme kanssa, kun kuolleet
nousevat haudoistaan.
-Kiina tuhoaa pohjoisvenäjän ja koko skandinavian
jollain joukkotuhoaseella 2027(tai jotain).
-lopuksi tämä tuskainen maailma päättyy vuonna
7000, kun aurinko kasvaa ja polttaa maapallon.
Vain muutamaksi esimerkiksi.
Toi tai jotain tarkoittaa, että vuosi saattaa
heittää parilla vuodella, en muista tarkkaan
ulkoa.
en ota kantaa ennustuksiin mutta voipihan olla,
että kuolleet nousevat haudoistaan ihan vain
siksi että tulee tarpeeksi suuri maanjäristys,
joka pelmastaa haudat auki...
Sanon edelleenkin että pellkkää roskaa.
...verrattuna moniin aiempiin keskusteluihin
kristittyjen kanssa tämä mielipide oli
harvinaisen avara, älykäs ja rakentava.
lueskelin tätä aloittamaasi nostradamus viihdettä.
jos joku oli eri mieltä, kumosit tehokkaasti
semmoiset mielipiteet joko typeryytenä tai muuten
vaan kyvyttömyytenä tulkita hisroriaa tai
nostramuksen kirjoituksia....
tuntuu tosi rauhoittavalta, että totuus on tullut
viimein kaikkien halullisten tiedoksi tommy-
nickin suojassa. joka hallitsee ao. aineiston
tulkinnan.
kun kerran Sinulla on tämä ylimaallinen
osaaminen, niin kerro miten ylä-voltan kapinassa
käy vuonna 2005. Katso nostradamuksen
kirjoituksista missä ylä-volta on...
hyvää yötä
..ei nick...
En ole kumonnut kenenkään mielipidettä. Olen
pyrkinyt - osittain onnistuen - pysymään aiheessa.
En halua keskustella saati väitellä Afganistanin
historiasta koska en sitä riittävän hyvin tunne.
Pääasiallinen syy kirjoitukseen oli ajatusleikki
siitä, että tällä hetkellä suosionsa huipulla
keikkuva Bush ei olisikaan sitä minkä julkisuus
haluaa ymmärtää ja samalla syöttää maailmalle
käyttäen kaikkia nykytekniikan tuntemia medioita.
Nähtävästi uutisointi uppoaa kritiikittä kansaan
kuin veitsi voihin.
Ylä-Voltan tilanteen tuntenet itse paremmin
ajankohdasta riippumatta.