Lisäksi revisionisti, luokkapetturi ja opportunisti? Meidän neuvosto KÄSKI kaikkia tovereita poistumaan tältä porvarien paskapalstalta ja melkein kaikki noudattivatkin päätöstä. Jätetään tämä paskaporvarien keskinäiseksi keskustelukerhoksi jota tämä on aina ollutkin. HETI POIS PALSTALTA TOVERI!
SETUKKA OLETKO LUOPIO?
palstaneuvosto
27418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joko me eletään neukkulassa vai? Jos Setukka poistuu niin huru-ukot tulee taas tilalle linkittämään pornoa palstalle.
Vai ihan "KÄSKI"!!
Noloahan se on kun aate ei kanna niin pitää KÄSKEÄ POIS!!!
Eikö tialektiikka ennää toimi?
NO SITÄHÄN TÄSSÄ ON KOKO AJAN SANOTTU!!
Propaganda ja sensuuri ovat menneen talven lumia.
Historian synkkä lehti.
Käskytelkääs punarotat toisianne lisssää se on niin veikeän näköistä Vapaan Työläisen näkökulmasta.
Huvittavan antiikkista iiteolookista punapaskaa!
Änkyrän OmaanPesäänPaskojan osallistuminen keskusteluun on erittäin suositeltavaa ja toivottavaa. Änkyrän kirjoitellessa sairaita viestejään palstalle niin Kallen kommunismin vastainen toiminta helpottuu huomattavasti - jos ei muutu jopa lähes tarpeettomaksi.
Änkyrän viestejä lukemalla saa todella hyvän hyvän ja totuudenmukaisen kuvan kommunistien ajatusmaailmasta. Miksi siis Änkyrän pitäisi pysyä poissa palstalta - ei kai teillä ole jotakin salattavaa.....
/Kalle, joka nauraa kommunistien demokratialle ja vapauksille - nytkin yksi politrukki yrittää estää Änkyrää hyödyntämästä kapitalismin hänelle suomia oikeuksia.
'Palstaneuvosto' hauska nimitys! Mutta ymmärrän ehkä mikä on aloittajan motiivi. Se kait meinaa että Setukka on liian terävä tälle palstalle ja Setukka on niin arvokas, että sitä tarvitaan enemmän sellaisilla palstoilla, joita luetaan enemmän. Niinhän se on että harva edes tietää että suomikaksneljässä on komupalsta. Ja vaikka tietäis niin ei tämä palsta heitä kiinnosta pätkääkään.
Onko komuilla tosiaan noin suuri käskyvalta toisiinsa???? JESSUS!!
"Onko komuilla tosiaan noin suuri käskyvalta toisiinsa???? JESSUS!!"
Olet oikeassa, koska tässäkin Pietariin menosta ilmenee yhden erittäin merkittävän kommarin käskyvalta, nimittäin anopin, joka tuossa viime viikolla sanoi, että sinne Pietariin mennään heti jussin jälkeen eikä syksyllä, kuten olin suunitellut. JESSUS! On kuule nämä meidän "kotiryssät" hurjia heh heh...
Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581
Miksi et pysty puolustamaan viite- ja lähdetietojasi?
Miksi et ole jo kumonnut Kallen väitettä molotohvin nootin olleen propagandaa?
Miksi et pysy poissa palstalta vaikka lupasit sen tehdä viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread
Mm. näissä viesteissä Kalle osoittaa sinun käyttäneen propagandaa perustelussa ja sinä et ole Kallen väitettä pystynyt kumoamaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9143828/44596773
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9143828/44594227
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9142991/44583151
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8793384
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8775388/42080042
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8749534/41932963
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8740975/41836228
Yhteenkään viestiin et ole pystynyt vastaamaan, ressukka.
Joten jos olet rehti ja rehellinen mies niin silloin pysty lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.
.................................
MOLSKIS!
Tekin Herra Kalle pyydätte sitä, että Herra Setukka kertoo omista lähteistään tarkemmin, mutta miksi Te ette kerro sitä, että missä ovat Teidän alkuperäiset lähteet? Olenhan monta kertaa sanonut sen, että mitä tekivät Sotakiihotuksen muodossa sellaiset yhteisöt kuin IKL, Suojeluskuntayhdistys, AKS jne.
Voinhan minäkin vetää hatusta ihan mitä tahansa, jos TOTUUS-arvon ratkaisee vain USKO, eli jos uskon, että on totta, niin on totta, ja jos en usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Tekin puhutte Molotovin nootista, mutta missä on alkuperäinen venäjänkielinen, sillä minun tietojeni mukaan AKS:n ja vastaavien sylttytehtaat kehittelivät kaikennäköistä ihmeellistä omien sotasanomien ja sotakiihotustoimien tueksi.
PS Toivoisin sitä, että Te SINIMUSTAT lopetatte "keksintötehtailun" ja siirrytte asialinjalle ja alatte kunnioittamaan historiatiedettä. Minä muistan aina sen, että mitä tarkoittaa sanonta VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTORIA.
Ensinnäkin, tuhlaat "ruutiasi" toveri turhaan, koska olet varmaan huomannut, että Antipunikki on tyylipuhdas antikommunistinen palstahäirikkö. Tosin yleisasivistykseltään melko heikkotasoinen, ettei omaa oikeastaan muuta kuin viihdearvon.
Mutta jos vänkätä haluaa, niin silloin Antipunikista saa kaverin, koska aseinaan hänellä on perinteinen perusteettomien väittämiensä jatkuva toisto. Tämän osaltaan todistaa jälleen kerran se, että Antipunikki otti tässäkin ketjussa esille sen, että Molotovin nootit olisivat olleet muka täysin propagandaa. Mutta kun taannoin pyysin häneltä ja muilta palstan äärioikeistolaisilta porvareilta perusteluja väitteelleen, että perustan näkemykseni propagandalle, he vetivät hihastaan NL:n talvisodan alla Suomelle 28.11.1939 toimittama Molotovin allekirjoittama nootin. Mutta eivät osanneet perustella väitettään.
Kyseisen nootin väitetyn propagandistisuuden otin jälleen esille viestissäni "Mksi en vastaa Antipunikille? Vai vastaanko?", mutta eivät porvarit kyenneet vieläkään perusteluihin.
"Ja otetaan kyseisistä linkittämistäni lähdetiedoista esimerkiksi vaikka talvisotakiistojen lempilapsi, NL:n talvisodan alla Suomelle 28.11.1939 toimittama Molotovin allekirjoittama nootti. Tätä Antipunikki ja Urpo yrittivät taannoin osoittaa propagandaksi ja vielä minun pyynnöstäni, kun viime joulukuussa kysyin herroilta täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682277 , että pystyvätkö he ”...esimerkein osoittamaan, että käyttäisin sinällään propagandaa jotain asiakokonaisuutta koskevan objektiivisen väitteeni perustelujen lähde- ja viitetietona. ” .
Mutta Antipunikki ja Urpo eivät pystyneet, vaan osoitin, että kyseinen nootti ei ole oleelliselta osaltaan propagandaa, vaan sisältää historiallista faktaa. Toisin sanoen se oli historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto.Toki nootti sisälsi propagandistista materiaalia ns. Mainilan laukausten osalta, mutta sen objektiivinen historian kirjoitus on jo siirtänyt historian romukoppaan. "
Ja meidän toverin "TIVOLIMESTARI" ymmärryksen taso onkin jo kaikkien palstalaisten tiedossa.
Haluatko Kallen linkittävän viestiin, jossa sinun ymmärryksesi taso tulee selvästi ilmi?
................
Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581
Miksi et pysty puolustamaan viite- ja lähdetietojasi?
Miksi et ole jo kumonnut Kallen väitettä molotohvin nootin olleen propagandaa?
Miksi et pysy poissa palstalta vaikka lupasit sen tehdä viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread
Mm. näissä viesteissä Kalle osoittaa sinun käyttäneen propagandaa perustelussa ja sinä et ole Kallen väitettä pystynyt kumoamaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9143828/44596773
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9143828/44594227
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9142991/44583151
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8793384
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8775388/42080042
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8749534/41932963
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8740975/41836228
Yhteenkään viestiin et ole pystynyt vastaamaan, ressukka.
Joten jos olet rehti ja rehellinen mies niin silloin pysty lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.
.................................
Joo, jatka sinä vaan sitä totuuden etsimistä. Totuus löytyy ennemmin kaurapuurosta kuin Neukkulasta tahi teikäläisen höpötyksistä.
MOLSKIS!
Minua kiinnostaa tavattomasti kaikki mahdolliset ja mahdottomat linkkinne Hyvät SINIMUSTAT kuten Herrat tai Rouvat Työeläkeläinen, Kyselijä X, Antipunikki eli Hänen Hirmuisuutensa KALLE, Avara Katsanto, Papparaiset, Pappa-Manninen, IVANA jne.
Arvoisat SINIMUSTAT!
Sakoitetaanko tyhmyysestä vai onko ainoa oikea sakotusrysä Kaikkien Alojen Erikoisnerot?
Mitä Te Suomen Äärioikeisto eli SINIMUSTAT, AKS, IKL jne mahdatte loppujen lopuksi ajatella?
Onko FILOSOFIA pelkkää puhdasta paskaa?
Mitä tarkoittaa Koti, Uskonto ja Isänmaa? Onko TIEDE ja USKONTO sama vai eri asia? Pitääkö minun uskoa vai siihen, jota ilmentää sanonta: Jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE? Miksi Johtaja Antipunikki-KALLE ajattelee vain edistyksellisesti: Uraaliin, Uraaliin ja vielä kerran Uraaliin?
Mitä pahaa voi olla sellaisessa katunarrissa ja kulkurissa, joka kutsuu itseään nimellä TIVOLIMESTARI? Mitä pahaa voi olla sellaisessa henkilössä, joka väittää olevansa Kaikkien Alojen Erikoisnero kuten SINIMUSTAT-yhteisön jäsen? Miksi Teistä SINIMUSTAT Kommunistisana on haukkumanimi, vaikka sen pitäisi myös Teidän Äärioikeiston Ylinerojen piirissä olla sama asia kuin Käsityömestari?
Nyt meni herra Tivolimestarin tekstit taas vaihteeksi hieman yli hilseen!
Näin sanoit:
"Ymmärtääkseni Herra Setukka käyttää aina ns. ensikäden lähdeaineistoja ja vieläpä sellaista, jonka totuusarvon ihan kuka tahansa katunarri ja kulkuri voi helposti tarkastaa. "
viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8904893/42965996
Kalle on sittemmin kysynyt:
"Jos löydät yhdenkin Herra Setukan aikuisten oikeasti perusteleman väitteen niin linkitä viestiin, annan lainaus löytämästäsi perustelusta, anna lista käytetystä lähdeaineistosta sekä lopuksi vielä kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli. "
Sinä et ole vieläkään selviytynyt tehtävästäsi joten ymmärryksesi taso on näin selvinnyt palstalaisille - Kalle sen oli ymmärtänyt jo aikaisemminkin.
...............................
Sinun pitäisi jo vihdinkin jo oman uskottavuutesi vuoksi puolustaa objektiivista lähde- ja viiteaineistoasi Kallen perustelemaa väitettä vastaan.
Vai onko vasta-argumentit vähissä?
Ehkä arvelet vaikenemisen lisäävän uskottavuuttasi - ja siinä olet kyllä oikeassa. Jokainen uusi viestisi lisää vain selvyyttä sinun väitteidesi sairaista sisällöistä. Joten vaikeneminen on sinun kohdallasi varmasti tehokkain tapa lisätä uskottavuuttasi.
Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581
Miksi et pysty puolustamaan viite- ja lähdetietojasi?
Miksi et ole jo kumonnut Kallen väitettä molotohvin nootin olleen propagandaa?
Miksi et pysy poissa palstalta vaikka lupasit sen tehdä viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread
Mm. näissä viesteissä Kalle osoittaa sinun käyttäneen propagandaa perustelussa ja sinä et ole Kallen väitettä pystynyt kumoamaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9143828/44596773
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9143828/44594227
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9142991/44583151
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8793384
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8775388/42080042
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8749534/41932963
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8740975/41836228
Yhteenkään viestiin et ole pystynyt vastaamaan, ressukka.
Joten jos olet rehti ja rehellinen mies niin silloin pysty lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.
Ja poissahan sinä olet nyt pysynytkin kerrottuasi palstalla neukkulan ja Saksan välisen salaisen lisäpyötäkirjan elokuulta 1939 olleen Talvisodan syyn.
.................................
Eli vaimo :). Ja kysymykseesi, en tunnista itseäni noista luonnehdinnoistasi. Ja mainitsemastasi "meidän neuvostosta" en ole kuullutkaan? Mahtaako se olla kuitenkin sama neuvosto kuin minullakin puhaltamassa sinuakin niskaan, eli oma eukkos..heh, heh?
Mutta vakavasti todeten, kirjoittelin tänne alunperin siksi, että täällä oli fiksuja ja sivistyneitä vasureita ja kommareita, kuten Wäinä ja Hande ja B-mies, Ammattituomari ja monella eri nimellä kirjoitellut totinen toveri Kivimestari, joka persoonallisella tyylillään vieläkin jonkun viestin heittää, jne. Täällä oli siis mukava komutiimi. Enää ei ole, johtuen monestakin syystä. Ja itse olin välillä pois johtuen työkiireistä, enää ei niitä ole, joten aikaa täälläkin taas olla.
Toisaalta olisi innostavampaa jos täältä saisi porvareista vastusta, mutta ei, koska nämä palstan äärioikeistolaiset vakiporvarit ovat puhallettavissa kumoon jopa käytännössä yhdellä lauseella . Tiekkarin palstalle en ole vielä kirjoitellut, paljolti siitä syystä, koska siellä on pari kolme toveria, jotka postaavat sinne niin hyvää tekstiä, että olen palstaa vain säännöllisesti lueskellut... Mutta toki sinnekin vielä jotain postaan. Ja tuolla ammattisivulla mulla on oma blogi, joka ottaa oman aikansa, omalla nimellä ja kuvalla, että käykää katsomassa ja keskustelemassa.
Ei täällä ketään äärioikeistolaisia ole. Ihan tavallisia suomalaisia me ollaan. Hyvähän sinun on elää harhaluulossasi, että työeläkeläinen, T Urpo ja antipunikki ovat äärioikeistolaisia fasisteja, jotka ovat vain marginaalinen ryhmä Suomessa.
Todellisuudessa he edustavat suurinta osaa Suomen kansasta. Heidän teksteistään käy nimittäin ilmi kaksi perusajatusta: NL hyökkäsi Suomeen, eikä toisinpäin, sekä kommunismi on perseestä. Nämä ovat Suomessa varsin hallitsevia mielipiteitä, vai mitäköhän punikkien 0,5% kannatuksesta voisi muuta päätellä?
Setukka on vienyt palstan porvaripoikia jälleen kuin pässiä narussa. Joku sitten keksi esiintyä "kommunistina" joka KÄSKI Setukkaa poistumaan palstalta, muka jonkun NEUVOSTON nimissä! Kova on porvarien pelko Setää kohtaan kun pitää keinolla millä hyvänsä yrittää häätää palstan kaikkein eniten sanavalmis ja fiksu toveri pois kertomasta totuuksia! HÄVETKÄÄ PASKAT!
edellisessä lausumassa oli? Sehän vain kertoi sen miten asiat täällä makaavat. Täällä muutama fiksu porvarillisen näkemyksen omaava yrittää pelastaa teidät lopullisesta tuhosta. Meidän avullamme te voitte hylätä väärän uskonne tai muuttaa sen kehityskelpoiseksi jolloin teillä on mahdollisuus saada uusiakin kannattajia enemmän kuin vanhoja poistuu luonnollista tietä.
"Täällä muutama fiksu porvarillisen näkemyksen omaava yrittää pelastaa teidät lopullisesta tuhosta."
Ensinnäkin, kommunismi ei ole uskonto, vaan perustuu marxismi-leninismiin, joka taas perustuu tieteelliseen sosialismiin: dialektiseen- ja historialliseen materialismiin ja poliittiseen taloustieteeseen, mutta niistähän ei tollikka mitään tajua.
Toiseksi, puhuit sivuasioita tuosta porvarien kieroudesta. Nimimerkki "vittu teitä paskoja!" tarkoitti sellaista kieroutta, että kun porvarit eivät pärjää Setukalle väittelyssä, ne sitten yrittää häätää hänet palstalta alhisin keinoin esiintymällä muka kommunistineuvostona, joka käskee Setukan poistua palstalta.
Urpon sanoin: HOH HOH HOHHOHHOHHOOOOOOOO!!!!!!!!
Mielenkiintoista! Mies joka sanoo "Ei minusta" ja kyselee sitten myöhemmin että "milloin olen sanonut
että ei minusta"?
HÖHHÖÖ!!
Ei löydä viite ja lähdetietoja väitteidensä tueksi ja ummistaa silmänsä siltä viite ja lähdetiedolta joka
on saatavissa!
Voi sinnuu ressukkaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9151833/44639653
Setukka ei pärjää viite eikä lähdetiedoissa.
Sotkee itsensä suohon hätäpäissään kun valehdella vaan pitää vaikka on todettu "tieteellisesti"
että puhuu paskaa.
kommunismi yrittää korvata uskonnon kannattajilleen, siinä pitää uskoa juuri noihin Marxiin ja muihin komuprofeettoihin sekä siihen jotta kaikki menee hyvin vaikka näkee sen menevän päin pyllyä. Jos tuo ei ole uskontoa niin ei mikään kun pitää uskoa johonkin mitä ei näe, ei kuule eikä voi muutoinkaan todeta. Yhtä hyvinhän voi uskoa pyhäinjäännösten ihmeitä tekeviin voimiin. MOT
Jos kommunismi olisi perustunut oikeaan taloustieteeseen, sellaiseen joka veisi maailmaa eteenpäin se kukoistaisi Neuvostoliitossa ja sen satelliiteissa tänäänkin, sen opit kuitenkin osoittautuivat semitieteeksi jolla oli vain konkurssiarvo.
Siitä kuka on kuka keskustelussa setukka vastaan tavikset ei voi edes keskustella ennen kuin setukka alkaa käyttää olemassa olevaa aineistoa mielikuvituksensa ja Moskova propagandan sijaan. Setukan selitykset esim. talvisodan syistä ovat vain hänen omaa fantasiointiaan perustumatta mihinkään konkretiaan. Miten voi todistaa sellaista jota ei edes ole eli sekin viittaa kommunismin jota setukka edustaa uskonnonkaltaisuuteen, pitää vain uskoa vaikka ei ole konkreettisia perusteita.
Jos todella ette pysty uusiutumaan niin hukka teidät perii ja aika on vähissä, uskottavuutenne murenee nykyihmisen silmissä hyvää vauhtia jos ei ole jo mennyt kuten minun silmissäni on jo käynyt enkä usko olevani ainoa sitä lajia.
Edelleen olen sitä mieltä, että "Täällä muutama fiksu porvarillisen näkemyksen omaava yrittää pelastaa teidät lopullisesta tuhosta." Pelasta sinäkin itsesi!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155911/44646995
en ymmärrä?
MOLSKIS!
Mihin Te Työeläkeläinen sitten uskotte, kun Teistä ainoa sellainen Filosofinen teoria, joka on loogisesti korrekti ja reaalinen kuten Luonnon Dialektiikka ja Materialistinen Historiakäsitys, on ympyräistä paskoa?
Tiedättekö Te SINIMUSTAT sitä, että mitä pitää sisällään Uusklassinen Talousteoria eli Monetarismi, ja joka on sama asia kuin Odotuksilla ´Täydennetty KLASSIKKOMALLI? Onko Teistä Hyvät Äärioikeiston Iskurit eli SINIMUSTAT Odotuksilla täydennetty Klassikkomalli hyvä asia, vaikka siinä ei päde enää edes Logiikkakuviot? Mitä pitää ajatella sellaisesta talousteoriasta, jonka mukaan kaikki, korostan kaikki, yritykset ovat C:n ja Q:n suhteen täysin identtisiä?
Niin Klassikkomallin oletukset ovat seuraavat: Yritykset ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen, alalle ja sieltä pois pääsee täysin vapaasti, vallitsee täydellinen INFORMAATIO, yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnat annettuina ja vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.
Kun Tekin Herra Työeläkeläinen olette monta kertaa sanonut, että Teillä Omistajana ja Yrittäjänä on Taloustietoa, niin miten Teistä Klassikko tai Monetaristi voi täysin pätevällä tavalla tutkia sellaisia Elinkeinoelämän ongelmia kuin KASVU, INFLAATIO ja TYÖTTÖMYYS? Niin olisin kiitollinen siitä, että Te tälläiselle Marxilainen Revisionismi rp:tä kannattavalle Ekonomistille yrittäisitte tarinoida vastaukseksi edes jotain järkevää ja rakentavaa. Voin sanoa sen, että Pääomakirjan ARVOLAKI on tällä hetkellä ainoana sellainen talousteoria, joka kestää sekä Logiikkatestin että Realismitestin täysin. Me tiedämme myös sen, että mikä on Odotuksilla Täydennetyn KLASSIKKOMALLI rp:n totuustilanne.
Nyt haluaisin kysyä sitä, että jos puhdas Adam Smith rp:n Klassikkomalli kestää joten kuten Logiikkatestin romahtaen kuitenkin täysin jo kättelyssä Realismitestissä, niin mitä pitää ajatella Monetarismista eli Odotuksilla täydennetystä Klassikkomallista, sillä se ei kestä edes logiikkatestiä? Kun me tiedämme sen, että Klassikkomallin toinen nimi on Täydellisen Kilpailun Malli, ja joka tarkoittaa sitä, että Elinkeinoelämä toimii täydellisesti ja kitkatta eli aina vallitsee markkinatasapaino ja myös täystyöllisyys, niin miten täydellisyyteen sopii odotukset eli epätäydellisyyttä osoittava tekijä?
On myös pakko sanoa ikävä kyllä se, että TELLUS-planeetan Talousongelmien keskeisin syy on Monetarismi ja Rationaalisten Odotusten Koulukunta, koska tämä antaa liian kovan ja karun varmuuden sille, että markkinat korjaa aina itse itsensä, jos ne saavat toimia täysin vapaasti. Nythän me tiedämme sen, että mikä vaikutus on sillä, jos jostain USKONTO-syistä luotetaan sellaiseen talousoppiin, joka on äärimmäisen epälooginen ja epärealistinen. Minusta on mitä järkevintä se asia, että yrittää suhtautua ennakkoluulottomasta kaikkiin FILOSOFIA-teorioihin, sillä ehkä kulman takana voi piillä sellainen oppikuvio, joka tuo pimeyteen ja ongelmiin valoa ja ymmärrystä. Hyvät SINIMUSTAT älkää vaeltako uskovaisen pimeydessä vaan tulkaa filosofin antamaan tietoisuuteen ja valoon.
nikki Suhoi? Tyylistä päätellen olet.