http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062111905225_uu.shtml
EU-komission tiedebarometrin mukaan suomalaiset ovat Euroopan vähiten taikauskoista kansaa, ja hyvä niin. Mutta toisaalta sitten 70 prosenttia suomalaisista arvioi, että tiede ja teknologia saattavat vahingoittaa ihmisten moraalitajua.
Mitä helvettiä?
Taikauskoisuus on siis täällä verrattain harvinaista (tosin joka viides uskoo täälläkin "onnennumeroihin"), mutta toisaalta 70% vastaajista ei sitten joko ymmärrä tieteestä mitään tai tiede saa kärsiä teknologian muassaan tuomista tieteeseen suoraan liittymättömistä moraalittomina usein pidetyistä sivutuotteista kuten väkivaltaisista tietokonepeleistä, nettipornosta ja -pokerista tms.
Tuo 70% on yllättävän korkea ottaen huomioon, ettei tiede ota lainkaan kantaa moraalikysymyksiin - eikä sen sitä tarvitse tietysti tehdäkään.
EU:n tiedebarometri
12
341
Vastaukset
- Mr.K.A.T.
Yksi maailmalla kiertelevä pokeripelaaja vihjasi city tms lehdessä että muualla ovat taikauskoisempia ja hän epäsuorasti hyötyy siitä.
Toisaalta me hyödymme mm. siitä että suomenkielessä tähtitiede erottuu selvästi astrologia -sanasta
vrt.
engl. astronomy vs astrology
ruots astronomi vs astrologi - Mr.K.A.T.
Etsitytti vähän aikaa mutta tää sen pitäisi olla
Special reports
EB73.1
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_340_en.pdf
"Science and Technology
Report
Fieldwork : January 2010 – February 2010
Publication: June 2010"
163 sivuinen raportti- Mr.K.A.T.
Sivulla 51 "Some numbers are specially lucky for some people"
josta poimin:
Vain 21% suomalaisista uskoo onnennumeroihin
kun ruotsalaisista uskoo 39%, tanskalaisista 43%, italialaisista 58% ja latvialaisista 60%
Sivulla 53 "We depend too much on science and not enough on faith"
eli "riipumme liikaa tieteestä muttemme tarpeeksi uskosta"
josta poimin tuon uskonluottamuksen allekirjoittaneiden" osuuksia:
Suomi: 37%
Ruotsi: 35%
Islanti: 24%
Norja:23%
Tanska: 20%
(eli tässä suomi oli "uskovaisin" pohjoismaa.)
Italia: 37%
Kreikka: 58%
Cypros: 66%
Eli 2 miljoonaa suomalaista panostaisi enempi uskoon tieteen sijasta. (huhhuh.)
(Vähän lisää sysäystä ja vallankumous Suomen sysäämiseksi keskiajalle olisi valmis ?)
- asdfasdfasdfe
Tottakai tiede tuottaa paljolti mielenkiintoisia härveleitä, eihän siitä ole kysymystäkään. Ja loppujen lopuksi paljon siitä mitä sanot, onkin totta.
Useimmiten tiede-fanaatikot kuitenkin suorastaan lovettavat ateismia ja makroevoluutiota, joka johtaa moninlaisini ristiriitaisuuksiin perinteisten moraalikäsitysten kanssa. Ottakaa vaikka se pornolehtijakelutempaus vapaa-ajattelijoiden toimesta(he eivät suinkaan kuitenkaan välttämättä edusta *kaikkia* ateisteja, mutta silti)Saisinko yhden esimerkin, jossa makroevoluutio tai ateismi johtaisi ristiriitaan jonkin yleisesti hyväksytyn perinteisen moraalikäsityksen kanssa. Lupaan lahjoittaa omaisuuteni kirkolle ja lähteä saarnaamaan ilosanomaa afrikkaan, mikäli pystyt minulle tällaisen ristiriidan näyttämään.
Esimerkkisi pornolehtikampanjasta on tietysti surkea, sillä johtopäätökset 1: "Jotkut ateistit tekevät väärin, ateismi johtaa väärin tekemiseen", ja 2: "Pornolehtien vaihtaminen raamattuihin on moraalisesti väärin", ovat tietysti kelvottomia.Makroevoluutio, ja evoluutioteoria muutenkaan, ei ole ristiriidassa minkään järjellisen tai tarpeellisen moraalikäsityksen kanssa. Eikä uskonto, eikä kreationismi varsinkaan, ole sen paremmin moraalimme edellytys kuin perustakaan.
Ja vaikka tosiasiat olisivatkin ristiriidassa moraalikäsitysten kanssa, niin tosiasiat ovat silti tosiasioita.
- KvasiKide
"70 prosenttia suomalaisista arvioi, että tiede ja teknologia saattavat vahingoittaa ihmisten moraalitajua ja 60 prosenttia katsoo, että ne saattavat uhata ihmisoikeuksia. "
70% suomalaisista ymmärtää hyvin tiedettä.:). Itsekin opin tätä kantapään kautta pikkuhiljaa, kiitokset vaan asianharrastajalle.:(Tiede ei ole moraalinopettaja eikä -ohjaaja - eikä sen tarvitse sitä ollakaan. Jos sinä moista kuvittelet, niin olet erehtynyt.
Siinäkin asiassa.- Apo-Calypso
Olet osoittanut yksikäsitteisen selkeästi, että et ymmärrä luonnontieteistä yhtään mitään.
- Tätähän se on
....ettei tiede ota lainkaan kantaa moraalikysymyksiin ....
ns. tieteellisen ihmisen kuuluu olla moraaliton ihminen.Tuo sinun väittämäsi on yhtä oivaltava kuin olisi sanoa, että jätskiä syövien kuuluu olla moraalittomia, koska jäätelönsyönti ei ota kantaa moraalikysymyksiin.
- O'ou
"70 prosenttia suomalaisista arvioi, että tiede ja teknologia saattavat vahingoittaa ihmisten moraalitajua."
Aloin itsekin miettiä, että mistä ihmeestä moiseen johtopäätökseen voi yleensä päätyä.
No, jos henkilö pitää moraalittomana esim aborttia (lääketieteen ansiota), tai ei hyväksy geeniteknologiaa tms. Tai pitää nykyistä länsimaista, teknologiaan perustuvaa kulutusyhteiskuntaa moraalittomana kaikkine lieveilmiöineen, niin ehkä sitä kautta voi asian kiepauttaa noinkin päin mielessään.
Muuta selitystä en keksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 448821
- 785352
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14780Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon383854Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543242Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme273115- 403060
- 412256
- 331808
- 2091737