Täällä toisinaan lähtee mopo lapasesta joillakin kommentoidessa, että toivoisin pakolliset nikit 24:een jotka voisi luoda vain puhelinnumerolla joka ei ole prepaid tai pankkitunnuksella. Silloin jokainen kommentointi olisi jäljitettävissä ja kaikki olisi vastuussa sanomisistaan. Tai että se olisi paljon helpommin selvitettävissä. Kai se nykyäänkin onnistuu operaattorien kautta, mutta keskustelut siistiytyisi pelkästään siksi, että tiedostettaisiin olevan vastuussa sanomisistaan. Nykyään herjaussyytteistä joita on 24:nkin keskustelupalstoilta joskus tullut, niissä syytettynä ollut on sanonut ettei tiennyt mahdollisuudesta joutua vastuuseen sanomisesta joka huudeltiin ilman nimimerkkiä.
Mikähän lienee 24:n peruste sille, että se haluaa keskustelun olevan päänaukomista ja vastuutonta huutelemista? Ei ole ollenkaan mahdotonta asiaa järjestää. Irc-gallariassa taitaa olla käytössä puhelinnumero vahvistus ja tuskimpa pankkitunnustenkaan käyttö mitään suurempaa vaatisi. Kela hyödyntää ainakin varsin mukavasti pankkitunnuksilla kirjautumista. Siellä se on käytössä joka kerta, täällä riittäisi kertaluontoinenkin varsin hyvin. Miksi ei?
Mikähän lienee 24:n peruste sille, että se haluaa keskustelun olevan päänaukomista ja vastuutonta huutelemista? Ei ole ollenkaan mahdotonta asiaa järjestää. Irc-gallariassa taitaa olla käytössä puhelinnumero vahvistus ja tuskimpa pankkitunnustenkaan käyttö mitään suurempaa vaatisi. Kela hyödyntää ainakin varsin mukavasti pankkitunnuksilla kirjautumista. Siellä se on käytössä joka kerta, täällä riittäisi kertaluontoinenkin varsin hyvin. Miksi ei?
Vastaukset 26
Vanhimmat
No jos suoli24 on kiire päästä eroon 99% sivun vierailijoista niin mikäs siinä.
Ei kovin niukalti ole Irc-galleryssakaan porukkaa, päin vastoin. Vaikka muutama öykkäri hiljentyisikin, niin suuri osa normaalisti keskustelevista uskaltaisi ottaa kantaa. Nykyään aika moni kirjoittaa jossain piilossa, että kyllähän muuten kirjoittaisi, mutta kun täällä aletaan heti huorittelemaan ja nimittelemään lehmäksi ja arvostellaan ulkonäköä ja mitä tahansa, jotta saataisiin vaiennettua vastaanväittäjä. Mun mielestä foorumi joka on Suomen brändiinkin vaikuttava foorumi jo nimensä puolesta pitäisi keskustelun osalta olla sillä tavalla asiallista, ettei keskusteluissa mennä henkilökohtaiseen naulitsemiseen, vaan pysytään asioissa. Tai vaikka asian vieressäkin, kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin.
Se että joku kiroilee ja suuttuu ja paasaa isolla että JUMALAUTA VITTU SAATANA... Ei siinä mitään. Mutta jos aletaan nimittelemään ja ehkä uhkailemaan tai muuten rikollisuuksia latelemaan, niin silloin ollaan väärillä teillä. Se että olisi silti nimimerkki, olisi silti "anonyymi", mutta niin helposti suljettavissa foorumilta tai jopa asetettavissa edesvastuuseen, että se todellakin rauhoittaisi kummasti keskustelua.
Emmä Kiinaan viitti mennä, kiitti vaan vinkistä. :D En oo oikein matkustelevaa sorttia vaikka joskus etelämpänäkin kuin Helsinki käynytkin.
Jippii oli aikoinaan suosituin forumi mutta sitten tuli pakkorekkaus ja nyt se on kuollut.
se ei suostunu toimimaan koko perhanan kirjoutuminen ja siinä oli jotain muutakin ongelmaa. En muista mikä siinä mätti. Jippiistä kuitenkin ajoi aika ohitse. Vaikka yksi asia muuttuisikin, niin silti se ei välttämättä ole syy miksi porukka hylkää jonkun. Saattaa olla niinkin, että kilpailijat vaan hoitavat jotkin asiat paremmin. Jos on tuttu foorumi, jossa on vilkas keskustelu, niin uskon niiden palaavan kirjoittelemaan paikalle, missä käydään edelleen kiivastakin keskustelua, vaikkei asiattomuuksiin enää niin helpolla mentäisikään. Pysyvä "henkilöllisyys" saattaa leimata haukkujan tietynlaiseksi ja se maine auttaa suhtautumaan teksteihin tietyllä varauksella ja... Täältä katoaisi varjonikkejä varmaan useampia satoja. Nykyään keskusteluja käydään jossain omien nikkien välillä.
kyllä ne nytkin pystytään jäljittämään....
Mutta mitä on jotkut tuomion saaneet asiaa kuvailleet miksi oli uhannut tappaa ja miksi oli tehnyt kunnianloukkausta, niin vastaus on tullut syyllisiltä, että kun he ei uskonut sen olevan mahdollista, että voisi jäädä kiinne. Silloin ei pidättele pahaa oloaan, vaan vieläpä korostaa sitä henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä, jotta se loukkaisi mahdollisimman paljon sitä kelle se on tarkoitettu.
Eihän kukaan huutele livessäkään päin naamaa jostain pienestä erimielisyydestäkään, että vitun lehmä huora kun oot noin rumakin jne. Tai ainakin harvempi. Teinit ehkä. Täällä se on enemmänkin käytäntö kuin poikkeus. Noh, vaikkei olisikaan pankkitunnuksia tms kirjautumisessa, niin silti nikkipakko pitäisi olla mun mielestä.
palstoja joissa on pakko rekisteröityä, mene niille. Onko sulla jonkinlainen pakottava tarve olla täällä vaatimassa älyttömyyksiä?
vaikka Kokoomuksen tai Keskustan foorumeille.
Niin en halua tähän sotkea poliittista keskustelua. Luulen kuitenkin, etten mene tutustumaan näille ehdotetuille sivuille. :)
semmonen palsta jossa on pakko rekisteröityä ja lopeta täällä asiasta itkeminen.
Esitän mielipiteeni vaikkei se sun pirtaan sattuisikaan. Toki ymmärrän ettei kaikki halua keskustella aiheesta, joka edistäisi rauhanomaista keskustelua ja vähentäisi rikollista käytöstä netissä. Nyt Suomi24 ei halua puuttua sen sivuilla tapahtuvaan toistuvaan rikolliseen toimintaan. Ehkä yleisimpänä jotkut rasismiin liittyvät asiat, mutta muitakin tapahtuu. En usko että se kaikkien käytökseen vaikuttaisi, mutta suuri osa miettisi aavistuksen pidempään millaisena tekstin laskee nettiin kaikkien tarkkailtavaksi.
on sananvapaus, ei taida olla tuttu?
Eihän sitä paljon enää ole mutta siltikin. Se on helppoa olla vastailematta ja lukematta jos joku ärsyttää kommenteillaan, en minäkään astu paskaan kun sen voi väistää.
Kyse on siitä, että todella monet on sanonu, ettei käytä nikkiään kommentoidessaan, koska täällä hyökätään vastaajien henkilöön kiinni ja asiattomuuksillakin lannistetaan ihminen sen erimielisen kommentoinnin takia saman henkilön muutkin kommentit kaikissa muissakin aiheissa. Ja osa sanoo jättävänsä kokonaan kommentoimatta keskustelut, joissa viestittely on rajua. Itse olen jopa omalla nimelläni netissä... Voisin hyvin olla nikillä, mutta kestän tänki. Mutta suuri osa on mieluummin hiljaa kuin osallistuu "keskusteluun", jossa mennään henkilökohtaisuuksiin.
Sananvapautta se ei riko millään tavalla, vaikka rikollisuudet estettäisiinkin. Kuten olen jo kertonut, mun mielestä kiivaskin keskustelu on paikallaan, ja asioista voidaan väitellä ja taistella, mutta pitäisi muistaa että asiat riitelevät, eivät henkilöt. Ei siis pitäisi mennä henkilökohtaisuuksiin, jollei aihe ole henkilökohtainen itsessään. Silloinkin kyse on asiasta. Ja toinen pointti on tosiaan multinikit, jotka hyökkäävät usealla eri nikillä jonkin asian kimppuun. Vääristää siis yleistä mielipidettä. Noh, toki vain mielipide, mutta mun mielestä nikkien pakollisuus vähentäisi käräjiä ja toisaaltaan se on vähemmän rajoittava tekijä kuin sensurointi. Se perustuisi lopulta kuitenkin jokaisen oman harkinnan parantamiseen ja ei tavallaan rajoittaisi sen enempää, vain tiedostaisi paremmin olevansa vastuussa kirjoituksistaan netissä.
Vääräleuat rekisteröivät nickit prepaideilla. Ja pankkitunnusten käyttö edellyttää luottokunnan hyväksyntää. Sellaista S24 ei saisi
jos on herkkä nahka niin mikä pakko on räpiköidä suomi24 foorumeilla.
Omaa tyhmyyttä on omaa nimeään levitellä netissä. Äkkiä voit huomata että ei ollut järkevää kun alkaa tulemaan ihmeellisiä laskuja luukusta. Omaa nimeä, kuvaa - ei kannata netissä levitellä.
Ylläpito on aika valppaasti poistellut noita asiattomia viestejä. Näin se toimii ihan hyvin.
Paljonhan täällä sopimattomia törkyviestejä tekstaillaan, mutta ilmoitus yp:lle, niin aika äkkiä katoaa.
Ainahan jotkut kikkailee ja aukoo, mutta tavalliset pulliaiset siistis kyllä ilmaisuaan eikä sattuis harkitsemattomia ylivetoja niin paljoa. Homman ydin on psykologisessa vaikutuksessa, että mikä ero on olla rekisteröitynyt tai toisaaltaan huudella puskista.
jaripilli...ei voi muuta kuin olla samaa mieltä!
Kyllä se vaatii enemmän kuin vain nimen. Kuva... Kuvia kyllä riittää netissä. Käy vaikka Irc-galleryssa hakemas muutaman tuhat. Jos pelkällä nimellä voisi saada tilailtua vaikka mitä, niin millaisethan kulut Matti Vanhasella esimerkiksi olisi? Luultavasti löytää osoitteenkin ilman suurempia vaikeuksia.
Että oikeasti täältä poistuisi vain hyvin harva. Sellaiset, jotka todellakin on pahimpia ulosanniltaan.
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että ihmisiä saa haukkua miten tahansa vaikka jotkut näkyvät niin luulevan.
Lakikirjasta löytyy kohta jossa määritellään herjaaminen rikokseksi josta tuomitaan yleensä sakkoja lisäksi samaisesta kirjasta löytyy sellainen kohta kuin laiton uhkaus jollainen on esimerkiksi tappouhkaus ja väkivallalla uhkaaminen.
Myös rasistisista kommenteista voi saada sakot tai jopa vankilatuomion jos kommentit katsotaan kansankiihotukseksi tiettyä etnistä ryhmää kohtaan.
Minäkin törmännyt tosiaan tohon, että ihan kuin olis hieman eroa keskustelulla ja sit toisaaltaan loukkauksilla. No mut sitten on vielä muutakin. Kuten esimerkiksi identiteettivarkauksilla. Niitäkin on käsittääkseni joitain ollut, vaikkakin ne on taidettu tuomita kunnianloukkauksina. Nimimerkki on verrattavissa taiteilijanimeen, mikäli sillä on "historiaa" ja siis henkilönä. Jolloin identiteettivarkaus on lähempänä petosta. Joillain ei välttämättä ole aivan selvää mikä on sananvapautta ja mikä sitten rikos.
En ymmärrä sitä miksei Suomi24 halua selkeyttää ihmisille sitä mikä on sopivaa ja mikä ei. Toki täällä on ohjeet, mutta oikeasti netinohjeita ja sääntöjä ei kukaan lue ja noudata, jollei ole tunne että siinä on mahdollisuus jäädä kiinne ja saada jopa tuomio käräjillä. Vähän sama kun hallituksen toimissa harmaata taloutta vastaan. Tuomitaan verojen kierto, mutta ei lisätä valvontaa eikä henkilökuntaa lopettaakseen kerralla homma. Se että vähitellen puututaan vain selkeimpiin rikkeisiin, ei muuta sitä ajattelua, vaan oikeasti kaikki ajattelee Suomi24:n olevan Suoli24 ja ulosanti toisinaan sitä tasoakin, mitä suolelta voi odottaa.
Jos sen sijaan muutettaisiin selkeästi käytäntö, niin vaikkei se tehoaisi millään kaikkiin, niin joillakin alkaisi raksuttaa, että tässähän sanomiset näkyy nimimerkilläni aina ja jos lopulta paljastuu nimimerkki jollein tutulle, niin sitten ne tietää millainen olen. Se pistää miettimään hiukan että mitä kertoo. Jos on arkaluontoista kysyttävää, niin oikeasti ei estä mikään luomasta toista nikkiä. Sitä joku ajattelee, että niinhän sitä tekisikin ja jotkut oikeasti näin menettelisikin. Koittakaapa kuinka mielekästä se on kikkailla useammalla nikillä edestakaisin kirjautua sisään ja ulos ja muistella mitä voi sanoa tällä nikillä ja mitä tolla. Ei monikaan jaksa sellaista kovin pitkään. Sitten ne harvat... Olisi hiukan yksin. Mutta se on tietty vain teoriaa.
Tänne avohoitopotilaiden joukkoon ei ole pakko tunkea ylpeää nokkaansa, jos meno ei maistu!
Marise ennemmin julkisista paskanpuhujista, kuten Iltalehdestä, joka solvasi juuri kuollutta vainajaa tavalla jota täälläkään ei tapaa.
Jos pieruhuumori ei maistu, niin ei kannata tilata Pahkasikaa.
Ei näitä juttuja kukaan vakavasti ota, vaan puhdasta viihdettähän tämä on. Mene siis muualle pillittämään!
Sen verran vakavaa kuitenkin. Ja monista erisyistä. Kyllä se on niin, että jokainen on kuitenkin vastuussa sanomisistaa, kirjoituksistaan ja teoistaan. Ja sitten on ne jotka julkaisevat ja mahdollistavat vääränlaisten asioiden julkaisemisen. Ja vaikkei suoraan rikkoisi lakia itse julkaisija, niin joskus kannattaa miettiä sitä brändiäkin. Nyt Suomi24:n maine on kuraa. Jokainen tietää millaista argumentointi on Suomi24:ssa.
On totta ettei ole pakko pistää nokkaansa paikkaan jossa ei viihdy. Siksikin luulisi Suomi24:n harkitsevan asiaa kaikella vakavuudella.
EI HARKITSE MINÄ PÄÄTÄN ASIOISTA TÄÄLLÄ
Ei ollu ihan selvillä tää arvojärjestys täällä oli. :D No mut sithän tää tais ollakki tässä. :D Vai Mylliksen Sepe se oliki. :) Mikäs siinä sitte auttaa. :D Oikea johtaja kyllä antais muiden harkita ja sitten vasta kieltää asian. :D Pitää katsos olla jalo ja antaa muille mahdollisuus valita se ainoa oikea vaihtoehto. :D