Daniel vihittiin kirkossa ja kuningas toivotti puheessaan Jumalan siunausta.
Kylläpä oli hienoa nähdä kuinka Victoria ja
:)
24509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
tuohan johtuu vain siitä, että kuninkaallisten on pakko Ruotsissa olla lut.lahkon jäseniä
voi olla, että kirkossa ei ollut yhtäkään "uskovaa" :)
Ensinnäkään tuskin Ruotsin kuninkaallisten on pakko olla minkään "lut. lahkon" jäseniä, tuskin edes luterilaisen kirkon jäseniä, paitsi jos itse haluavat, toiseksi varmaankin kirkossa oli myös uskovia. Muuten ateisteja on maailman ihmisistä 1,9 prosenttia ja heidän lukumääränsä on vain vähenemään päin.
Kristityt ovat moninkertaisia jumalankieltäjiä ja siis pahempia kuin ne, jotka vain eivät usko mihinkään jumalaan.
Tämän ajan lopussa herramme Vishnu lopettaa kristittyinä eläneiden elämät ja he siis häviävät. Muille herramme Vishnu antaa, karman lain mukaan, uuden mahdollisuuden, mutta kristityt, jumalankieltämisensä vuoksi, eivät sellaista saa.
"Ensinnäkään tuskin Ruotsin kuninkaallisten on pakko olla minkään "lut. lahkon" jäseniä, tuskin edes luterilaisen kirkon jäseniä, paitsi jos itse haluavat, toiseksi varmaankin kirkossa oli myös uskovia. "
Mikä siinä on että hihujen päätä eivät faktat pakota ruotsin kuninkaan on pakko olla lahkon jäsen , http://fi.wikipedia.org/wiki/Monarkia
"Muuten ateisteja on maailman ihmisistä 1,9 prosenttia ja heidän lukumääränsä on vain vähenemään päin. "
Voi olla mutta suoemssa ev-lut lahkon jäsenistä vain 6% uskoo kuten lahko opettaa (kertoo lahkon oma tutkimus), eli ovat jossain mielessä ateisteja lahkon jeesussadun suhteen.
Kunkku itse vaati lakiin kohdan, että vaikka kirkko ja valtio virallisesti erotetaan (mikä ei käytännössä vaikuttanut mihinkään) niin kuninkaallisen perheen jäsenten pitää olla kirkon jäseniä.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_02/uskonnonvapaus_ruotsissa.html
Yks vaanin mielestä viestisi on vain vapaa-ajattelijan mielipide, koska viittaat lähteenä vapaa-ajattelijoiden lehteen.
mielestäsi myös uutistoimitus valehtelee?
"Monarkian vastustajia ärsyttää lisäksi Ruotsin perustuslaissa oleva kohta, joka velvoittaa hallitsijaa noudattamaan evankelisluterilaisen kirkon oppeja. Uskonnonvapaus ei siten koske kuningasta tai kuningatarta."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/06/1143835
Visnu on intialaisessa Veda-uskonnossa siunauksellisen taivaallisen valon, lämmön ja energian edustaja, Indran nuorempi veli ja avustaja. Visnu mittasi kolmella askeleella maailmankaikkeuden ja hankki siten jumalille heidän valtiutensa ja ihmisille elintilan, antoi myös uhrille siihen sisältyvän voiman. Auringonsäteet ovat hänen ilmennystään, hän suosii kaikkea hedelmällisyyttä. Visnu kuvataan taiteessa nelikätisenä, käsissään nuija, näkinkenkä, kiekko ja lootus. Tuommoinen on siis Visnu.
"Monarkian eteen tehdään muitakin myönnytyksiä, jotka ovat vastoin modernin yhteiskunnan arvoja. Yli kolmekymppisen Victorian piti pyytää isältään ja pääministeri Reinfeldtiltä lupa vastata myöntyvästi herra Daniel Westlingin kosintaan.
Häntä ei koske myöskään uskonnonvapaus, sillä hänen on kuuluttava evankelisluterilaiseen kirkkoon, muuten hän menettää asemansa."
http://yle.fi/uutiset/teksti/teemat/teemat_kuninkaalliset_haat/2010/06/kuka_ketakin_vie_alttarille_1741220.html
vain vapaa-ajattelijoiden "mielipide" vai oliko myös uutistoimittajien mielipide, vai peräti fakta, että kuningashuoneen jäsenillä ei ole uskonnonvapautta?
ateistien mielipide että Ruotsin kuninkaalla ei ole uskonnonvapautta.
kuningashuoneen jäsenillä ei ole uskonnonvapautta.
ateistinen mielipide Ruotsin perustuslaista.
Tänne kirkosta eroaminen -palstalle se sopii, mutta uskontopalstoille se ei sopisi.
kun pää ei kestä todellisuutta niin tarvitaan prinsessa- ja jeesussatua kuupan sekoittamiseksi :)
Se näkyy olevan jo valmiiksi sekaisin.
Kannatan tasavaltaa ja kirkosta eroamista
uskonnollisuus ällötti.
elätti-instituutiota yhtyi toisiinsa-papisto ja kuninkaaliset. Ei puuttunut kuin astrologit paikalta...........
Uskokoon ken tahtoo: Ruotsin kuninkuus on jumalallista
”Uuden ajan alussa ei ollut outoa sekään, että hallitsija kuvitteli valtansa jumalalliseksi. Kaikki monarkit pitivät itseään Jumalan voideltuna. Ruotsin Kustaa Vaasa ajatteli olevansa uusi Mooses, joka johtaa kansansa Luvattuun maahan…”
http://www.tiede.fi/artikkeli/1094/iivana_julma_aika_lailla_tyypillinen_aikansa_johta
Lähes kaikki kansanedustajammekin sanoo uskovansa jumalaan.
Ei ne kansanedustajat oikeasti usko mihinkään jumalaan vaan kalastelevat vain vainoharhaisten uskovaisten ääniä.
Onneksi en omaa uskontojen sokaisemia aivoja.
että yliarvioit kansanedustajiamme. Monikaan heistä ei ole tavallista pulliaista kummempi älyltään, vaan omaa taikauskoiset aivot, jotka ovat evoluution seurauksena ylivirittyneet "näkemään" persoonallisia toimijoita sielläkin, missä niitä ei ole, ja luottamaan auktoriteetteihin, joiden tietojen oikeellisuutta he eivät pysty arvioimaan, sekä käyttämään virheellistä logiikkaa. Siis helppoa riistaa poppaukoille.
Katsoessani tuota sinänsä kaunista toimitusta heräsi kyllä sääli: ajatella, että Ruotsissa on ihmisiä, jotka eivät saisi valita pitävätkö kirkkohäät vai eivät.
Mietin, olisiko mitenkään ollut mahdollista vihkiä tätä paria maistraatissa?
Surullista, että Ruotsissa elää yhä ihmisiä, joita uskonnonvapaus ei koske.
viisastelijan mielestä on vain ateistien mielipide, että Ruotsin perustuslain mukaan kuningasperheen jäsenen pitää olla evankelisluterilaiskirkon jäsen. Mielipide?
Onko jollain laittaa suomennosta siitä perustuslain kohdasta? Kumma kyllä, että siitä on uutisissa puhuttu, mutta joku vaan väittää sitä ateistin mielipiteeksi.
Joo, Ruotsin hallitsijan on luovuttava asemastaan, jos alkaa vääräuskoiseksi
http://www.fng.fi/fng/html4/fi/siff/guide/painting/cont/chap2/sect1/page6.htm