linjaukset netmission keskustelusäännöissä ovat ovat ristiriitaiset Raamatun kanssa;
>>"Raamattu
Pyhä Raamattu on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana ja oppimme ainoa perusta.
Jumala
On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Jumala on taivaan ja maan luoja.
Jeesus Kristus
Jeesus Kristus on Jumalan Poika, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi ihmiseksi neitsyt Mariasta ja eli synnittömän elämän opettaen ja tehden tunnustekoja. Ristinkuolemallaan Jeesus sovitti maailman synnin, nousi kuolleista ja astui ylös taivaaseen Isän oikealle puolelle."
>>"Raamattu
Pyhä Raamattu on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana ja oppimme ainoa perusta.
Jumala
On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Jumala on taivaan ja maan luoja.
Jeesus Kristus
Jeesus Kristus on Jumalan Poika, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi ihmiseksi neitsyt Mariasta ja eli synnittömän elämän opettaen ja tehden tunnustekoja. Ristinkuolemallaan Jeesus sovitti maailman synnin, nousi kuolleista ja astui ylös taivaaseen Isän oikealle puolelle."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miksi samaa aihetta täytyy vatvoa ketjusta toiseen...?
Ja miksi nimenomaan helluntailaisten palstalla...?
sen tahtoisin tietää...
Heille jotka eivät tunnusta Jeesuksen Jumaluutta, löytyy suomi24:sesta aivan oma palstansa...
todistin Jumalan sanalla että helluntaiopin todellinen perusta ei ole Raamattu vaan kolminaisuusoppi?
Jeesuksen ja apostolien opetus että "Isä yksin on totinen Jumala", - on Raamatun oikea perusta; [Joh.17:3; 1.Kor.8:6; Ef.4:6]
´
* Vai luuletko todella, että aidon uudestisyntymisen, aidon Pyhän Hengen kasteen, aidosti puhuneet kielillä, aidosti saaneet armolahjoja, ja ennen kaikkea, aidosti saaneet syntinsä anteeksi, ja tuntavat Kristuksen sisäisesti, ja ovat aidosti osallisia Pyhästä Hengestä?
* Luuletko voivasi joutavalla jankutuksella saada ainoakaan aitoa helluntailaista harhautettua oman oppisi valheellisuuteen. Sinä luulet olevasi oikeassa, mutta kun sinä et ole. Sinä et tiedä, niin kuin tietää tulee, sanoo Paavali sinulle. Tuo on saastaisen sydämesi ja henkioppaasi riivaajain viisautta, että Jeesus syntyy "mielessä," mielen neitysestä. Oletko sinä todella noin naiivi, etkä usko mitä Matteus ja Luukas kertoo Jeesuksen alkuperästä ja mistä Jeesus on, samoin Johannes selvittää tarkalleen, kuka Jeesus on. Mikä sinut vie noin pahasti Sanasta harhaan? Ja jos sinulla on lukihäiriö, se kannattaisi hoitaa, siihen on nykyään hyviä "lääkkeitä" ja on saatu hyviä tuloksia!
* Turha sinun on hakea Raamatun sitatteeteja, kun sinä ymmärrät ne ihan päin prinkkalaa! Ja se johtuu siitä, että et koskaan ole saanut kohdata elävää Jeesusta henkohtaisella tasolla, että olisit kokenut syntien anteeksiannon kongkreettisesti, ja sen kokemuksen yhteydessä olisit uudestisyntynyt. Siksi Sana ei voi aueta sinulle, sinä pyörität pelkkää elotonta kirjainta, koska et tunne elävää Sanaa, Jeesusta Kristusta. Sinä kiellät Hänet noilla mielensyntymisilläsi!
* Sinä ruodit Raamattua, ja otat ainoastaan sen, mikä sinulle sopii, ja selittelet joutavia niistä, mitä et käsitä hengellisesti, koska olet lihallinen !
on ihan ateisti palstalla mahdollisuus keskustella toisten ateistien kanssa kaiken maailman asioista, joten ei sinun tarvitse täällä uskovaisien kanssa yrittää keskustella teismista. Emme me tiedä siitä mitään, kun olemme uskossa! Joten mene ateismi palstalla omiesi pariin keskustelemaan kun Hengelliset asiat eivä sinua näytä kiinnostavan.
Kristukseen, joka syntyy pyhyyden Hengen mukaan jokaisesta, joka tekee Jumalan tahdon, eikä vain naisesta nimeltä Maria; Jeesus itse opetti:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
niin päin että minä kirjoitan hengellisistä asioista, mutta sinä olet kiinnostunut olettamistasi ekivaarin heikkouksista eli lihallisista asioista! Vertailemalla kirjoituksiamme tämän voi kuka tahansa havaita!
´
niin paljon Helluntailaisuus-palstalla väitetään, eikä Jeesuksen ja apostolien opetukset vähällä uppoa kolminaisuusopin turmelemiin mieliin!
´
Sie out iha veärällä palstalla. Sie ku et usko Raamatun sanommoo, ni siun pitäs männä sellasseen palstaan, jossa siun opin kannattajat ovat. Teällä neät on helluntailaiset, jotka eevät siun höpötykssii ota toesta. Niin ku en miekää! Elä ennee jankuta sammoo hölynpöllyys teälä vuan mää sinne oekkeelle palstalles jonne siun kirjutukses ja oppis kuulluu!
eniron ylläpitämä palsta kaikille, joilla on laajakaista.
Vuan ee oo teijjän harhaopille oekkee palsta. Mänkkee niille palstollenu harhaoppiloinenu. Teällä o helluntaelaeset, ee mitkää harhaopettajat. Uso sie vuan iha huvíksessii se!
kaikki harhaoppisten palstoja, joten olet aivan oikealla palstalla.
tollee--10 Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.
sopii kai??? oikein hyvin palstaan
Se soppii oekeen hyvin.
Eteenkin tuo kilpaileminen, mutta kun tuota harhaoppista ei vain voi kovin korkeaan asemaan kunnioittaa ,mikäli saa sanottua mielipiteensä.
Jos mennee helluntalaisten kokoukseen eine sielläkään anna rauhassa olla vaan yrittävät käännyttää, mistähän , mihin ja mopä ihmeen pelastus ?
Senhän nyt ymmärtää jos joku juo kaikki rahansa ja sitä katuu ja alkaa ulvomaan ja tekee päätöksen jottei juo ja antaa nuo rahat sitten maksuksi ja käytetäväksi pelastajilleen niin kauan kuin kuivilla taas on ja liha kun on heikko ja henki vahva.- niin kun lihaa ruokitaan päihdyttävillä aineilla niin henkikin alkaa haista ja lopulta lihakin löyhkää.
Ja tuossa kohtaa se taas se pelastus on paikallaan ,pestä ,pukea ja katkaista, - ja siinä on yksi oiva esimerkki jotta ei se helluntalaisten eikä minkään mission pelastunis ja uudestisyntymiset ole mitään muuta kuin ihmisten pettämistä, silmänlumetta, harhaa ja pygölogiaa jne,,.
Ja jos tuota totuutta ette kestä sanoa niin johan on , ,, rahanahneus saavuttanut liikkeen johdon ja kannattajat, tuossa liikkeessä on siirtynyt Ameriikasta tullut bisnesidea uskossa kuinka voidaan myydä sellaista jota ei oikeasti ole olemassakaan kaikki mitä kerrotaan on vain oppia ja teoriaa ja jotkut tuon uskovat todeksi ja ovat valmiit maksamaan siitä.
savolaisveijari josta yrittivät tehdä kaikin keinoin sopivan mittaista miestä ja yhteiskuntakelpoista antamalla hänelle kasvatuslaitosta, katkaisuhoitoa ja venytystä!
Jos ihminen kieltää kolminaiuusopin raamatullisena tai raamatussa esiin tuotuna oppina, ei se tee sanojasta uskonnon kieltäjää.
Viime aikojen väittelyssä kolminaisuusopin kannattajat hävisivät kirkkaasti. He eivät voineet tuoda UT:sta esille sellaista, mitä siellä ei ole. Samalla ilmeni, että UT kertoo monissa kohdissa Jeesuksen olleen ihminen.
Enemmän ihmettelen, että häviäjät ei tee väittelystä johtopäätöksiä vaan ryhtyvät parjaamaan oikeassa olevia. Kuuluuko peristeeton parjaus uskoon tai yleensä sivistykseen?
oikeassa siinä, että Jumalan SANA on kaksiteräinen miekka, joka erottaa sielun ja hengen. Sielullinen "Aatami" elää lihallisuudessa, uusi hengellinen ihminen hengellisyydessä. Lihallisuuteen kuuluu uskominen lihan oppeihin, ei Raamatun sanaan. Siksipä lihallista oppia puolustavat joutuvat tappiolle niitä vastaan, jotka puolustavat uskoaan Jumalan sanalla.
Ja siitä tietysti syntyy kiistelyä, koska lihalliselta ihmisopin uskojalta puuttuu totuus ja Pyhä Henki.
Totuutta on esimerkiksi todistaa sanalla, ettei Jeesus ole jumala.
Ekivaari ja hirvas jankkaavat muutamaa harhaansa vuodesta toiseen eikä se lopu, kun ristiriidat on itsellään päänsä sisällä. Näyttää siltä, että omasta typeryydestä on tullut innoituksen lähde
Tämäkin aloitus on tehty puhtaasti riidanhalusta
.
Kerro tarkemmin mikä siinä on harhaoppisuutta, jos uskoo Jeesusksen Kristuksen olevan Jumalan Pojan myös tehtävää suorittaessaan ja kuollessaan.
Tällä foorumilla kun kaikki eivät usko edes siihen,- että Jeesus Kristus oli todella Jumalan POIKA. Moni uskoo mieluimmin Jeesuksen olleen totinen Jumala.
Tästä yksinkertaisesta asiasta on kysymys.
Ei olis Pietari aikoinaan uskonut, miten tulee aika, jolloin Jeesuksen uskominen Jumalan Pojaksi ymmärretään harhaopiksi.
"Minä olen Jumalan Poika".
>>Totuutta on esimerkiksi todistaa sanalla, ettei Jeesus ole jumala.
On vain yksi ruumis ja yksi Henki, niin kuin myös se toivo, johon teidät on kutsuttu, on yksi. Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste! Yksi on Jumala, kaikkien Isä! Hän hallitsee kaikkea, vaikuttaa kaikessa ja on kaikessa. Ef.4:4-6.
Ikuiselle kuninkaalle, kuolemattomalle, näkymättömälle ja ainoalle Jumalalle kunnia ja kirkkaus aina ja ikuisesti! Aamen. 1.Tim.1:17.
Kuule, Israel! Herra on meidän Jumalamme, Herra yksin. 5.Moos.6:4.
siinä kolminaisuusoppia.
Vastauksesikin.
jotka menevät edemmäksi kuin kirjoitettu on, että "häntä on kutsuttava Jumalan pojaksi"!
[2.Joh.1:9; Joh.5:43; 2.Tess.2:4]
´
niiden jankutuksiin, jotka Jumalan sanan vastaisesti väittävät että "Jeesus on Jumala" tahi rajoittavat "kaikki kaikissa olevan" jumalayhteyden vain kolmeen persoonaan, sekä esittävät kaikkea muuta Jumalan sanaan kuulumatonta.
´
mitään harhaa, mutta sinun evääsi ("jatkuu jatkuu") on syöty tässä keskustelussa, joska niitä eväitä on koskaan sinulla ollutkaan.
Eli me muutamat teemme Jumalan tahdon kutsumalla Jeesusta Jumalan Pojaksi, kuten Isän lähetti kehoitti Häntä kutsumaan. Tässä on se kehoitus, tee samoin:
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, PITÄÄ KUTSUTTAMAN Jumalan Pojaksi.
Siis PITÄÄ KUTSUA! Se on käsky eikä kehoitus.
"luottavainen"
Eli ne, joille tuli Jumalan SANA ja he ottivat sen vastaan, uskoivat siihen ja saivat Jumalan Pyhä Hengen. Siinä mielessä hekin ovat jumalia (yhtä), koska heissä asuu Jumalan Pyhä Henki. SANA todistaa siis täysin oikein, he ovat jumalia Hengen KAUTTA, muttei yksikään heistä ole itse Isä Jumala.
Ihmiset eivät vain tiedä asioista eikä Raamatustakaan tarpeeksi, että ymmärtäisivät, että mikä on raamatullista, eli Raamatusta itsestään lähtöisin olevaa, ja mikä ihmisperinnettä sen ulkopuolelta.
Ensin sanotaan, että Raamattu on "oppimme ainoa perusta" ja sitten seuraavassa lauseessa lainataankin jo kirkkoisiä ja kirkon tunnustuksia.
Ymmärtävätkö ihmiset, että tuossa
"""Jumala
On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Jumala on taivaan ja maan luoja."""
pätkässä sana Jumala ei kertaakaan viittaa persoonaan vaan kolminaisuuteen, jonka takia tuo Jumala on kielioppisääntöjen mukaan SE eikä HÄN. Kuulostaako tuo kovin raamatulliselta?
""on meillä kuitenkin ainoastaan - y k s i - J u m a l a, - I s ä, - josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa." [1.Kor.8:6 ]
Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
1. Kor. 12:6
"ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama."
1. Kor. 15:28
"Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa."
Kuten Raamattu useissa kohdissa todistaa, Jumala on kaikki kaikissa eikä vain kolmessa persoonassa"
´