Avaruudesta löydetty antraseenia!!! jumalan/jumalien piilopaikat vähenee! :)
http://arxiv.org/abs/1005.4388
http://arxiv.org/abs/1005.4388
Elämää avaruudessa...
goddeloos
42334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
ainakin asuu edelleen ateistin omassa korvakäytävässä. :)
jumalattoman jumala on?
monillehan meistä on virkistävää, kun saamme tutustua uusiin ihmisiin. Pinnallinen tuttavuus ei tosin yleensä aina nosta edes ristiriidan aiheita esiin, kun taas syvällinen tutustuminen vaatii aikaa ja vaivaa, ja ateistille se on vielä kaiken lisäksi riskialtista. Itseensä tutustuminen voi olla ateistille vielä vaivalloisempi tutkimusmatka, vaikka siitä olisikin hänelle paljon hyötyä. Kun hän oppisi tuntemaan oman talonsa pimeät nurkat ja valoisat salit, suljetut ovet ja tuuletetut ovet, se huojentaisi ja auttaisi häntä viihtymään paremmin itsessään.
Monelle ateistille tällainen itsensä tutkiminen on kuitenkin liian uhkarohkea teko, ainakin liian suurina annoksina. Itsekeskeinen ihminenhän on luonut vuosien varrella itsensä omaksi lempilapsekseen, joka pyörii vain omien asioidensa ympärillä. Tämän lempilapsen erinomaisuuttahan kukaan ei sitten saa kyseenalaistaa. Ja niin tällainen henkilö mieluummin vaikka valehtelee omaan pussiinsa, sievistelee ja etsii sopivia alibeja, kuin tunnustaa omat virheensä.
Mutte kun tulemme uskoon tai olemme uskossa, niin silloin on vapauttavaa kuitenkin se, että meidän ei tarvitse olla suuria, menestyviä ja onnistuvia. Meidän ei tarvitse silloin enää jatkuvasti verrata itseämme toisiin, jotta näkisimme kuinka hyviä olemme. Jos olisimme antaneet itsemme rappeutua valheellisiksi olennoiksi, joka vastaisi vain ihannekuvaa itsestämme, voisikin käydä niin, että kuulisimme Jumalan kerran sanovan meille: En tunne sinua".
Jos kiinnitämme liikaa huomiota omaan erinomaisuuteemme, etäännymme Jumalan armosta ja rauhasta. Kirkkokäsikirjassa sanotaankin oivallisesti: "Oikea itsensä tunteminen näkyy nöyryytenä ottaa vastaan armo yksin Jumalan lahjana".
Avaruus on täynnä elämää, sillä se läpäisee koko maailmankaikkeuden, ja on ajaton ja kuolematon aina ollut ja tulee aina olemaan, ja kaikki ajan ja aineen synnyttämä fyysinen elämä on tuon ajattoman ylläpitämää,
sielu,ego, ajattelija on taas aivan muuta, silläse on materian korkein tuote, eikä mikään jumalan luoma, vaan ihmisen itsensä synnyttämä, syyn ja seurauksen lain mukaisen kehityksen seurauksena
Ihmisen mielen sisältö on tuota ajan synnyttämää, eikä sillä ole ikuista elämää, mutta mielen perusta, on tuota ajatonta, kuolematonta elämää, joten ihminenkin on ollut perustaltaan, ollut olemassa jo ennen maailmankaikkeuden syntyä
Eikä tämä ole uskonasia vaan se mikä on
"Pinnallinen tuttavuus ei tosin yleensä aina nosta edes ristiriidan aiheita esiin, kun taas syvällinen tutustuminen vaatii aikaa ja vaivaa, ja ateistille se on vielä kaiken lisäksi riskialtista"
- Hieno kun vileä perustelit tuon...
"Kun hän oppisi tuntemaan oman talonsa pimeät nurkat ja valoisat salit, suljetut ovet ja tuuletetut ovet, se huojentaisi ja auttaisi häntä viihtymään paremmin itsessään. ."
- Tuon on juuri se syy miksi en voi olemattomiin enään uskoa! Hyötyä oli paljon! Kyseenalaistaminen, kyseenalaistaminen ja kyseenalaistaminen...-> BANG! jumalaa/jumalia ei kaiketi voi olla olemassa!
"Monelle ateistille tällainen itsensä tutkiminen on kuitenkin liian uhkarohkea teko, ainakin liian suurina annoksina. "
- ??? Tutki uskoasi ja anna todisteet uskosi perusteille... jutellaan sitten aiheesta lisää... ps... omakohtaiset kokemukset ääsitä pään sisällä ei käy keskustelun edellytykseksi...
"Itsekeskeinen ihminenhän on luonut vuosien varrella itsensä omaksi lempilapsekseen, joka pyörii vain omien asioidensa ympärillä."
- Kyllä! Siksi uskosta ja uskonnoista on luovuttava!
"Tämän lempilapsen erinomaisuuttahan kukaan ei sitten saa kyseenalaistaa."
- Suoraan uskovaisten opeista, älä kyseenalaista... usko katoaa...
"Ja niin tällainen henkilö mieluummin vaikka valehtelee omaan pussiinsa, sievistelee ja etsii sopivia alibeja, kuin tunnustaa omat virheensä. "
- Tunnustan virheeni mielelläni uskonasioissa. Toistaiseksi todisteiden valossa e ole mitään tunnustettavaa...
"Mutte kun tulemme uskoon tai olemme uskossa, niin silloin on vapauttavaa kuitenkin se, että meidän ei tarvitse olla suuria, menestyviä ja onnistuvia. Meidän ei tarvitse silloin enää jatkuvasti verrata itseämme toisiin, jotta näkisimme kuinka hyviä olemme. Jos olisimme antaneet itsemme rappeutua valheellisiksi olennoiksi, joka vastaisi vain ihannekuvaa itsestämme, voisikin käydä niin, että kuulisimme Jumalan kerran sanovan meille: En tunne sinua". "
- Miksi minä vertaisin itseäni muihin kun ei ole edes syytä? Onko se jotenkin uskovaisten asia luokitella ja jaotella ihmisiä hyvin ja huonoihin?
"Jos kiinnitämme liikaa huomiota omaan erinomaisuuteemme, etäännymme Jumalan armosta ja rauhasta"
- Se miten sinä etäännyt olemattomasta ei ole munun murheeni...
"Kirkkokäsikirjassa sanotaankin oivallisesti: "Oikea itsensä tunteminen näkyy nöyryytenä ottaa vastaan armo yksin Jumalan lahjana". "
- Tunnen itseni tarpeeksi hyvin ilman olemattomien apua.
"Avaruus on täynnä elämää,"
- Tuon lauseen jälkeen muu oli merkityksetöntä kirjoituksessai...
"vapauttavaa kuitenkin se, että meidän ei tarvitse olla suuria, menestyviä ja onnistuvia."
Mä olen ihan mielelläni tälläinen tavallinen pulliainen, enkä mä siihen mitään jumalia tartte, ihmeellinen muuten toi uskovainen kasitys, että kaikki ateisit olis jotain hirveitä, tunnottomia rahanperässä juoksioita, itse tunnen todella monia ateisteja, eikä kenelläkään heistä ole pääasianaan rahan hankinta, toimeentuleminen riittää:)
Mistä toi käsitys tulee?
Tää ateisti ei näköjään vaan osaa oikeenkirjoitusta:)
Ei mikään luotu ole syntynyt itse itsestään, vaan sillä on ollut luoja, ei ihminen ole Jumala.
"Ei mikään luotu ole syntynyt itse itsestään, vaan sillä on ollut luoja, ei ihminen ole Jumala. "
- Tarua
... ihminen olekaan syntynyt itsestään, vaan on kehittynyt evoluution seurauksena sellaiseksi, kun nykyään on.
Niin teille jota ei ymmärrä mikä on antraseeni, yhdessä veden ja ammoniakin kanssa se voi muodostaa aminohappoja ja muita elämän kehittymiselle välttämättömiä aineita... ja ihan ilma jumalia...
no miten se antrasieni on sinne avaruuteen pölähtännä, mikä sen sinne laitto, itestäänkö meni sinne
Siinä sinulle mietittävää... ja oikeasti mieti! Se miten se sinne joutui ei tarkoita todellakaan että joku olematon sen sinne heitti...
tuon aineen vaikutus on varmasti älyllisellä pohjalla ja kuten voimme olettaa, tietää, olematon ei voi olla älyllinen ainakaan meidän ihmisten mielestä.
Ei pierukaan tulisi ellei sille olisi luotu kulkutietä.
"Ei pierukaan tulisi ellei sille olisi luotu kulkutietä. "
- Nii... kyllä evoluutio on sitten ihmeellistä, osataan piereskellä sen ansiosta :)
Ja ilman tuota kulkutietä ei olisi kakka- ja pieruhuumoria. Tuota huumorin kukkasten ehdotonta kruununjalokiveä, jolle kaikki nauraa, vaikka kukaan ei sitä kehtaa tunnustaa.
joten tuo ei ollut mikään uutinen:)
Muualla ei vaan ole todennettua elämää kuin tällä telluksella. :)
Jos joku uskoo todella ja tosissaan nooakin arkkiin, ym posketonta, niin on aivan sama vaikka tiede onnistuisi luomaan elämää elottomasta. Ei ne usko muuhun kuin siihen omaan propagandaansa. Eivät ikinä, eli uskiksen juttu ei ole raamatuntulkintansa kanssa ristiriitaisen tiedon puute, vaan sen 100% vastaanottokyvyttömyys.
Jos koittais samaa mitä uskovaiset tekee jatkuvasti vahvistaakseen uskoaan olemattomiin... toistoa... toistoa... tosistoa... toistoa.... jne... Kun kerran valhe menee läpi totena kun sitä toistetaan tarpeeksi... menisiköhän totuus läpi samoin metodein :)
Toistoa olet kenties kuullut itse, ei uskossa olevan elämä ole jankutusta ilman järkeä, vaan kiittäminen kuuluu asiaan, kun Jeesus on pelastanut uskovaisten sielut.
"ei uskossa olevan elämä ole jankutusta ilman järkeä, vaan kiittäminen kuuluu asiaan, kun Jeesus on pelastanut uskovaisten sielut. "
- Toistoa.... toistoa...
Että kirjoituksen on merkityksetönt, niille jotka elävät valheen vankina, eivätkä tiedä muusta totuudesta, mutta niin kauankuin he pyrivät tuossa kärsimysten pyörässä, niin he joutuvat kantäpään kautta oppimaan, sen mikä on totuus, sillä uskonnot ja aatteet ovat pitäneet ihmistä tuossa valheessa,
ja niinkauan kuin ne pystyvät ihmistä pitämään ihmistä siinä, niin ne kukoistavat, ihmisen tuskan ja kärsimyksen kustannuksella, sillä
siitä ne elävät
Sielu jolle ne lupaavat ikuista elämää, ei ole jumalallista alkuperää, vaan ajasta ja aineesta, ihmisen itsensä, kehityksen myötä synnyttämä kokonaisuus, eikä sillä ole ikuista elämää, vaikka kuinka sitä rukoilisit
Ihmisen elämä on perustaltaan, ajatonta ikuista elämää, eikä siinä elämässä ole sielulla mitään sijaa
"Että kirjoituksen on merkityksetönt, niille jotka elävät valheen vankina, eivätkä tiedä muusta totuudesta, mutta niin kauankuin he pyrivät tuossa kärsimysten pyörässä, niin he joutuvat kantäpään kautta oppimaan, sen mikä on totuus, sillä uskonnot ja aatteet ovat pitäneet ihmistä tuossa valheessa,
ja niinkauan kuin ne pystyvät ihmistä pitämään ihmistä siinä, niin ne kukoistavat, ihmisen tuskan ja kärsimyksen kustannuksella, sillä
siitä ne elävät"
- Kyllä, olemattomiin uskominen on valhetta. Sen huomaaminen on hyvä askel kohti totuutta...
"Sielu jolle ne lupaavat ikuista elämää, ei ole jumalallista alkuperää, vaan ajasta ja aineesta, ihmisen itsensä, kehityksen myötä synnyttämä kokonaisuus, eikä sillä ole ikuista elämää, vaikka kuinka sitä rukoilisit
Ihmisen elämä on perustaltaan, ajatonta ikuista elämää, eikä siinä elämässä ole sielulla mitään sijaa "
- Ihmisellä ei ole mitään sielua.
Tyhminkin älykääpiö kyllä tietää että ihmisellä on sielu,muu on 100% paskapuhetta.
Kyllä kun korvantaustat kuivaa niin sielukin tulee tutuksi.
Me ateistitkin tiedämme että on olemassa sielu. Tietenkin. Se on toinen sana tietoisuudelle.
Tietoisuus = sielu
"Tyhminkin älykääpiö kyllä tietää että ihmisellä on sielu,muu on 100% paskapuhetta. "
- Sinulla varmaan on tuosta toooosi hyvät todisteet...
Olet teejii aika sekaisin ;o)
Vielä kun avaruudesta löytyisi älyllistä elämää.
Edes tältä meidän pallolta.
Näkee ja löytää vaan hiekanjyviä mutta eivät huomaa rantaa.
Noin, töräytit tommosen...
Tunnetko nyt olevas fiksu filosofi?
Kun sitä on oikein väärässä, alkaa tuntua, kuin olisi oikeassa.
Sokeutta on monenlaista eikä se aina liity varsinaisesti näkökykyyn.
Juuei, se o huomattu tällä palstalla moneen kertaan.
Sokeiden palsta..Samat tyypit täällä jankuttaa vuosikaudet ja pyytää todisteita jumalasta ja sitten kun niitä ei anneta niin hyppivät seinille.
Jos ei omassa nupissa säteile sen vertaa että ymmärtäis näitä asioita niin ei siinä silloin selittelyt paljon auta.
"pyytää todisteita jumalasta ja sitten kun niitä ei anneta "
Oho! Kui te ny niitä todisteita niin panttaatte?:)
Ihan itte pikku kiijjottaa ;o)
Tui tui, kuti kuti :O)
Kuivaamaan korvantaustoja.
Siinä on että kun aletaan puhua tosiasioista niin sitten heittäydytään lapsen asteelle.
HUIJARI!!!
TÄMÄ ON JUMALAN SANA. JOS ET USKO MINUA MENET HELVETTIIN, IKUISEEN KADOTUKSEEN.
VUONNA 48347347 TULEE JESUAJOLUAJEESUS NIMINEN HENKILÖ JOKA ON JUMALAN POIKA!!!
KUNHAN USKOTTE HÄNEEN MENETTE TAIVAASEEN
; väittämästäni ei ole todisteita, eikä mitään arvoa yhteiskunnalle
sama pätee raamattuun, koraaniin sekä tooraan ja kaikkiin muihin satukirjoihin.