Huonosti käy ahdasmielisille uskonnoille tieteen valossa.
Millä raamatunlauseella uskovaiset selittävät tämänkin TOSIASIAN?:
Onko "jumala" antraseenia?
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/avaruudesta-loytyi-monimutkaisia-orgaanisia-molekyyleja.html
Mutta miksi pitäisikään uskoa satuja?
Millä raamatunlauseella uskovaiset selittävät tämänkin TOSIASIAN?:
Onko "jumala" antraseenia?
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/avaruudesta-loytyi-monimutkaisia-orgaanisia-molekyyleja.html
Mutta miksi pitäisikään uskoa satuja?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ja tuo satu upposi sinuun?
Salli minun nauraa..
Lähi-Idän perusongelmasta:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/06/simpanssit_haalivat_elintilaa_tappamalla_naapureitaan_1779064.html?origin=rss
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Rikoslain uskonrauhapykälät aikansa eläneitä/1135249708802?ref=rss
Miksi lailla suojellaan vääryyttä?
Sinä taidat olla ääriuskovainen kun leimaat tähtitieteilijöiden löydön saduksi.
Te ääriuskovaiset olette niin pahasti jumalan lumoissa, että väitätte saduiksi kaikkea joka sotii raamatun luomiskertomusta vastaan.
Mielikuvitus hemmon hokkuspokkus ja tyhjästä luomis taikatemput uppoaa uskiksiin täysin.
PUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis.
"että väitätte saduiksi kaikkea joka sotii raamatun luomiskertomusta vastaan. "
Raamattu onkin niin vajavainen kirja sisällöltään että siihen uskovilla on suuria vaikeuksia välttyä joutumista naurun alaisiksi.
Voimakkaana kontrastina raamatulle, muinais-Intian Veda-teksteissä puhutaan siitä miten Jumalan energiat toimivat automaattisesti. Tekninen sanskritin-kielen termi tälle on "sva-bhaviki-jnana bala kriya ca".
" ...Therefore, no one is greater than Him or equal to Him. His potencies are multifarious, and thus His deeds are automatically performed as a natural sequence." (Svetasvatara Upanisad 6.7-8) "
http://www.asitis.com/3/22.html
Jumalan ei tarvitse olla suoraan luomassa kaikkea, vaan kyky "synnyttää" maailmankaikkeus aineellisesta energiasta on "sisäänrakennettu" Jumalan ulkoiseen energiaan. Tämä energia voi olla ilmentymättömässä muodossa, "pradhan", tai muodossa jolloin siitä voi ilmentyä maailmankaikkeuden galaksit jne, "mahat-tattva". Nämä olotilat vaihtelevat syklisesti. Lisäksi Vedat väittävät että aineellisella energialla ei ole alkua eikä loppua. Jumala on ikuinen, ja niin ovat myös kaikki hänen energiansa, mukaanlukien ulkoinen energia josta tämä kosmos koostuu.
Nykytiede puhuu samasta asiasta kun kertoo energian säilymisen laista (law of conservation of energy).
Elämä on myös yksi energian muoto. Se ei Veda-tekstien mukaan ole pelkkää sähköä korvien välissä, niinkuin imperialistiset tahot haluavat saada planeetan uskomaan. Jos olemme ontologisesti vain merkityksetöntä millivolttia ja mikroampeereja korvien välissä, ovat moraalikysymykset pelkkää turhaa sentimentalismia joka estää rahan siirtymisen tehokkaasti omaan taskuun. Moraalittomien bisnesmiesten ja vallanpitäjien tempuista mainittakoon vaikka Irakin sota ja Meksikonlahden öljyturma.
..."Moraalittomien bisnesmiesten ja vallanpitäjien tempuista mainittakoon vaikka Irakin sota ja Meksikonlahden öljyturma."
Euroopan Unionin johdossa istuva ryöstökopla ajaa reduktionalistista elämänkatsomusta pyrkimyksissään imeä mantere kuiviin resursseistaan omaksi ilokseen. Onko sattumaa että Kreikassa hyökätään nyt juuri vanhusten kimppuun yrityksissä pelastaa maa EU-fasistien pari vuosikymmentä jatkuneen taloudellisen sodankäynnin seurauksilta...
Sopii myös ajatella miksi juuri Kreikka, joka on niitä todella harvoja maita joilla on vielä jotain "yksityistettävää", joutuu julmimman hyökkäyksen kohteeksi? Kansallisvaltioiden ei anneta selviytyä omin neuvoin, vaan EU pakottaa holhoukseensa vieden samalla resurssit joiden avulla maa selviäisi jatkossa omin nokkinensa. eihän se käy:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1179902/Revealed-The-secret-report-shows-Nazis-planned-Fourth-Reich--EU.html
Veda-teksit puhuvat vanhusten kunnioittamisesta tärkeänä osana sivistynyttä kultuuria. Samoin melkein kaikissa "alkuasukasheimoissa" on "kylän vanhimpia" joita kuunnellaan johtuen kiitollisuudenvelasta sekä heidän suuresta elämänkokemuksesta. Imperialistit haluavat tappaa tämän kulttuurin koska se estää heitä toteuttamasta ihmisten orjuuttamisen mm. sairaus- ja lääketeollisuuden rahastettavaksi kulutusrobotiksi. Tutkivaa journalismia, ole hyvä:
http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/history_of_the_pharmaceutical_industry.htm
Ei ole järkevää levittää uskomusta jonka mukaan elämää ei ole, koska se avaa ovet valtaapitävien hirmuteoille, kuten historia sekä nykymaailman meno osoittaa.
Myöskään sellaisen doktriinin levittäminen jossa puhutaan tästä elämästä ainoana, ja jonka tekojen perusteella tuomitaan ikuisesti, ei ole järkevää. Tämä, lähinnä kristittyjen aikanaan keksimän teologian mukaan on PAKKO käännyttää ihmiset NYT "omaan lahkoon" koska muuten he "menevät ikuiseen kadotukseen". Tästä on seurannut mm. joukkomurhia kuten inkvisaatio, ja Winston Churchillin käskystä kymmenet miljoonat Intiassa murhatut, sekä monien monien eri kulttuurien totaalinen tuhoaminen Jeesuksen nimessä.
http://www.christianaggression.org/tactics_violence.php
Monet imperialistit ovat hyödyntäneet kristinuskon fanaattisia uskomuksia tuhotessaan muita kultuureja raivatakseen markkinat auki omille bisneksilleen. Ateismi-palstan jäsenet ovat myös saaneet tuta ko. fanaatikkojen hyökkäyksistä... käy vaikka vilkaisemassa?
On parempi levittää doktriinia joka puhuu elämästä jatkumona. Kun ikuinen energiakvantta, tietoinen minä, lähtee tästä kehosta, on seuraava elämä muotoutuva tämän elämän tekojen mukaan. Tämän elämänkatsomuksen pohjalta nousee luonnollinen kysymys moraalista ja siitä mikä on oikein ja mikä on väärin. Raamattukin kyllä sanoo että mitä kylvää sitä niittää. Se on mahdotonta toteutua ilman sielunvaellusta.
Veda-kirjat siis puhuvat oikeudenmukaisesta ja rakastavasta Jumalasta. Elämä toisensa jälkeen elävä olento voi täyttää erilaisia toiveitaan tässä aineellisessa kosmoksessa, lukemattomilla erilaisilla planeetoilla. Jos elävä olento kyllästyy itsekkääseen elämään, voi hän palata takaisin ikuiseen kotiin, kaikenläpäisevän ihmeellisen rakkauden tyys-sijaan.
Ei ole mitään sadistista kiduttaja-Jumalaa joka tuomitsee vaikkapa kiinassa asuvat ikuiseen tulipätsiin, vain koska "lähetys-saarnaaja ei päässyt sinne ajoissa kertomaan ilosanomaa Jeesuksesta".
Veda-tekstien elämänkatsomus sisältää sielunvaelluksen sekä karman lain.
Sielunvaelluksesta on empiiristä tutkimustietoa, vaikka sitä yritetään kovasti salata ihmisiltä:
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm
PS vielä kommentti tuossa mainittuun hokkuspokkus-juttuun... Mielestäni on suurta hokkuspokkusta ja sokeaa uskoa edes vakavissaan ajatella että sähkö, joka on pelkkää elektronien liikkumista johdinaineessa, voisi mitenkään tulla tietoiseksi omasta olemassaolostaan "kunhan kytkökset ovat tarpeeksi monimutkaiset".
"Mielikuvitus hemmon hokkuspokkus ja tyhjästä luomis taikatemput uppoaa uskiksiin...
Tähtitiede ja kaikenlainen tiede analysoivana ei mielestäni ole Jumalan vastakohta!
Oletkos koskaan ajatellut esim. Luomiskertomusta psykoloogiselta kannalta?
Mitä merkitsee se, että " maa tuli autioksi ja tyhjäksi, kuten nyt on taas tapahtumassa?
Maa olemme me, meidän tyhjä sielumme, ymmärtämätön käsittämään tulevia tapahtumia, jotka ovatkin jo lähes samassa asemassa kuin aikaisemmin eläneillä sukupolvilla.
VIISAS YMMÄRTÄÄ VERTAUSKUVANNOLLISET KERTOMUKSET JA OPETTAA TOISIAKIN YMMÄRRYKSELTÄÄN VAJAITA SAMAAN PÄÄMÄÄRÄÄN, JOSSA JO ITSE OVAT, ETTÄ TIEDON VALO JO LOISTAISI SINILLEKIN, JOKA ET VIELÄ YMMÄRRÄ VERTAUSKUVALLISTA ILMAISUA.
väljä ja avaramieli semmoinen mieli joka on porno ja voi avartaa itsesi puolison ulkopuolella naapurin vaateitten alle ja perhetuttavien vaattitten ja pikkupöxyjen alle,,,, vähän niin sanottus sextaasi ja teidän mieli varmasti ihan okei ?
Onko myös vapaa-ajattelu sellaista kun ne vapaat harrastaa kun ne sytyttää autoja ja hakkaa kaikki joka vastaan tulee. Odotan mieleenkiinnolla sulta vastauxen !!
pelkkä provo!
Rakkaus on tärkein!
Uskonnollisina pidetyt asiat eivät ole saaneet alkuaan uskonnosta, vaan ne ovat lajiominaisuuksia, joita ihminen on tarvinnut selvitäkseen kautta historiansa.
http://www.tiede.fi/uutiset/3802/moraali_ei_ole_uskonnon_tuote
Uskonto vain yrittää omia ne, ja syyttää muiden uskontokuntien/uskomattomuuskuntien ihmisiä kaikesta pahasta, mitä maa päällään kantaa.
Raamattu- ja koraaniuskovaiset pitävät itseään parempina, kuin muut; joku uskonto pitää itseään jopa herrakansana!
Se on kenties maailman suurin ongelma?
Idän uskonnoissa ei tätä sairautta ole!
Vapaa-ajattelijoista en paljoa tiedä, mutta ihmisellä pitäisi olla enemmän vapauksia ajatella toteuttaa itseään ja kulttuurimme pitäisi olla paljon suvaitsevampi kuin nykyinen ahdistava ja tukahduttava.
Vapaa-ajattelijat tuskin ovat kuitenkaan kuvaamasi kaltaisia.
Kyse on paremminkin vandalismista.
Kristityt kuitenkin ovat/ovat olleet sellaisia:
Mitä olet siitä mieltä, kun kristityt aikoinaan tuhosivat Kreikassa ja muualla kaikki patsaat, kun olivat sitä mieltä, että jumalan kuvaa ei saa näyttää?
Minun mielestä se oli/on typerää vandalismia myös!
kaikkenlaisen uskoonon sunkin joka yrittää uskotella itselle joku laji-omaisuuxia itteles, että sulla olis paremmin ja rauhallisempi olla, syyttä ja haukkua Jumala ja Usko joka ei laittaa taakoja ihmisten niskaan,,, vaan antaa avun mahdollisuuden muuttua hyväxi ilman ponnisteluja aivan ihmellistä yliluonnollisuudesta hetkessä padam tapaan ja tavan mukaan.. Sun tee se itse hanki elämä on tuhon tuottava jo alussa..
uskonto valitettavasti hyvinkin usein tekee?
Suvaitsemattomuus taitaa olla kaikille juutalaisperäisille uskonnoille ominaista
Siitähän suurin osa kaikista sodista syntyy!
Etkö tunnistakin itsesi nyt miltei "jumalan raivossa"?
Etkö kykene kuin solvaamaan minua?
Minulla on todellakin oma käsitys asioista, enkä halua kuin herättää ihmisiä näkemään asiat TOTUUDEN valossa!
Ei kenenkään pidä ostaa "sikaa säkissä"!
Kaikella on järkiperusteet varsinkin totuudella, eikä sitä sokea usko johonkin saa sumentaa(järkeä)!
luoma ihmissielun väline,siihen päätelmään on helppo tulla. Millähän jokin hoopo ja kestämätön evoluutiomyytti voisi selittää moraalintajun synnyn???? - joku voisi yrittää vastata...
Moraali tai etiikka ei ole mikään aineen ja energian ominaisuus , joten mitenkäs ateistinen materialismi sen selittää..?
Idän uskontojen lehmänpalvojat tarvitsivat myös valaistusta kirjaimellisesti, -paljon kurjuutta nuo harhauskonnot ovatkin tuottaneet..
Opettele kirjoittamaan oikein saatanan vajakki.
sitten kaikissa uskonnoissa ja vanhoissa viisauksissa paljon ennen raamattuakin ollut:
Tee niin toisille, kuin haluaisit itsellesikin tehtävän!
Raamattu on uskonnoista viimeisin, missä se on mainittu!
Raamattu on myös kenties ainoa uskonto, joka vetää ajatuksen konkreettisesti lokaan?
Uskonsodat johtuvat vain ja ainoastaan raamatusta ja koraanista!
Yhdessä selvitään, erikseen ei!
Tämä totuus EI OLE raamatussa!
Silti se on ihmisrodun PÄÄasiallinen selviytymis-edellytys ollut AINA vaikeimpina aikoina, kun ihmiskunnan selviytyminen on ollut vaakalaudalla.
Muuten!
Mitä kurjuutta hindulaisuus on luonut?
Hindulaisuus on aiheuttanut hyvinkin paljon kurjuutta. Pahin on ehkä kastijärjestelmä. Siksi Intiassa moni kastiton, joka on erittäin kurjassa asemassa, on kääntynyt kristityksi, koska kokee siten saavansa ihmisarvonsa takaisin. Hindulaisuuden historiaan liittyy myös uskonsotia, lähinnä muslimien kanssa, sekä monia julmuuksia. Joten ei se valitettavasti ole yhtään parempi siinä suhteessa kuin muutkaan uskonnot. Vielä 1800-luvulla oli Intiassa tapana, että naispuolinen leski poltettiin elävältä kuolleen miehensä kanssa. Brittien siirtomaavalta lakkautti tuon tavan. Eli Intiassa poltettiin elävältä ihmisiä vielä kauan sen jälkeen, kun Euroopassa oli järkiinnytty ja lopetettu mm. noitavainot.
Tuo kultainen sääntö löytyy toki muistakin uskonnoista, mutta passiivimuodossa. Eli älä tee muille sitä, mitä et halua että itsellesikään tehdään. Kristinuskossa kyseinen sääntö on aktiivimuodossa eli tee muille sitä mitä haluat että sinullekin tehdään.
Ohimennen sanoen, miten muka kyseinen molekyylilöytö kumoaa Jumalan olemassaolon?
Molekyylirakenne-kommentti on vain esimerkki siitä, että maapallon ulkopuolella avaruudessa on edellytykset synnyttää maan kaltaista elämää.
Mitäs ihmeellistä siinä?
Entä sitten? Miten se muka kumoaa Jumalan olemassaolon tai uskonnon?
kun laitan faktat pöytään ---> Ateismin nimissä murhattu eniten! Maailmanhistoriassa minkään ideologian nimissä ei ole murhattu niin paljon ihmisiä kuin ateismin. Tarkemmin sanottuna institutionalisoidun ateismin, joka on sidottu valtiojärjestelmiin joilla on ollut väkivaltakoneisto toteuttamaan tämä likvidointi. Tällaiset syntyivät kommunismin myötä Neuvostoliittoon, Kiinaan, Pohjois-Koreaan, Pol Potin Kamputseaan, Euroopan Itä-Blokin maihin yms. (ks. Kommunismin musta kirja). On arvioitu että noin 100 miljoonaa ihmistä tieten tahtoen surmattiin näissä maissa toisinajattelijoina. Suuri osa näistä oli eri uskontokuntien edustajia. ”Uskonto on oopiumia kansalle” – doktriini oikeutti tämän. Tätä ateismin häpeätahraa ei lainkaan vähennä se yleinen väite, että kristinuskon nimissä on tehty vähintäänkin yhtä paljon julmuuksia. Epäilemättä on tehty, mutta yksinkertaisen historiallisen matematiikan mukaan se ei yllä likimainkaan tällaiseen kokonaislukuun. Tavallisesti tässä yhteydessä vedotaan invisition uhrimääriin. Ne on kuitenkin useiden riippumattomien tutkimusten mukaan nykyisin arviotu maksimissaan 0.5 miljoonaa aikavälillä 1400 – 1800. Kokolailla eri lukumääristä siis puhutaan.
Mikään ei ole vaikeampaa kuin tehdä sille oikeutta joka ei tee meille oikeutta.
Ebner-Eschenbach
onko joku sanonut sulle mä rakastan sua.. mä sen nyt sanon sulle etten pysty lopettaa rakastamaan sua millään ja Jeesus rakastaa sua kumminkin paljon paljon enemmän .. tiätsäsitä ????? : )
kysyjälle vaan hyppäsit toiseen aiheen .. Vastaa nyt kilttisti ,,, äläkä inttää ,,, tässä kyssäri joka esitettiin ---->
Moraali tai etiikka ei ole mikään aineen ja energian ominaisuus , joten mitenkäs ateistinen materialismi sen selittää..?
-MISSÄ kohtaa Raamatussa muka käsketään kristinuskoa sodilla levittää tai harrastaa väkivaltaa uskon nimissä . Kannattaa lukea Jeesuksen opetuksia tai Paavalin tekstejä.
Uskonsodat olivat uskon varjolla harjoitettua VALTAPOLITIIKKAA ja sen jatke.
Ei kukaan ole niin tollo ,että väittäisi kristinuskon sanoman kehottavan ihmistä sotiin,höh!
Koeta nyt pikkuisen ottaa perspektiiviä asioihin kiihkoilusi keskellä!
Kristinuskon ansiosta emme elä täällä intialaisissa slummeissa ,joissa ihminen on lehmää vöhempiarvoinen,esimerkiksi.
pikkuisen osan kaikista sodista, mitä on käyty!
Uskonto tai uskon kaltainen oikeutus sodalle näissä mainitsemissasi tapaauksissa on kuitenkin ollut.
Kaikki, mihin sokeasti uslotaan, on eräänlainen uskonto.
On se sitten se "ainoa oikea", tai se "väärä"!
Olisit voinut sitten mainita myös kaikki varsinaiset uskonsodat, ja ne sodat, kun on ympäri maapalloa ollut kautta aikojen raamatun lähetyskäskyn vuoksi.
Tietysti unohdit ne tarkoituksella?
Vaikka amerikan intressit Irakissa olivat Bushin aikana pääasiassa öljy, niin niihinkin sotiin lähdettiin uskonnon varjolla!
Uskonto antaa syyn lähteä taistelemaan vääräuskoisia ja terroristeja vastaan!
Vääräuskoisethan ovat aina terroristeja, vai mitä?
Ajattele sitten, mikä piina on ollut kaikki noitavainot, milloin maailmasta tuhottiin tuhatmäärin kansoja ja kulttuureja!
Yksinomaan raamatun viitoittamalla tiellä!
Kaikista piti tehdä jumalalle kuuliaisia ja jollei muu auttanut, niin raamattu ja koraani oikeuttavat tekemään sen vaikka miekalla!
Yksi asia myös, mitä et ole huomioinut:
Väkimäärät olivat huomattavasti pienempiä joskus 500 vuotta sitten, joten jos verrataan kristittyjen harjoittamaa joukkotuhontaa prosentuaalisesti väestömäärään, niin tuhonnan % lukemat taitaisivat olla hyvinkin samaa luokkaa, jollei enemmänkin?
Näitä uhrimääriä ei ole aikanaan edes tarkkaan laskettu, eikä niitä pysty enää millään laskemaan eikä vertailemaan.
Kommunismin musta kirja on paksu, mutta kristittyjen kapitalistien musta kirja on paljon paksumpi, ja siihen kirjoitetaan yhä kiihtyvällä tahdilla lisää lehtiä!
Kommunismin kirjan kansi taas on alkanut jo pölyyntyä!
Sitä vaan meinaan, että jos uskonto olisi ollut rauhan uskonto, niin tuskin olisi tarvinnut juuri ketään sen vuoksi tappaa.
Raamattu ja koraani kertovat julmasta, narsistisesta psykopaatti-jumalrääpäleestä, ja siksi ne kirjat aiheuttavat sotia siellä sun täällä!
Sadut voivat olla sokaisevia ja tuhoisia!
Vaaralliset sadut tulee lailla kieltää!
MOT!
kumoakaan, mutta raamatun ja koraanin totuudet ovat tieteeseen ja filosofiaan verrattuna todella heppoisia ja yleensä vääriä!
Eihän se mitään todellista jumaluutta tai uskontoa kumoakaan!
Raamatun ja koraanin kuoleman jälkeistä aikaa kuvaavat kohdat sattuvat vain olemaan erittäin lapsellisia ja ala-arvoisen typeriä.
ole ainakaan minun kohdalla mikään vaihtoehto tai vastakohta!
Sehän tekisi minut yhtä typeräksi, kuin te, hihhulit!
Kyllä teidän raamattunne itse kieltää itsensä, ja minä vain totean asian sivustatarkkailijana.
Kuka vain asioista perilläoleva kykenee tieteen avulla selittämään maailman ja sen synnyn kauniimmin ja paremmin, kuin se on raamatussa sepustettu.
Luoja, jos siksi alullepanevaa voimaa nimitettäisiin, on varmasti kauniimpi ja oikeudenmukaisempi, kuin raamattu antaa ymmärtää!
Moraali ja etiikka on suurta viisautta, jota Kauko-Idässä ja antiikin Kreikassa alettiin arvostaa jo silloin, kun juutalaiset olivat vielä luku ja kirjoitustaidottomia paimentolaisia tunkeutumassa Kaanaan kansan maille.
Kaanaalaiset opettivat heidät viljelemään maata, ja babylonialaiset lukemaan ja kirjoittamaan!
Juutalaiset ovat yksi nuorimmista kansakunnista maailman historiassa!
"mene ja tee kaikki kansat opetuslapsikseni"!
Vanhassa testamentissa "jumala" antoi useinkin käskyn hyökätä ja tappaa!
Tappaa kaikki kansa verisessä joukkomurhassa naisia ja lapsia myöten!
Lue sinäkin joskus raamattua!
Uskonnot lisää tunnetusti pedofiliaa ja vainoharhaisuutta. Hyväksyykö uskovaiset mielessään pedofilian ja viattomien ihmisten elävänä polttamisen?
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Kuka Jeesus? Mitä? MITÄ??? MIST' ON KYSYMYS??? ÖÄÖFÄBÖFÄÖÄ??? KH'NARP
MINÄ OLEN JUMALA JA MÄÄRÄÄN ASIOISTA. SITTEN KESTI JA KAARTO JULISTAVAT MINUN USKONTOANI!! MYLLYKIRJA ON AINA OIKEASSA!!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA! KAUHUJEN MAAILMA ODOTTAA!
on muuten tuo Ebner-Eschenbach?
Taitaa näkyä läpi, kun katsoo korvaan?
Raamattua paremmin ja yksinkertaisesti hienosti sanoo toinen sarjakuvahahmo, Mustanaamio:
"Mustanaamio on hyville hyvä, ja pahoille paha"!
Voiko sen paremmin sanoa?
Raamattu on asian suhteen p**kat housuissa ja sekoilee!
oli niin tai näin, ihminen ei pysty selittämään kaikkea tieteen keinoin.. kun sattuu olemaan aina väärässä.. xD ja Raamattu ei TODELLAKAAN kiellä itseään.. ja tietääkseni ihmisiä ei vielä ollut edes olemassa kun maailma synty, joten tiede on vaan sepitystä.. :p
SE,joka elää ja on uskosta osaton,on itse asiassa jo kuollut!Se joka kuoli uskossa,on itse asiassa elossa!On siis olemassa eläviä kuolleita ja kuolleita eläviä!Tuohon Raamatun osaan te aina takerrutte. Ota ensin ELÄMÄ vastaan ja lue sitten koko Kirjojen Kirja.Se selittyy, mutta ei sinun aivoillasi.Sama pätee täälläkin! Hyvää jatkoa!
Sinä puhut uskonnoista. Puhutaanpas uskosta.Siitä uskosta, jonka alkaja on Jeesus.
Tiedemiehiä oli jo ennen kuin esimerkiksi kristinusko perustettiin. Ihmisiä oli jo ennen kuin uskontoja oli olemassakaan joten jo se todistaa, että uskonnot ovat ihmisen keksimiä.
Mitä tulee tieteeseen niin tiede ei ole sepitystä vaan tieteessä etsitään muunmuuassa selvitetään totuutta maailman synnystä ja elämän kehityksessä ja tämä on vain yksi tieteen haara.
Tiedemiehiä ovat hekin jotka yrittävät kehittää uutta polttoainetta korvaamaan öljyn.
Lääketieteessä kehitellään koko ajan uusia lääkkeitä ja hoitomuotoja joiden avulla on onnistuttu hävittämään esimerkiksi isorokko eli ilman tiedettä sairauksien aiheuttajia ei tiedettäisi eikä niitä näin ollen osattaisi hoitaa ja ihmisiä kuolisi sairauksiin selvästi enemmän kuin nykyisin.
uskotko sinä nimimerkki älynnyt itsekään tuohon sontaan mitä suollat? Tollanen tuuba ei todellakaan selity minun aivoillani ja olen siitä kyllä hyvin onnellinen!
Et siis itse huomaa sanomassasi mitään ristiriitoja, harhoja tai lahopäisyyttä?
puhua vaan niistä asioista, jotka uskovaisille sopivat ja kestävät heidän mielestään päivänvalon. Elkää nyt puhuko missään nimessä todellisesta elämästä tai uskontoihin liittyvistä historiallisista hirmuteoista. Turha kriittisyyshän on uskonnon pilkkaamista, halventamista ja mustamaalaamista. Tälläinen turhan kriittinen ihminenhän ei pääse sitten sinne taivaaseen. Ps. tässä kohtaa sinun nyt kuuluu uskovaisen mielestä vapista pelosta!
"ihmisiä ei vielä ollut edes olemassa kun maailma synty"?????
Sanoit juuri sen, minkä tiedekin on todennut!
Se, että ihminen oltais luotu vaan tosta mieheks ja naiseks onkin sitä raamatun tyhmyyttä!
Lopulta, jos haluamme olla oikeassa, niin ihminenkin on vain yksi "laji".
Kaikkein kehittynein?
Ei välttämättä aina näytä!
"http://www.tiede.fi/uutiset/3802/moraali_ei_ole_uskonnon_tuote "
Myös intian muinaiset Veda-tekstit väittävät että moraali EI OLE uskonnon tuote, vaan ikuisen minän perusolemus.
Empiirinen tiede on huomannut että jo pieni lapsi tietää mikä on oikein ja mikä väärin, ainakin jonkun verran.
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=101542962
"Smetana believes that children know more about morality than they're able to articulate, especially when they're toddlers. "We are born with some very rudimentary sense of empathy hard-wired in," she says.
Kun elävä olento on vapaa himosta, vihasta, kateudesta, ahneudesta harhasta ja tietämättömyydestä, on hän puhdas sielu. Silloin hän on täysin moraalinen, eikä halua edes muurahaista tallata. Tämä ei perustu hataraan intellektualliseen humanismiin, vaan rakkauteen joka on elävän olennon sisin ominaisuus.
Tässä maailmassa tuo sisin olemus on peittynyt itsekkyydellä. Sen ilmenemismuotoja ovat himo, viha, ahneus, kateus, harha ja tietämättömyys. Tuo tietämättömyys peittää ikuisen minän todellisen tiedon ja saa tämän luulemaan että on mahdollista että sähkö, pelkkä elektronien virta aivoissa, tulisi tietoiseksi omasta olemassaolostaan, hokkuspokkus, kunhan on "tarpeeksi monta miljoonaa kytköstä" aivon johtimien välillä.
En tuo tätä minään absoluuttisena totuutena, vaan ihmisen tehtävä on miettiä näitä asioita syvällisesti. Ehkä on jopa pakkokin, kun katsotaan nykyistä "Maailman Menoa"?!
"Vaikka amerikan intressit Irakissa olivat Bushin aikana pääasiassa öljy, niin niihinkin sotiin lähdettiin uskonnon varjolla! "
Aivan oikein, paitsi että KANSA huijattiin myöntymään tuohon imperialistiseen ryöstöretkeen jeesustelun varjolla. Ko. valtaapitävät eivät välitä tippaakaan mistään uskovaisista. Bush et klaani ovat kaikki saatananpalvojia, piste.
Tässä tutkiva journalisti ennustaa Bushin valtaantulon hänen sukujuuriensa pohjalta, samalla kun paljastaa ko. hepun sekaantumiset satanistien lahkoihin:
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/bushjr_bohemian_club.htm
Olemme siis todistaneet väitteesi valheeksi, siis sen että uskonto olisi syy. Päinvastoin, ateismi ja satanismi ovat SYY, ja fundamentalistista uskontoa käytetään VÄLINEENÄ toteuttaa imperialistinen julma sota jotta voidaan viedä muitten omaisuus:
"Vaikka amerikan intressit Irakissa olivat Bushin aikana pääasiassa öljy, niin niihinkin sotiin lähdettiin uskonnon varjolla!"
"Idän uskontojen lehmänpalvojat tarvitsivat myös valaistusta kirjaimellisesti, -paljon kurjuutta nuo harhauskonnot ovatkin tuottaneet.. "
Ensinnäkin, ei ole kysymys lehmänpalvojista, lehmää vaan kunnioitetaan koska se antaa maitoa, aivan kuin oma äitikin. Idän filosofia voittaa Raamatun piskuisen sisällön 10-0.
Toiseksi, kristinusko on tuonut kurjuutta mm. inkvisaation muodossa. Katso peiliin kiitos, inkvisaation perillinen.
Kolmanneksi, moraalia ei olla koskaan luotu. Moraali on ikuisen minän perusominaisuus. Nykytiede vahvistaa tämän tutkittuaan 2-3 -vuotiaiden moraalikäsitystä. Siihen taitaa löytyä linkki ylempää tästä ketjusta.
Neljänneksi, etiikka on abstraktinen käsite. Tarvitset valaistusta, ihan kirjaimellisesti. Sopiiko että käyt googlettamassa sanojen etiikka ja eettinen, merkitystä:
"...sanaa eettinen käytetään virheellisesti sanan moraalinen synonyyminä. Vastaavasti epäeettinen-moraaliton. Eettinen tarkoittaa etiikkaa koskeva ja etiikka on filosofian osa-alue."
Vielä parempi on allaolevan linkin kirja, "Substance and Shadow". Ikävä kyllä se on englanniksi. Se on paras etiikkaa yms. käsittelevä kirja jota olen koskaan lukenut. Siinä pohditaan mm. epistemologian, logiikan, metafysiikan ja etiikan problematiikkaa:
http://www.suhotraswami.net/library/Substance_and_Shadow.pdf
Toinen kirja on "Dimensions of Good and Evil". Tässä kirjassa paneudutaan syvemmin moraalin ontologiaan. Pakollista luettavaa mm. "saatananpalvojiksi" aikoville. Kirjan esipuheesta lainattu:
"We judge three kinds of experience by five kinds of value. The words “good” and “evil” indicate
what our judgements are ultimately about. For example, in the devotional dimension of value,
many possible objects of love can be considered: mother, father, the family dog, the girl next door,
a Hollywood film star, a pop music idol, V.I. Lenin, the goddess Athena, Church of the SubGenius
messiah J.R. “Bob” Dobbs, and so on.
Which of these objects of devotion are really good?
Even a simple question like this seems to many people to have no certain answer. They find the
interplay between the dimensions of experience and the dimensions of value baffling in
complexity and instability. People use the word “good” so lightly, but when asked to pin down
what it means, often they either come up empty-handed or reach for equally vague generalities
like “love,” “truth” and “beauty...”
http://www.suhotraswami.net/library/Dimensions_of_Good_and_Evil.pdf
"Hindulaisuus on aiheuttanut hyvinkin paljon kurjuutta."
Niin on tehnyt myös Jenkkiläisyys. Molemmat ovat yhtä mahdottomia kuvaamaan jonkun ryhmän ontologiaa, uskontoa tai elämäntapaa. Piste.
"Pahin on ehkä kastijärjestelmä."
Vääristynyt kastijärjestelmä jossa ylipapit laittoivat automaattisesti omat jälkeläisensä perimään valtaistuimensa, on paha. Bhagavad-Gita, joka on Hindujen Raamattu, sanoo yksiselitteisesti että kukin kuuluu tiettyyn yhteiskuntaluokkaan, "kastiin", ominaisuuksiensa ja tekojensa perusteella, ei syntyperän mukaan. Tämä on muuten universaalinen totuus. Sinäkin olet tietynlainen luonteeltasi, ja pidät automaattisesti tietynlaisesta tekemisestä.
Suomessa on myös kastilaitos. Tässä järjestelmässä Virkavallan Ylipapit määräävät ne muutamat isolle pääomalle kuuliaiset koirat jotka päästetään puolueen vaaleihin kandidaateiksi. Aivopesty kansa luulee sitten että "vapaissa vaaleissa" valtaan valittujen puolueiden sisäisissä vaaleissa valitut "ministerit" hoitaisivat heidän asioitaan. Ilmankos äänestäjät pettyvät koko ajan, yhä enemmän.
"Siksi Intiassa moni kastiton, joka on erittäin kurjassa asemassa, on kääntynyt kristityksi, koska kokee siten saavansa ihmisarvonsa takaisin."
Pikemminkin on käytäntö se että jos esim. raskaana oleva alkuasukas tulee kristittyjen synnytyslaitokselle, on hänen pakko kääntyä kristityksi samantien, tai saa synnyttää lapsensa ulkona maan mutaan, jossa on tupakintumppeja, koirien virtsaa, sylkeä jne. JA tappavia tauteja mielin määrin... Älä katso jos et kestä nähdä verta:
http://www.christianaggression.org/tactics_violence.php
"Hindulaisuuden historiaan liittyy myös uskonsotia, lähinnä muslimien kanssa, sekä monia julmuuksia.
Niin, onhan se väärin suojella kansalaisiaan lahkolta, jonka "pyhä kirja" käskee kirjaimellisesti murhaamaan ne jotka eivät käänny heidän uskoon. Hyi Hinduja, olisivat vaan antautuneet Muslimeille, niinkuin kotimaamme valtaapitävät parhaillaan tekevät?
"Vielä 1800-luvulla oli Intiassa tapana, että naispuolinen leski poltettiin elävältä kuolleen miehensä kanssa..."
Aluperin tuo oli vapaaehtoista, eli jos nainen ei kestänyt elää erossa miehestään, hän heittäytyi tuleen ja matkusti yhdessä miehen sielun kanssa seuraavaan elämään. Käytännöstä tuli jossakin vaiheessa "maan tapa", pakko, ja viranomaiset lopettivat tuon julman hysteerian.
"Tuo kultainen sääntö löytyy toki muistakin uskonnoista, mutta passiivimuodossa"
Tuota et voi tietää, sillä et ole lukenut muiden uskontojen kirjoja tarpeeksi. Jo Bhagavad-Gita sanoo sen positiivesssa muodossa, ole kaikkien ystävä, anteeksiantava, tyytyväinen ja aina omistautunut Jumalalle...:
"With no dislike towards anyone and surely friendly and kind, nonpossessive, and not identified, equal in distress and happiness, forgiving, satisfied and always devoted, selfcontrolled and with determination in mind and intelligence always fixed on Me - such a devotee of Mine is very dear to Me."
http://www.srimadbhagavatam.org/gita/chapter12.html
"...miten muka kyseinen molekyylilöytö kumoaa Jumalan olemassaolon?
Ei mitenkään. Se vain vahvistaa Veda-tekstien sanoman, että kosmos, yksityiskohtineen, toimii automaattisesti, koska on Jumalan ulkoista energiaa.
Bush esitti kansalle olevansa harras uskovainen ja esitti sotansa olevan uskonsota!
Uskonto tekee tyhmäksi, ja "koko" amerikan kansa saatiinkin pian sotaan muslimiterroristeja vastaan!
Kaikkienhan luulis tietävän, mikä paskaläjä Bush on, mutta silti yhdessä asiassa mestari:
kusettamisessa!
On tietysti merkittävää, oliko Bush muutakin, mutta heti hän käytti uskontoa vedotessaan Amerikan kansaan.
Uskonto tekee ihmisen tyhmäksi ja juuri siihen vedoten Bush sai jenkit hyväksymään sodan.
Uskonto ei siis ollut syy, vaan aina hyvä selityskeino!
Juutalaisperäisissä uskonnoissa on porsaan mentävä aukko totuudessa!
Sitä uskontoa on niin helppo käyttää mihin vain lyömäaseena joka käytössä!
Se on juutalaisperäisten uskontojen heikkous!
on uskonto, niin siinä on todellista tietoa verrattuna kristinuskoon.
Hindulaisuus on myös suvaitsevainen toisin kuin juutalaisperäiset uskonnot.
Hindulaisuudessa on tieto ja tiedon välittäminen tärkeämmässä asemassa kuin koraanissa tai raamatussa.
Bhagavad Gitassa selvitetään ihmisen osaa pohtien suurinta eteen tulevaa ongelmaa.
BG yrittää selvittää ihmisen osaa, oikeuksia ja velvollisuuksia.
Mitään vastaavaa ei raamatusta tai koraanista löydy!
Jo pari tuhatta vuotta sitten intialaiset tieteilijät tiesivät sen, mikä on länsimaisissa tieteissä "löydetty" vasta muutaman viimeisen vuosikymmenen aikaan!
Kenties raamattu on ollut asioille suurin "jarru"?
Noitavainot ja "Galileogalileit" ovat olleet onnistuneita operaatioita tieteen tuhoamiseksi aikoinaan.
Onneksi "se pyörii sittenkin"!
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Vaikeneminen-ei-ole-kultaa/1055/
Tämä uskontojen ja äärikapitalistien mantra on myös tullut tiensä päähän onnettomana yrityksenä!
Keskustelkaa, niin kehitytte!
"Varsinkin miehet riitelevät mykkyydellä..."
"Naisilla puolestaan on taipumus purkaa työtuskaansa puhumalla siitä kaikille..."
"Kannatan paljoa puhetta... Liisa Koivula / Hyvä Terveys"
Jos työkaveri on totaali urpo , ei mulla ole sille mitään asiaa ...
En kannata ajatustenvaihtoa urpon kanssa.
Mies - ( keski-ikäinen )
Muuten olen samaamieltä noista uskonnoista , menneen talven lumia..
kiihkoilee suu vaahdossa muttei sovella omia neuvojaan itsensä...
Missä meni vikaan?
Kykenetkö?
koska --> Niin muuten puhutaanko tässä ateisteista ---> 2 Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi;
3 ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku.
4 Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.
5 Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle.
Elikä näin tule olemaan kun maailma menee loppua kohti koska ehkä sä kysyt niinkuin fariseuxet kysyivät Jeesuxelta? ----> 20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
22 Ja hän sanoi opetuslapsillensa: "Tulee aika, jolloin te halajaisitte nähdä edes yhtä Ihmisen Pojan päivää, mutta ette saa nähdä.
23 Ja teille sanotaan: 'Katso, tuolla hän on!' 'Katso, täällä!' Älkää menkö sinne älkääkä juosko perässä.
24 Sillä niinkuin salaman leimaus loistaa taivaan äärestä taivaan ääreen, niin on Ihmisen Poika päivänänsä oleva.
25 Mutta sitä ennen pitää hänen kärsimän paljon ja joutuman tämän sukupolven hyljittäväksi.
26 Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä:
27 he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki.
28 Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat,
29 mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,
30 samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.
31 Sinä päivänä älköön se, joka katolla on ja jolla on tavaransa huoneessa, astuko alas niitä noutamaan; ja älköön myös se, joka pellolla on, palatko takaisin.
32 Muistakaa Lootin vaimoa!
33 Joka tahtoo tallettaa elämänsä itselleen, hän kadottaa sen; mutta joka sen kadottaa, pelastaa sen.
34 Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
35 Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään."
papit on olleet aina sellaisia, kun ne tänä päivänä ovat, niin siellähän se irstaus ja "eräänlainen totuus" todella lymyääkin!
Munkkilatinasi jätän omaan arvoonsa.
Ne on hyvin yksinkertaisen ihmisen laatimia.
Pappi on vain ammattinimi.Ei heillä välttämättä tarvitse olla uskoa ollenkaan!Palkkapaimenia ,mitäpä he laumasta välittäisivät,kunhan tuohta tulee!
jotain yxinkertaista? Elikä älä ole paskiainen on yxinkertaisen ihmisen lause ??
se on ollenkaan varma että jokainen osaa lentää vaikka vetää päälle lentäjän takki ? Eikä sekään ole varma että pystyy leikkauxen tehdä vaikka joku vetää päälle kirurgin takki. Entäs papin takki ?? Mitä siinä alla löytyy ?? Ei aina Uskovainen .. Ei läheskään..
kristinuskosta, juutalaisuudesta eikä koraanista lähtöisin!
http://www.tiede.fi/uutiset/3802/moraali_ei_ole_uskonnon_tuote
Elämää on ollut todellakin paljon pidempään, kuin raamattu antaa ymmärtää!
Juutalaisten historia on merkityksetön ja lyhytaikainen maailman kansojen keskellä !
Älä revi "pelihousujasi" mitättömyyksien vuoksi!
Joku luulee osaavansa kirjoittaa uskonnollisen teoksen, mutta tulos onkin silkkoa sisältä!
Näinhän on käynyt raamatun ja koraanin kohdalla!
Todelliset filosofit ja kirjailijat ovat erikseen!
Ahdasmielisille uskonnoille saakin käydä köpelösti, eikä siihen tarvita edes "tiedettä".Mutta sen "tieteen",joka köpelöittää USKON,minä haluaisin nähdä,tai ehkä tietää!Ei oo,ei tuu eikä tilata!
Tiede on jo kumonnut kaikkien uskojen totuuksia suuret määrät!
Juuri niitä totuuksia, joiden on väitetty olevan ikiaikaisia ja juuri sen ja sen uskonnon kulmakiviä.
Varsinkin sellaiset uskonnot ovat heikoilla, jotka väittävät olevansa "se ainoa ja oikea".
Kaikessa, missä uskonto nostaa itsensä muita uskontoja paremmaksi, se on todettu väärässä olevaksi!
Tiede toteaa, että uskonto on ihmisen luonnollinen taipumus.
Jollei sitä ole, niin se keksitään.
Mihin järki loppuu siitä uskonto alkaa.
Kaikki me johonkin uskomme?
Ateismi vs. uskonto on juutalaisten keksimä juttu.
Se ei vain ole totta.
Raamatulla ja koraanilla on se todella synkkä puoli, että jollet usko heidän satujaan, he tuomitsevat ihmiset henkilökohtaisesti suoraa helvettiin.
Eikö se ole "jumalan tehtävä, eikä satuja uskovaisten?
Näinhän he itsekin sanovat, mutta tekevät toisin, johtuen raamatun skitsofrenisestä luonteesta.
Nyt, kun aikaa on kulunut, ja tiede on edistynyt raamattua suuremmaksi, tulisi uskovaisten myöntää se tosiseikka, että raamatusta on vain vähän apua todellisen totuuden löytämisessä.
Ennen kaikkea juutalaisten tulisi myöntää, että heidän ikiaikaisia kirjoituksia ei pidä ottaa totuutena sanasta sanaan eikä ne sellaisenaan kelpaa elämän ohjeeksi.
mitään sisältöä ja analytiikkaa, koeta jo hillitä tuota typerää jankuttamista - pakkomielteiset juttusi eivät tänne edes kuulu.
mitä käyttämäsi sanat tarkoittaa?
Taitaa liittyä läheisemmin omiin juttuihisi?
Yleensä täällä edes YRITETÄÄN vastata väitteisiin!
Ei sinuste taida olla siihen?
arkista on tappi pois!
Onneksi vesi on lämmintä näin juhannuksena!
se siinä auttoi kun syntiset hukkui kun eivät ymmärsivät että pitää pysyä erossa paskasakista ja maailmanmenosta ---> 1 Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat,
2 vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!
3 Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu; ja kaikki, mitä hän tekee, menestyy.
4 Niin eivät jumalattomat! Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa.
5 Sentähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa.
6 Sillä Herra tuntee vanhurskasten tien, mutta jumalattomain tie hukkuu.
Huomasitko kyllä Syntisten Jumalattomien arkista myös tappi oli ja on unohdettu ........
"jumalaton" on syntinen?
Raamattu on täynnä uhkailua, pelottelua ja syyttelyä jostain sellaisesta, jota ei kukaan ole pystynyt koskaan perustelemaan eikä todistelemaan!
Raamattu ja koraani on satuja, eikä satuja uskova "pelastu", jollei ole muuten hyvä ihminen.
Jos ei usko satuja, niin voi uskoa muuten vaan, tai olla uskomatta olematta "jumalaton"!
Kyllä maailmassa uskontoja piisaa; jollei, niin voi vaikka itse keksiä!
Raamattu on kenties suurin yksittäinen syy skitsofreniaan?
"Usko" alkaa AINA, kun järki loppuu!
Mitä luulet pedofiilipapeille käyvän?
Mitä se "pelastuminen" mielestäsi tarkoittaa?
Itse en ainakaan pidä taivaana sellaista paikkaa, mihin kaikki ahdasmieliset hihhulit haluavat "sulloutua"!
Jos joutuisin samaan paikkaan, mihin esim. sinä ja kaltaisesi menevät, niin pitäisin sitä paremminkin helvettinä itselleni!
"Hartaan hihhulin" piinaavuus ja sokeus jaksaa aina hämmästyttää, ja tuokin mieleeni aina ihmisen, joka ei ole päivääkään aitona ihmisenä elänyt; kirja ja ulkokultaisuus on estänyt ihmistä kasvamasta aidoksi ihmiseksi!
Uskovaiset "elävät" kirjaa!