Viimeisen 20 vuoden aikana toimeentulotuki on jäänyt yleisesti ansiotasosta huimasti jälkeen. Siksi on syytä sitä reilusti korottaa, vähintään 50% kuukaudessa. Se tarkoittaisi reilua paria sataa yksinäisellä, se oliis huomattava parannus. Parasta köyhyyden torjuntaa on toimeentulotuen reilu korottaminen!
Toimeentulotukeen tasokorotus!
50% heti
601210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Viimeisen 20 vuoden aikana erilaiset kulut ja verot kunnollisen työtätekevän ihmisen osalta ovat suomessa nousseet huimasti, samoin pummeille jaettavien rahojen määrä, jota kasvavalla valtion velalla rahoitetaan.
Tänä vuonna otetaan taas 13 miljardia lisää velkaa pelkästään valtion osalta. KAIKKI nuokin rahat otetaan jossain vaiheessa pois TYÖTÄ tekeviltä ja ahkerilta ihmisiltä. Nyt on aika tehdä toimeentulotukeen tasoalennus, sillä jo nyt työnteko Suomessa on lähestulkoon kannattamatonta erilaisten pummien takia.
Sossutukien käytön jatkuva lisääntyminen ja veronkorotukset ovat aiheuttaneet kierteen, jossa työllistämiskustannukset ovat kerta kaikkiaan karanneet ja siksipä Suomessa ei enää paljon työtä pian teetetä. Koko ajan vähenevässä määrin. Ja samalla ne, joilla on riittävästi erikoisosaamista, jotta suomessakin töitä olisi tarjolla runsaasti, eivät viitsi yhtään ylimääräistä tehdä, kun pummeille ne rahat kuitenkin menevät. Minäkin muutin pois, kun haluan pitää työlläni tekemistä rahoista järkevän osan itse. En nimittäin ole orja.
Kyllä on otsaa taas pummiella. Elämme maailman pahimpaa lamakautta (kuvitteletteko, että se on ohi? Ei, kunhan velkarahaelvytys hidastuu, alkaa tosi rytinä) ja mitään tekemättömät pummit, jotka jo nyt saavat nauttia lmaiseksi yhdestä maailman kovimimsta elintasoista, vaativat 50 % lisää ilmaista rahaa.
Näiltä lasikureilta tulisi evätä rahat pois kokonaan!
Pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluu että huonoimmassa asemassa olevista huolehditaan. Suomi on tässä muita pohjoismaita selvästi jäljessä, tämä on häpeä joka on korjattava.
Hyvinvointiyhteiskunta olisi valmis jos sinun tapaisesi valittavat loisijat häädettäisiin maasta tai laitettaisiin pakkotyöhön. Minä en ainakaan halua maksaa tuollaisten pummien elämää.
Vohan sitä aina unelmoida paremmasta.
Valitettavasti asenne työttömiä kohtaan kiristyy ja onkin erittäin todennäköistä, että tuosta 40 %:lla alennetusta toimeentulotuesta tulee työttömien uusi pysyvämpi taso.
Vastahan lakia muutettiin siten, että ns. työvalmennus on pakollista myös vuosia työelämässä olleille eli muillekin kuin alle 25 vuotiaille.
Eli silloin kun tuo pakollinen työvalmennus tuli alle 25 vuotiaille voimaan, niin olisi pitänyt taistella epäkohdan oikaisemiseksi.
Paha voittaa kun hyvät ihmist eivät tee mitään.
"Paha voittaa kun hyvät ihmist eivät tee mitään."
Niin, kunpa joskus tekisitte töitä. Tekisittepä sitä samalla innolla kuin koitetta keksiä uusia tukimuotoja ja tapella vanhojen puolesta. Yhtäkkiä ei tarvitsisikaan mitään tukia. Mutta ei. Yrittäjyys on suomessa täysin unholaan painunut asia ja ihmiset vaan valittavat, että töitä ei ole ja se on muiden syytä ja tukia vaan pitäisi nostaa.
Rupeatte lakkoilemaan, vai?
ole sivistyneempää tukea köyhää, jotta tämä saavuttaa edes jonkintasoisen peruselintason (ruoan, vaatteet ja asumisen).
Eikö ole paljon törkeämpää lisätä ilmaisen työvoiman käyttöä, joka tarkoittaa, että veronmaksajat maksavat huomattavasti enemmän "tukia" rikkaille. Rikkailla tuki ei edes mene tarpeeseen vaan yhä kasvavan ahneuden tyydyttämiseen.
Todella törkeää, että rikkaat ovat suurella suulla arvostelemassa köyhien tukia ja samalla rääväsuulla vaatimassa itselle ilmaista työvoimaa eli veronmaksajien rahaa - eli vaativat sosiaalituien hyötyä/vastinetta itselleen.
"ja samalla rääväsuulla vaatimassa itselle ilmaista työvoimaa eli veronmaksajien rahaa - eli vaativat sosiaalituien hyötyä/vastinetta itselleen."
No voisitko copy-pasteta sen kohdan, jossa tällaista olen vaatinut. Siis ihan oikeasti, vai oletko niin täysi luuseri, että et osaa edes lukea?
Itsehän et osaa lukea - eihän kukaan sinua rikkaaksi väittänyt.
Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että suurin osa rikkaista saa tulonsa varallisuusverolla verotettuna.
Palkkana tulonsa saava maksaa koko palkasta tuloveroa, joka on tuplaten suurempi kuin varallisuusvero. Eli juuri tämä työstä palkkaa saava keskiluokka maksaa siitä lystistä, että köyhät kärsii ja rikkaat rikastuu.
Se, että vastaat minulle, tekee passiivisesta viittauksesta suunnatun, etenkin, kun se seuraa suoraan minulle osoitettuja kysymyksiä.
Siis keskituloiset ovat tosiaankin vahvasti yliverotettuja, mutta kannattaa silti hieman muistella totuuksia. Varallisuusveroa ei ole enää edes olemassa. Pääomavero on 28 % ja pääomaveroa maksetaan vasta, kun yrityksen voitosta on maksetty yhteisöveroa 26 %. Siitä tulee kokonaisverotukseksi jo aika kova ja saa ansaita aika paljon, ennen kuin palkkaverotus menee tämän yli.
Älä turhaan pähkäile noita "sinulle suunnattuja viestejä".
Uskoisin, että täällä on muitakin minun kaltaisia kirjoittajia, jotka laittavat mielipiteensä jonkin viestin perään...
Minä kirjoitin tuon viesti, joka näemmä kolahti. En tunne sinua enkä tarkoittanut viestilläni muuta kuin esittää oman mielipiteeni sinun mielipiteesi jälkeen. Joku muu kuin minä kirjoitti viestin: "Itsehän et osaa lukea - eihän kukaan sinua rikkaaksi väittänyt. ". Eli se siitä passiivisesta viitauksesta suunnattuun.
...minä toisin taisin viimeksi maksaa pankkitalletusten koroista 28 %:ia lähdeveroa.
Tarkoitatko ettei ne yritykset, jotka maksavat palkkaa työntekijöille maksa yhteisöveroa. Mikäli väitteesi 26 + 28 %:sta pitää paikkansa, niin miksi ihmeessä lääkärit nostavat tulonsa osonkona eikä palkkana.....
"Muusta kuin julkisesti noteeratusta yhtiöstä saatu osinko on verovapaata tuloa siihen määrään saakka, joka vastaa varojen arvostamisesta verotuksessa annetussa laissa (1142/2005) tarkoitetulle osakkeen verovuoden matemaattiselle arvolle laskettua yhdeksän prosentin vuotuista tuottoa. Siltä osin kuin verovelvollisen saamien tällaisten osinkojen määrä ylittää 90 000 euroa, osingoista 70 prosenttia on pääomatuloa ja 30 prosenttia verovapaata tuloa. (22.12.2005/1143)"
[Tuloverolaki 33 b § (30.7.2004/716)]
Elikkä selvemmin sanottuna isotuloisten kannattaa perustaa firma, maksaa itselleen osinkoa ja jättää palkanmaksua vähemmälle.
Eli tosiaan tietyissä tapauksissa on verovapaat osingot (siis maksetaan "vain" se 26 %).
Lisäksi on musitettava prosenttilasku, eli tuo 28 % menee vain siitä verojen jälkeisestä tulosta, eli jos maksetaan täydet verot, tulee tuosta käteen jäävästä osasta 0,74*0.72= 0.5472, eli veroja menee 45,28 %. Kyllä hyvätulosilla tuokin täyttyy tuloveroissa aika nopsaan, kun siis mietitään sitä rajaveroprossaa.
Sitten on muistettava kaikki pakolliset työnantajamaksut, jotka eivät näy palkansaajan kuiteissa, mutta jotka menee yritykseltä.
Mitä jos menisit töihin, saamaton paska. Lopettaa pitäis koko toimeentulotuki.
Mikäs vapaan kasvatuksen tulos siellä rumia puhuu, lapsena suusi olisi pitänyt pestä saippualla. Lopeta sinä typeryyksien puhuminen.
Hihi, vastaan postaukseen, joka on jo ikiwanha, mutta rupesi vain naurattamaan niin makeasti.
Ensimmäinen sanoo "Mitä jos menisit töihin". Toinen vastaa siihen "Lopeta sinä typeryyksien puhuminen". Tämä kertoikin olennaisen.
Tosiasia kuitenkin on se että toimeentulotuki ei merkittävästi tule nousemaan, ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Siitä pitää huolen yksinkertaisesti jatkuvasti heikkenevä huoltosuhteemme, eli työtätekevän väestön pieneneminen suhteessa ei-työtätekeviin. Erityisesti huoltosuhdetta heikentää suurten ikäluokkien eläköityminen.
Vaikka valtiovalta kuinka kiristäisi kaikkia mahdollisia veroja ja maksuja aina kipurajoille asti, ei silläkään saada muuta kuin paikattua heikkenevän huoltosuhteen aiheuttamaa julkisen talouden vajetta. Minkäänlaisiin tulonsiirtojen tasokorotuksiin ei mahdollisuuksia ole.
Koska tilanne on mikä on, kehoitan jokaista lopettamaan haikailun sen ilmaisen rahan perään ja keskittymään siihen, miten työllistää itsensä ja taata toimeentulonsa jatkossa. Yhteiskunnan varat ovat vain ja ainoastaa työnteon seurausta ja kun työtätekevien suhteellinen osuus pienenee, yhteiskunnan antama tuki tulee vain pienenemään sekin jatkossa.
Tasokorotus olis kyllä tarpeen:
"Ruoka ja alkoholittomat juomat ovat Suomessa viidenneksen EU:n keskitasoa kalliimmat. Euromaista Suomen kuluttajahintataso oli toiseksi korkein vuonna 2009, kertoo Tilastokeskus.
---
Suomen hintatasoon on laskettu mukaan lokakuun alussa voimaan tullut ruoan arvonlisäveron lasku."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomalainen ruoka on viidenneksi kalleinta Euroopassa/1135258188924
Ja nyt sitten nostetaan prosenttiyksiköllä sekä kaikkien tuotteiden yleistä alvia että elintarvikkeiden alvia. Kaikkien ostovoima laskee, joten köyhillä on jatkossa vielä tiukempaa. Valtiovarainministeri varmaan kohta lohduttaa, että ravintolaruokiin tulee hinnanalennus alv:n osalta, joten köyhät sitten vain ravintolaan syömään!
Eikö se joku ompeluseura miettinyt noita sosiaalisiatukia ja jotain paperinpalasiakin taisi tuloksena syntyä.
Eivät ottaneet lainkaan kantaa toimeentulotuen tasoon, sillä se on poliittinen päätös. Ja tiedättehän, että poliitikot ovat olleet lähinnä lisäämässä ilmaistyövoimankäyttöä ja hyviä suhteita työnantajiin. Ja lystin maksaa yhä pienenevä veronmaksajajoukko kun palkkalliset työpaikat muuttuvat työharjoittelupaikoiksi.
Yhden ihmisen toimeentulotukinormi on noin 400 euroa. Tästä kun laittaa:
* Ruokaan 200 euroa
* Tv-lupaan ja muuhun viihteeseen 50 euroa
* Vaatteisiin 25 euroa
* Liikkumiseen (esim. bussiliput) 50 euroa
* Hygieniaan (pesuaineet, saippuat, wc-paperi...) 25 euroa
Jää vielä "kaikkeen muuhun" kuussa 50 euroa. Ja huom, noissakin on jo "turhaa" aika reilusti, kun viihteeseen on varattu viisi kymppiä, ja vaatteisiin sekä hygieniaan molempiin 300 euroa vuodessa. 200 eurolla kuussa syö jo tosi hyvin.
Mihin ihmeeseen siis muka vielä tarvitsisit lisää? Tuossakin laskelmassa jää vielä vähintään 600 euroa vuodessa käytettäväksi harrastuksiin, kodinkoneisiin ja niin edelleen. Käytettynä esim. pesukoneitakin saa alle satasella, joten "entäs jos jokin iso kone menee rikki" ei ole tarpeeksi hyvä syy. Ja muistathan, että sosku maksaa vuokran, sähkö- ja vesilaskun, kotivakuutukset ja lääkekulut, joten niihinkään ei tarvitse varata rahaa.
Eli kerro toki, miksi esim. minun pitäisi maksaa vielä enemmän veroja, mihin ne rahat laittaisit?
Ehdi kommentoida kuin yhtä osaa...
"Jää vielä "kaikkeen muuhun" kuussa 50 euroa. Ja huom, noissakin on jo "turhaa" aika reilusti, kun viihteeseen on varattu viisi kymppiä, ---"
Elikkä siis "viihteeseen" (käytännössä ennemminkin yhteiskunnan normaalielämässä mukana pysymiseen) varattu viiskymppiä menee näin: tv-maksu on 20 e/kk ja tavanomainen 2 megan laajakaista 30-35 e/kk. Ei oo mitenkään "reilusti" varattu.
Miksi toimeentulotuesta, joka tarkoituksena on turvata _perus_elämän edellytykset, pitäisikään pystyä maksamaan sekä tv-lupaa, kallista nettiyhteyttä ETTÄ vielä jotain muuta? Kyllä 50e on ihan riittävästi, käyttäkööt kukin sen sitten niinkuin lystää - joko tv-lupaan ja nettiin, tai lehtiin ja pariin leffaan, taidenäyttelyihin tai... Eihän tarkoitus olekaan, että toimeentulotuella saisi KAIKKI mahdolliset viihdytykset!
PS: Minä en tuhlaisi edes näin työssäkäyvänä 30-35 euroa nettiyhteyteen. Halvimmat mokkulapaketit maksavat 5-10 euroa kuussa, sellainen riittää ihan hyvin asioiden hoitamiseen. Sellaisella jäisi vielä 50 euron viihdebudjetilla varaa vaikka kahteen leffakäyntiin kuussa.
Ai jaa. Ensin on 50 e "turhaa aika reilusti" ja nyt se on "ihan riittävästi". No, kehitystä tuokin.
Mokkulayhteyksillä ei pysty katsomaan videokuvaa. 1 megan kiinteällä yhteydellä juuri ja juuri Yle Areenan lähetyksiä, siihen saa kyllä 20-25 e:llä.
Onhan siinä reilusti, kyllä 25 eurolla kuussa (jos laskee tv-luvan ja nettiyhteyden sitten pakollisiksi) vielä on ihan reilusti laitettavaksi vieläkin turhempaan viihteeseen.
MIKSI ihmeessä toimeentulotuella pitäisi saada niin hieno nettiyhteys, että voi katsoa videokuvaa? Etenkin, kun lasket jo tv-luvankin pakolliseksi? Onko ihmisen perusoikeus katsoa netistä liikkuvaa kuvaa?
PALJONKO sinun mielestäsi sitten pitäisi toimeentulotuesta viihteeseen irrota, että olisit tyytyväinen? 100 euroa? 200 euroa? Ei moni työssäkäyväkään siihen noin paljoa tuhlaa.
Toistan taas: toimeentulotuella pitää turvata tulottoman ihmisen PERUSeläminen. Ei ylellisyyksiä eikä edes "olis kiva saada" juttuja. Itse lasken näihin perusjuttuihin
a) Asunnon
b) Ruoan
c) Sähkön, veden ja kotivakuutuksen
d) Lääkkeet ja lääkärikulut
e) Puhelimen kulut työnhakua ja asioiden hoitamista varten
f) Nettiyhteyden asioiden hoitamista varten (esim. nettipankki tai kelan sivut)
g) Mahdollisuuden harrastaa perusliikuntaa (esim. kunnan uimahalli tai kuntosali kerran-kaksi viikossa)
h) Mahdollisuuden viihdyttää itseään muutaman kerran kuussa esim. käymällä elokuvissa tms
i) Perusliikkumisen, esim. bussilippu keskustaan kerran viikossa
j) Perushygienian hoito
k) Perusvaatetuksen
Nämä tulevat toimeentulotuella paremmin kuin hyvin hoidetuksi. Jokainen tuen saada voi sitten itse päättää mihin kohtaan panostaa - ottaako hienomman nettiyhteyden ja karsii muuta viihdettä, tai ostaako uusia vaatteita kirpparilla käynnin sijaan ja tyytyy perusvoiteeseen merkkirasvan sijaan ja niin edelleen. Kuitenkaan veronmaksajien rahoilla EI ole tarkoitus hankkia ylellisyyttä tai hienoja harrastuksia, eli kaikki mitä haluaa tämän perustoimeentulon päälle pitää itse hankkia. Ei hyvinvointiyhteiskunta tarkoita sitä että jokaisen pitäisi elää keskiluokkaista elämää, vaan että jokaiselle turvataa se aiemmin mainittu PERUStoimeentulo.
Luetteloit nyt puhelinkulut mukaan, mutta eurolaskelmissasi ne eivät näkyneet lainkaan. Eli muistetaan nekin jatkossa. Minä käytän puhelinta erittäin vähän, mutta monille siitä tulee paljonkin kuluja.
Nettiyhteydestä vielä sen verran, että laskin siis sen ja tv-maksun mukaan. Jollekin on laajakaistaa tärkeämpi tilata sanomalehti.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, näin sen kuuluukin olla.
Itse olen työssä käyvä pienipalkkainen, enkä saa mitään yhteiskunnan tukia. Koska maksan itse ne kaikki kulut jotka toimeentulotuen saaja maksattaa sossulla, väittäisin että minulla ei jää yhtään sen enempää rahaa omaan käyttöön kuin toimeentulotuen saajalla. Minä vain joudun tekemään töitä sen rahani eteen.
Toimeentulotuella on tarkoitus turvata ihmisen perustarpeet, ei muuta. Työnteon on aina oltava sosiaalitukia kannattavampaa mutta nyt näin ei ole. Jos palkansaajan tulot ovat keskitulon alapuolella, ei työntekeminen ole taloudellisesti kannattavaa suhteessa sosiaalitukiin.
"Toistan taas: toimeentulotuella pitää turvata tulottoman ihmisen PERUSeläminen. Ei ylellisyyksiä eikä edes "olis kiva saada" juttuja."
Älä suotta jankkaa, samaa mieltähän tuosta perusperiaatteesta kaikki / lähes kaikki ovat, minä myös. Mitä sitten katsotaan peruselämiseksi ja mikä ylimääräiseksi, on määrittelykysymys, johon on varmasti paljonkin toisistaan eriäviä näkemyksiä.
Se mitä sinä kutsut "viihteeksi", on käytännössä monelle välttämättömyys nyky-yhteiskunnassa. Jos pidät 1 megan laajakaistaa jotenkin hienosteluna, osoitat vain olevasi vähän nettiä käyttävä henkilö. Niin kuin äsken totesin, sinä voit valita sen sijasta sanomalehden, joka olisi jotain luokkaa 15-20 e/kk. Onko se "viihdettä" tai "hienostelua"?
Pystytkö itse kustantamaan kaiken tuon 417 eurolla kuukaudessa? Vain kohtuulliset asumiskulut ja harkinnan mukaan terveysmenoja otetaan lisäosalla huomioon.
Ei muuta kuin kokeilemaan ja pistä ylimääräiset rahat säästöön...
Kerro toki, mikä sinun mielestäsi sitten vie enemmän rahaa kuin kertomani tuolla listalla? Mihin se 417 euroa kuussa sitten sinun mielestäsi kuluu niin, ettei johonkin välttämättömään jää enää rahaa? Ja hei, ei toimeentulotuesta kuulu jäädä säästöön!
Muille: Käytän tosi paljon nettiä, mutta en lue esim. videokuvan katselua sellaiseksi välttämättömyydeksi, että se pitäisi yhteiskunnan varoilla jokaiselle kustantaa. Halvimmalla noin 300kb/s liittymällä (joita siis saa 5-10 eurolla) kyllä hoitaa pankkiasiat ja työnhaun. Puhelinkuluihin riittää muutama euro kuussa, joten sekin tuosta 417 eurosta liikenee helposti.
Mutta niin, kertokaa nyt ihmeessä MIHIN se toimeentulotuki teidän mielestänne nyt hupenee, ja mihin sitä pitäisi saada lisää ja paljonko? Mitkä ovat ne välttämättömyydet johon se ei nykyisellään riitä? Moneen kertaan tässä ketjussa on väitetty ettei se riitä ja lisää pitää saada, mutta numeroita ja kulueriä ei vielä kukaan ole vaivautunut kertomaan. Pitäisikö tt-tuesta saada maksettua nopea netti JA tv-lupa JA päivittäinen sanomalehti JA elokuvissakäynti JA tunti puhelinkäyttöä päivässä JA JA JA..? Itseasiassa kyllä se noihinkin riittää, JOS karsii sitten vaikka vaateostoksia tai syö vaatimattomammin. On täysin epärealistista vaatia, että tt-tuella pitäisi pystyä elämään niin ettei mistään tarvitse tinkiä - tähän pystyy harva työssäkäyväkään!
Taas täyttä asiaa.
Työssä käyvänä kaiken itse maksavana veronmaksajana joudun päivittäin laskemaan mitä voin ostaa ja mitä en. Miksi toimeentulotuensaajien kuuluisi saada kaikki ne kikottimet johon työssäkäyvänäkään ei ole varaa.
Toimeentulotuen perustehtävä on taata elossapysymisen edellytykset, ei muuta. Kirjastoissa voi myös käyttää nettiä.
Ei muuta kuin 417 euroa joka kuussa elämiseen ja loput säästöön.
Se on 417 euroa kuussa, jolla maksetaan kaikki Toimeentulotuen ylellisyydet.
no jossain vaiheessa kun tulee pakollinen mediamaksu niin silloin se kuuluu kattaa toimeentulotuesta,,,
Onko sulla mitään käsitystä mitä maksaa kunnon liikuntatamineet jokapäiväiseen ulkoliikuntaan? Ei halvoilla kengillä liikuta 20 kilometrin lenkkejä päivittäin eikä halvoilla hapis vaatteilla tee mitään ja eri sääolosuhteisiin montaa vaatetta eikä riitä yhdetkään kalliit kengät vuodessa ettei mene jalat pilalle. Sohvalla maatessa tulee varustukset halvaksi toki mutta kuka haluaa pilata terveytensä? Jos ei halua rasva- ahteria niin niin ei sitä ulkoliikunnallakaan ihan ilmaiseksi harrasta.
"eikä halvoilla hapis vaatteilla tee mitään "
Jos sulle on tärkeetä saada kalliita merkkivaatteita, niin ehkäpä voisit jo vähän miettiä sitä töihin menoa.
Ei vittu näillä pummeilla ei siis ole minkäänlaista rotia. Kaikki pitäisi olla parasta ja kaikki pitäisi tulla ilmaiseksi.
Kummasti niitä marathonin maailmanmestareita tulee kuule inhan kengättömistäkin olosuhteista. Ja tämän päivän halpiskengät on paljon parempia kuin huippukengät 10 vuotta sitten. Mietipä vaikka ihan ensi alkuun näitä.
Vitun pummi!
yksinkertaistaa.
Toimeentulotuki pois.
Perusturva tilalle se olkoon ruoka raha päivää kohti nyky tasolla 6,5 € päivä/ henkilö.
Lisäksi vain vuokra sähkö kohtuudella muita menoja ei pidä kattaa.
Ehdottomasti olisi tasokorotuksen paikka. 50€ lisää/kk perusosaan auttaisi köyhempien asemaa kummasti. Se olisi kustannuksiltaan minimaalisen pieni ja menisi sataprosenttisesti kulutukseen, eli raha palautuisi verojen muodossa takaisin. Ehkä tuon jälkeen olisi sillä työttömällä oikeasti se televisiolupa varaa maksaa. Nykyäänhän kuvitellaan, että siittä perusosasta pitäisi joku yli 200 euron lasku maksaa!
Tästäkin ketjusta näkee että ei työssäkäyvillä ole mitään käsitystä köyhempien elämästä. Naureskelin ja puistelin päätäni, kun Hesarissa rouva valitteli kuinka on mennyt kaikki pieleen lentoemäntien lakon vuoksi. Oli nimittäin "shoppailu- ja teatterimatka Lontooseen" peruuntunut!
Köyhä se reissaa korkeintaan Alepaan bussilla, jonka lipun tietenkin itse maksoi. Pitäisi sosiaalitoimistojen ehdottomasti kustantaa kuukausilippu bussiin.
rasva-ahterit vaikka kaikki sinne eduskuntaan päättäjiksi ja vaikuttakaa siten. Suomalaisen mielenilmaisu netissä on turha, kärpäsen schaissen kokoinen kikkare jopa Suomen kokoisessa maassa. Sinä, joka teet TYÖTÄ ja olet KUNNOLLINEN, ole hitto hiljaa ja tyytyväinen. Sinä, joka olet KÖYHÄ, hae apua tai päätä elämäsi.
Olen miettinyt, minkälaiset ihmiset näitä "saatanan pummi ja loinen, mene töihin" viestejä kirjoittelee?
Tuskin he ovat niitä yhteiskunnan hyväosaisikaan, joilla kuukausipalkka hipoo sitä mitä työtön saa vuodessa.
Työttömiäkään he eivät voi olla, elleivät ole jakomielitautisia.
Olenkin tullut siihen tulokseen, että he ovat esim.rappusiivojia, joiden 1200€/kk käteen paskaduuni kiristää hermoja siinä määrin, että vituttaa kun tienaa vain muutamia saturaisia enemmän kuin työtön.
Olenko oikeassa?
Sinulla ei pitäisi olla minkäänlaista varaa halveksia yhtään ketään, ei edes mielestäsi ns. paskaduunin tekijää, ja veronmaksullaan sinuakin elättävää.
_Minkälaiset_ ihmiset halveksuvat töitä tekeviä, tosiaan .. idiootti ..
Kukaan ei halveksimisesta puhunut yhtään mitään.
Ne ovat naimisissa niin etteivät saa työttömyyskorvauksia vaan on mentävä paskarättiä vääntään pikkupalkalla ja sehän vituttaa. Juu ja omaisuus pitäisi kuluttaa jos aikoo mennä sossun luukulle kerjään, jotain pientä luukkua kai ei tarvitse myydä saadakseen yhtiövastikkeen ja sähkölaskun sossusta ja kakaraperhe saa omistaa autonkin. Nykyään näkee jo viisaita nuoria jotka eivät ryykää suorinta tietä naimisiin kun koskaan ei tiedä saako toinen töitä eikä huvita mennä paskarättiä vääntämään väkisin jottei joutuisi puolison armoille. Ongelma on siinä että ihmisiä on ihan liikaa ja kukaan nuori ei halua aloittaa uraansa ruohonjuuritasolta vaan pitäisi päästä heti päällikön paikalle ja palkalle. Nämä vanhemmat jotka kuskaavat ylisuurta perhettään autolla harrastuksiin ovelta oven eteen ovat pahimpia ja kuvittelevat siten kakaroistaan kaikkien tulevan jotain isopalkkaisia herroja joillekka aukeaa kaikki ovet ja onnni sen myötä. Sitten kun töitä ei saa niin pitää olla kaikki hilavitkuttimet ja auto perseen alla jotta pääsee hilloperse oven edestä toiseen kuin porvari perse vanhemmat ovat siihen tottuttaneet. Tie sieltä alas onkin vaikea jos joutuu ottamaan paskaluutun käteen ja saa naurettavan palkan eikä sillä ihrallakaan ihan fyysinen kunto ole kohdallaan vaan täytyy esittää sairasta ja nappailla pillereitä. Silti jaksaa katsella yöt läpeensä sairaita elokuvia ja maata puoleenpäivään. En ole koskaan tajunnut miksi tietokoneella pitää ladata elokuvia ja kaikkee paskaa siis sellaista istumispuuhaa ettei ruumis saa mitään liikuntaa ja maksaa siitä vielä.
Täällä väärin kasvatetaan lapsia ja tehdään ihan liikaa siihen nähden mitä ihmisiä tarvitaan tulevaisuudessa. Pummi ja loinen ei ole se jo tähän maailmaan tehty ihminen joka ei työtä saa vaan pummi ja loinen on se joka vastuuttomasti vaan lisääntyy kuin kanit vaikka ei edes pysty sitten elättämään niitä tehtyjä kakaroitaan jos töitä ei ole tai ei kykene sellaisiin töihin mitä on.
Toimeentulotuki?
Se ei tarkoita kuin tilapäistä tukea kun muuta toimeentuloa ei ole.
Toimeentulotukea ei pidä rinnastaa palkkatyöntuloihin.
Toimeentulotuella saadaan vain täysin välttämätön asunto ja ruoka.
Sillä ei edes tilapäisesti tueta menetettyä elintasoa.
Elintaso ja toimeentulotuki eivät ole rinnasteisia.
'
ikinä tueta ihmisiä, jotka käyvät töissä? Miksei tässä maassa arvosteta työntekijöitä niin, että palkat olisivat kohdillaan? Miksi yhä enemmän työn henkinen puoli käy raskaammaksi sietää? Toimeentulotukea voisi korottaa heille, jotka selvästi yrittävät auttaa itseään (esim. käyvät järkevillä kursseilla, joka edistää työllistymistä. Käyvät työharjoittelussa, josta voisi saada pysyvämmän työn kunnon palkalla), mutta sellaiset, jotka veisaavat sitä virttä, että työnteko ei kannata, että enpä tee mitään, mutta antakaa rahaa, saisivat tulla toimeen sillä mitä annetaan. Puolet käteenjäävästä toimeentulotuesta voisi nytkin olla jo pelkästään ruokakuponkeja, joilla ei pysty ostamaan muuta kuin ruokaa ja perushygieniatarvikkeita.
On se nyt ihme ja kumma, jos ei tän maan nuoria saada ymmärtämään sitä faktaa, että töitä pitää tehdä mikäli mielii syödä.
Vammaiset, sairaat ja vanhukset ovat eri asia. Heille voisi enemmänkin rahaa jakaa. Mutta kyllä suurin osa sossulaisista on ihan vaan peruslaiskoja ihmisiä. Tekosyitä löytyy sen miljoona miksei voi etsiä työtä tai opiskelupaikkaa.
Kuules työläisiä tuetaan vaikka millä mitalla. Viimeisen vuosikymmenen aikana on veroja alennettu jatkuvasti. Työssä käyvä voi sen asuntolainansa korotkin vähentää verotuksessa. Tämä on maksanut yhteiskunnalle 700-900 miljoonaa euroa, vähän vuodesta riippuen. Koko toimeentulotuen menot ovat n.600 miljoonaa vuodessa. Do the math. Samaan aikaan se työläinen voi myös työssä käynnistä omalla autolla vähentää kilometrikorvaukset. Jos kaksi työssäkäyvää muuttaa yhteen niin heillä on automaattisesti käytössä molempien tulot. Jos yksi työtön ja työssäkäyvä muuttaa yhteen niin se työtön joutuu helposti puolisonsa elätettäväksi, koska ei saa yhteiskunnalta senttiäkään. Tämä toteutuu jo reilun 2000€/kk bruttotuloilla.
Ei taida työssäkäyvän elämä niin pahalta enää kuulostaa?
Ja työttömyyskorvaus on noussut kolmessakymmenessä vuodessa 5 prosenttia. Korjatkoon ne jotka tietävät paremmin. Kukaan ei pärjää tekemättä jotain pimeetä duunia 400:lla eurolla kuukaudessa ja toiset tekevät kakaroita (tempaalavat elareilla) ja kurraavaavat isovanhemmilta ja sossusta. Työtävieroksuva ei ole niin paha jos pukkaa kakaran kolmen vuoden välein vaikka eri äijälle kunhan työn välttää niin sitä ei kukaan huomaa että on työtä vieroksuva. Jos lapseton ihminen ei saa töitä kaikesta hakemisestaan huolimatta niin luokitellaan sohvalla makaavaksi luuseriksi. Teen vapaaehtoistyötä mutta en sellaista jossa kakaroita tehtailevat vanhemmat pääsisivät baariin kun rahaa tulee ikkuinoista ja ovista, niin he ovat sanoneet ja sukulaisilta tulee kakaroiden tarvikkeet niin ettei tarvitse itse kustantaa. Laitetaan lapset hetkeksi huostaan ja huostaanottoa ei pureta niin että sossu kustantaa lapsen elämisen ja opinnot 21 v saakka. 16v saa asunnon ja elatuksen 21v saakka. Ei tarvitse ottaa opintolainaa eikä vanhemmilta vaadita kuin minimimaksu joa ei sitäkään kun vanhemmilla on uusperhe ja kymmenen uutta kakaraa. Saa vapautuksen edellisten perheen kakaroiden elatuksesta ja huolehtimisesta. Näin yhteiskunta hyysää perhettä oli se sitten mikä tahansa mutta perheettömän yksineläjän pitää pärjätä ihan naurettavalla summalla jolla menee jo ihmisen terveys ja mielenterveys kun aikuinen ei tarvitse mitään niin kuin täällä on koitettu todistaa ettei aikuinen tarvitse mitään kunhan makaa sohvalla ja on läski perse. Työssä saa sen liikunnan useimmiten ja työnantaja kustantaa työvaatteet, terveyshuollon, silmälasit, työkengät ym. Mutta kuka kustantaa työttömän liikuntaharrastukset? Työttömänä pitää liikkua enemmän kun ei ole työstä johtuvaa liikuntaa ja itse pitää kustantaa jostain 400 euron kuukaisitulosta kaikki. Se riittää sohvalla makaamiseen mutta siinä menee terveys. Työtönhän ei saa harrastaa mitään jottei rahaa kulu ja maata sohvalla, sitten kun läskiintyy ja menee terveys niin saa haukkua että on itse aiheutettua. Minkähähän takia rikkat ovat helvetin laihoja ja treenattuja? Niillä on rahaa pyöritellä kroppaansa erilaisissa hoidoissa ettei tule masennusta kun köyhällä ei taas ole muuta keinoa hemmoitella itseään kuin shipsipussilla.
Tuosta että 400 ei riitä mihinkään, olet aivan oikeassa.
Sehän vaihtelee paikkakunnittain, mutta sossulla on tietty summa, jonka alle meneviä tilillepanoja ei katsota tuloksi. Se on siinä 60-80 euron tietämissä.
Tämähän on epäsuora asian myöntäminen: "kyllä me tiedämme ei tää riitä, ei se haittaa jos saat vanhemmiltasi rahaa kuukaudessa elämiseen."
Oliko tämä provo? No tartutaan silti.
Ensinnäkin myös työttömät voivat vähentää asuntolainansa korot verotuksessa. Olet kyllä oikeassa siinä, että tämän vähennyksen voisi poistaa. On järjetöntä, että yhteiskunta tukee yhtä asumismuotoa tällä tavalla muiden kustannuksella.
Mitä vikaa on siinä, että työntekijöiden veroja on alennettu? Pointtihan on juuri siinä, että työnteon pitää olla kannattavaa ja houkuttelevaa. Sitä se ei vielä ole, koska työvoimatoimistojen listalla on vielä koko joukko "paskaduuneja", jotka eivät kelpaa kenellekään. Mutta kunhan tarpeeksi leikataan sosiaalitukia ja lasketaan duunarin verotusta, eiköhän nekin työt ala maistua.
Olet väärässä väittäessäsi, ettei kukaan pärjäisi tekemättä pimeää duunia. Omassa lähipiirissäni on kaksi taloutta, jotka pärjäävät. Toisesta pariskunnasta molemmat ovat työttömiä, kun taas toisessa työttömiä on yksi ja toinen opiskelee. Kieltämättä heitä ei näy usein hummaamassa kaupungilla, mutta ei heiltä tunnu mitään olennaista puuttuvan.
Harvassa työssä työnantaja maksaa työntekijän vaatteet, ellei kyse ole suojavaatetuksesta tai univormusta. Työntekijä joutuu siis itse ostamaan kengät sun muut mitä päivän aikana käyttää. Kun kerran duunarikin joutuu itse ostamaan ne vaatteet, joissa päivällä liikkuu, miksei työtönkin voi ostaa omat vaatteensa, joissa päivittäisen liikuntansa suorittaa? Eikä liikuntaa tarvitse harrastaa kalliilla kuntosaleilla.
Niin rikkaissa kuin köyhissä on laihoja ja lihavia. Tuollainen stereotyyppinen heittely ei ole rakentavaa. On kiinni yksilöstä, miten paljon harrastaa liikuntaa ja pitää terveydestään huolta. Jos ja kun köyhillä kerran on niin paljon vapaa-aikaa, sen ajanhan voisi käyttää esimerkiksi itsensä kehittämiseen. Tiedä, vaikka hakisi jonain päivänä jopa duunia!
Minusta ei ole pelkästään kyse siitä, että liikuntaharrastukset tai -vaatteet olisivat kalliita. Köyhä joutuu ostamaan halvempaa ruokaa. Jos katsotaan kaupassa mikä on vaikkapa meetwurstin kilohinta 20:n rasvaprosentilla ja 5:n rasvaprosentilla, niin jälkimmäisellä on oikein reilusti kovempi hinta. Hyvätuloinen voi ostaa lihaisampaa ja terveellisempää einestä, mutta köyhällä valinnanvaraa ei ole.
Hoh hoh. Missä maailmassa elät, jos luulet että TYÖTÖN vähentää asuntolainaa?
Ja kerropa mistä löytyy pankki, joka myöntää työttömälle asuntolainan?
Ensinnäkin en osaa ohjata sinua pankkiin, joka myöntäisi työttömälle asuntolainan. Jos olet kuullut jonkun pankin myöntävän tällaisia lainoja, kannattaa kysyä siltä, joka on näin väittänyt. Minä en sellaista ole väittänyt.
Toisekseen olet varmaan huomannut, että firma kuin firma on vähentänyt työvoimaa viimeisen 10 vuoden aikana. Monessa firmassa on pidetty monenmonta yt-kierrosta. Toisin sanoen sellaisia ihmisiä, joilla on ollut työpaikka, on joutunut työttömäksi. Usko tai älä, monet heistä ehtivät ottaa asuntolainan töissäkäydessään. Tämän vuoksi työttömällä voi hyvin olla asuntolainaa. Mutta sen sijaan että kaikkien työttömien kodit joutuisi välittömästi vasaran alle, suurin osa työttömistä pystyy silti lyhentämään lainaansa. Katsos, kaikkien lainat eivät ole äärimmilleen mitoitettuja, vaan kuukausikulut voivat myös olla hyvin maltillisia. Toiset ovat puolestaan kuuluneet liittoon ja saavat sen verran riittoisaa päivärahaa, että pystyvät myös näistä lainanlyhennyksistä selviytymään, vaikka tietenkin joutuvat hieman entisestä elintasosta nipistämään. Ja osa taas on ehtinyt maksamaan lainaansa pois niin pitkään, että jäljellä on vain esimerkiksi yksi viidesosa alkuperäisestä lainasta. Toisin sanoen heillä on 80 prosenttisesti velaton talo. Sen avulla he voivat neuvotella jäljellä olevan lainan ehdot uusiksi, maksuajan pidemmäksi ja kuukausierän huomattavasti pienemmäksi.
mut kyllä tälläki toimeen tulee ku ei ryyppää rahojaan
Huomattava korotus koskee yksin asuvaa. Ennen katsottiin yksinasuvan vuokramenoksi 440e ja nyt uusi korotus joka astuu voimaan on 380e, se on aika merkittävä juttu! Onneksi asun yksin :)
480euroa.
Niin että missäs kaupungissa tälläinen korotus on tulossa ja koskeeko tuo myös muita paikkakuntia?
Te kaikki täällä jotka kadehditte tätä "reilua" toimeentulotukea toivon että te mahdollisimman pian pääsette nauttimaan näistä hyvinvointiyhteiskunnan hedelmistä. Tapaatte tutkimuksen mukaan pohjoismaiden tylyimmät sosiaalitantat, taistelette samojen tätien kanssa siitä että saisitte edes sen minkä laki määrää. Toimitatte hakemuksenne ja tiliotteenne joka kuukausi samoille ihmisille. Odottelette päätöksiä jotka tulevat monta kertaa myöhemmin kuin laissa on säädetty.
Muistakaa haukkujat että tässä "työvoimapulan" vaivaamassa maassa löytyy näistä "sosiaalipummeista" juuri sellainen ihminen joka voi tehdä sinun työsi, tyytyy luultavasti jopa pienepään palkkaan kuin mitä sinä juuri nyt nautit. Että ei muuta kuin työnantajlle vinkki ja työntekijän vaihtoviikot päälle. Eli te jotka täällä huutelette liian hyvästä perusturvan tasosta: moniko on valmis vastaamaan huutoonsa ja vaihtaa työelämäsä tukien varassa elämiseen. Ei kun ilmoitusta työnantajalle, näin syntyy työnkiertoa. Ja laittakaa toki ilmoitus mistä firmasta lähdette niin on helpompi hakea teidän työpaikkaanne. Tämähän on selvä win-win-win-win tilanne: sosiaalituille haluava pääsee nauttimaan kyseisestä luksuselämästä, tuilla elänyt pääsee taas yhteiskunnan sivuun, firma maksaa vähän vähemmän palkkaa ja kapitalistillekin jää sukan varteen vähän enemmän fyrkkaa jonka voi sijoittaa vaikka Kiinaan tuottamaan lisää.
Odotan runsaasti ilmoittautumisia.
Vieläkään+ei+ole+tullut+kunnon+tasokorotusta.+Sanna+Marinin+hallituksen+on+nostettava+toimeentulotukea+vähintään+50%!