mieli osoitettava

Kun USA tulitti muutaman pommin sotilaskohteisiin
Afganistanissa, aloittivat Suomessa heti vanhat
Rauhanpuolustajat (???) mielenosoitukset USA:n
suurlähetystön edustalla.

Missä olivat nämä samat ihmiste, kun
Neuvostoliitto soti 10 VUOTTA Afganistania
vastaan. Tai kun Venäjä soti Tsetseniassa tai
kommunisti Kiina tyhjensi Tiibetiä
alkuperäisväestöstä. En muista mielenosoituksia
suurlähetystöjen edustalta.

"Rauhan"puolustaja paskasakin rauhantahto on
vähintäänkin kyseenalaista. Uskon että osa näistä
ihmisistä on tosiaan itse aivopessyt itsensä
uskomaan, että he ovat muka rauhan asialla.
Taustalla on kuitenkin opittu kauna ja viha
amerikkaa kohtaan. Herraties mistä syystä
kullakin.

Näennäinen rauhanaktivismi on mielestäni
hysteriaa joka peittää alleen
alemmuuskompleksisen vihan ihmisiä kohtaan joilla
on hyvä itsetunto. USAlaiset ovat osanneet
huolehtia itsestään, joten se on aina perinteinen
vihollinen.
22541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

USAn vastustaminen on joillekin kuin uskonto.
Tottakai ymmärrän miten amerikkalaisuus
tekopyhyyksineen, ja ällöttävine maireuksineen on
ärsyttävä kuin mikä. Silti ei tässä nyt siitä ole
kyse vaan vaarallisen hulluporukan
taltuttamisesta.

Äänestä
  • ja hohhoijaa

    Äänestä

  • näkemiin kirjoitti:

    ja hohhoijaa

    Vai että hohhoijaa. Jos keskustelu kyllästyttää
    mitä helvettiä kulutat aikaas vastailuun. mee
    nukkumaan

    Äänestä

  • näkemiin kirjoitti:

    ja hohhoijaa

    Vituttaa tuhlata myös omaa aikaansa kaiken
    maailman hohhoijaa-tyyppien viesteihin, joista ei
    heijastu minkäännäköistä järjellistä kannanottoa
    tai kontribuutiota itse keskusteluun.

    Äänestä

  • Ned kirjoitti:

    Vituttaa tuhlata myös omaa aikaansa kaiken
    maailman hohhoijaa-tyyppien viesteihin, joista ei
    heijastu minkäännäköistä järjellistä kannanottoa
    tai kontribuutiota itse keskusteluun.

    No miksi tuhlaat. Hohhoijaa on tiivistetty
    kannanotto siihen, että ihmiset näkevät kaiken
    vain yksinkertaistetun USA-myönteisten
    silmälasien läpi. Mitä muuta kannattaisi sitten
    todeta.

    USAn omaa osuutta ja ulkopolitiikkaa ei käsitellä
    lainkaan vaikka USA on tunnetusti käyttänyt Lähi-
    Itää omana öljyvarastonaan vuosikymmenet.

    Äänestä

  • sleepy kirjoitti:

    No miksi tuhlaat. Hohhoijaa on tiivistetty
    kannanotto siihen, että ihmiset näkevät kaiken
    vain yksinkertaistetun USA-myönteisten
    silmälasien läpi. Mitä muuta kannattaisi sitten
    todeta.

    USAn omaa osuutta ja ulkopolitiikkaa ei käsitellä
    lainkaan vaikka USA on tunnetusti käyttänyt Lähi-
    Itää omana öljyvarastonaan vuosikymmenet.

    Ai ei käsitellä lainkaan, siellähän on esim.
    netti täynnä amerikkalaisten omia tuntoja siitä,
    että miksi heitä vihataan näissä piireissä. Osta
    vaikka uusin Time, taatusti on keskustelua, joka
    käsittää kaikki näkökannat.

    Kyllä kait jenkitkin maksavat siitä öljystään
    käyvän markkinahinnan. Arvaapa huviksesi,
    ostaisitko itse montakaan litraa bensaa siinä
    tapauksessa, että ObL:n porukka ottaisi vallan
    esim. Saudi-Arabiassa nykyhallinnolta? Voi olla,
    että et ostaisi, kun hintaa olisi 30-40 mk/l.
    Tietämätön saa olla mutta ei tyhmä!

    Äänestä

  • Ned kirjoitti:

    Ai ei käsitellä lainkaan, siellähän on esim.
    netti täynnä amerikkalaisten omia tuntoja siitä,
    että miksi heitä vihataan näissä piireissä. Osta
    vaikka uusin Time, taatusti on keskustelua, joka
    käsittää kaikki näkökannat.

    Kyllä kait jenkitkin maksavat siitä öljystään
    käyvän markkinahinnan. Arvaapa huviksesi,
    ostaisitko itse montakaan litraa bensaa siinä
    tapauksessa, että ObL:n porukka ottaisi vallan
    esim. Saudi-Arabiassa nykyhallinnolta? Voi olla,
    että et ostaisi, kun hintaa olisi 30-40 mk/l.
    Tietämätön saa olla mutta ei tyhmä!

    No joo joo. Varmaan on jenkit käsitelly asiansa
    aivan joka kantilta. Siitä ei kuitenkaan tässä
    keskustelussa ollut kysymys vaan siitä, että on
    täysin naurettavaa teilata mielenosoittajat vain
    siksi että he muistuttavat että tässä sodassa on
    kaksi osapuolta. Alkuperäinen näkemys on 100 %
    yksipuolinen

    Äänestä

  • sleepy kirjoitti:

    No miksi tuhlaat. Hohhoijaa on tiivistetty
    kannanotto siihen, että ihmiset näkevät kaiken
    vain yksinkertaistetun USA-myönteisten
    silmälasien läpi. Mitä muuta kannattaisi sitten
    todeta.

    USAn omaa osuutta ja ulkopolitiikkaa ei käsitellä
    lainkaan vaikka USA on tunnetusti käyttänyt Lähi-
    Itää omana öljyvarastonaan vuosikymmenet.

    oletko sitä mieltä, että ählämi komento pitää
    saada meillekin. Jos kuvittelet, että Suomi voi
    pysyä puolueettomana, niin edehdyt pahasti.
    Nythän meidän puolella ovat kaikki suurvallat,
    mikä sinänsä on hieno asia, koska kerran ählämit
    haluaa saada aikaan pyhän sodan kristittyjä
    vastaan. Luuletko, että länsimaat on saaneet
    öljyn ilmiseksi ählämeiltä? Voi vittu, että joku
    voi olla noin tyhmä kuin sinä ählämien
    perseennuolija olet.

    Äänestä

  • G.W.B kirjoitti:

    oletko sitä mieltä, että ählämi komento pitää
    saada meillekin. Jos kuvittelet, että Suomi voi
    pysyä puolueettomana, niin edehdyt pahasti.
    Nythän meidän puolella ovat kaikki suurvallat,
    mikä sinänsä on hieno asia, koska kerran ählämit
    haluaa saada aikaan pyhän sodan kristittyjä
    vastaan. Luuletko, että länsimaat on saaneet
    öljyn ilmiseksi ählämeiltä? Voi vittu, että joku
    voi olla noin tyhmä kuin sinä ählämien
    perseennuolija olet.

    ai onkos ne julistanut sodan kristittyjä
    vastaan ? Näkee muuten jo nimimerkistä kenen
    persettä sinä nuolet.

    Äänestä

  • G.W.B kirjoitti:

    oletko sitä mieltä, että ählämi komento pitää
    saada meillekin. Jos kuvittelet, että Suomi voi
    pysyä puolueettomana, niin edehdyt pahasti.
    Nythän meidän puolella ovat kaikki suurvallat,
    mikä sinänsä on hieno asia, koska kerran ählämit
    haluaa saada aikaan pyhän sodan kristittyjä
    vastaan. Luuletko, että länsimaat on saaneet
    öljyn ilmiseksi ählämeiltä? Voi vittu, että joku
    voi olla noin tyhmä kuin sinä ählämien
    perseennuolija olet.

    En kannata ählämikomentoa. Päin vastoin.
    Toisaalta joku roti pitää ollakin siinäkin miten
    paljon yksi maa pyörittää kaikkia muita omien
    etujensa talutusnuorassa. Vaikka se kuulostaa
    ikävältä niin silloin realiteetti on se että USA
    saa mitä tilaa.

    Missä piilee se tyhmyys tässä ajatuksessa.

    Äänestä

  • .B.L O.B.L.O kirjoitti:

    ai onkos ne julistanut sodan kristittyjä
    vastaan ? Näkee muuten jo nimimerkistä kenen
    persettä sinä nuolet.

    Eikös se Osama nimenomaan ole julistanut jihadin.
    Siitähän se tässä koko keitossa on kyse !

    Äänestä

  • Sleepy kirjoitti:

    En kannata ählämikomentoa. Päin vastoin.
    Toisaalta joku roti pitää ollakin siinäkin miten
    paljon yksi maa pyörittää kaikkia muita omien
    etujensa talutusnuorassa. Vaikka se kuulostaa
    ikävältä niin silloin realiteetti on se että USA
    saa mitä tilaa.

    Missä piilee se tyhmyys tässä ajatuksessa.

    Ootkos käynyt Amerikassa? 98%:lle jenkeistä olisi
    suuri yllätys kuulla, että he pyörittävätkin koko
    maapalloa, omansa lisäksi - hyötyäkseen siitä
    vielä itse. Kyllä siinä naurua piisaisi, kun
    katsellaan minkä hyvänsä shopping mallin
    ostoshyllyjä, jotka ovat täynnä missä hyvänsä
    vinkuintiassa tehtyä tavaraa, mutta kovin harvoin
    USA:ssa...Ilman US dollarin reserve currency-
    asemaa, heidän kauppataseensa ei yksinkertaisesti
    kestäisi sitä suhteetonta kauppavajetta. Näiden
    köyhien, mutta sentään yritteliäiden ihmisten
    valtaamat kuluttajamarkkinat tuottavat vaurautta
    maihin kuten Intia, Kiina, Malesia, Taiwan,
    Filippiinit, jne.

    Olen tavannut ja työskennellyt kymmenien
    amerikkalaisten kanssa, myös
    kehitysmaaympäristössä. Yksikään heistä ei ole
    ollut riistämässä köyhempiä, tai tekemässä
    muutakaan epäeettistä enempää kuin muutkaan
    länsimaalaiset. Päin vastoin, erittäin monet
    kehitysmaat, jotka pyörivät jollain tavalla
    järkevästi tällä maapallolla, toimivat nimenomaan
    amerikkalaisten oppien avulla. Siihen kuuluu
    yritteliäisyys ja työnteko, koulutuksen ja
    terveydenhoidon kehittäminen, eettisten ja
    moraalisten arvojen kehittäminen. Korruption
    kitkeminen. Ihannejärjestelmä löytyy vain
    utopiasta, (monet näyttävät edellenkin sitä
    hakevan) mutta taatusti USA ei nyt ole saanut
    mitä se on tilannut. Sen sijaan Bin Laden saa nyt
    mitä tilasi, usko pois!

    Äänestä

Olen ollut viime aikoina paljon tekemisissä
amerikkalaisten kanssa. Lisäksi olen asunut New
Yorkissa ja tunne kaupungin hyvin.

Olen sanomattoman surullinen siitä että kaiken
koulutuksen ja tiedonvälityksen jälkeen Suomesta
löytyy ihmisiä jotka marssivat USA:ta vastaan !

Siinä maassa vallitsee aito suru ja mielestäni
amerikkalaiset ovat halliinneet tilanteen ja
vihansa käsittämättömän hienosti. En tiedä mikä
kansakunta olisi säilyttänyt harkintakykynsä yhtä
hyvin.

Häpeän tunnustaa mokomia rauhanmarssijoita
maanmiehikseni ja -naisiksi. Eikö itsepetoksella
ole määrää. En pysty käsittämään mitään muuta
motiivia kuin kuvailemasi patologinen
amerikkaviha tai jokin muu vielä sairaampi
motiivi.

Asiallinen keskustelu ja kritiikki on paikallaan,
mutta että mielenosoitus USAa vastaan.
kommenttisi on todella relevantti missä nämä
ihmiset luurasivat kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin,
jne.

Äänestä
  • Antakaamme anteeksi niille tietämättömille, jotka
    eivät ole tienneet asiasta tuon taivaallista,
    eivätkä tajunneet asian oikeaa laitaa. Jos
    Suomessa olisi tapahtunut samanlainen terrori-
    isku, he olisivat sen oivaltaneet ja tuskin
    marssineet omaa maatansa vastaan. He ovat vain
    hölmöjä ja heille on luultavasti opetettu median
    myötä, että USA on pahasta. Voi raukat pienet
    marssijat! Herätkää pahaan maailmaan!

    Äänestä

  • Antakaamme anteeksi niille tietämättömille, jotka
    eivät ole tienneet asiasta tuon taivaallista,
    eivätkä tajunneet asian oikeaa laitaa. Jos
    Suomessa olisi tapahtunut samanlainen terrori-
    isku, he olisivat sen oivaltaneet ja tuskin
    marssineet omaa maatansa vastaan. He ovat vain
    hölmöjä ja heille on luultavasti opetettu median
    myötä, että USA on pahasta. Voi raukat pienet
    marssijat! Herätkää pahaan maailmaan!

    Äänestä

Yritä ymmärtää että kuvitelmissa on aina helpompi
elää ! Ei rasitu päk eikä vaivaa arki.

Äänestä

Yksipuolinen näkemys. Muista että riitaan
tarvitaan aina kaksi osapuolta.

Äänestä

Voi jestas kun osút oikeaan! Suorastaan huvitti
katsella, kun nuoret, jotka mukamas toivoivat
rauhaa ilman aseita juoksentelivat ympäri
Helsinkiä. Olisi tehnyt mieli kysyä mielipidettä
USA:sta ja säälivätkö he edes niitä kuolleita
ihmisiä, jotka kuolivat WTC:n pommituksissa.
Maailmassa oli rauha, kunnes kyseiset tornit
räjähtivät!USA ei aloittanut sotaa, miksi anoa
heiltä rauhaa! Lisäksi täytyy muistuttaa, että
USA ei ole yksin ohjannut pommikoneita
Afganistanin ylle, vaan se on noi noin 140 maan
päätös, ja YK on osallistunut kampanjaan. Jos
haluatte osoittaa mieltä, niin herranjestas,
anokaa sitä rauhaa Osama bin Ladenilta! Hän on
avain maailman rauhaan! Ei se, että USA
lopettaisi pommitukset! Vain sodalla saadaan
rauha! Lopettakaa se USA:n vihaaminen. USA on
toiminut oikein terrorismin pysäyttämisessä. Te
vain kuvittelett, että kaikki mitä USA tekee on
väärin, koska olette jo mieltäneet asiat niin jo
ennestään. Amen.

Äänestä

10 vuotta on pitkä aika ja siinä ajassa ehtii
vaihtua kokonainen aktivistisukupolvi. Mutta
olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi siitä,
että usein mielenosoittajilla näyttäisi olevan
taipumusta valikoida keitä vastaan sopii
(on trendikästä) osoittaa mieltään ja keitä ei.
Olen myös itsekin epäillyt, että usein amerikan-
vastaisuus johtuu silkasta kateudesta tai
alemmuudentunteesta.

En tiedä, mikä on totuus, mutta ehkäpä taipumus
vastustaa nimenomaan amerikkalaisia johtuu siitä,
että on motivoivampaa vastustaa valtiota, jossa
loppujen lopuksi tiedetään olevan sellainen media
tai poliittinen johto, joka edes jollakin tasolla
saattaa noteerata mielenosoitukset. Varsinkin
terroristien vastustaminen mielenosoituksin on
sama kuin yrittäisi sanoa sudelle, että ei saa
tappaa lammasta. Tuskin kuitenkaan amerikkalaisia
vastustavat mielenosoittajat kritiikittömästi
hyväksyvät myöskään al quaidan, hizbollahin,
loistavan polun, tamilitiikereiden, hamasin, abu
sayafin, iran, etan, korkeimman totuuden tai
Kiinan väkivaltaiset toimintatavat.

Äänestä
  • Toivottavasti. Niin voisi luulla.

    Mutta minkä takia niitä vastaan ei koskaan - siis
    ei perhana koskaan - kukaan akitivisti katso
    olevan aihetta osoittaa mieltä. Se mielestäni
    kertoo jotain mokomien rauhanpuolustajien
    motiiveista

    Äänestä

  • Olen joskus pohtinut samaa asiaa, enkä ole
    keksinyt muuta selitystä kuin sen, että joillakin
    on ollut tekemisen puutetta ja "tylsää".

    Räkänokat istuvat (verovaroin kustannetussa)
    yliopistossa ja miettivät, mikä olisi kivaa ja,
    kuten totesit, "trendikästä". Sitten joku saa
    loistavan idean, että mennään
    vaikka "vapauttamaan" tarhakettuja tai
    kiipeilemään puihin estämään metsurien työtä tai
    kivittämään poliisia jonnekin huippukokouksen
    ulkopuolelle tai järjestetään mielenosoitus tai...

    Tuntuu, etteivät ole saaneet tarpeeksi piiskaa
    pienenä.

    Äänestä

  • Observer kirjoitti:

    Olen joskus pohtinut samaa asiaa, enkä ole
    keksinyt muuta selitystä kuin sen, että joillakin
    on ollut tekemisen puutetta ja "tylsää".

    Räkänokat istuvat (verovaroin kustannetussa)
    yliopistossa ja miettivät, mikä olisi kivaa ja,
    kuten totesit, "trendikästä". Sitten joku saa
    loistavan idean, että mennään
    vaikka "vapauttamaan" tarhakettuja tai
    kiipeilemään puihin estämään metsurien työtä tai
    kivittämään poliisia jonnekin huippukokouksen
    ulkopuolelle tai järjestetään mielenosoitus tai...

    Tuntuu, etteivät ole saaneet tarpeeksi piiskaa
    pienenä.

    tää on rautanen kommentti. Täyttä asiaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rauhan asialla kirjoitti:

Kun USA tulitti muutaman pommin sotilaskohteisiin
Afganistanissa, aloittivat Suomessa heti vanhat
Rauhanpuolustajat (???) mielenosoitukset USA:n
suurlähetystön edustalla.

Missä olivat nämä samat ihmiste, kun
Neuvostoliitto soti 10 VUOTTA Afganistania
vastaan. Tai kun Venäjä soti Tsetseniassa tai
kommunisti Kiina tyhjensi Tiibetiä
alkuperäisväestöstä. En muista mielenosoituksia
suurlähetystöjen edustalta.

"Rauhan"puolustaja paskasakin rauhantahto on
vähintäänkin kyseenalaista. Uskon että osa näistä
ihmisistä on tosiaan itse aivopessyt itsensä
uskomaan, että he ovat muka rauhan asialla.
Taustalla on kuitenkin opittu kauna ja viha
amerikkaa kohtaan. Herraties mistä syystä
kullakin.

Näennäinen rauhanaktivismi on mielestäni
hysteriaa joka peittää alleen
alemmuuskompleksisen vihan ihmisiä kohtaan joilla
on hyvä itsetunto. USAlaiset ovat osanneet
huolehtia itsestään, joten se on aina perinteinen
vihollinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu