Totuus on se että fyysinen kunto meillä on heikko ja aivot ja henkinen kunto on jäänyt sinne kivespusseihin (ellei jopa JO isämme tai isoisämme kivespusseihin)!! Miten niillä nykyisillä "kivespusseilla" Suomea puolustetaan, jonka takia meillä on vieläkin tämä naurettava asevelvollisuus....jonka voimaan ei Suomessa kenraalitkaan uskoneet enää 1960-70 -luvulla kun tuolloin oli jo mahdollisuus 3. maailmansodalle PV:n tehdessä tiedusteluja Neukkuihin jne. Tuolloin Suomi kaverasi monesti USA:n kanssa ja laittoi jopa kenraali Sutelan(?) tutkimaan CIA:n touhuja...Sutela valehteli jopa henkilöllisyytensä "peitenimellä" belgialaiseksi. Suomi ei ole koskaan luottanut minkään valtion apuun, mutta se olisi nykyisin jopa virhearvio. Suomi ei myöskään koskaan auttaisi ketään. Suomea autettaisi kyllä monikin valtio ja siksi Suomen tulisi liityä Natoon...me ollaan niin hyvässä kohtaa geopolitiikankin suhteen, että se on sama mitä Murmanskin kohdalla tapahtuu.
Vanhemmat kenraalitkin ovat tunnustaneet, ettei "Kainuun metsien puita" suojeltaisi vaan puolustus totetutettaisi vain niissä kohteissa nykypäivänä, jossa sen tarve olisi ja missä asukasmäärät olisi suuret. Siihen meidän maanpuolustus ihmisten mielissä perustuu: "Kainuun metsien puiden suojeluun".
Ei ole mitään tarvetta kaivaa "juoksuhautoja", jollei asfalttia rikota...ei ole enää olemassa mitään "itärintamaa" tai "eturintamaa" jne.
Miksi muuten monen varusmiespalveluksen suorittaneen kaverini sodanaikainen palveluspaikka on jo määritetty "HELSINKI". Nykyiset varusmiehethän koulutetaan edelleenkin "metsäsissisotaa" ajatellen, eikä liioin monetkaan pääse harjoittelemaan "kaupunkisotaa" kuin kertausharjoituksissa tms. jollei silloinkaan! Miksi Suomessa ryömitään suossa, jos tulee puolustaa kaupunkeja? Sen nyt ymmärrän että suomalaiset joutuvat perääntymään soiseen mettään, josta joukot ammutaan perääntymisvaiheessa ja vain aniharvat pääsevät suohon ryömimään. Sitten tyyppi saakin leikkiä: "James Bondia"?
Ajatukseni tukee siihen sodankäynnissä, että se mitä me mietimme sanalla "TUTKA" on vanhentunutta. Sitä varten on "TUTKANA" sateliitit esim. USA:lla oli Irakin sodassa. Niitä vihollisilta niitä ei saada "pois päiviltä", jollei Suomella olisi siihen "omaa valmiutta"...ainut valmius on tähänkin Natolla? Venäjäläisetkin näkevät missä me liikumme.
Ok, myönnetään GPS- ja GLONASS -satelliiteilla ei ole tähän tiedusteluun mitään osuutta, jollei sitä rakenneta ns. "kuvasateelliittien" yhteyteen. Sellaista järjestelmää voidaan toki hyödyntää siinä sodankäynnissä ja sellaisen varaan voidaan rakentaa aseistusta, mitä meillä on esimerkiksi ns. "kenttätykistö"!? Tämän takia olen saanut kuulla tällä palstalla vittuiluja, vaikka olen todennut että GPS-satelliitteja voidaan hyödyntää sodankäynnissä, eikä sitä muuten oltaisi luotu....MUTTA miksi se on USA:n Puolustusministeriön omaisuutta, eikä esimerkiksi USA:n sosiaaliministeriön käsissä, jollei sillä olisi osuutta sodankäyntiin?
Se että mies on sivari nyt...tietää vain suurentelematta totuuden, kun sä taas suurentelet ollessasi "maamme sotilas-kandidaatti suoraa päätäsi HETI sotimaan"!!!
Vanhemmat kenraalitkin ovat tunnustaneet, ettei "Kainuun metsien puita" suojeltaisi vaan puolustus totetutettaisi vain niissä kohteissa nykypäivänä, jossa sen tarve olisi ja missä asukasmäärät olisi suuret. Siihen meidän maanpuolustus ihmisten mielissä perustuu: "Kainuun metsien puiden suojeluun".
Ei ole mitään tarvetta kaivaa "juoksuhautoja", jollei asfalttia rikota...ei ole enää olemassa mitään "itärintamaa" tai "eturintamaa" jne.
Miksi muuten monen varusmiespalveluksen suorittaneen kaverini sodanaikainen palveluspaikka on jo määritetty "HELSINKI". Nykyiset varusmiehethän koulutetaan edelleenkin "metsäsissisotaa" ajatellen, eikä liioin monetkaan pääse harjoittelemaan "kaupunkisotaa" kuin kertausharjoituksissa tms. jollei silloinkaan! Miksi Suomessa ryömitään suossa, jos tulee puolustaa kaupunkeja? Sen nyt ymmärrän että suomalaiset joutuvat perääntymään soiseen mettään, josta joukot ammutaan perääntymisvaiheessa ja vain aniharvat pääsevät suohon ryömimään. Sitten tyyppi saakin leikkiä: "James Bondia"?
Ajatukseni tukee siihen sodankäynnissä, että se mitä me mietimme sanalla "TUTKA" on vanhentunutta. Sitä varten on "TUTKANA" sateliitit esim. USA:lla oli Irakin sodassa. Niitä vihollisilta niitä ei saada "pois päiviltä", jollei Suomella olisi siihen "omaa valmiutta"...ainut valmius on tähänkin Natolla? Venäjäläisetkin näkevät missä me liikumme.
Ok, myönnetään GPS- ja GLONASS -satelliiteilla ei ole tähän tiedusteluun mitään osuutta, jollei sitä rakenneta ns. "kuvasateelliittien" yhteyteen. Sellaista järjestelmää voidaan toki hyödyntää siinä sodankäynnissä ja sellaisen varaan voidaan rakentaa aseistusta, mitä meillä on esimerkiksi ns. "kenttätykistö"!? Tämän takia olen saanut kuulla tällä palstalla vittuiluja, vaikka olen todennut että GPS-satelliitteja voidaan hyödyntää sodankäynnissä, eikä sitä muuten oltaisi luotu....MUTTA miksi se on USA:n Puolustusministeriön omaisuutta, eikä esimerkiksi USA:n sosiaaliministeriön käsissä, jollei sillä olisi osuutta sodankäyntiin?
Se että mies on sivari nyt...tietää vain suurentelematta totuuden, kun sä taas suurentelet ollessasi "maamme sotilas-kandidaatti suoraa päätäsi HETI sotimaan"!!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.