Mitkä ovat ne todisteet jotka todistavat Jumalan, nimenomaan Kristinuskon Jumalan, olevan olemassa? Siis painotan edelleen että tämän todistuksen tulee voida päteä vain ja ainoastaan kyseiseen henkilöön eikä mihinkään muuhun niistä tuhannista joihin ollaan uskottu ja uskotaan.
Voinko siis tehdä jotain jolla todistaa juuri Kristinuskon Jumalasta. Mielellään ilman että vedottaisiin raamattuun, koska yhtähyvin voitaisiin vedota Eddaan, Koraniin, Tanakiin tai muuhun vastaavaan.
Mielellään ei sellaista "koska New York on olemassa niin Hämähäkkimies on olemassa" todistetta jookos.
Voinko siis tehdä jotain jolla todistaa juuri Kristinuskon Jumalasta. Mielellään ilman että vedottaisiin raamattuun, koska yhtähyvin voitaisiin vedota Eddaan, Koraniin, Tanakiin tai muuhun vastaavaan.
Mielellään ei sellaista "koska New York on olemassa niin Hämähäkkimies on olemassa" todistetta jookos.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Kiihkouskovaisuus sikiää serotoniinista
Ruotsalaistutkimuksen mukaan aivojen serotoniini-välittäjäaine saattaa selittää osan yksilöiden uskonnollisuuden eroista. Tutkijat ehdottavatkin, että esimerkiksi kiihkouskovaisuuden taustalla voisi olla aivojen poikkeava serotoniiniaktiivisuus. Serotoniini säätelee mielialaa ja sen puute liitetään mm. masennukseen.
Tukholman Karoliinisen sairaalan psykiatrit seurasivat PET-kameralla seroniiniaktiivisuutta 15 miehen aivoissa. Skeptisesti henkimaailmaailman asioihin suhtautuvien aivoista löytyi runsaasti serotoniinia vastaanottavia reseptoreita. Henkien olemassaoloon ja yliluonnollisiin uskovien serotoniiniaktiivisuus oli puolestaan silmiinpistävän vähäistä, kertoo American Journal of Psychiatry.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1711
Hihhuleiden pakonomainen tarve hihhulointiin saattaisi johtua siitä että se poistaa masennusta, hurmoksessa he saavat hyvän fiiliksen ja luulevat että myös muut ovat sitä vailla.
Totuuden kieltäminen aiheuttaa heille masennusta, siksi järki ei ole mukana asioiden hahmottamisessa.
Totuus on se, että jos ihminen ei tahdo uskoa, niin maailmassa ei sellaista todistusta ole olemassa, että hän uskoisi. Mietippäs vaikka hetki!
Aina löytyy jokin "selitys", "teoria" tai muuta jolla aisiaa selitellään ja koitetaan perustella vääräksi.
Ihminen joka ei tahdo uskoa, ei usko, vaikka joku nousisi kuolleista hänelle siitä todistamaan!
Jos olet itsellesi rehellinen, niin tiedät, että asia on näin.
"Totuus on se, että jos ihminen ei tahdo uskoa, niin maailmassa ei sellaista todistusta ole olemassa, että hän uskoisi."
Mutta miten voi uskoa johonkin josta ei ole todisteita? Eikös tämä ole aika pimahtanutta toimintaa?
Ei. Se on Jumalan teko, että ihminen uskoo. Kun tämä ihmeellinen usko on sydämeesi syntynyt, silloin tiedät ja ymmärrät. Silloin sinun ei tarvitse kysyä todistuksia, hapuilla ja etsiä! Silloin sinulla on varmuus!
Jos sinä nöyrin ja vilpittömin sydämin käännyt Jeesuksen puoleen, rukoilet Häntä, Hän kyllä vastaa sinulle!
"painotan edelleen että tämän todistuksen tulee voida päteä vain ja ainoastaan kyseiseen henkilöön eikä mihinkään muuhun niistä tuhannista joihin ollaan uskottu ja uskotaan"
Kelataanpa nyt vähän paria selitystäsi:
1: "Totuus on se, että jos ihminen ei tahdo uskoa, niin maailmassa ei sellaista todistusta ole olemassa, että hän uskoisi."
2: "Ei. Se on Jumalan teko, että ihminen uskoo."
Ensimmäisen perusteella usko syntyy halusta uskoa. Toinen taas ei ole pätevä ollenkaan ellei satu olemaan kristinuskoinen.
Kyse on siis vain uskomisen halusta. Jos sellainen on, voi uskoa ja samalla rupeavat monet muut selitykset tuntumaan järkeviltä.
Mutta miksi joku haluaisi uskoa? Mikä se sellainen tarve on ja mistä tietää mihin haluaa uskoa? Onko se vain niin että ensin on halu uskoa mihin hyvänsä mitä ei voi mitenkään todistaa. Ja jos sitten sattuu elämään vaikka Suomessa, rupeaa kristinuskoiseksi ta jossakin idempänä muslimiksi, buddhalaiseksi, ...?
jokainen, joka Jeesuksen nimessä anoo hyvää, tulee tuntemaan, että sanansa ovat totta ja vastaanottamisen ja niiden mukaan ojentautuminen on hyvää ja myös tärkeitä.
Herran Pyhä Henki antaa lupauksien täyttyä Jumalan lapsiksi haluavissa, amen.
Ööööh? Mitä?
pelkästään ihmisestä, lisäksi ano Jeesuksen nimessä tuntemistaan Jumalan valtakunnassa.
onks pakko kirjoittaa noin epäselvästi ja monelle eri kentälle?
Tiedätkö että se ylin on OTSIKKO rivi ja EI PAKOLLINEN?
Toinen on nimimerkki(johon kandee vain heittää siansaksaa jos ei keksi).
Se iso boksi siinä keskellä on varattu tekstille.
Vanha Testamentti ja Uusi Testamentti.
Muita todisteita on kaikki luotu ympärillämme: sinä ja minä, ihmiset, eläimet, maailma, koko maailmankaikkeus. Että kaikki toimii prikulleen niinkuin pitääkin, eikö se jo ole tarpeeksi suuri todistus siitä, että Jumala on. Muuten, senhän uskoo Paholainenkin ja vapisee, miksi et sitten sinä!
On se vaan kummallista, kun täällä pitää muka todistella ja todistella vuodesta toiseen ja minkä vuoksi? Että joku itseään niin tärkeänä pitävä maailman napa, ei suvaitse uskoa Jumalaan. Tiedätkö mitä: ei tarvitse! Se on vapaaehtoista! Jokainen saa itse valita!
Kirjoitan tähän niille, jotka haluavat uskoa ja uskovat seuraavaa psalmista 8:
3 (8:4) Kun minä katselen sinun taivastasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut,
4 (8:5) niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen?
5 (8:6) Ja kuitenkin sinä teit hänestä lähes jumal'olennon, sinä seppelöitsit hänet kunnialla ja kirkkaudella;
6 (8:7) panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja, asetit kaikki hänen jalkainsa alle:
7 (8:8) lampaat ja karjan, ne kaikki, niin myös metsän eläimet,
8 (8:9) taivaan linnut ja meren kalat ja kaiken, mikä meren polkuja kulkee.
9 (8:10) Herra, meidän Herramme, kuinka korkea onkaan sinun nimesi kaikessa maassa!
"Vanha Testamentti ja Uusi Testamentti. "
>>Mielellään ilman että vedottaisiin raamattuun, koska yhtähyvin voitaisiin vedota Eddaan, Koraniin, Tanakiin tai muuhun vastaavaan>Mitkä ovat ne todisteet jotka todistavat Jumalan, nimenomaan Kristinuskon Jumalan, olevan olemassa?
Pyydät todistamaan kristinuskon Jumalan olemassaolon ilman Raamattua. Varmaan jo viestiä kirjoittaessasi tiesit, että pyyntöösi on mahdotonta vastata. Kristillisen tradition mukaan Raamattu todistaa Jumalan itseilmoituksesta, so. Kristuksesta. Kristillinen traditio kantaa itsessään Jumalan erityistä ilmoitusta eikä tämän tradition ulkopuolella ole löydettävissä mitään tietoa kristinuskon Jumalasta.
Erityisen ilmoituksen ohella on kuitenkin olemassa niin sanottu yleinen ilmoitus. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Jumalan katsotaan ilmoittavan itsestään myös luomistyössään ja historian vaiheissa. Esimerkiksi ihmisen sisäisen moraalitajun katsotaan kuuluvan yleisen ilmoituksen piiriin. Yleinen ilmoitus on siten avoin kaikille ihmisille kaikkina aikoina. Luomakuntaa tarkkailemalla on periaatteessa mahdollista vakuuttua Luojan olemassaolosta ja ehkä myös päätellä jotain siitä, millainen kyseinen Luoja on. Luomakunta ei kuitenkaan kerro, kuka Luoja on; se ei paljasta Luojan persoonaa. Jos halutaan oppia varsinaisesti tuntemaan Jumala, on käännyttävä kirkon puoleen ja kysyttävä. Kristillisellä kirkolla on näet hallussaan lopullinen totuus Jumalasta ja siten myös ihmisestä.
Seuraava kysymys kuuluu näin: millä perusteella Raamattuun ja kristilliseen traditioon voidaan luottaa? Oletan nimittäin, että et hyväksy Raamattua todisteeksi, koska et luota Raamattuun. Kyse ei siis olekaan todisteista kristinuskon Jumalan puolesta, vaan todisteista Raamatun luotettavuuden puolesta. Kirjoitit, että Raamattuun ei saa vedota, koska "koska yhtähyvin voitaisiin vedota Eddaan, Koraniin, Tanakiin tai muuhun vastaavaan". Väitteesi ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Edda-teksteillä ei ole juuri mitään yhteistä Raamatun kanssa. Historian ja teologian lähteinä ne ovat aivan eri tasolla kuin Raamattu. Koraanilla on yhteneväisyyksiä Raamatun kanssa, mutta luonteeltaan sekin on tyystin erilainen. Tanak taas on sama asia kuin Vanha testamentti, ts. se on osa Raamattua. Oleellista on arvioida jokainen teksti erikseen. Viimeistään perusteellisen tutkimuksen jälkeen käy selväksi, että toiset tekstit ovat luotettavampia kuin toiset.
"Kristillinen traditio kantaa itsessään Jumalan erityistä ilmoitusta eikä tämän tradition ulkopuolella ole löydettävissä mitään tietoa kristinuskon Jumalasta."
Perustuen mihin? Eikö Islamin, Mormonismin tai Juutalaisuuden traditiot sitten kerro yhtään mitään?
"Esimerkiksi ihmisen sisäisen moraalitajun katsotaan kuuluvan yleisen ilmoituksen piiriin."
Täysin hatusta heitetty täysin perusteeton päätelmä. Moraalit tulevat omasta selviytymisvietistä ja tarpeista. Joku katsoo että selviytyy paremmin porukassa jos kovistelee, joku katsoo että ryöstämällä selviytyy paremmin kuin näkemällä nälkää. Jos moraali olisi kaikilla sama niin miten selität sarjamurhaajat tai raiskaajat?
"Luomakuntaa tarkkailemalla on periaatteessa mahdollista vakuuttua Luojan olemassaolosta ja ehkä myös päätellä jotain siitä, millainen kyseinen Luoja on."
http://www.dailymotion.com/video/xdm5he_richard-dawkins-demonstrates-laryng_tech
"Luomakunta ei kuitenkaan kerro, kuka Luoja on; se ei paljasta Luojan persoonaa."
Täh etkö sää just väittänyt että on luonnosta mahdollista päätellä jotain millainen Jumala on? Nyt se ei sitten paljastakkaan luojan persoonaa, eli kerro mitään sen luonteesta. Mitä tällä tarkoitit?
"Jos halutaan oppia varsinaisesti tuntemaan Jumala, on käännyttävä kirkon puoleen ja kysyttävä."
Joo käännytään kuuntelemaan Zeus-kultin kirjoittajia koska heillä on jotain tietoa jota meillä ei ole(kuten mistä salamat tulevat). Perustele miksi pitäisi kääntyä nimenomaan kristinuskon kirkon puoleen? Ovatko he olleet joskus oikeassakin jostain oikeasta havaittavasta asiasta ennen kuin tiede on sen selvittänyt? Katsotaan: 1) Noitavainot 2) Litteä maa 3) Saatana aiheuttaa taudit 4) Maakeskeisyys 5) Luomisoppi 6) Tulva
Jos verrataan esimerkiksi kreikkalaiseen mytologiaaan: Kreikkalaiset uskoivat että Apollo pitää käsissään maaPALLOA. Alussa oli kaaos = Big Bang. Kauan myöhemmin sikisi maa(Gaia) ja taivas(Uranus). Jos katsotaan mitä ollaan maailmasta havaittu niin kreikkalainen mytologia vie kristinuskoa (2 - 0).
Entäs Odinismi? Alussa oli kaaos jossa kylmä ja kuuma taistelivat. Maailmojen väliin syntyi ihmisten maailma. Maapallon ympäri oli kierretty käärme Jörmungand. (2 - 0)
Ja otettava huomioon että molemmat sikisivät kauan ennen maapallon pyöreyden selvittämistä matemaattisesti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes
"Kristillisellä kirkolla on näet hallussaan lopullinen totuus Jumalasta ja siten myös ihmisestä."
Täysin perusteeton väite, jota et olisi edes puoltamassa jos olisit syntynyt vaikka kiinaan. Se että olet sattumoisin syntynyt alueelle jossa on tietty uskonto, ei se tee siitä automaattisesti totuutta.
Laita todisteet itsestäsi, oletko sinä olemassa?
Jos väität olevasi olemassa perusteella että, pystyt vastaamaan tähän viestiin, voi samalla ajatuksella kaikkea näkyvää pitää Luojan kädenjälkenä. Se ei todista Luojan rakkaudesta mitään, päin vastoin, mutta todiste on yhtä vahva, kuin se että sinä ilmennät olemassaolosi tekemällä ajatustasi kirjoittamalla näkyväksi.
"Laita todisteet itsestäsi, oletko sinä olemassa?"
Enhän minä voi internetin avulla todistaa yhtään mitään. Yhtä hyvin voisin olla ohjelma toteuttamassa ohjelmoitua toimintaa ja postailemassa randomilla jotain oivalluksia. Kuvat ei auttaisi koska ei ole mitään todistetta että se kuva olisi minä.
Ainoa mitä voitaneen todistaa on että joku tässä kirjoittelee jotakin.
"Jos väität olevasi olemassa perusteella että, pystyt vastaamaan tähän viestiin, voi samalla ajatuksella kaikkea näkyvää pitää Luojan kädenjälkenä."
Ei nyt mene yks yhteen. Luoja ei vastaile viesteihin. En ole ensimmäistäkään puhelua häneltä saanut enkä minkäänlaista sielunvivahdusta saanut. Jos olisit sokea niin sulla olisi samat lähtökohdat olemassa ololleni kuin minulla Jumalalle. Ei ole mitään keinoa havaita ja pitää uskoa tovereita. Vaikka luonto tuottaisikin jotain luojan sanomaa, ei ole mitään perustetta väittää tätä nimenomaan kristinuskon kuvaamaksi Jumalaksi.
"Se ei todista Luojan rakkaudesta mitään, päin vastoin, mutta todiste on yhtä vahva, kuin se että sinä ilmennät olemassaolosi tekemällä ajatustasi kirjoittamalla näkyväksi."
Nyt verrataan golfpalloa kuuhun. Minä näyn tässä kaikille lukijoille. Minulle on aivan sama vaikka joku sokea kuulee kaverilta että tämän viestin kirjoittaja olisikin matti, koska hänellä ei ole mitään kykyä saada asiaan varmuutta. Sinun mukaasi moisen kuitenkin vaatiminen on sitä rakkautta. Että vaikka ei millään kykene havaitsemaan, pitää sokeasti luottaa kirjoitettuun sanaan.
Edelleenkin olis kiva saada niitä todisteita miten luonto todistaa tästä Jumalasta.
olet syntynyt ja kehittynyt sellaiseksi kuin olet!
Ilman rakentajaa ei voi syntyä mitään, sillä kaikella täytyy olla joku rakentaja. Jos ottaisit esille kiven tai elämää sisältämättömän esineen, niin joku voisi uskoa, että ei sitä ole kukaan rakentanut, mutta jos näet talon, niin varmaan pidät sitä jonkun rakentamana, yleensä siis ihmisen, kuten sinä olet. Ihmisenä ole paljon paljon monimutkaisemmin rakennettu kuin yksikään talo, uskotko siis syntyneesi ja kehittyneesi sattumalta sellaiseksi kuin olet.
Kerran oli uskovainen ja uskoton tiedemies ja uskovainen oli rakentanut aurinkokunnastamme pienoismallin, sen nähtyään uskoton kysyi: "kuka on rakentanut tämän hienon kuvatuksen aurinkokunnasta?" Tähän uskova vastasi pilke silmäkulmassa: "ei sitä ole kukaan rakentanut, vaan se on itsestään siihen syntynyt." Ymmärrätkö alkuukaan kuinka monimutkaisesti aurinkokuntamme, puhumattakaan koko avaruudesta ja maailman elämä on rakennettu eli luotu ja sitä ylläpidetään. Jokaisessa yksittäisessä atomissakin on ytimessä protoni ja neutroni tai useita, samoin elektroni(t) kiertävät niitä 10 000 miljardia kertaa sekunnissa niin että siitä syntyy kiinteän tuntuinen esine, kun atomit ovat järjestyneet ja muodostavat eri alkuaineisia tai sekoitettuja esineitä. Jos luulet, että tuo atomin elektroni on sattumalta singahtanut radalleen ja siinä pyörii, niin suuripa on uskosi valheeseen. Jos osaat yhtään suhteuttaa näitä asioita, niin ainut looginen selitys on että se on rakennettu Luojan eli Jumalan toimesta, sillä näitä atomeja eri alkuainemuodoissa on lukemattomia ja järjestyneet lajilleen aivan niinkuin kasvit ja eläimetkin ja ihminen luomakunnan kruununa ja Jumalan kuvaksi luotuna tuomaan kunniaaa ja kiitosta Luojalle kaikesta siitä hyvästä, miten meistä huolehtii ja rakastaa ja antoi oman Poikansa syntiemme ja rikkomustemme sovitukseksi, amen Jeesuksen nimessä.
Sitten tulee tuo elämän ja kuoleman kysymys: oletko uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä ja tahdotko löytää Jumalan valtakunnan hyvän uutisen ja uskoa Herraan Jeesukseen, niinkuin on opettanut kaikille ihmisille hengellisestä Elämästä itsessään pelkän sielullisen elämän sijaan?
Jos ajattelet avaruuden itsestään syntyneen, niin mietippä millä todennäköisyydellä kuu osuisi auringon eteen täydellisessä auringonpimennyksessä muodostaen maahan ihmeellisen auringonpimennyksen jossakin päin maapalloa nähtävän. Lisäksi tosiasia on, että kuita ei voi syntyä planeettojen ympärille kiertäviksi taivaankappaleiksi ilman, että ne asennetaan radalleen, sillä muutoin ne joko syöksyisivät maata kohti tai loittonisivat siitä. Ne on täytynyt luomisen yhteydessä asentaa radalleen niinkuin näemme sen sillä olevan, samoin muilla taivaankappaleilla ja myös ihmisen asentamilla sateliiteillä.
Ihminen siis näkee Jumalan luomistyöt itsessään ja koko maailmassa ja avaruudessa, mutta ei voi ymmärtää suurta Jumalaa kuin vain vähän sekä sielullisesti että hengellisesti, kuitenkin Raamatussa meillä on mitä suurimmat lupaukset ja hyvä ilmoitus itsestään ja luomistöistään ja ennenkaikkea ratkaisu ihmisen syntiongelmaan, sillä synnin palkka on kuolema ja Jeesus tahtoo ja voi pelastaa sinutkin yhteyteensä, jos sitä haluat.
"Kuka on sinut rakentanut?"
Ihan itseni olen rakentanut pienestä solulimasta. Tätä aikaisemmin minut pistettiin alulle äitin ja iskän lapsitehtaassa.
"Ilman rakentajaa ei voi syntyä mitään"
Voipas. Sade saa aikaan puroja.
"sillä kaikella täytyy olla joku rakentaja"
Ei tarvitse.
"Ymmärrätkö alkuukaan kuinka monimutkaisesti aurinkokuntamme, puhumattakaan koko avaruudesta ja maailman elämä on rakennettu"
Öö... aurinko kunta syntyi kun miljardit atomit kasautui painovoiman vaikutuksesta yhteen. Avaruus ei tarvinnut mitään rakentamista koska avaruus = tyhjyys. Elämä on saanut alkunsa vaiheittaisessa kehityksessä. VAIKKA NÄIN EI OLISI, niin emme voi tämän vuoksi olettaa heti että joku on meidät luonut. Sama kun väittäisi että jos emme tiedä miksi salama iski taloon niin sen on täytynyt olla Zeuksen rangaistus ihmiskunnalle.
"Oletko uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä ja tahdotko löytää Jumalan valtakunnan hyvän uutisen ja uskoa Herraan Jeesukseen, niinkuin on opettanut kaikille ihmisille hengellisestä Elämästä itsessään pelkän sielullisen elämän sijaan? "
Ööööh mitä? Uudelleen syntymä on uskontojen keksimää jargonia joka ei tarkoita mitään. Ihminen syntyy kerran ja ihminen kuolee kerran. Tahdolla ei asiat muutu todeksi.
"Jos ajattelet avaruuden itsestään syntyneen, niin mietippä millä todennäköisyydellä kuu osuisi auringon eteen täydellisessä auringonpimennyksessä muodostaen maahan ihmeellisen auringonpimennyksen jossakin päin maapalloa nähtävän."
Öööh... Avaruus = tyhjyys, joka ei tarvitse mitään syntyäkseen koska ei ole mitään mitä synnyttää. Tuosta auringon pimennyksestä en tajunnut mitään. Ihan luonnollinen ilmiö kuin vuorovesikin.
"Lisäksi tosiasia on, että kuita ei voi syntyä planeettojen ympärille kiertäviksi taivaankappaleiksi ilman, että ne asennetaan radalleen, sillä muutoin ne joko syöksyisivät maata kohti tai loittonisivat siitä."
Täysin perusteeton ja tutkimaton on väitteesi. Olen tehnyt lukuisia simulaatioita tietokoneella ja kyllä, käyttäen painovoiman kaavaa voi saada aikaan pienien massa eroavuuksien avulla kiertäviä taivaankappaleita. Eihän energia jakaudu tasaisesti universumissa. Lisäksi onhan galaksissakin uusia aurinkoja kokoajan muodostumassa. Ja planeettoja aurinkojen ympärille. Miksei sama pätisi myös pienemmillä massoilla?
"Ne on täytynyt luomisen yhteydessä asentaa radalleen niinkuin näemme sen sillä olevan, samoin muilla taivaankappaleilla ja myös ihmisen asentamilla sateliiteillä."
Miksi kuun pinta on täynnä kraatereita? Tekikö Jumala nekin jotta saisi hämättyä tiedemiehiä? Minä en ainakaan ole kuullut 6000 vuoden ajalta suurta havaintoa kuuhun törmänneistä jättiläis meteoriiteista.
"Ihminen siis näkee Jumalan luomistyöt itsessään ja koko maailmassa ja avaruudessa"
Selität jo tunnetut faktat tapahtuvista ilmiöistä taikuudella. Lisäksi kiistät osan olemassa olon.
"mutta ei voi ymmärtää suurta Jumalaa kuin vain vähän sekä sielullisesti että hengellisesti"
Et sinä mitään ymmärrä, luulet vaan samalla tavalla kuin kaikki muutkin uskikset muslimeista aina buddhalaisiin.
"Raamatussa meillä on mitä suurimmat lupaukset"
Jotka ovat tyhjiä lupauksia, ellei toisin todisteta.
"hyvä ilmoitus itsestään ja luomistöistään"
Joo Jumala on toivoton tunari, mitä tulee ennustamiskykyyn ja rangaistusten määrittämiseen.
"ja ennenkaikkea ratkaisu ihmisen syntiongelmaan"
Jota ei ole olemassa.
"Jeesus tahtoo ja voi pelastaa sinutkin yhteyteensä, jos sitä haluat."
Jos kaikkivoipa jotain tahtoo niin tahto toteutuu. Olisi hullua väittää toisin.
Se siitä planetaaristen ratojen vakaudesta:
Kuu loittonee maasta 3 cm/100 v. eli Maan pyöriminen hidastuu 0,0016 s/100 v
Tuntuu hutiloidulta työltä jos ne on "asetettu" radoilleen eikä sit pysykkään siinä
molemmat hakkaa päätään seinää XD
mul oli psykoosi, rukoilin iha huolel paniikis ja siit lähin olin taas terve. raamattu itekki sanoo ettei jumalaa voi todistaa oikeeks, mitä te odotatte? oon nähny myös ihmeit tapahtuvan muualki (mm yle teema mis joku latino parans jumalan voimal, ehkä löytyy jostai en muista nimee). en oo ikin kuullu muis uskonnois tapahtuvan ihmeit, paitsi jokanen islam kirkko on selvinny tulvist, mut siin onki kyse samast jumalast.
ite uskon koska pelkään jumalaa, enkä voi sille mitään, eikä kukaan uskovainen voi sille mitää. jos ei usko jumalaan nii on silti tavallaa osa jumalan suunnitelmaa, koska pitäähän sitä semmosiiki aatteit olla. te jotka ette usko, nii jos yritätte käännyttää uskovaisii pois nii siit tulee vaan päänsärkyy XD no me uskotaan vaikka sit sen takii koska ei voida hyväksyy "oikeet" maailmaa tai sitä et ehkä kaikki onki syntyny pitkän evoluution kaut tai jtn, mut ei meit uskost saa. ei meil oo mitää selityksii sille.
Todisteet, että Jumala on olemassa, eivät sijaitse päässä, aivoissa. Vaan sydämmessä. Ei ole yleisiä todisteita. On vain henkilökohtaiset todisteet Jumalan olemassaolosta. Jokaiselta löytyy ihan varmasti kokemuksien perusteella tai mistä vain kokemus joka olisi todistus Jumalan Kaikkivaltiaan olemassaolosta, ihminen ei vain sitä tajua. Jos olet Uskossa ja rukoilet, sitä vain tietää, että Jumala on olemassa. Ateistit, eivät sitä tunnetta osaa käsitellä. Ja teille jotka eivät usko. Mikä syy teillä on tulla meille uskovaisille jakelemaan bullshittii, siitä, ette Jumalaa ei ole olemassa. Miksemme me saisi olla uskossa? Emmekö me saa uskoa siihen johon me uskomme? Kiitos.
Periaatteessa en ihmettele vaikkei missää koeputkessa jumalaa saadakkaan todistettua...
Miten ihmeessä te oikeesti luulette että saatte jumalan esiin jonnekin labraan koska jumala on kaikkialla ja jumala on kaikki? Herra on luonnut tämän kaiken mikä on paljon toden näköisempää kuin se että kaikki on vain sattumalta kehittynyt. ainii ja gfft: sulle kysymys: miten tyhiössä voi olla atomeita jos avaruus on absolutinen tyhjiö niin eikö avaruuden pitäisi olla tyhjä eikä atomeista tai muusta koostuva?
Jeesus on herra ja jumalalle kunnia ian kaikkisesti!
Jos voisit todistaa Jumalan olemassaolon ja kristinuskon todeksi, mihin uskoa enää tarvittaisiin? Eikö nimenomaan uskominen ole uskon peruskysymys, eli luottamista siihen mitä ei näe. Jos tietäisit aivan varmasti koko ajan Jumalan ja Jeesuksen olemassaolon, niin mihin uskoa tarvittaisiin? Miten uskoasi koeteltaisiin ja voitaisiin todeta, että haluat itse ottaa vastaan armon? Meistä ei luotu robotteja, jotka toimisivat Kaikkivaltiaan orjina toteuttaen tahdottomina Hänen tahtoaan. Meille annettiin vapaa tahto ja sitä kautta myös vapaa valinta haluammeko uskoa vai emmekö halua.
Ja aivan oikein, kuten olet itsekin tajunnut, kristinusko on järjetöntä. Kristinuskossa myönnetään, että itse ei voida tehdä mitään oman pelastumisensa eteen ja uskotaan siihen, että Jumala olisi alentanut itsensä ja kuollut ihmisten puolesta. Kristinuskon todellisuus piileekin sen järjettömyydessä: Se on niin järjetöntä, että sen on pakko olla totta. Miksi muuten kukaan olisi sellaista uskontoa keksinyt ja miksi sitä niin moni seuraisi, kun perusperiaatteina on, että et voi itse tehdä mitään pelastumisesi eteen, ainoastaan vastaanottaa armon. Muissa uskonnoissa sentään voit itsekin tehdä jotain pelastumisesi eteen ja uskonnollisuudesta sekä riittien toteuttamista on niissä jotain hyötyäkin.
Kuten edellä on monta kertaa todettu, todisteet kristinuskon Jumalasta ovat esillä, mutta kyse on siitä haluaako ihminen uskoa niihin. Kyse on siinä mielessä myös ihmisen omasta nöyrtymisestä. Halutaanko me uskoa siihen, että Kaikkivaltias voisi olla niin vaatimaton ja nöyrä, että tyytyisi kertomaan itsestään vajavaisten ihmisten avulla syntyneen Raamatun avulla. (Tässä piileekin yksi Jumalan toimintatavoista - Hän käyttää vajavaisia ihmisiä tehdäkseen suuria asioita. Mikä auttaa myös siihen, että nämä vajavaiset ihmiset eivät itse voi ottaa kunniaa Jumalan työstä.) Mutta Jumala on nähnyt hyväksi, että Raamatun avulla Hän kertoo meille itsestään ja rakkaudestaan, synnin olemassaolosta, meihin kohdistuvista vaatimuksista sekä siitä, kuinka voimme pelastua. Ihminen itse saa tehdä valinnan uskooko ilmoitukseen ja ottaako armon vastaan.
Näin ollen ilman Raamattua ei voi todistaa persoonallisesta kristinuskon Jumalasta ja siitä tosiasiasta, että Jumala tuli ihmiseksi maan päälle ja kuoli syntiemme tähden. Tietenkin historiankirjat todistavat sen tosiasian, että Jeesus on ollut olemassa, mutta Jeesuksen Jumaluus on taas uskon kysymys, mikä vaatii Raamatun todeksi uskomista.
Kaikkivaltias saisi sinutkin heti uskomaan, mutta koska Hän rakastaa sinua, antaa Hän sinun itsesi tehdä valinnan siitä, haluatko ottaa uskon vastaan vai et. Ihminen saa itse valita meneekö Helvettiin vai eikö mene. Kukaan toinen ihminen ei voi toista saada uskoon eikä pelastaa.
Mutta on tuleva päivä, jolloin kaikki maailman ihmiset saavat tietää totuuden, mutta silloin on liian myöhäistä enää kääntyä ja tehdä parannusta. Voi, kunpa vain olisimme silloin valveilla.
te aloitte taas jankkaamaan että kyllä se jumala on ja ateistit joutuu helvettiin ja sitä rataa. mutta kukaan ei anna syytä sille miksi juuri raamatun jumala olisi oikea, eikä esim zeus, krishna tai odin.
ko ei ne pysty. niin ei oo pointtii uskoo yhteenkään niistä
Tässä kovat todisteet siitä että Jumala on olemassa:
http://www.espoohsrk.fi/html/nousko.htm
"te aloitte taas jankkaamaan että kyllä se jumala on ja ateistit joutuu helvettiin ja sitä rataa. mutta kukaan ei anna syytä sille miksi juuri raamatun jumala olisi oikea, eikä esim zeus, krishna tai odin.
johon vastaat.
"Tässä kovat todisteet siitä että Jumala on olemassa"
eli kysyn vielä kerran, miksi juuri raamatun jumala?
Mitä sinä vielä tarvitset? Lue faktat uudelleen. Siinähän se sanotaan!
"Mitä sinä vielä tarvitset? Lue faktat uudelleen. Siinähän se sanotaan! "
jos tarkoitat tuota jeesuksen ylösnousemus tapausta niin voisin ehkä huomauttaa että kirjoittajalla on ollut hieman puolueellinen kanta asioihin.
ensinnäkin hän tekee oletuksen että jeesus on joskus elänyt, toisekseen hän tekee oletuksen että jeesus olisi ristiinnaulittu. tähän asti ihan hyväksyttävää.
mutta sitten hän poimii jeesuksen väitetyistä elämänkerroista vain ne jotka tukevat hänen käsityksiään. kuten varmaan kaikki tiedämme, raamatussakin on neljä erilaista versiota tapahtumista. puhumattakaan sitten niistä kymmenistä muista jotka jätettiin raamatun ulkopuolelle.
lisäksi hän tekee oletuksen että apostolit ovat historiallisia henkilöitä, vaikka tästäkään ei voida olla varmoja. ja mitä tulee siihen etteivät apostolit olisi voineet keksiä tarinaa ylösnousemuksesta niin yhtä hyvin voidaan uskoa mahabharatan olevan totta. siinä krishna mm nostaa vuoren paikoiltaan ja pitelee sitä etusormensa varassa suojellakseen kylää.(meteori sateelta muistaakseni)
nyt tietenkin väität että tuokin myytti on vaatinut satoja ellei tuhansia vuosia syntyäkseen. mutta et ole varmaan lukenut silmarrilionia(taru sormusten herrasta teoksen esiosa) Jonh Ronald Reuel Tolkien kirjoitti en ihan itse, yhden elämänsä aikana.
lue ja hämmästy mihin ihmismieli pystyy.
Mistä tiedät ettei Jeesus ollut vaikka Odinin asialla?
Miksi sattumalta Jeesus syntyi paikkaan jossa on Juutalaisuutta(ts. Vanha testamentti on luku etäisyydellä)?
Miksi on sattumaa että Jesse nimenomaan jatkoi vanhaa testamenttia? Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa että hän sattumalta syntyi paikkaan jossa vanha-testamentti oli jo painossa?
Olisiko kenties niin että Jesse erehtyi luulemaan Odinia vanhan-testamentin Jumalaksi koska hänelle oli valehdeltu pienenä? Olihan hän vain ihminen.
itsestään. Jos ymmärrät atomin rakenteen niin ymmärrät, että sitä ei voi syntyä itsestään, samoin jos mennään vielä pienempää osaan, niin jokainen neurtoni ja protoni ja elektroni todistaa, etteivät voi syntyä itsestään, samoin vielä siitäkin pienempäänä mentäessä todistus on pysyvä. Sitten jos lasket montako atomia on koko luomakunnassa, niin käsität, että tämä summa tässä kaikessa loogisessa järjetyksessä ei voi syntyä itsestään, niin voit onnitella itseäsi, että olet tajunnut jotain suurta Jumalasta ja hänen luomistyöstään. Jos epäuskosi alkuperä väittää sinulle, että luomakunta ei todista mitään niinkuin et sinäkään ihmisenä, niin lausu sille pimeyden ruhtinaalle: "Mene tiehesi Saatana, sillä Jeesuksen nimessä minä näen omilla silmilläni ja itsestäni ymmärrän, että Jumala Luojana on totta, koska luomakuntakin on totta ja niin ihmeellisesti rakennettu, samoin minä Jumalan kuvaksi." Jos tahdot tuntea Jeesuksen niin tee opetuksensa mukaan niin tulet tietämään, että Herra elää ja vaikuttaa Jumalan Poikana, sillä jokainen etsivä löytää ja anovalle annetaan Jeesuksen nimessä, amen.
"Jokainen atomi todistaa Jumalan"
Kumpi mahtaa olla suurempi uskonasia:
a) Atomeja syntyi jostain vielä tuntemattomasta syystä
b) Jumala syntyi itsestään jostain vielä tuntemattomasta syystä
Eikö ole paljon järkevämpää uskoa siihen että atomeja tuli tyhjästä kuin että joku kaikkivoipa persoona ilmestyi tyhjästä ja sitten loi materiaa tyhjästä?
että sen on joku rakentanut, koska itsestään sitä ei voi syntyä, sillä kaikella on joku rakentaja, et kai sinäkään usko rannalla nähdessäsi hiekkalinnan, että se on itsestään siihen muodostunut tai talosta. Ihminen on paljon monimutkaisemmin ja hienommin rakennettun kuin nuo yllä. Jos siis uskot, että ei talot tai hiekkalinnat itsestään syntyneet, niin miten voit olla niin ymmärtämätön, että luulet ihmisen itsestään syntyneet maailmankaikkeuteen. Toki sinulla on siihen epäuskoon antautua, mutta ei mitään järkeä eikä logiikkaan ymmärryksessäsi, ole jos nyt tajuat asian ytimen. Kaikella on joku rakentaja, eikä tuulet synnyt itsestään kuten ei sateetkaan, eikä auringot eikä kuut, muutoin niitä olisi lukemattomasti lukemattomissa ajoissa, mutta näin ei ole, sillä ensimmäinen ja viimeinen maaplaneetallekin luomisessa asetettin, sillä mitenkään muutoin niitä ei voi tyhjästä ilmaantua eikä radalleen asettua, muutoin niitä ei olisi yhtään tai sitten lukematon joukko, samoin auringon pimennyksen mahdollisuus täytenä maaplaneetalle näkyvänä itsestään syntyvänä on täyttä mielettömyyttä uskoa satunnaisena tapahtumana, jos yhtään ymmärtää asian mutkikkuudesta ja todennäköisyydestä syntyä ilman rakentajaa ja tarkoin asetettuina. Oi sitä pimeyttä, mikä luomakuntaa tarkatessa pitäkään jumalattomilla olla ymmärryksen puutteena, mutta saavat sitä anoa ja vastaanottaa Jeesuksen nimessä Raamatusta Pyhän Hengen kautta anomana. Kiitos Isälle Jumalalle, että antaa soimaamatta kaikille anoville, sillä on Hyvä ja Armollinen ihmistä kohtaan, sillä tahtoo pelastaa ja yhteyteensä ottaa hyvyydessään ja rakkaudesssaan Jeesuksen ristintyön sovituksen kautta, amen.
"sillä kaikella on joku rakentaja"
1. On paljon yksinkertaisempaa kuvitella atomin syntyneen tyhjästä kuin että Jumala, kaiken maailman luoja syntyy tyhjästä.
2. On paljon yksinkertaisempaa että atomit noudattavat lakia joka on niissä itsessään, kuin että ulkopuolinen taho kirjoitti jokaiseen säännöt.
3. Väität että kaikella on rakentaja. Tämä ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi kraatereilla, sateella, salamalla, tulivuorella ei ole rakentajaa.
"Jos siis uskot, että ei talot tai hiekkalinnat itsestään syntyneet"
En usko eikä kukaan muukaan usko. Syy tietenkin täytyy löytyä. Muistaakseni nämä vastaukset käsiteltiin peruskoulun 5 luokalla.
"eikä tuulet synnyt itsestään kuten ei sateetkaan, eikä auringot eikä kuut, muutoin niitä olisi lukemattomasti lukemattomissa ajoissa, mutta näin ei ole"
Fantastista. Valitettavasti kukaan ei väitä näiden syntyneen tyhjästä. Tuulet syntyvät lämpötila eroista jotka tulevat auringon lämmön epätäydellisestä jaosta.
"sillä mitenkään muutoin niitä ei voi tyhjästä ilmaantua eikä radalleen asettua"
Et taida tietää että aurinkoja ja planeettoja on havaittu syntyvän galaksimme sisällä?
"muutoin niitä ei olisi yhtään tai sitten lukematon joukko"
Ei vaan niitä olisi äärellinen joukko, koska avaruudessa on äärellinen määrä materiaa.
"samoin auringon pimennyksen mahdollisuus täytenä maaplaneetalle näkyvänä itsestään syntyvänä on täyttä mielettömyyttä uskoa satunnaisena tapahtumana"
Kukaan ei usko auringonpimennyksen olevan sattuman aiheuttama.
persoona voi käsitellä tietoa. Tässä ihminen erottuu eläimistä Jumalan kuvana, sillä tietää hyvän ja pahan tiedon, ja ihminen osaa käsitellä tietoa, kuten sinäkin osaa lukea ja kirjoittaa ja ymmärrät tietoa Jumalan armon mukaan. Jokaisen ihmisen solu sisältää paljon tietoa joka on sinne asetettu paljon taitavammin kuin yksikään ihminen kykenee tietoa käsittämään. Näin solussa oleva tieto todistaa sen, että vain tietoa käsittelevä ja hallitseva on sen voinut sinne asettaa, koska tietoa ei synnyt itsestään vaan ihminenkin on sen perinyt Luojaltaan Jumalalta, toki vajavaisesti, eikä ihminen ymmärrä elämän alkuperää eikä osaa luoda elämää eikä ymmärrä kuolemaa. Mutta vajavaisesti käsittää tietoa ja vain tietoa paljon ihmistä paremmin käsittelevä on voinut luoda luomakunnan elämän, sillä siinä on paljon tietoa ja monimutkaista, niin että ihmisen äly ei sen käsittelyyn riitä, mutta sen tekijä on sen kautta luonut kaikki eläinlajit ja rodut ja ihmisen ja antanut ihmiselle eri kielet, niin että ihmisen eivät enää ymmärtäneet toisiaan. Jos et usko, että vain älyllinen persoona on voinut luoda tiedon ja sitä käsitellä, olet mieletön ja täysin epälooginen, koska tietoa ei synny itsestään vaan ainoastaan älyllinen voi käsitellä tietoa, niinkuin näemme luomakunnan soluissa. Katso omia solujasi ja ihmettele, miten ne ovat sinusta rakentaneet sen, mikä sinä olet vartalon moninaisuudessa, mutta Luojan hieno luomistyö ei ole pelkästään vartalossa vaan sen syntymisessä kahdesta yhteensulautuvasta solusta ja niiden jakaantumisesta siten, että ihmiseen muodostuu tämä vartalo, joka vanhenee ja samoin kuolee ja hajoaa jälleen. Ihmisen elämä ei kuitenkaan ala syntymässä eikä lopu kuolemaan, sillä ihmisessä on lihan ja veren lisäksi sielu, joka menee kuoleman jälkeen joko alas Tuonelaan ilman Jeesuksen Henkeä tai sitten Herrassa taivaaseen, niinkuin on kirjoittu kuolemasta, kun Jumala Luojana ottaa ihmisen hengen hänestä pois tapahtui se sitten minkä yhteydessä tahansa ruumiillisesti. Tietysti voit väittää pimeyden ruhtinaan eksyttämänä, että itsestään nämä ja sinä itsekin olette tulleet, mutta valitettavasti minun täytyy sanoa sinulle "Mieletön, etkö käsitä, miten ihmeellisesti sinutkin on kudottu äitisi kohdussa, kun isäsi siittiö tunkeutui äitisi munasoluun". Ehkä sanomani ei sinua hyödytä, mutta ano ymmärrystä ja etsi Jumalan valtakuntaa ja vanhurskauttaan, sillä Jeesus ei turhaan mennyt ristille vaan osoitti rakkautensa myös sinua kohtaan, että voit tehdä parannuksen ja saada hengellisen Elämän yhteydessään ja siinä totuudessa, jonka kautta sinäkin voi osoittaa Jumalan tahdon mukaista vanhurskasta ja pyhää elämää, sillä Luoja halajaa luomiaan ihmisiään yhteyteensä syömään elämän puusta, joka on Jumalan valtakunnassa ja Paratiisissa.
Vaikka DNA näyttäisi todistavan jostain luojasta, niin tästä on mahdotonta johtaa mitään yhteyttä raamatun Jumalaan, joka mm. väittää rakentaneen ihmisen savesta.
joka kaikessa elämässä tarvitaan, autuaat ne, jotka elävää vettä anovat Jeesuksen nimessä Vapahtajalta, amen.
"Tosiasia on, että ihminen rakentuu tämän maan alkuaineista ja suurin osa on vettä"
...Niin?
"joka kaikessa elämässä tarvitaan, autuaat ne, jotka elävää vettä anovat Jeesuksen nimessä Vapahtajalta, amen."
Missä kohtaa tuossa oli järkeä?
sinulta parannusta Jeesuksen nimessä Uuden Testamentin mukaan. Lue se ja ano ymmärrystä Jeesuksen nimessä Pyhän Hengen opettamana, amen.
Jos hylkäät tämän todistuksen, niin lakkaa pyytämässä todistuksia, sillä Herrakin voi sinut hyljätä omaan mielettömyyteesi.
todistusta. Niinkuin sinä uskot, niin sinulle tapahtukoon.
Autuaat ne, jotka uskovat hyvän sanoman Jumalan antamana todistuksena ja tietona Raamatusta ja Jeesuksesta Pyhän Hengen vaikuttamana, amen.
"ano ymmärrystä Jeesuksen nimessä "
Jeesus oli raamatun mukaan vain ihminen. Jeesukselta ei pidä anoa mitään vaan Jumalalta.
"Pyhän Hengen opettamana"
Se on vain Jumalan hengitys joka antaa elämää elottomalle. Pyhä henki ei ole ajatteleva persoona.
"Jos hylkäät tämän todistuksen, niin lakkaa pyytämässä todistuksia, sillä Herrakin voi sinut hyljätä omaan mielettömyyteesi."
Et ole antanut mitään todistusta. Annoit vain järjettömiä kehoituksia. Yhtähyvin voisin käskeä kumartamaan siikaa ja anomaan siltä viisautta ajattelemalla samalla kuun pintaa.
Vaikka et usko Raamatun Sanaan, niin et voi silti vääristää siellä lukevaa tekstiä. Raamatussa selkeästi kerrotaan, että Jeesus on Jumala. Siellä myös kerrotaan, että Pyhä Henki on ajatteleva persoona, joka on myös Jumala. Ja anominen nimenomaan tapahtuu Jeesukselta, koska hän toimii yhdysuhrina Jumalan välillä. Jumala kuulee rukouksemme Jeesuksen tähden. Ennen Jeesuksen uhrikuolemaa ja ylösnousemusta Jumalaa rukoiltiin yhdysuhrien avulla, jotka toimivat Jeesuksen esikuvina.
"Raamatussa selkeästi kerrotaan, että Jeesus on Jumala. Siellä myös kerrotaan, että Pyhä Henki on ajatteleva persoona, joka on myös Jumala. "
saisinko nähdä ne raamatun kohdat jossa selkeästi näin sanotaan?
kukaan ei ole vieläkään antanut todistetta raamatun jumalan erityisyydestä.
jos minä väitän että maailman on luonut maitotölkki ja ymmärtääkseen tämän täytyy vain anella ymmärrystä maitotölkiltä, niin otatko sinä sen vakavasti?
niin arvelinkin, en minäkään ota teidän uskiksien juttuja kovin vakavasti koska ne ovat ihan yhtä päteviä selityksiä kuin tuo mitä edellä kirjoitin.
paitsi että maitotölkistä on sentään näköhavaintoja.
Raamatunkohtia Jeesuksen Jumaluudesta:
Tässä Raamatunkohdassa Jumala puhuu Pojastaan Jeesuksesta Jumalana.
Hepr. 1:6-8
"Kun Jumala jälleen tuo Esikoisensa maailmaan, hän sanoo: -Kaikki Jumalan enkelit kumartakoot häntä. Enkeleistä hän sanoo näin: - Hän tekee enkelinsä tuuliksi, palvelijansa tulenliekeiksi. Mutta Pojastaan hän sanoo: - Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaa, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka."
Raamatunkohta, jossa Jeesus itse sanoo olevansa Jumala, minkä vuoksi hänet meinattiin saman tien kivittää:
Joh. 10:28-30
"Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut on suurempi kuin kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Minä ja Isä olemme yhtä."
Ja Hän jatkaa, kun juutalaiset halusivat kivittää hänet:
Joh. 10:37-38
"Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua. Mutta jos teen, uskokaa tekojani, vaikka ette minua uskoisikaan. Silloin te opitte ymmärtämään, että Isä on minussa ja minä olen Isässä."
Jeesukselta lisää todistusta omasta Jumaluudestaan:
Joh. 8:58
"Jeesus vastasi: "Totisesti totisesti: jo ennen kuin Abraham syntyi - minä olin."
Keskustelu opetuslasten kanssa, jossa Jeesus kertoi olevansa Messias ja Jumala.
Matt. 16:15-17
"Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?" Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan Poika." Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa."
Jumala tunnustaa Jeesuksen pojakseen.
Matt. 17:5
"..Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt. Kuulkaa häntä!"
Ja, jotta ei tarvitsisi tätä asiaa löysin perustein tähän jättää, niin tämän linkin alta laajemmat perustelut Jeesuksen Jumaluudesta: http://hyviauutisia.net/jumala-ja-jeesus/jeesuksen-jumaluus/
Pyhän Hengen persoonallisuudesta ja Jumaluudesta löytyy seuraavien linkkien alta paremmin tietoa, niin ei tarvitse tätä keskustelupalstaa täyttää tekstimäärällä:
http://www.espoohsrk.fi/html/hkuka.htm
http://www.netmission.fi/srk/loimaa/index.php?id=3425
Mutta jos et usko Raamatun teksteihin ja sen ilmoittamiin totuuksiin, niin aika vaikeaa tietenkin totuutta on etsiä. Millään ihmishavaintoihin perustuvilla asioilla ei uskoa voi todistella. Vaikka toisin videomateriaalia, jossa Jeesus kertoisi itsestään ja Jumaluudestaan, niin sinun pitäisi uskoa, että videomateriaali olisi aitoa ja puhuja todella olisi Jeesus. Tästä syystä kristinusko on todellakin uskon asia:
1. Kor. 2:14
"Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla."
"Vaikka et usko Raamatun Sanaan, niin et voi silti vääristää siellä lukevaa tekstiä."
En minä vääristäkään. Sinä vääristät.
"Tässä Raamatunkohdassa Jumala puhuu Pojastaan Jeesuksesta Jumalana. "
Ei puhu. Luin kolmeen kertaan läpi eikä siinä puhuttu Jeesuksesta Jumalana.
"Raamatunkohta, jossa Jeesus itse sanoo olevansa Jumala, minkä vuoksi hänet meinattiin saman tien kivittää"
Roskaa! Hän väitti olevansa Jumalan poika, ja hänet tuomittiin Jumalan herjasta.
Ainoa mitä löysin noista lainauksista on kaksi kohtaa:
"Minä ja Isä olemme yhtä"
"Isä on minussa ja minä olen Isässä"
Tämä on kuitenkin poimittu pois asiayhteydestä jolla tarkoitettiin kyllä jotain muuta. Jesse lähinnä tarkoitti että Jumala on hänen kanssaan samalla asialla.
Nuo ensimmäisen linkkisi todistukset ovat lähinnä huvittavia...
>>Jeesus aloitti ihmisten hämmentämisen antamalla syntejä anteeksi. Halvaantuneelle hän sanoi: “Ystäväni, sinun syntisi on annettu anteeksi.” (Luuk. 5:20)>Jeesusta ympäröineiden juutalaisten reaktio kertoo paljon: “Mikä mies tämä on? Hän herjaa Jumalaa, kun puhuu noin. Kuka muu kuin Jumala voi antaa syntejä anteeksi?” (Luuk. 5:21) He ymmärsivät, että väite syntien anteeksiantamisesta on väite jumaluudesta.
siinneenä myös Iankaikkinen Isä, sillä joka näki Jeesuksen opetuslapsenaan näki myös Isän oman todistuksensa mukaan, sillä Isä ja Poika ja Henki ovat Yhtä, amen.
Valitan, olen immuuni järjettömille saarnoille.
järkeisopista varotetaan:
´Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen. Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti, ja te olette täytetyt hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää, ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella: ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.´ (Kol. 2:8-)
Kysymys on loppujenlopuksi siitä, tahdotko sinä löytää Jeesuksen ja päästä valtakuntaansa, vai tahdotko vain leikkiä näillä asioilla. Tapahtukoon sinulle uskosi mukaan.
Jumalan näkee oikeastaan kaikkein helpoiten siten että menee katsomaan peiliin.
Näin se on, ja se johtaa siihen että ei ole olemassa mitään muuta kuin Jumala.
Kuvittelevatko ihmiset vielä että olisimme jotenkin erillisiä toisistamme sekä kaikesta muustakin.
Eiköhän se niin ole että kaikki mitä on maapallolla on maapalloa.
Olemme kaikki maapallon osia ja siten yhtä maapallon kanssa.
Järkiminähän ei sitä hyväksy.
Mutta järkiminä on itseasiassa muistoja ja ajatuksia sekä todennäköisyyksiä tulevasta.
Jokaisella meillä on Valo sydämmessämme joka on yhteydessä Jumalaan ja jota se on.
Kuten jeesuskin sanoi joskus että teidän pitää lopettaa olemasta jotta Jumalan valtakunta voi olla.
Valo ilmentyy Rakkautena.
jotain muuta käytettäisiin todisteena kuin Raamattua, mutta se on mahdotonta, sillä koko Raamattu on "Jumalan sana."(1 Tes 2:13.) Raamattu on "Jumalan henkeyttämä" (2 Tim 3:16). Mitä tämä sitten tarkoittaa?
Raamattu itse vastaa: "Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta." (2 Piet
1:21.) Aivan samoin kuin liikemies kirjoituttaa sihteerillään kirjeen. Se sisältää liikemiehen ajatuksia ja ohjeita, joten se on hänen kirjeensä, ei sihteerin. Samalla tavoin Raamattu sisältää Jumalan sanoman, ei niiden ihmisten, jotka kirjoittivat sen muistiin.
Valitettavasti sinulla ei ole oikotietä tässä asiassa. Sinun tulee itse tutustua Raamattuun ja todeta sen paikkansapitävyys, sen todistaessa ainoan elävän tosi Jumalan Jehovan olemassaolosta. Jehova/Jahve on Raamatun Jumalan nimi. Hän on itse itselleen sen antanut. Valitettavasti se on monissa raamatunkäännöksissä korvattu sanalla "Herra", jonka takia se ei ole kaikilla tiedossa.
2 Moos 6:2:"Ja Jumala puhui Moosekselle ja sanoi hänelle: "Minä olen Herra.
3. Ja minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille 'Jumalana Kaikkivaltiaana', mutta nimelläni 'Herra' * en minä ole tehnyt itseäni heille tunnetuksi."
* alaviite KR 38 Hebreaksi Jahve
Kannustan sinua tutustumaan Raamattuun ja sen ennustuksiin ja niiden paikkansapitävyyteen, niin voit sen jälkeen tehdä tiedon mukaan oman päätelmäsi siitä, onko Raamatun Jumala Jehova olemassa vaiko ei.
Ei mikään muu voi sinulle todistaa Jehovan olemassaoloa kuin Hänen sanansa Raamattu. Tietenkin meille jotka jo hänet tunnemme, kaikki Hänen luomistyöt puhuvat Hänen olemassaolostaan. Miten kaikki onkaan tehty niin ihmeellisesti, kruununa ihminen itse.
Olen tutustunut. Raamatussa ilmoitetaan Jumalan tahtona vanhoja traditioita, kuten esimerkiksi eläinuhrit ja veren lorottaminen alttarille. Raamattu ei pidä paikkaansa kovinkaan monessa asiassa. Siinä keskitytään enemmänkin satujen määrään kuin niiden tarkkaan kuvailuun.
Kuinka pitkiä olivat esimerkiksi Aatami ja Eeva? Kuinka monta vuotta he elivät paratiisissa ennen kuin söivät kiellettyä hedelmää? Miksi raamattuun on kirjattu Joosefin sukupuu vaikka hän ei ole Jeesuksen isä, eikä siis Jeesus ole kunniallisen suvun jatke miehen puolelta, vaan kunniattoman suvun jatke Marian puolelta? Miksi Israelissa, kristinuskon mekassa, on eniten juutalaisia, vaikka Jeesus juuri vaikutti siellä kaikkein eniten? Jos Newtonin kotikaupungissa kiistettäisiin Newtonin teorioita muuta kansaa enemmän, niin olisihan moinen varsin outoa. Olisiko sittenkin niin että israelin kansa tietää jotain omasta historiasta, mitä me emme? Olisiko mahdollista että mitään Jeesusta ei ollut, ja että muu kansa on helpompi vakuutella henkilöstä joka eli eri paikassa paikassa kuin sen paikan kansa?
Katso myös:
http://www.simpletoremember.com/articles/a/jewsandjesus#1
lukiessasi päässyt selvyyteen siitä mihin lakiliiton vaatimat teurasuhrit viittasivat?
kukas sen lakiliiton määräsi? ettei vaan ollut se sama jumala joka myöhemmin vaati veriuhria maksuksi synnistä jonka aiheuttaja hän itse alunperin oli.
niin niin, aatami ja eeva rikkoi jumalan käskyä kun nillä oli se vapaa tahto ja sitä rataa mutta kukas sen omenan loi?
ihmisten keksimiä tarinoita, ei voi muuta sanoa.
etkä siten voi tulla Jumalan opettamaksi ilman parannusta, sillä niin on kirjoitettu.
tarkoittaa puhuessasi järkeisopista?
Luojan luomaa, myöskin omena. Mitenhän se nyt mahtaakaan sitten tähän asiaan liittyä?
esittää omat kovat todistukset, että Luojaa ei tarvittu tämän hienon ja suuren ja pienen ja monimutkaisen elämää täynnä olevan luomakunnan syntymisessä sinut itsesi ajatuksineen ja tämäkin aloituskirjoitus mukaan lukien. Jotta et kokisi olevasi mahdottomuuden edessä, niin kehotan anomaan Luojalta ymmärrystä Jeesuksen nimessä tunteaksesi Luojan ja rakkautensa Pojassaan ja Pyhässä Hengessä, sillä tieto katoaa, kun täydellisyys saaavutetaan Jumalan valtakunnassa, mutta edellyttää ristin ottamista Jeesuksen esikuvan ja lunastuksen mukaan, sillä vain Jumalan lapsena pääsee Jumalan valtakuntaan, amen.
kuinka maailma on saanut alkunsa enkä sitä kuinka elämä tänne on syntynyt mutta luojaa siihen ei tarvittu koska jos kaikki tarvitsee luojan niin silloinhan luojakin tarvitsee luojan ja tämä tarvitsee luojan jne.
mutta mitä tulee tuohon järjen käyttöön mistä meitä ateisteja usein moititaan, niin eikö niitä omia uskomuksiaan saa kyseenalaistaa?
ihan oikeasti, jos täytyy vain sokeasti uskoa johonkin vain siksi että joku kirja niin sanoo, voisit ihan yhtä hyvin poimia minkä tahansa kirjan hyllystä ja uskoa siihen. tai voisit ihan sokeasti rukoilla vaikka maitotölkkiä kuten taisin edelläkin mainita.
vai voitteko selittää mitä eroa on sillä että heittää järjen romukoppaan ja uskoo maitotölkkiin ja sillä että heittää järjen romukoppaan ja uskoo raamattuun?
sillä elää pimeydessä ja samoin ei pimeydessä voi käsittää Jumalan tekoja Luojana ja ihmissielujen Pelastajana ja syntien Sovittajana ja syntiorjuudesta Vapahtajana. Tee parannus niin saat kokea sielussasi Jumalan armon ja totuuden, samoin voi rakastaa Herraa Jeesusta koko sydämestäsi ja sielustasi ja mielestäsi kun täyty Pyhällä Hengessä ja valkeudessa vaellat Jumalan lupauksen lapseudessa anoen ja vastaanottaen Herran hyvyyttä ja Hengen hedelmää ja armolahjojen kautta rakennut Herran tekojen tuntemiseen ja tekemiseen ansiottomana palvelijaan.
järkeä tule heittää romukoppaan vaikka Raamattuun uskookin. Mistä moinen käsitys on tullut?
kaiken hyvän hengellisen, kuten ymmärryksen ja viisauden, neuvon ja voiman, tiedon ja Herran Pelon. Tämä kaikki on Jeesuksessa ja Jumalan valtakunnassa. Järkeisoppivaroitus tulee siitä, että ihminen antaa Herran Jeesuksen opettaa Henkensä kautta ja näin Jumalan lapset tulevat Jumalan opettamiksi. Ihminen itsessään ilman Jumalan elävää Sanaa Jeesusessa ja Pyhää Henkeä ei voi syntyä Jumalan lapseksi, vaikka voikin Raamatusta oppia Jumalan tahtoa, mutta ei voi vaeltaa Hengen opettamana ja johdattamana ja hyvää hedelmää tuottavana. Raamatussa meitä varotetaan sellaisesta opista, jossa kielletään Jumalan voima, sillä eksyminen tulee pelkästään Raamatun kautta ihmisen sitä lukiessa pelkästään omalla ymmärryksellä, sillä liha ja veri eivät voi pelastaa vaan Jeesuksen veri ja vesi ja Henki tarvitaan todistukseksi.
Raamatunkohdan missä sanotaan ettei järkeä saa Raamattua lukiessa käyttää?
on tässä: ´Niinkuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä, juurtuneina häneen ja hänessä rakentuen ja uskossa vahvistuen, niinkuin teille on opetettu; ja olkoon teidän kiitoksenne ylitsevuotavainen. Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.´ (Paavalin Kirje Kolossalaisille 2:6-8)
´Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista, vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on, ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi, että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".´ (1. Kor 1:20-)
tässä varoitetaankaan? "Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen." Tässähän puhutaan järkeisopista, joka pitäytyy ihmisten perinnäissäännöissä ja maailman alkeisvoimissa eikä Kristuksen opetuksissa. Sellaista järkeisoppia meidän tulee varoa, sillä se saattaa viedä meidät pois Kristuksesta.
Jeesus ja hänen opetuslapsensa eivät koskaan lainanneet suullista juutalaista perimätietoa opetustensa tueksi, vaan he vetosivat sen sijaan Jumalan kirjoitettuun sanaan (Mt 4:4–10; Ro 15:4; 2Ti 3:15–17). Samoin tulee meidänkin tehdä.
vertaa maallista viisautta ja Jumalasta lähtöisin olevaa viisautta. "Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset. " Eikö siis ole järkevää hakea viisautta Jumalan sanasta Raamatusta?
tähän päivään ja myös tuhatvuotiseen valtakuntaansa tulee Kuninkaaksi ja Jumalaksi. Jos ei opeteta Pyhän Hengen opetusta ja vaikutusta, niin kielletään Jumalan voima ja eksytään niinkuin Jeesus opetti ja Paavali kehotti vetäytymään pois sellaisesta ihmistoiminnasta, sillä vaikka ulkoisesti on jumalista ja sen näköistä, niin ilman Pojan Henkeä ei ole myöskään uudestisyntymistä elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä. Liha ja veri ei hyödytä Jumalan valtakunnassa, vaikka tietysti on ihmisille otollista, mutta ei ole pelastavaa, sillä vain Herran Hengen antama usko ja toivo ja rakkaus kestävät tuomiolla, kun rakennetaan Pyhän Hengen johdatuksessa, niinkuin Pietarikin meni Korneliuksen luokse ei oman mielensä mukaan vaan Herra hänet sinne johdatti ja vaikutti.
sillä toimii Mestarina ja Opettajana ja Puolustajana aina tuloonsa saakka, eikä jättänyt opetuslapsiaan yksin lihan ja veren varaan vaan vaikuttaa taivaallista viisautta Pyhässä Hengessä, samoin ymmärrystä ja neuvoa ja voimaa ja tietoa ja Herran pelkoa, joka on viisauden alku, autuaat ne, jotka Herraan Jeesuksen turvaavat ja anovat Pyhän Hengen opetusta ja kastetta hengellisen hyvän hedelmän ja Herran tuntemisen tahdon täyttymiseksi, sillä kansansa saa syntien anteeksiantamuksen ja samoin vaeltaa niissä hyvissä teoissa, jotka vaikuttaa niinkuin Paavalia johdatti tahdossaan ja siihen oli Paavali antaunut koko sydämestään, sillä tiesi mitä on Herran rakkaus ja armo häntä kohtaan, eikä jäänyt turhaksi vaan Paavali palveli antamalla itsensä ja ruumiinsa Jumalan palvelemiseen Pyhän Hengen johdossa ja täyteydessä, niinkuin välitti tuota eteenpäin kuten voimme Apostolien Teoista lukea.
Jeesuksen nimessä syntyessäsi Jumalan lapseksi, etsi siis Jumalan valtakuntaa, että sielusi pelastuisi syntien palkalta kuolemalta!
yritätte nyt käännyttää entistä uskovaista joten tuo pyhästä hengestä jauhaminen on aika turhaa, kyllä minä tiedän mitä te tarkoitatte pyhällä hengellä. saman kivan tunteen saa ilman sokeaa auktoriteettiuskoakin.
lukisitte tekin muitakin uskonnollsia tekstejä kuin raamatun niin huomaisitte että kaikissa kerrotaan samat asiat eri nimillä.
näinpä voisin todeta että kristinusko on vain yksi tuhansista kuten islam ja pastafarismikin.
sillä vain hänen antaman elävän veden kautta pyhät kirjoitukset tulevat Jumalan opettamana.
Pietari ei suotta kirjoita:
´Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu, ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen, jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä". Ja tulkaa hänen tykönsä, elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis, ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia. Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva". Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi" ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin. Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa; te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut". Rakkaani, niinkuin outoja ja muukalaisia minä kehoitan teitä pidättymään lihallisista himoista, jotka sotivat sielua vastaan, ja vaeltamaan nuhteettomasti pakanain keskuudessa, että he siitä, mistä he parjaavat teitä niinkuin pahantekijöitä, teidän hyvien tekojenne tähden, niitä tarkatessaan, ylistäisivät Jumalaa etsikkopäivänä.´ (1. Piet 2)
Vesi ei elä.
Mikä on pyhä?
Miksi raamatusta on niin monta tulkintaa jos kerta kaikki tulee Jumalan kautta? Ettet vaan nyt huijaa?
elävä vesi on Jeesuksen suusta lähteviä eläviä Isän Jumalan sanoja, sillä Jeesus on ainoa välimies ihmisten ja Jumalan välissä, ollen Jumalan ainosyntyinen Poika Isän oikealla puolella valtaistuimella.
Pyhä tarkoittaa maailmasta erotettua ja maailman voittanutta uskon ja rakkauden kautta, sillä Jeesus voitti maailman ja antaa ihmisille elävän veden ja Pyhän Hengen kautta vapauden synneistä ja lihan mielen (turmellus) mielestä taivaallisiin Jumalan sanojen ja tahdon ymmärtämiseen ja voiman niiden tekemiseen. Herra Jeesus antaa hyvän ja yltäkylläisen elämän ihmisen tehdessä parannuksen ja saadessaan Jumalan lapseuden ja hänen elämänsä merkitys täyttyy, sillä hänet on luotu Jumalan kuvaksi ja armonsa ja totuutensa vastaanottajaksi ja pyhittämäksi taivaallisiin, vaikka vielä maailmassa vaellammekin ja palvelemme Herran tahtoa tekemällä niinkuin johtaa ja voimaansa suo.
> Miksi raamatusta on niin monta tulkintaa jos kerta kaikki tulee Jumalan kautta?
Koska täällä toimii myös pimeys Jumalan tahtoa vastustavana vastavoimana. Ihmiset tekevät omia tulkintoja ja ei ole ollenkaan helppo erottaa mikä on Jumalasta ja mikä ihmisestä, siis pelkästään sielullista ilman Pyhän Hengen vaikutusta tai pahuuden henkivaltojen vaikutusta, sillä nekin toimivat uskonnollisuuden kentällä, samoin ihmislähtöiset opit myös kristillisessä kentässä. Sentähden Jeesus korostaa hänen opetuksessaan pysymistä, sillä vain siten rakennamme opetuksensa Kalliolle, joka on myös Pelastusta, sillä vain usko ja toivo ja rakkaus kestävät, kaikki ihmisen omat sielulliset uskonnolliset heinät ja puut ja oljet eivät kestä, kun tulessa koetellaan. Tänäkin päivänä Herra Jeesus tahtoo vaikuttaa hengellistä hyvää ja tahtonsa tekemistä, mutta samoin uskonnollisuus koko maailmassa eri uskonnoissa ja kristillisyydessä erilaisissa opeissa, kuten Suomessa valtaenemmistönä Ev.lut.kirkko, mutta moniko on uudestisyntynyt, en osaa sanoa, 10% ? Vain Jumala tietää kenen nimet on kirjoitetut elämän kirjaan, toki on kirjoitettu, että ihmisen on täytynyt tunnustaa Jeesus toisen ihmisen edessä, mutta muutoin täytyy olla syntynyt vastaanottamalla Jumalan elävä Sana Jeesukselta, samoin Pyhän Hengen kaste armolahjana on kaikille tarkoitettu, ja myös tulikaste uskollisille ja koetukset kaikille, sillä hengelliset ovat todellisuutta, vaikka suurin osa onkin sielulista, myös uskonnollisuuden kentällä, sillä se on ihmisen peruslähtökohta ja siten pyrkii toimimaan omalta pohjalta, kun ei vielä tunne Herraa Pyhän Hengen opettamana.
> Ettet vaan nyt huijaa?
Minä tiedän, että vastaan jokaisesta sanasta ja valhettelijat joutuvat Tuonelaan ja Tulijärveen, enkä sitä itselleni enkä toisillekkaan tahdo, sillä on kauheinta mitä tapahtuu ja silti suurin osa menee sinne, sillä eivät ymmärrä Jumalan pelkoa ja rakkautta Herraa Jeesusta ja lähimmäisiä kohtaan niinkuin Herra tahtoo pyhittää omansa ja kaikki, sillä ei Jumalalle ole mieleen jumalattoman kuolema ja on totta, sillä niin on kirjoitettu Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus, amen.
ei ole todisteita, on vainse usko ja oikeastaan sama mihin uskoo, ku uskoo kummiskin :)
itse uskon ufoihin, en ole nähnyt eikä vanhempani ole sitä ufo juttua mun päähän hakanneet väkivalloin..mut uskon kuiteskin et se on jotain suurta ja on niitä..pakko olla.
Aabrahamin ja Iisakin Ja Jaakobin Jumala, mutta näinä viimeisinä aikoina Isä Jumala puhuu vain Poikansa kautta. Mitään muuta tietä, ei paratiisiin olekaan! Paratiisiin ei pääse kukaan tappamalla, vaikka kuinka vakuutaisivat, että kun vain ohjaat tämä'n koneen WTC torniin niin olet heti 70 neitsyttä muka palvelemassa. Jeesus sanoi ettei yksikään murhamies peri taivasten valtakuntaa.
Israelin valtio on Jumalan ihme tänäkin päivänä. Sitä eivät ole voineet arabiarmeijatkaan nujertaa. Israel on koko itsenäisyytensä ajan ollut vihamielisten naapuriensa saartamana ja jatkuvan terrori tekojen kohteena. Tästä voimme vetää sen johtopäätelmän että allahilla ei ole todellisuudessa mitään valtaa. Mutta Kristittyjen ja Juutalaisten Jumala toimii käytännön tasolla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9248155
"Israelin valtio on Jumalan ihme tänäkin päivänä. Sitä eivät ole voineet arabiarmeijatkaan nujertaa. Israel on koko itsenäisyytensä ajan ollut vihamielisten naapuriensa saartamana ja jatkuvan terrori tekojen kohteena. Tästä voimme vetää sen johtopäätelmän että allahilla ei ole todellisuudessa mitään valtaa. Mutta Kristittyjen ja Juutalaisten Jumala toimii käytännön tasolla. "
millähän ihmeellä saisi ihmiset tajuamaan että sotiminen tuhansia vuosia vanhojen kirjojen takia on typerää.
se sota ei tule koskaan loppumaan kun kummallekkin puolelle syydetään aseita ja ammuksia ja tekojen oikeutuksena käytetään lainauksia satukirjoista, milloin ihmiset oppivat?
"18.8.2010 14:49 "
tuolla kellonlymällä lähetetty kommentti on pelkkää tyhjää sanahelinää jota on kaikki uskonnolliset teokset täynnä.
minä itse uskoin ihan tosissani vaikka kukaan muu suvustani ei uskonut ja armeijassakin pidin uskoni siitä huolimatta että sain pilkkaa osakseni ja miksipä en olisi pitänyt? olinhan itse kokenut sen "pyhän hengen" johdatuksen ja saanut rukousvastauksia ja nähnyt ihmeitä.
mutta sitten aloin ihan oikeasti ajatella ja huomasin että raamattu on vain yksi monista pyhistä kirjoista ja suurin osa siitä on kopioitu varhaisemmista teksteistä ja lisäksi niillä rukousvastauksilla ja ihmeillä ei ole mitään tekemistä jumalan kanssa vaan liittyvät enemmänkin ihmisen psykologiaan.
uskokaa mitä tahdotte mutta minusta uskonto on suuri huijaus ja mm asekauppiaat ja "uskolla parantajat" ynnämuut huijarit, käyttävät sitä häikäilemättä hyväkseen.
qfft
Nyrkkisääntö, jonka perusteella tietää, mikä on oikea ja mikä väärä. Oikea Jumala on näkymätön, mutta elävä, väärät jumalat ovat yleensä näkyviä, mutta kuolleita.
Oikea Jumala on lähettänyt oman henkensä, Pyhän Hengen, Häneen uskovien sisimpään todistukseksi siitä, että Hän on olemassa. Väärillä jumalilla ei ole henkeä (koska eivät ole eläviä), jonka ne voisivat lähettää kehenkään ihmiseen todistukseksi olemassaolostaan.
Kun ihminen saa Pyhän Hengen, hän uudestisyntyy. Hänestä tulee uusi luomus. Se, mikä on vanhaa katoaa ja uusi tulee sijaan. Väärät jumalat eivät saa tällaista aikaan.
Oikean Jumalan kanssa voidaan kommunikoida, keskustella. Hän puhuu päivittäin ja Hänelle voidaan puhua. Väärät jumalat eivät kuule mitään, eivätkä puhu mitään, eivätkä tee mitään.
On olemassa myös taikauskoa, noituutta, magiaa. Ja on olemassa pahoja henkivaltoja ja demoneja, jotka voivat puhua ihmisille ja asettua ihmiseen, mutta ne eivät pysty todistamaan ihmiselle, että olisivat Jumala.
Ne joutuvat väistymään, kun oikea Jumalan Henki asettuu ihmiseen.
Nonii, kerrankin asiallista tekstiä.
Elikkäs minä voin saada yhteyden Jumalaan pyhän hengen avulla? Voitko kertoa vielä pikaisen oppaan mistä tai miten tämän pyhän hengen voi saada.
qfft
Ihminen saa Pyhän Hengen silloin kun hän tulee uskoon.
Hienoa, edistymme.
Miten siis usko saavutetaan?
Jos ihmisellä ei ole uskoa, sitä voi pyytää Jumalalta. Jumala noteeraa vain rehelliset etsijät.
onko se tosiaan niin vaikea käsitää ettei kristinuskossa ole mitään erityistä vaan se on yksi monista.
kristityillä on omat uskomuksensa joista he ovat varmoja samaten on hinduilla, muslimeilla, juutalaisilla ja taolaisilla, vain muutamia mainitakseni ja näistä vain taolaiset ovat mielestäni tolkun sakkia koska eivät usko mihinkään persoonalliseen jumala hahmoon.
ja sitä paitsi, en ole koskaan kuullut että taolaista aatetta olisi viety eteenpäin miekkalähetyksellä, kuten näitä abrahamilaisia "rauhan uskontoja".
Kristinuskon perusti itse Jumala, Jeesus Kristus. Jo nimi - kristinusko - tarkoittaa että se on usko Persoonaan, Kristukseen. Muut ovat USKONTOJA, ihmisten keksimiä.
"Kristinuskon perusti itse Jumala, Jeesus Kristus. Jo nimi - kristinusko - tarkoittaa että se on usko Persoonaan, Kristukseen. Muut ovat USKONTOJA, ihmisten keksimiä. "
minusta sana kristinusko nimenomaan kertoo sen että kyseessä on vain uskonto, muutenhan se voisi olla vaikka kristintieto tai jeesuksen tunteminen tai jotain muuta vastaavaa. mutta kun ei ole vaan kyseessa on vain yksi uskonto muiden joukossa ja kaiken lisäksi huono sellainen.
kristityt usein ajattelevat että heidän uskontonsa opettaa toimimaan moraalisesti oikein ja että se on saanut paljon hyvää aikaiseksi historiassa. suurimpia väärinymmärryksiä on luulo että jeesus olisi esittänyt ensimmäsenä ns kultaisen säännön eli tee toisille se mitä tahtoisit itsellesi tehtävän.
todellisuudessa tämän moraaliohjeen esittivät noin puoli vuosituhatta aiemmin mm. zarahustra, budha ja konfutse.
toinen mielenkiintoinen asia on naisten asema yhteiskunnassa, raamattu antaa selkeän sanoman että nainen on luotu miestä varten eikä toisin päin. mutta johtuen ympäristön voimakkaasta painostuksesta olemme täällä länsimaissa enemmänkin tasa-arvon suunnalla.
eli kulttuuri muutti uskonnon käsitykset suvaitsevampaan suuntaan ja samaa on tapahtumassa muissakin asioissa kuin naisten asemassa.
lähi-idässä uskonnollinen fundamentalismi on vielä niin voimakasta että moiset sivystyksen edistysaskeleet eivät ole mahdollisia mutta ehkä vielä tulevaisuudessa tämäkin nähdään.
"Jos ihmisellä ei ole uskoa, sitä voi pyytää Jumalalta."
Onkohan asia oikeasti näin? Olen nimittäin pyytänyt lapsuus vuosinani useaan kertaan. Olen vilpittömästi rukoillut iltarukouksia. Mitään ei koskaan kuulunut.
Ja mikäköhän usko sitten tämä on joka tarttuu muita uskontoja harrastaviin ihmisiin?
Saako buddhalainen uskonsa Jumalalta?
Jeesus ei ole Jumala eikä koskaan väittänyt olevansa. Lue raamattus niin huomaat että kirkon tulkinnalliset opit eivät ole siitä.
Jeesuskin sanoo lukuisia kertoja että Jumala on kaikkein ylin ja suurin. Pyhää henkeäkään ei missään Jeesuksen tarinassa mainita paitsi siinä että JUMALA raskauttaa PYHÄN HENGEN VÄLITYKSELLÄ Marian. Pyhä henki ei ole siis mikään ajatteleva ihmisiä kontrolloiva voima vaan Jumalan elämän hengitys, joka Jumalasta sikiää.
Ne jotka väittävät olevansa pyhän hengen vallassa eivät tiedä mistä puhuvat. Se on Saatana joka heitä kontrolloi.
Mikäli siis raamattua on uskominen. Jeesushan sanoi, "Älkää uskoko vääriä profeettoja, he tulevat monessa muodossa".
Saat sen selville kun vain haluat.Yleensä se menee niin että kun on romahduksia,ym muuta vastoinkäymistä
niin silloin tulee vasta Jumala mieleen.