Tieteilijät ovat sanoneet, että energia ei voi hävitä - ainoastaan muuntua.
Tieteilijät ovat sanoneet, että tietoisuus on energiaa.
Tieteilijät siis tarkoittavat, että tietoisuus ei häviä.
Tieteilijät siis tarkoittavat, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen.
Vai?
Tieteilijät ovat sanoneet, että tietoisuus on energiaa.
Tieteilijät siis tarkoittavat, että tietoisuus ei häviä.
Tieteilijät siis tarkoittavat, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen.
Vai?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Saarn. 3:14
Minä tulin tietämään, että kaikki, mitä Jumala
tekee, pysyy iäti. Ei ole siihen lisäämistä
eikä siitä vähentämistä.
Saarn. 3:11
Kaiken hän (Jumala) on tehnyt kauniisti aikanansa,
myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä
Saarn. 12:7
Tomu palaa maahan, josta se on tullut.
Henki palaa Jumalan luo, joka on sen antanut.
siirtyy sielusta toiseen mulla on diblodokuksen ja tyrannosauruksen sielu
Eikös sinulla ole oman itsesi sielu. Mites nämä elukat liittyvät siihen? Ei ole kyllä havaintoja ja löydöksiä, että sielut siirtyisivät eläinten ja ihmisten välillä. Sieluhan meistä juuri tekee ihmisen ja sen kyvykkyyden joka erottaa ihmisen ja eläimen.
Entäs sitten sellaisen ihmisen sielu, joka on jo syntyessään vaikeasti vammainen, eli kyvykkyydeltään jonkin eläimen tasolla?
Minusta elollisilla olioilla on kaikilla samanlaatuinen sielu. Uskon myös sielujen kehittyvän eri tasoille. Sielu valitsee sellaisen ruumiin joka on sen kehityksen kannalta edullisinta.
Hyvä kysymys joka liittyy esim. vammaisiin ihmisiin. Eli mikä tekee hänestä kyvykkyydeltään eläimen tasoa lähestyvän? Ihminenhän oli joskus enemmänkin eläintä muistuttava ärsyke-reaktio tyyppinen. Sitten ihminen oppi puhumaan ja ajattelemaan itsenäisemmin ja tehokkaammin.
Se, että esim. kehitys maapallolla on ollut niin nopeaa puhuisi sen puolesta, että sielut palaavat tänne takaisin. Eli sielut tulisivat takaisin ja pystyisivät käyttämään niitä kykyjä joita he ovat aikaisemmissa elämissään hankkineet. Tähän taitaa kylläkin kaatua eläimen sielun siirtyminen ihmiseen. Eläinhän on lähes täydellisesti ärsyke-reaktio tyyppinen (ei analysoivaan ajatteluun pystyvä). Hyvässä kunnossa oleva ihminen ei todellakaan ole sitä. Ei siis missään määrin. Eli mielenkiintoinen asia onkin mitä osaa keho näyttelee tässä "palapelissä" ja mitä sielu? Mitäs sitten mieli? Eli mikä osa tekee ihmisen kyvykkyyden, mikä ärsyke-reaktio käyttäytymisen ja miten kaikki toimivat loppukädesssä yhdessä? Onhan näihin olemassa havaintoja ja löydöksiä. Mielenkinntoista...
Piti sanomani mielenkiintoista eikä mielenkinntoista.
sanomaasi: "...että Herran käsi on tämän tehnyt,
hänen, jonka kädessä on KAIKEN ELÄVÄN SIELU, ja
KAIKKIEN IHMISOLENTOJEN HENKI." (Job 12:10).
Koska "Jumalalle kaikki elävät", kaikella materialla ja eläimilläkin täytyy olla jonkinlainen sielu. Jumalan kuvan ihmisestä tekee ihmisen sieluun "puhallettu" Jumalan henki. "Niin ihmisestä tuli elävä sielu."
Aika loistava kehäpäätelmä, mitkä tieteilijät? Herra(sinä, ei se jumala) on hyvä ja määrittelee.
No ihmissähköelektroniikka diplomi-insinöörit tietenkin.
"Tieteilijät ovat sanoneet, että tietoisuus on energiaa. "
Ketkä tieteilijät näin ovat sanoneet? Ja energiahan kyllä säilyy, mutta ei se tarkoita että tietoisuus säilyisi. Puukin on energiaa, mutta kun se poltetaan, ei sitä puuta enää ole jäljellä.
Ei pidä paikkaansa energia vain muuttaa siinä muotoansa. Perusasioita kuomaseni.
Niinhän tuo kuomasesi taisi sanoa, vaikkakin ilmaisi asian kovin köykäisesti..
Puuta siinä ei varmasti enää ole, sillä puun rakenne on palamisen takia hajonnut, palamisesta syntyy lämpöä, eli energia vapautuu, mutta se ei todellakaan ole enää samassa muodossa.
Tiesittekö, että kaikki on atomeja, ja atomit muuttuvat kovin vaikeasti. -> ihmismieli on atomeja, atomit ei muutu -> ihmismieli ei muutu. Hei! mäkin osaan tehdä hienoja ja tieteellisesti päteviä johtopäätöksiä! (pätee se, ihan oikeesti hei, mä oon lukenu siitä jutun..:))