Se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava

oikein hyvin että ei tässäkään ole kysymys mistään "helvetin tulesta" vaan "Gehennan tulesta".

Ihmetyttää näiden "kuolemattomien" väittämiset - että ensin ollaan kuolemattomia ja väitetään että Jumala loi elämää jonka hän sitten heittää tuliseen järveen IKUISESTI KITUMAAN. Vaikka Raamattu sanoo että sellainen kauhitus ei ole Jumalan mieleen tullut.

Antin mielestä ei sillä ole mitään väliä onko hän syntinen tai ei - kuolematon hän on joka tapauksessa :) ainakin omasta mielestään niin ja uskova_1 mielestä. Antti jo kerran antoi uskova_1:lle hätäpäissään arvonimen "aikamme profeetta" - uskova_1 kuitenkin kieltäytyi ottamasta sitä vastaan (nähtävästi usvova_1:lle riittää kun on yhtä kuolematon kuin Jumala jolla ainoalla on kuolemattomuus.. siis Raamatun mukaan.

Antin puolesta ei Jeesuksen siis tarvitse kuolla hänen syntiensä tähden - ja ei Antti oikeastaan uskokaan että Jeesus kuoli, Antti väittää että Jeesus meni manalaan saarnamatkalle.

On erittäin epäselvää miten Antti saa sovituksen sopimaan uskoonsa?

Jos synnin palkka ei olekaan kuolema, kuten Raamattu sanoo vaan ikuinen elämä helvetin tulimeressä, kuten Antti sanoo, niin KUINKA Jeesus maksoi Antin ikuisen helvetin ansaitsevan syntivelan?

Eihän Jeesus ole helvetissä sitä maksamassa (synnitön syntisten edestä).
Siis voimme todeta että Antin uskon mukaan syntivelkaa ei olekaan maksettu täydellisesti.

Niinkuin jo tuli esiin Raamattu sanoo "synnin palkka ON kuolema", ja myös MIKSI synnin palkka on kuolema.

Syntinen ei VOI elää iankakkisesti koska synti on elämän tuhoamista.
Jumala on synnitön ja Jeesus joka ei tehnyt itsestään mitään vaan teki kaikessa Isän tahdon mukaan oli siksi myös hänkin synnitön.

Raamattu sanoo että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus, Antti tosin väittää että hänelläkin se on, mutta me jotka uskomme enemmän Raamattuun kuin Anttiin tiedämme että Antin kirjoituksiin ei paljon kannata luottaa.

Antti myös välttää todellista keskustelua näiistä asioista, koska hän tietää että hänen kuolemattomuus uskolleen ei löydy oikeastaan tukea mistään, jos sitä aletaan lähemmin tutkimaan. Antin oppi on kuin ämpäri jonka pohjassa on suuria reikiä. Tosin Antti hakee Raamatusta tukea opilleen ja luulee että täyttää uskon ämpärinsä elämänvedellä ja kantaa sitä sitten muillekin. Kun joku muu katsoo ämpäriin on se TYHJÄ koska kaikki elämänvesi on valunut pois.
Mutta Antti kieltäytyy katsomasta ämpäriinsä, katselee muualle vain ja sanoo että täynnä se ämpäri on. Kun tutkiva uskova osoittaa että katso nyt hyvä mies tuotakin valtavaa reikää, niin Antti katsoo muualle, vaikkapa uskova_1 suuntaan ja sanoo että täynnä se ämpäri on - elämän vettä täynnä.
Ei siinä auta vaikka kuinka tarkkaan osoittaa niitä reikiä, vaikka kuinka selvästi kolisuttaa sitää tyhjää täynnä olevaa ämpäriä, Antti on tukinnut korvansa ja katselee mielummin vaikka uskova_1 kirjoituksiin kuin Raamattuun.

Kerran tulee totuus ilmi jokaiselle. Ja se ilmenee täydellisesti siten että kukaan ei voi osoittaa yhtään reikää tai kyseenalaistaa mitään. Silloin jokainen toteaa että Jumala ei koskaan ole LUVANNUT iankaikkista elämää kenellekään muualla kuin Jumalan yhteydessä eläville. Silloin tulee selväksi että Raamattu on oikeassa ja kaikki ne jotka ovat väittäneet että Jumala loi elämää kitumaan ikuisesti helvetin tuleen ovat valehdelleet ja syyttäneet Kaikkivaltiasta Jumalaa väärin perustein - omin perustein..

Jumala on varoittanut meitä jokaista kuolemasta ja tarjonnut jokaiselle pelastusta kuolemasta elämään.

Ne jotka eivät usko olevansa kuoleman omia ovat vaikeassa tilanteessa..
MIKSI? koska he eivät usko että Jeesus pelastaa heidät kuolemasta elämään, eivät usko että Jeesus kärsi koko heidän syntiensä seuraukset. He eivät usko että Jeesus kuoli ..heille synnin palkka on ikuinen piina helvetissä, mutta he eivät usko että Jeesus on siellä kärsimässä heidän syntiensä tähden.

Siis mihin he uskovat? Että Jeesuksen ristin kuolema oli eräänlainen kärsimys näytelmä. Että Jumala rankaisi Jeesusta meidän synneistämme kiduttamalla häntä ristillä.. Tyydyttääkseen vihansa - kuten Antti sanoo..
Raamattu sanoo että Jeesus murhattiin -- epäselvää uskooko Antti että murhaaja olisi Jumala?

Antin ja uskova_1:den usko ei ole Raamatusta ... se on jostain lahkosta tai kirkosta.. jossa uskotaan omakuolemattomuuteen ja että Jeesus ei kuollutkaan ja että syntejämme ei olekaan lunastettu täysin että Jeesus maksanutkaan koko hintaa meidän synneistämme ja että erehtymätön Luojamme loi elämää jota Hän sitten kiduttaa ikuisesti (tai jonka Hän sitten antaa kitua siinä helvetin tulessä mihin he uskovat synnittömän täydellisen Luojan luoneen elämää kitumaan ikuisesti.

Oli kuinka oli .. niin täysin kestämätön ja sairas oppi.

sinulle on kai naapurin kissakin kuolematon.

[][][] Kaikkien ihmisten ruumiillinen kuolema johtaa siihen,
että sielun elintoiminnot ovat vireät
ja toisten osana on olla Jumalan yhteydessä ikuisuus,
kun taas toisten osa on olla saatanan luona ikuisuus.
Yksinkertaista, kuin nurmikon leikkuu. [][][]

Raamattukin sanoo tuhon "Amen!" - kiertelemättä, kaartelematta, MIELISTELEMÄTTÄ:

Dan.12:2
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät,
toiset iankaikkiseen elämään,
toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen.