Perheyritykset kunniaan?

old_profile_3668 kirjoitti:

Kun kuulin silloisen pääministeri Vanhasen siirtyvän Perheyritysten liiton toiminnanjohtajaksi, niin ihan kuin olisin kuullut, että Vanhanen alkaa perhepäivähoitajaksi. Siis jotenkin siirtyy valtakunnan näköalapaikalta johonkin melko näkymättömään ja kokonaisuuden kannalta vähemmän painavaan tehtävään. Ei niin, etteikö perhepäivähoitajat juuri tekisi tärkeää työtä, mutta heitä on sentään maassa useampia kuin pääministereitä, jolloin yhden perhepäivähoitajan valtakunnallinen painoarvo on mielestäni hieman pääministeriä vähäisempi.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/vanhanen_perheyritysten_liiton_johtoon_1784651.html

Mutta oikeasti suomalaiset "patruuna"yritykset ovat suomalaisten työntekijöidenkin kannalta varmempia vaikka jotkut kateelliset ateistit (=kommarit) propagoivat aikoinaan sukuyrityksiä vastaan, muka työväen etujen nimissä. Jos katsotaan, miten pörssinoteeratut yritykset toimivat, niin: Kos ulkomaalainen yritys ostaa suomalaisyrityksen, melko usein tuotanto ja koko yritys siirtyy myöhemmin "toisaalle". Jos kyse on suomalaisesta osakeomisteisesta yhtiöstä, osakkeiden omistajien pääluvun mukainen enemmistö ei sekään pysty estämään tuotannon siirtoa taloudellisilla (=maksimivoiton) periaatteilla. Perheomisteisissa yrityksissä omistajat ovat usein hyvin sitoutuneita yritykseensä ja töissä siellä. Eipä monikaan halua työmatkansa venyvän esim. Espoosta Romaniaan asti. Ja firma jatkaa Suomessa, vaikka X-maassa sama tuotanto tuottaisikin vähän paremman voiton, jos vain Suomessakin jäädään voitolle. Siis voiton absoluuttinen maksimointi ei olekaan määräävin tekijä.

Että vaikka Vanhanen meni osaksi lobbaushommiin, niin ei hän välttämättä tee vahinkoa maallemme tuossakaan tehtävässä. Ja varmasti hoitaa tehtävän paremmin kuin minä pystyisin hoitamaan tuota tehtävää.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä