Joitain tosiasioita Suomesta:
1. Olipa kerran itä-Suomessa rutiköyhä mäkitupa, maata käytössään n. 1,5 ha. Sillä pläntillä koetettiin pitää lehmää ja sikaa, että lapsille olisi muutakin tarjota kuin pettua ja jäkäläleipää. Sitten tulee isäntä ja ottaa köyhältä n. 40 % maa-alasta koska "hän tarvitsee vasikoilleen laidunta". Noo, isännällähän ei ole maata kuin vain hieman alle 300 ha, joten sen ymmärtää, että pitää tulla köyhän maalle. Eikä isäntä kysy, että pärjäättekö te itse jos minä otan tuosta teidän kantturan heinämaan. Tämäkö ei ole terroria?
2. Torppareita häädetään kodeistaan lapsineen ulos talvipakkaseen kun torppari on nälästä sairas eikä jaksa tehdä kaikkea arentia. Kuuluisimpana Laukon häädöt. Mutta niitä "Laukkoja" on ollut tuhansia tulematta tunnetuiksi. Voi sitä kärsimyksen ja kyynelten määrää. Tämäkö ei ole terroria?
3. Ison talon juopunut aikamiespoika tapaa piian lehmihaassa, kaataa maahan ja makaa väkisin turmellen neitseen. Mikä rangaistus jätkää kohtaa? Ei mikään, mutta piika saa ikuisen häpeän. Sälli kehuu kylillä toisten juoppojen seurassa "uroteollaan". Tämäkö ei ole terroria?
4. Köyhä tulee vallesmannia vastaan tiellä eikä nöyrästi tervehdi. Siitä hyvästä hän saa hevospiiskasta ja kepeistä maaten sairaana töllissään pari viikkoa. Miten rangaistaan vallesmannia? Tämäkö ei ole terroria?
5. Köyhät näkivät nälkää ja kärsivät käsittämätöntä kurjuutta tölleissään ja kaupunkien työläisslummeissa samalla kun rikkaat porhot juhlivat ja elivät loistossa rakennellen kartanoitaan ja palatsejaan näiden kurjien nälkäisten työllä hankituilla rahoilla. Tämäkö ei ole terroria?
Tämä kaikki oli valkoisille ja on edelleenkin vain laillista menoa, jota ei olisi saanut nousta vastustamaan yhtään vähää. Kun sitten työväki antoi kaikkein törkeimpien isäntien maistaa hieman omia lääkkeitään niin heti se muuttuikin punaiseksi terroriksi, josta hyvityksenä piti surmata 27 000 viatonta ihmistä.
Miettiköön kukin mitä sattuu tulemaan mieleen.
1. Olipa kerran itä-Suomessa rutiköyhä mäkitupa, maata käytössään n. 1,5 ha. Sillä pläntillä koetettiin pitää lehmää ja sikaa, että lapsille olisi muutakin tarjota kuin pettua ja jäkäläleipää. Sitten tulee isäntä ja ottaa köyhältä n. 40 % maa-alasta koska "hän tarvitsee vasikoilleen laidunta". Noo, isännällähän ei ole maata kuin vain hieman alle 300 ha, joten sen ymmärtää, että pitää tulla köyhän maalle. Eikä isäntä kysy, että pärjäättekö te itse jos minä otan tuosta teidän kantturan heinämaan. Tämäkö ei ole terroria?
2. Torppareita häädetään kodeistaan lapsineen ulos talvipakkaseen kun torppari on nälästä sairas eikä jaksa tehdä kaikkea arentia. Kuuluisimpana Laukon häädöt. Mutta niitä "Laukkoja" on ollut tuhansia tulematta tunnetuiksi. Voi sitä kärsimyksen ja kyynelten määrää. Tämäkö ei ole terroria?
3. Ison talon juopunut aikamiespoika tapaa piian lehmihaassa, kaataa maahan ja makaa väkisin turmellen neitseen. Mikä rangaistus jätkää kohtaa? Ei mikään, mutta piika saa ikuisen häpeän. Sälli kehuu kylillä toisten juoppojen seurassa "uroteollaan". Tämäkö ei ole terroria?
4. Köyhä tulee vallesmannia vastaan tiellä eikä nöyrästi tervehdi. Siitä hyvästä hän saa hevospiiskasta ja kepeistä maaten sairaana töllissään pari viikkoa. Miten rangaistaan vallesmannia? Tämäkö ei ole terroria?
5. Köyhät näkivät nälkää ja kärsivät käsittämätöntä kurjuutta tölleissään ja kaupunkien työläisslummeissa samalla kun rikkaat porhot juhlivat ja elivät loistossa rakennellen kartanoitaan ja palatsejaan näiden kurjien nälkäisten työllä hankituilla rahoilla. Tämäkö ei ole terroria?
Tämä kaikki oli valkoisille ja on edelleenkin vain laillista menoa, jota ei olisi saanut nousta vastustamaan yhtään vähää. Kun sitten työväki antoi kaikkein törkeimpien isäntien maistaa hieman omia lääkkeitään niin heti se muuttuikin punaiseksi terroriksi, josta hyvityksenä piti surmata 27 000 viatonta ihmistä.
Miettiköön kukin mitä sattuu tulemaan mieleen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Valkea terrori on valkaistu valkoisten toimesta. Siksi se ei enää ole heidän mielestään verenpunaista vaan edustaa "laillista hallitusta".
Kyllä se taitaa olla ihan se punainen terrori jota te ryssät puollustelette. Vai eivät muka miehittäneet Baltian maita. :D
Miten tuo muka kumoaa aloittajan jutun?
Ei satua voi tai tarvitse kumota. Sadut ovat satuja.
Siten, että avaus on aikuisen(?) sepittämä satu ja Baltian tapahtumat tosiasia!
Ja sitten voitkin kertoa punaisten tekemistä murhista. Aloita vaikka siitä mitä tapahtui Alfred Kordelinille joka ei edes taustaltaan ollut mikään porvaristoon tai aatelistoon kuuluva henkilö.
ei tappaneet punaiset suomalaiset, vaan venäläiset matruusit.
Kouvolan ja Korian joukkomurhat tapahtuivat Suomen sisällissodan aikana keväällä 1918. Kouvolassa teloittajina olivat ensin punaiset, jotka surmasivat Kouvolan veripelloksi kutsuttuun paikkaan yli sata valkoista, joukossa kymmeniä Kymiyhtiön virkamiehiä. Korian sillalla tapahtui teloituksia huhtikuun loppupuolella 1918. Ammuttujen joukossa olivat Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.
Perimätiedon mukaan punaiset olivat kiduttaneet uhrejaan ja pian sisällissodan päätyttyä ruumiit kaivettiinkin ylös tämän todentamiseksi. Uhreissa todettiin kidutusjälkiä, mikä herätti vihaa valkoisten puolella. Seuraavaksi samoihin hautoihin teloitettiin kostoksi yli 120 punakaartilaista.Toimittaja-tutkija Mirja Turunen osoitti vuonna 2005 hyväksytyssä väitöskirjassaan, että valkoisten vammat olivat oikeasti luonnollisia mätänemismuutoksia eikä kidutusjälkiä.
Kouvolaa on pidetty yhtenä kansalaissodan ankarimpana punakaartin terrorikeskuksena. Kostoksi valkoiset teloittivat Kouvolan vallattuaan muun muassa runoilijan ja vallankumouksellisen ylioikeuden sihteerin Kasperi Tantun ja Kouvolan naiskaartin komentaja Elli Kokon.
Sisällissodan käynnistyttyä valkoiset räjäyttivät Korian rautatiesillan hidastaakseen punaisten etenemistä. Huhtikuun lopussa punaiset ampuivat sillalla 45 valkoista. Joukossa olivat muun muassa Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.
puolin eikä toisin kuin mitkä ovat olleet sisällissotien syyt kautta aikain: Epätasainen tulojen ja varallisuuden jakautuminen.
Roomassa Spartacus nosti gladiaattorit ja orjat kapinaan vapaita Rooman kansalaisia vastaan, Ranskan vallankumouksessa kansa nousi ökyilevää aurinkokuninkaan hovia vastaan, Venäjällä köyhälistö aatelistoa vastaan, Suomessa maaseudun tilaton väestö maanomistajia vastaan, Zimbabwessa maan musta enenemmistö omaisuutta hallitsevaa valkoista vähemmistöä vastaan. Ihmiset eivät loputtomiin suosiolla alistu toisten ihmisten orjiksi, käskyläisiksi ja palvelijoiksi ilman asianmukaiseen elämiseen riittävää korvausta siitä. Ja on toiselta puolen toki ymmärrettävää ettei saavutetuista eduista luovuta suosiolla, ei silloin eikä nyt.
Syy oli venäläisten. Leninin hyödylliset idiootit ympäri entistä Keisarillista Venäjää taistelivat Neuvosto-Venäjän puolesta.
Lisäisin vielä, että vallassaoleva hallinto julistaa aina itsensä lailliseksi hallitukseksi. Väristä ja harjoittamansa vääryyden määrästä riippumatta. Vain ja ainoostaan hävinnyt osapuoli on ollut se laiton lurjus. Näin se aina on ollut ja lienee niin kauan kuin ihmisiä tulee olemaan.
Aito demokratia on poikkeus mutta Suomessapa ei mitään demokratiaa ollutkaan ennenkuin vasta sotien jälkeen, 1945 - >.
Ja Ruotsissa oli natsien verirahoilla rakennettu demokratia.
Ainut syy miksi saivat pidettyä sisällissodan poissa oli se koska sota pysyi Suomessa ruotsalaisten vapaaehtoisten avulla.
Vaikka kiinnostaisi kuulla miten neutraalia ja demokraattista Ruotsilta oli Ahvenanmaan kaappaus yritys. Väitätkö ettei pääministeri Branting tiennyt asiasta mitään?
"Suomessa maaseudun tilaton väestö maanomistajia vastaan"
Silkkaa höpinää. Kapinan aloittivat bolseviikkien esimerkin innoittamana työväestön johtajat käytössään Venäjän aseistama punakaarti. Tavoitteena oli yhden kansanluokan diktatuuri. Kannattajia oli 100 000 koko väestön määrän ollessa 3,1 miljoonaa.
Kansan pääosa oli laillisen hallituksen kannalla. Myös tilattoman väestön enemmistö.
Olisiko sotaa voitu voittaa ilman Saksaa? Brest-Litovsk oli tärkein syy sodan voittamiselle mutta toisaalta myös se että tyypit vastusti Leniniä.
Mannerheimin johdolla 1919. Syksyllä 1944 demokratiaa kavennettiin huomattavasti mm. kieltämällä oikeistopuolue IKL ja vapaaehtoiset maanpuolustusjärjestöt. Kommunistien valtionvastaisen toiminnan laillistaminen ei mitenkään laajentanut demokratiaa, mutta osoitti kommunismin heikon kannatuksen.
saksalaisten saapuessa. Ne tulivat pitämään silmällä toisaalta Leniniä ja toisaalta englantilaisia.
Eikös englantilaiset olleet siellä Pohjois-Venäjän puolella? Värväsivät perkele punikeista vapaaehtois ryhmiä taistelemaan suomalaisia heimosotureita vastaan. :D
Ahvenanmaa ja joku Branting kuuluu tähän avaukseen? Opettele pysymään asiassa sillä nyt on kyse porvariston maassamme vuosisatojen ajan harjoittamasta raa'asta (lue: valkoisesta) terrorista, josta köyhälistö yritti vapautua 1918.
oli ohjattu demokratia, kuten Lapuan liikkeen nyrkkivalta ennen sotia sen osoitti. Sai olla nimellisesti sosialisti kunhan ei ollut sitä tekojen tasolla. Vastahan Talvisodan hädässä meillä tunnustettiin ay-liike joksikin osapuoleksi eli ns. Tammikuun kihlaus.
....käytössään Venäjän aseistama punakaarti......
Niin, ja heillä oli vastassaan Ruotsin ja Saksan aseistama lahtarikaarti. Mitä pahaa siinä on jos työväelläkin oli henkensä puolustamiseen jotain kättä pitempää.
....Kannattajia oli 100 000 koko väestön määrän ollessa 3,1 miljoonaa.....
Tolvana. Talvisodassakin oli vain 300 000 ukkoa väkiluvun ollessa 3,5 miljoonaa. Eli puolustautumisen kannatus oli sinun matikallasi vain 8,5 % !!!!! Aika vähän, vai? Että sitäkö haluat sanoa?
kannattajia oli tutkija Marko Tikan mukaan noin 100 000, vvarsinaisen punakaartin käsittäessä noin
60 000 miestä ja naista. Työväen aatteen RAUHANOMAISIA kannattajia oli varmaan noin 50 % väestöstä.
Talvisodassa oli alkuvahvuus noin 300 000. Kaikkiaan kutsuttiin palvelukseen noin 506 000 miestä, joista vajaat 400 000 ehti rintamalle. Heidän takanaan oli KOKO KANSA, noin 3,6 miljoonaa.
Ottaisit selvää edes perusasioista. Nyt esität vain valeita valeiden perään. Sotket kapinan ja maanpuolustuksen. Eikö stallarien kirjoutskursseilla opeteta edes historian alkeita.
"Niin, ja heillä oli vastassaan Ruotsin ja Saksan aseistama lahtarikaarti"
Valehtelet taas. Vastassa oli laillisen hallituksen armeija. Ruotsista ei juuri aseita saatu. Pääosa aseista saatiin vastustajilta eli venäläisiltä ja punakaartilta sotasaaliina. Saksan aseapu oli merkittävä.
demokratia, vapaa puoluemuodostus jne. Vaalit olivat vapaat. Puolueiden merkitys oli vaaleissa saatu kannatus ja lisäksi yhteistoimintakyky muiden kanssa.
kannattajia oli niin vähän niin miksi sitten alueilla, jotka olivat koko ajan tiukasti valkoisten vallassa tapettiin silti niin mahdottomasti työväkeä? Punakaartejahan niillä alueilla ei ollut ja ei siten ns. kapinaakaan.
Oliko tappaminen niin kivaa, vai?
mitään 1920- ja -30-lukujen tavoista. Työväentalojen särkemiset, kokousten estämiset, jopa kansanedustajien pahoinpitelyt jne... Se ei ole demokratiaa vaan ääriryhmät pitivät maassamme todellista valtaa. Eduskunta oli vain kumileimasin ja teki sitä mitä se laitettiin tekemään. Valta oli suojeluskunnilla ja upseeristolla. Niitä ei uskallettu uhmata tai olisi tapahtunut sotilasvallankaappaus.
Tilastojen mukaan Oulun läänissä surmattiin 98 ja Vaasan läänissä 189 punaista. Surmat keskittyvät huhtikuulle (129). Kyseessä oli siis puhdistusvaihe. Onko kyse "mahdottomasta" surmaamisesta, jää jokaisen harkittavaksi.
Punaiset surmasivat hallussaan olevalla alueella 1 650 ihmistä, jotka ei'ät takuulla olleet kapinallisia. Miksi siis surmattiin? Oliko tappaminen niin kivaa, vai?
.....Punaiset surmasivat hallussaan olevalla alueella 1 650 ihmistä, jotka ei'ät takuulla olleet kapinallisia.....
joista kirjoitat kuoli ase kädessä. Etelä-Suomessakin käytiin kovia otteluja eri paikkakuntien hallinnasta ja siinä meni miehiä molemmin puolin. Valkoiset vaan ovat omaksuneet legendan, jonka mukaan heikäläiset olivat rauhallisia kansalaisia, joita tapettiin ihan muuten vain, ajankuluksi. Ei se niin mennyt.
Osa oli myös porukkaa, joka yritti siirtyä valkoisten puolelle eikä kiinnijäätyän totellut pysähtymiskäskyä. Osa alkoi jopa ampua. Nämä tällaiset eivät ole terrorin uhreja.
Mutta nuo luvut, joita alussa mainitset. Miksi tapettiin yhtään ainoaa koska aina on julistettu miten valkoiset teloittivat vain raskaisiin rikoksiin syyllistyneitä? Oleko laskenut mukaan myös Saaren Jallun n. 50 uhria? Mitä muuten olivat näiden n. 50 murhatun rikokset, mitä ennen teloitusta laaditut pöytäkirjat kertovat?
Suomessa ollaan päästy eroon kaikenlaisista "suurten poikien" viestinviejistä ja länsimainen demokratia voi vapaasti ilmentyä äänestyskopin hiljaisuudessa. Mikä onkin sitten johtanut siihen että sekä Lapuan liike että kansandemokratia ovat kuolleet sukupuuttoon. Hyvä niin.
Punikit tuhosivat runsaasti viljaa ja ruoka-aineita ja maatalouslakossa estettiin talonisäntiäkin tekemästä kylvötöitä väkivallalla. Ruoka-aineet oli ostettu siinä vaiheessa vuotta. Tällainen vastuuton toiminta kuvaa hyvn selkeästi sen ajan sosialistien moraalia ja eettistä vakaumusta. Punikit eivät ollee köyhiä eikä kipeitä, vaan hyvinvoivia alkoholisoituneita rosvoja.
Turhan miettimisen sijan olisi parasta lähte kirjastoon ja jättää kiivailu historin alkeita vastaan. Nämä tiedot Sinä löydät lukemattomista ajan kuvauksista.
Luokkasota on säälittävää venäläismielisyyttä. Samanlainen väki taisteli molemmilla puolella, sillä asevelvollissuus oli voimassa käytännössä molemmilla puolilla ja papin pojatkin vietiin punakaartiin. Valkokaartiin tosin lähdettiin vapauttamaan Suomea ryssän vallasta. Siinä onnistuttiin helposti. Sotaa oli vain pari kuukautta ja punakaartilla ei ollut käytännösä taistelutahdosta puhettakaan. Asemat jätettiin yöksi ja lähdettiin Tampereelle junalla huvittelemaan. Tampereen kaukopuolustus romahti muutaman pikkukahakan jälkeen. 1/3 osa osallistui Tampereella punikeista taisteluun ja loput piileskeli kellareissa, koska he eivät halunneet mieletöntä sotimista ryssien puolella.
"Niin, ja heillä oli vastassaan Ruotsin ja Saksan aseistama lahtarikaarti. Mitä pahaa siinä on jos työväelläkin oli henkensä puolustamiseen jotain kättä pitempää. "
Heehhe,hehee kapinassa täytyy olla hieman enemmän kuin ne 30,000 aseissa ollutta punikkia, jotta joku edes kuuntelisi mitä sanottavaa vakaumuksen miehillä on!
Ja se terrori ollut sen kumempaa kuin muuallakaan Euroopassa vitun idiootti. Sinun rakastamasi takapajuinen Venäjä juuri jarrutti sitä kehitystä että työväestön ja talonpoikien sekä torpparien oloja ei voitu parantaa kuten muualla Euroopassa.
Ja Ruotsissa ei varmaan sitten 1930-luvulla ollut mitään ääri-ilmiöitä niinkö? Mäntsälän Kapinan epäonnistuminen ja vuoden 1937 kansanrintamahallitus todistaa että Suomessa oli vahva demokratia vapaussodan jälkeenkin.
Saksa se aseisti. Ei Ruotsi osallistunut Valkoisen Armeijan aseistukseen kuin muutamalla vapaaehtoisella.
Kuolemantuomio voitiin antaa vain murhista ja maanpetoksista. Nappituomioita jaeltiin myös enintään valtiopetoksen valmisteluksi tai avunannoksi maanpetokseen katsottavasta toiminnasta. Parhaimmassa tapauksessa tapettiin ilman laillisen tuomioistuimen tuomiota. Toisaalta, sama se on antaako laittomia tuomioita oikea tuomioistuin vai joku humpuukipoppoo.
Suomessa siirryttiin valkoisten sortovallasta edes muodolliseen demokratiaan I MS:n voittajavaltioiden painostuksesta, ei lahtareiden hyväntahtoisuuden seurauksena. Läntiset sivistysvaltiot eivät olisi tunnustaneet Suomen itsenäisyyttä, ellei punaisten sortamista olisi lopetettu ja valkoisten hellimää ajatusta harvainvaltaisesta monarkiasta olisi hylätty ja hyväksytty tasavaltalaista hallitusmuotoa. Hevosmies Mannerheim viivytteli viimeiseen asti hyväksymästä hallitusmuotoa, sillä hän elätteli hurrihenkisiä unelmiaan Suomesta Pietarin pelastajana ja vasureita liiaksi ymmärtävän edustuksellisen demokratian vaihtoehdoista.
Tökeröä valetta.
Kommunistit yrittivät kyllä levittää kapinaa Ruotsiinkin,mutta epäonnistuivat.
Ruotsin hallitus ryhtyi 1920-luvun alussa rakentmaan ns.kansankotia ja onnistui hyvin.
Tosin 1931 oli ns.Ådalenin mellakka,jossa sotilaat tulittivat lakkoilevaa työväkeä.
” Aito demokratia on poikkeus mutta Suomessapa ei mitään demokratiaa ollutkaan ennenkuin vasta sotien jälkeen, 1945 - >.”
Demokratia oli Suomessa vallalla jo 20-ja 30- luvut ja SDP oli vaaleissa ylivoimaisesti suurin puolue. Sodan jälkeen oli demokratia hetken katolla”vaaran vuosina” neukkujen vaikutuksest, mutta siitäkin selvittiin ja demokratiavou hyvin. Se parani entisestään kun pskatunkio romahti 1991 jaitänaapurin sekoilu sisäisiin asioihimme loppui!
Suomessa oli rehelliset vaalit jo ennen sotia ja niissä sai sos.dem-puolue liki puolet äänistä ja muodosti useita hallituksia!
Sodan jälkeen vapauti kommunistinen puolue (SKDL), mutta kiellettiin pari olemassa olevaa, joten Suomi oli kuin varisn aidalla eli vuoroin tarrttui nokka vuoroin pyrstö!
Sodan jälkeen punaiset saui vaalivoiton, mutta kun olot vakiintuivat niin äärivasemmiston kannatus hiipui tasaisesti! Se vaihtoi nimeä ja tippui lopulta 7-8 prosentin kannatuksen omaavaksi puolueeksi!
PIti pitää iso talollinen sekä hänen poikansa ja tyttärensä ja koko sukunsa tyytyväisenä ja olla mitenkään heidän mieltään pahoittamatta tai lähti koti alta. Mutta se olikin vain "laillista" menoa koska niin oli aina ollut. Mutta sitä ei tietenkään lueta terroriksi. Mutta jos punakaartilainen kävi hevoselleen heiniä isännän ladosta niin se oli jo kuolemanrangaistuksen ansaitsevaa terroria.
Tai jos torppari meni keväällä -18 taloon, johon oli ollut koko ikänsä rikkauksia keräämässä ja otti sieltä pari leipää niitä maksamatta niin kuolemanrangaistushan siitä piti antaa, tottakai. Olihan se ihan kamalaa terroria, sellainen.
Tai jos talon hulttio poika raiskasi torpparin tyttären niin oli vain oltava hiljaa, ettei lähde koti alta ja tarvitse perheen mennä jonkun toisen torpan saunaan asumaan. Mutta ei kai se ole terroria jos hulttiopoika vähän naatiskeli hänelle kuuluvista luontaiseduista. Mutta jos sitten torppari keväällä -18 kävi vähän poikaa "muistuttamassa" mitä tuli tehtyä niin kuolemanrangaistus tietenkin torpparille. Hänhän syyllistyi kauhistuttavaan, punaiseen, terroritekoon.
murhista ja kapinaan yllyttämisestä. Tietysti tapahtui myös henkilökohtaista kostamista ja myös täysin viattomia surmattiin. Sitä asiaa olisi punaisten johdon tullut harkita kapinaan ryhtyessään ja punaisen terrorin salliessaan.
Terrorin ja murhat käynnistivät punaiset jo marraskuussa -17. Valkoiset vannoivat kostoa jo silloin. Kun sen aika tuli, ei sääliä tunnettu.
....Sitä asiaa olisi punaisten johdon tullut harkita kapinaan ryhtyessään ja punaisen terrorin salliessaan. ...
Jos joku julisti mäntti kapinan Helsingissä niin miten se antoi oikeuden vaikkapa itäsuomalaiselle isännälle surmata torpparinsa henkilökohtaisena kostona liittymättä mitenkään kapinaan? Minä en näe oikeusvaltiossa tällaista oikeutta mieletöntä kosto-oikeutta syntyvän missään tilanteessa.
Mutta kostosta puheenollen. Sinä oikeutat valkoisten toteuttaman koston. Miksi et siis oikeuta myös köyhälistön toteuttamaa kostoa rikkaitten aiemmin tekemistä rikoksista. Vai oletko vain pelkkä puolueellinen, joka yrittää esiintyä oikeudenmukaisena kostonenkelinä? Näkyykö tuossakin se ikivanha rikkaitten ja köyhien eriarvoisuus. Köyhä ei saa kostaa mutta rikas saa, niinkö?
kummankaan osapuolen kostoa. Olen vain todennut, että voittajien kostolle oli perusteet. Surmatut punaiset olivat pääasiassa aseeellisia kapinallisia, joista monet olivat syyllistyneet terroriin ja murhiin.
Itä-Suomessa ei juuri torppareita ollut. Jos heitä surmattiin, niin aivan muista syistä kuin Helsingissä julistetusta kapinasta. Syynä olivat paikalliset väkivaltaisuudet tai aivan yksinkertaisesti pelko uudesta kapinasta.
Oikeusvaltiosta opn turha puhua vuoden -18 tilanteessa. Punaiset aloittivat oikeusjärjestelmän ja poliisin tuhoamisen jo keväällä -17. Suurlakon aikana laskettiin rikollisvangit vapaiksi pääosan liittyessä oitis punakaartiin.
Vieläkö itse jatkat sepittämääsi kertomusta? Ei sepitetty okle = tapahtunut tosiasia! Ei etenkään Tarkkispojan sepitelmä!
Vanhat tarinat ovat aina kertoneet, että isovaarini ollessa torpparina keski-Suomessa oli talon isäntä hyvin ilkeä ja häjy. Isovaarinikin oli joutunut ääneti kärsimään monet nyrkin iskut, kiroilut, haukkumiset, nimittelyt ja kaikkea ihmisarvoa alentavaa. Tarina tietää myös kertoa, että samaisen isännän aikamiespoika kierteli murhaporukoissa hakemassa ihmisiä mäkeen keväällä -18.
Oli kai poika sitten myöhemmin kärsinyt kaiketi tunnon tuskia ja pahasti erakoitunut. Ei kehdannut naamaansa enää näyttää missään. Oli kaupassakin käynyt yöllä, että ei tarvitse ketään tavata.
Näin siinä käy kun rikoksista ei saa rangaistusta vaan sarjamurhaajat ensin armahdetaan ja sitten julistetaan sankareiksi.
sarjamurhaajat on julistettu sankareiksi.
on armahdettu?
Yli 67,000 vasemistolaista sosialistia, jotka tekivät valtiopetoksen pakottamalla kansan valitseman eduskunnan pakosalle Vaasaan. Heidät armahdettiin ja uskottiin Väinö Tanneria (sd.), joka lupasi että Suomessa vastaisuudessa eletään demokratian sääntöjen mukaan.
kuten ei kellään. Mutta Pohjanmaalta tuli runsaasti sarjamurhaajia, jotka säälimättä veivät Tampereellakin kansaa, jota vain kiinni, saivat telotettettaviksi tai teloittivat itse. Ruotsalaiset olivat varsinaisia sarjamurhaajia koko sakki. Kaikki etelässä punaisia vastaan taistelleet on julistettu sankareiksi joten siinä samassa ovat erilaiset sarjamurhaajatkin saaneet sädekehän päänsä päälle.
Eipä ole taidettu Saaren Jalluakaan kirota valkoisten piirissä. En ole kuullut, että kukaan olisi pahoitellut tai valkoisten johto olisi anteeksi pyydellyt, joten sankarihan sen silloin täytyy olla.
Pitkin maata kiersi erilaisia murhapartioita viemässä ihmisiä yövuoteiltaan, lasten silmien edessä, metsään ja siellä teloitettin. Aamulla saivat sukulaiset hoitaa hautauksen. Sankareita nekin ovat valkoisten piirissä ja suuria isänmaanystäviä.
Ainoatakaan tapausta ei siis ole faktoin todistaa? Ei Saaren Jallusta ole tehty sankaria. Enemmän lienee kirottu sitä, ettei asiaan puututtu.
Voisitko nimetä edes yhden murhapartioon kuuluneen, joka on julistettu sankariksi ja suureksi isänmaanystäväksi.
Ellei tule vastausta, niin on pakko todeta, että olet taas valehdellut.
Puhdistusvaiheessa kyllä jahdattiin ja pidätettiin punaisia, mutta voisitko antaa esimerkin tapauksesta, jossa mies vietiin vuoteesta yöllä lasten edessä.
Mäntsälässä kyllä punaiset ampuivat helmikn alussa maatilan emännän lasten nähden tämän yritettyä estää siemenviljan ja parhaan lypsykarjan ryöstämisen
Suomen vasemmisto on luonut valtiopetokseen syylistyneen rosvojoukon tekosista ylevän Disney-version,
jossa pahat Nottinghamin seriffin koirankuonolaisjoukot lopulta murskaavat murha Kustaan johdolla ylevät
Robin Hoodit ja Marian-neidot. Jopa kautta maan ihmisiä suurimittaisesti ja valikoimatta surmannut
espanjantauti on laskettu osaksi valkoisten terroria.
Seriffin joukkojen kaatuneet ja Robinin kaappauksen alkulöylyissä tapattamat 1700 ihmistä eivät tässä sadussa merkitse mitään. Ei edes se, että Robin W. Kuusinen pakeni Munkki Tuckeineen Venäjälle mukanaan Seriffin ja koko valtakunnan rahat ja hyökkäsi sotajoukkojen kera vuonna 1939 uusimaan yritystään tarkoituksenaan tulla Suomen Neuvostotasavallan Rikhard Leijonamieleksi.
Tätä Disney-versiota vasurit nyt markkinoi, brändää, sillä vasemmisto petaa jo etukäteen vuotta 2018,
jolloin satuversio onkin jo alkanut korvautua totuudella. Totuudella, että Suomen Sosialidemokraattista Puoluetta ei tässä maassa muisteta Forssan edistykselistä kokouksesta 1903, vaan vuoden 1918 verilöylystä ja valtiopetoksesta.
Vasemmistolaisuus tarkoittaa vaaleilla valitun parlamentin ja valiitsevaan perustuslakiin nojaavien
valtioelimien ja yhteiskunnan vastaisuutta ja niiden kumoamista vaikka väkivalloin.
Tänä päivänäkin!
tuo sinun väittämäsi oikeellisuus työväen presidentiltä Sauli Niinistöltä.
"Vasemmistolaisuus tarkoittaa vaaleilla valitun parlamentin ja valiitsevaan perustuslakiin nojaavien
valtioelimien ja yhteiskunnan vastaisuutta ja niiden kumoamista vaikka väkivalloin.
Tänä päivänäkin! "
Niinistö paalutti asian 2008 Finlandia talolla esittämällä totuuden, että "Valkoisten voitto takasi demokratian jatkumisen maassamme!" Samoja valkoisia latujahan edelleen kuljemme!
"lahtarikaarti" lopetettu sotien jälkeen. Sinunkin kannattaisi opetella /ymmärtää ettei Suomen kaltainen pieni valtio välttämättä pärjää "isojen poikien" jaloissa muutamalla sadalla nahkatukalla jotka joka aamu aloittavat päivän kiillottamalla Mannerheimin rintapatsaan, saksalaisen sotilaskypärän ja lurittamalla jääkärinmarssin. Elämä on parhaimmillaan yhteistoimintaa eikä suinkaan kaiken repimistä pienen kuppikunnan hyödyksi.
"Samoja valkoisia latujahan edelleen kuljemme! "
Ps. Tuo yllä oleva ei suinkaan tarkoita sitä etteikö epätervettä kiihkoilua tapahtuisi molemmilla äärilaidoilla.
Nimitys viittaa "valkoisiin" eli sisällissodan toiseen osapuoleen, ei terrorin väriin.
Jep, kyse on tietenkin Venäjän sisällissodasta, jossa alueet jotka jäivät valkoisten haltuun, itsenäistyivät omiksi valtioiksi, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Romania jne....
Punaiset ei nielleet tappiotaan, joten sota jatkui tavallaan maan alla ja toimet oli näitä punaisia terroristeja, sekä heidän tukijoita vastaan suunnattuja vastatoimia.
Valkoiset ovat valkaisseet oman verenpunaisen terrorinsa valkoisin valhein. Siksi sitä 27 000 aseetonta ihmistä syönyttä terroriakin voi kutsua valkoiseksi terroriksi.
Ja sinä punikki voit vetää käteen!
Esimerkkejä jos muutamasta yksilöstä tehtiin varoitukseksi. Siellä sinun ihannoimassa Neuvostoliitossa kun tuhansien ihmisten teloittaminen oli arkipäivää.
kapinan kukistamisesta ja sen jälkeen tuomituista rangaistuksista. Aseistettu kapinallinen ei ole viaton siviili.
Mene muualle lässyttämään kataislaista historianvääristelyä. V. 1918 tapettiin soppakauhalla aseistautuneita ämmiäkin maanpettureina vaikka akkojen teot olivat enintään maanpetoksen avunannoksi katsottavaa toimintaa punakaartin kyökkipiikoina. Kaiken lisäksi tappamisista päättivät ennen toukokuuta kaikenlaiset lahtaritavikset eivätkä lailliset tuomioistuimet. Homma olisi jatkunut pidempäänkin ellei Saksa olisi saanut turpaansa I MS:ssa ja läntiset sivistysmaat pakottaneet suomalaiset lahtarit lopettamaan toisten suomalaisten vainoamisen sekä hyväksymään demokraattisen hallitusmuodon.
terrorin, murhaamisen ja kapinan. Siihen sisätyy aina epäonnistumisen riski ja nyt se toteutui. Voittajia on turha syyttää tappiosta ja sen seurauksista. Kumma, ettette vieläkään voi myöntää rikoksianne.
Mitä tulee akkoihin, niin suurin osa sai 1-3 vuotta ehdollista avunannosta valtiopetokseen. Pääosa pääsi niin ollen ehdonalaiseen syksyn -18 kuluessa. Surmaamisia oli vähän ja ne kohdistuivat asetta kantaneisiin naisiin heti taistelujen jälkeen.
Puolueet päättivät vaalien järjestämisesta maaliskuussa -19 jo 1918 marraskuussa. Jutut liittoutuneiden puuttumsesta ovat stallarien rutiinivalehtelua. Sellaista ei ole löytänyt asiaa tutkinut Juhani Paasivirta.
Pikkupunikit armahdettiin sellaista tahtia, että 15.9. 18 oli jäljellä enää 23 000. He olivat vankeinhoitohallituksen alaisuudessa. Vuodenvaihteessa oli pakkotyölaitoksissa 7 000 vankia. Yli
60 000 oli armahdettu. Miten se sopii valeisiisi "kaikkien" tappamisesta?
Demokraattinen hallitusmuoto hyväksyttiin Mannerheimin johdolla kesällä 1919. Ei siihen länsimaita tarvittu. Suurin puolue vaaleissa oli muuten uusittu sdp. Se kertoo, että ilman kapinaa olisi työväki saanut eduskuntaenemmistön ja voinut lähteä kehittämään pohjoismaista sosiaalidemokratiaa. Mutta sehän ei kelvannut, vaan Suomen työväen johto halusi diktatuurin bolsevikkien malliin.
Mene jo viimein kirjastoon, lainaa jokin tuore Suomen historia ja opettele edes perusasiat vuodesta 1918. Nyt jauhat kuvitelmaa, joka ei vasta todellisia tapahtumia. Kokeile omilla aivoilla ajattelemista punikkipropagandan asemasta.
Valehtelet taas vielä pahemmin kuin sotatieteen humpuukiosasto. Suomalaisten oli pakko armahdusteitse purkaa sortotarkoituksessa annettuja tuomioita sen vuoksi, että länsimaat eivät koskaan olisi hyväksyneet slaavilaishenkisesti omia kansalaisiaan sortavaa ja näiden kansalaisoikeuksia eväävää esinatsivaltiota. Kiitos ulkomailta saadun painostuksen, monen suomalaisen laittomat tuomiot peruutettiin armahdusteitse ja Suomeen saatiin tasavaltalainen hallitusmuoto. Kuolleita ei sentään voitu herättää henkiin ja se varmasti ilahdutti niitä edustukselliselle demokratialle vieraita itseään parempana pitäviä roskasakin edustajia, joille mm. ensimmäinen tasavallan presidentti oli kuin punainen vaate. Jokaisen vapautta ja demokratiaa kunnioittavan kansalaisen tulee muistaa kunnioituksella sitä yhteistyötä, jota sosiaalidemokratia ja maalaisliitto tekivät menestyksellisesti hörhöilevää oikeistoa vastaan.
sillä kunnioitettavalla työllä mitä Edistyspuolue ja Maalaisliitto teki itsenäisyyden alkuaikoina johdattaakseen Suomen länsimaisen demokratian tielle silloisten maltillisten demarien hiljaisella tuella ei ollut sijaa kummallakaan ÄÄRILAIDALLA. (Ja molempiahan riitti silloin että nykyisinkin) Kummatkin olivat sekä silloin, että nykyisinkin yhtä tarpeettomia. Toisaalta myöskin ääriryhmät antavat muuten elämässään epäonnistuneille kansalaisille mahdollisuuden kertoa oman monella tavalla omasta surkeudesta kumpuavan mielipiteen.
Keskitysleireihin ahdettujen punakaartilaisten kohtalo olisi taatusti ollut vielä paljon karmeampi ilman länsivaltojen ponnekasta painostusta. Eniten Suomen muuttumiseen edes jonkinlaiseksi demokratiaksi vaikuttivat Iso-Britannia ja USA, jotka myös ottivat vastaan paljon Suomesta lähteneitä poliittisia pakolaisia.
Jos Saksa ei olisi romahtanut, valkoiset tuskin olisivat taipuneet painostukseen, mutta jäätyään yksin Neuvostoliiton naapuriin, valkoisten oli pakko myöntyä entente-valtioiden tahtoon. Jos Saksa olisi kestänyt, Suomesta olisi kehittynyt kenraali ja valtionhoitaja Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri, jossa olisi ollut kuningas keulakoristeena. Mannerheim ei tuohon aikaan todellakaan ollut mikään demokraatti. Mieluiten hän olisi luultavasti nähnyt Suomen Keisarillisen Venäjän suuriruhtinaskuntana, kuten ennenkin.
Suomi heilui vuosina 1917-1919 kahden diktatuurin - kommunistisen ja fasistisen - diktatuurin rajoilla. Kummastakin välttymiseen tarvittiin maltillisen vasemmiston ja keskustan sekä länsivaltojen kovaa työtä.
Vankileirien mahtavat kuolleisuusluvut eivät ole mikään kaunistus sisällisodan voittajien historiassa, jos ei ole häviäjienkään historiassa paljon ylpeilemisen aihetta.
m-heim halusi, pelastettuaan ensin Pietarin, koko Venäjänmaan tsaariksi. Tällöin Suomi olisi jatkanut suuriruhtinaanmaana tai jopa pelkkänä Venäjän maakuntana. Ei se mies ajanut maamme itsenäisyyttä, hän pelasi aivan omia pelejään, johon yhtenä välivaiheena kuului työväenliikkeen murskaaminen ensin hänen johtamansa Venäjän valtakunnan läntisessä osassa. Sitten koko Venäjällä ja Suomen palauttaminen tsaarin uskolliseksi alamaiseksi. Onneksi maailman tilanne ei sitä sallinut koska punaiset voittivat sisällissodan Venäjällä ja Saksa hävisi oman sotansa lännessä.
painostuskeinoista, joita känsimaat käyttivät. Tutkijat eivät niitä tunne.
Alle kolmen vuoden tuomioihin sisältyi ehdonalaisuuden mahdollisuus, jota käytettiin hyväksi kymmenien tuhansien kapinallisten armahtamisessa. Kaikki tuomiot oli annettu Suomen lakien mukaan valtionrikoikeuksissa.
Suomeen saatiin tasavaltainen hallitusmuoto vapailla vaaleilla valitun eduskunna säätmänä ja valtionhoitaja Mannerheimin allekirjoittamana. Ulkomailla ei ollut asiaan osuutta.
Voisit perehtyä edes alustavasti Suomen historiaan. Äärivasemmiston propagandaa on turha tyrkyttää.
"Jos Saksa olisi kestänyt, Suomesta olisi kehittynyt kenraali ja valtionhoitaja Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri, jossa olisi ollut kuningas keulakoristeena. Mannerheim ei tuohon aikaan todellakaan ollut mikään demokraatti. Mieluiten hän olisi luultavasti nähnyt Suomen Keisarillisen Venäjän suuriruhtinaskuntana, kuten ennenkin. "
Mannerheim erosi juuri saksalaissuuntauksen takia 1918 ja loi yksityishenkilönä suhteita länsivaltoihin. Saksan romahdettua hänet valittiin valtionhoitajaksi. Hänen kaudellaan siirryttiin tasavaltalaiseen demkoratiaan. Pietariin M. kieltäytyi hyökkäämästä, koska hänen vaatimuksiinsa Suomen itsenäisyyden takaamisesta ei tullut varmuutta.
Hävittyään presidentinvaalin M. siirtyi jälleen yksityiselämään.
Onnistuit sijoittamaan yksitoista valetta kymmenelle riville. Se menee jo yli palstan tavanomaistebn suoritusten. Onneksi olkoon.
miten m-heimin suunnitelmat Suomen ja Venäjän suhteen menivät läskiksi. Kuten muutkin ovat jo kertoneet, ei päässyt päämääriinsä.
Oikeat historiantutkijat tuntevat, eivät ehkä sotahistorioitsemista harrastelevat pellet. Länsimaat (vai känsimaat?) pakottivat Suomen lopettamaan vasemmistolaisten vainoamisen sekä omaksumaan demokraattiset toimintatavat ja tasavaltalaisen hallitusmuodon vastineeksi Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta. Toisin kuin yrität joko tyhmyyttäsi tai epärehellisyyttäsi (tai sitten sekä että) valehdella, tynkäeduskunta ei suinkaan edustanut tuolloin todellista Suomen kansaa, vaan sodan voittanutta osapuolta, joka oli sekä verenhimoinen että junttimaisuuteen asti epädemokraattinen. Eduskunta, jota typerästi väität Suomen demokraattisen yhteiskunnan kehityksen takeeksi, ryhtyi lokakuussa 1918 kuninkaanvaaliin ja valitsi Suomen kuninkaan saksalaisen prinssin, joka kuitenkaan ei ollut yhtä tyhmä kuin valitsijansa ja jätti pestin väliin.
Tavailisit vaihteeksi ihan oikeata historiantutkimusta etkä aina sitä maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian kaatopaikan roskaa. Oikeista tutkimuksista saat selkeän kuvan todellisesta Suomesta sisällissodan jälkeen ja syistä, jotka johtivat tolkuttomuuksiin. Aloita vaikka M. Ahdin kirjasta Salaliiton ääriviivat. Oikeistoradikalismi ja hyökkäävä idänpolitiikka 1918-1919 sekä O. Mannisen kirjasta Suursuomen ääriviivat. Niistä piirtyy selkeästi ja johdonmukaisesti esitetty kuva Suomen esifasistisesta oikeistosta ja demokratiaa todellisuudessa vieroksuneesta hevosmies Mannerheimista.
Kerrataas vähän näitä kommunistien puuhasteluja!
SKP.n maanalaisen sotilasstrategian synnyn ajoittaminen on tulkinnanvarainen kysymys.
SKP:n keskuskomitean alainen sotilasjaosto eli sotilasjärjestö syntyi,
välittömästi SKP:n perustamisen jälkeen syyskuussa 1918.
Ensimmäisiä sotilasjärjestön toimintaohjeita välitettiin Suomessa jo vuonna 1919.
Ensimmäiset varsinaiset taisteluohjeet sisältyivät SKP:n sotilasjärjestön
»keskuksen» ohjekirjaseen keinoista »suojeluskuntalahtarien pelotushommia vastaan»,
joka oli päivätty (Pietarissa) huhtikuussa 1920 eli samoihin aikoihin,
kun rauhantunnustelut Suomen ja Neuvosto-Venäjän välillä alkoivat.
Samaan ajankohtaan liittyy myös Suomen Sosialistisen Työväenpuolueen (SSTP) julkisen
toiminnan aloittaminen. Sotilasjärjestön »keskus» julisti »kostoa ja tuhoa
suojeluskuntalahtareille».
Tässä vaiheessa SKP suuntasi luokkavihansa pääsuunnan siis vielä suojeluskuntiin.
Ohjekirjanen uhosi kansalaissodan loppuselvittelyjen katkeroittamalla paatoksella:
»Suojeluskuntalahtarit Suomessa ovat kaivaneet oman hautansa valmiiksi,
johon koko saasta ennen pitkää maan päältä pannaan».
Sotilasjärjestö vihjasi lisäksi, että »myös voi apua tulla kumouksellisille ulkoa»,
jolla viitattiin maailmanvallankumoukseen. Kokonaisuutena kirjasen 12 toimintaohjetta
henkivät enemmänkin suomalaisten punapakolaisten harrastelijamaisia, anarkistisia,
syndikalistisia ja jopa terroristisia pyrkimyksiä kuin bolshevikkien strategiaa.
Kuitenkin toimintaohjeiden muutamissa kohdissa (8, 10 ja 11)näkyi Vladimir Leninin
metodin vaikutus.
SKP:n taktiikkana oli tässä vaiheessa vielä pitää kiinni Suomen vuoden 1918
rintamalinjoista ja viholliskuvista, joilla varmasti olikin vastakaikua entisissä
punakaartilaisissa.
Taktiikan osana SKP:n sotilasjärjestö komensi Eino Rahjan aloitteesta huhtikuun 28. päivän
jälkeen vuonna 1920 yhteensä 32 punaupseeria salaisesti Suomeen käynnistämään
punakaartien toimintaa uudestaan, joiden kaikkien jäljille Etsivä keskuspoliisi
pääsi varsin nopeasti. Heistä kahdeksan pidätettiin, kahdeksan selvisi takaisin Venäjälle,
yksi kuoli, kaksi karkasi Ruotsiin, kolme jäi piileskelemään Suomeen ja loppujen
kohtalosta ei ole tietoa.
ainoatakaan todistetta väittämästäsi länsimaiden painostuksesta. Muutenkin kielenkäyttö osoittaa, että tiedon loppuessa siirrytään solvauksiin. Siinähän stallarit aina paljastuvat propagandansa toistajiksi.
Vankileirit muutettiin pakkotyölaitoksiksi 15. 9. 18. Silloin vankeja oli jäljellä noin 23 000. Heistä vapautettiin vuoden loppuun mennessä vielä 16 700. Vuoden vaihteessa jäljellä oli noin 7 000. Kaikki olivat lakien mukaan tuomittuja. Pääosa kuolemantuomioista oli muutettu elinkautisiksi ja elinkautiset 12 vuoden tuomioiksi. Kuolleisuus pakkotyölaitoksissa väheni jyrkästi vuoden loppuun mennessä.
Saksa antautui 11.11. 1918. Sen jälkeenkin länsivallat suhtautuivat nihkeästi suomen itsenäisyyden uudelleen tunnustamiseen juuri saksalaissuuntauksen vuoksi. Kuitenkin Mannerheimin toiminnan ansiosta Suomeen saatiin ruoka-apua lännestä jo joulukuussa 1918.
Englannin asennetta kuvastaa laivaston lähettäminen Suomenlahdelle hyökkäilemään Kronstadtiin.
Mannerheim johti Suomen tasavaltaisen demokratian perustamista valtionhoitajana 1919. Esitä todisteet, jos niin ei tapahtunut.
Esität siis koko ajan valheita suoraan punikkien propagandalaarista.
Näyttää olevan sotahistorian laitoksen tekeleiden ulkopuolella täydellinen aukko kyselijän ns. sivistyksessä. Länsimaiden painostuksesta itsenäisen Suomen demokraattisen kehityksen alkutaipaleella löytyy mm. J.Kekkosen kirjasta Suomen oikeuskulttuurin suuri linja. Sen verran varoitan, että kyseinen kirja ei ole mitään sotahistoriallista puppua vaan tiivistä faktaa, joten suosittelen varaamaan aikaa tavaamiseen.
Kaikki höpinöinnit vankileireistä ja stallareista ovat aivan turhaa yritystä kiertää tosiasioita. On helppo huomata, että lukeneisuutesi puutteet yrität paikata epäolennaisilla detaljeilla, jotka joko eivät kuulu mitenkään käsiteltävään asiaan tai liittyvät siihen tavalla, jota et kykene hahmottamaan. Kokoomuslaiset Svinhufvud ja Paasikivi sekä ihailivat lapsellisesti saksalaisia että kannattivat työväenliikkeen sortamista vainoamalla sen edustajia ja sulkemalla työväenliikkeen yhteiskunnallisen päätöksenteon ulkopuolelle. Sivistynyttä suuntausta epädemokraattisessa tynkäparlamentissa edustivat mm. K.J. Ståhlberg ja Santeri Alkio, jotka kannattivat laillisuuteen pitäytyvää oikeudenkäyttöä ja tasavaltalaista hallitusmuotoa typerän vouhottamisen sijaan. Heidän edustamansa linjan kannalle haahuilevan oikeiston -onneksi- pakotti länsimaiden painostus. Hevosmies Mannerheim, talven 1918 murhakustaa, oli riittävän opportunisti havaitakseen mahdollisuutensa tulleen ja pudottaakseen hänen diktatuurinsa sisällissodan aikana senaatin puheenjohtajana estäneen Svinhufvudin valtiojohtajan paikalta ja päästäkseen itse satulaan hän oli valmis myötäilemään I MS:n voittajavaltioita Suomen asiassakin. Se, kuinka aitoa pyrkimystä kansanvaltaiseen demokratiaan Mannerheimilta löytyi, paljastuu kaikessa karuudessaan M. Ahdin loistavasta kirjasta Salaliiton ääriviivat.
Onkohan sotahistoriaa tuhertelevalla höpöttäjällä mitään toivoa käsittää näinkään yksinkertaista asiaa. Esitä todisteet jos on.
Helsingin ja Tampereen yliopiston tutkijoiden esittämien tutkimustulosten perusteella.
On ihan hyvä, että olet perehtynyt Ohto Mannisen tutkimukseen, mutta tietääkseni Sotahistorian laitos ei ole vuotta 1918 juuri tutkinut. Sen sijaan esimerkiksi Tampereen yliopiston tohtorit ovat sitä tehneet.Kannattaisi hieman perehtyä tosiasioihin stallarivalehtelun asemesta.
Svinhufvud ehdotti itse Mannerheimia seuraajakseen valtionhoitajana. Mannerheim oli jo sitä ennen luonut hyvät suhteet Englantiin ja Ranskaan. Ne hyväksyivät myös hänen nimittämänsä hallituksen ja tukivat kaikin tavoin M:n ponnisteluja normaaliin demokratiaan siirtymiseksi. Se tapahtuikin reilussa puolessa vuodessa. Sen jälkeen M. hyvänä demokraattina siirtyi taas yksityiselämään. Aikanaan Suomi tarvitsi häntä uudelleen - ja kipeästi.
Suosittelen aivan perusasioiden opettelua vuosien 1918-19 tapahtumista. Jostain syystä yrität selvitä solvauksilla ja asian vierestä kirjoittamalla. Eipä ole uutta.
On helppoa sepitellä hatusta toteutumattomia suunnitelmia!
torpparien ja mäkitupalaisten suhteen voimassa ja vallalla maaorjuus siihen asti kun säädettiin torpparien vapautuslaki. Miksi asioista ei puhuta oikeilla nimillään sillä eihän siihenastinen torpparien asema eronnut mitenkään esim. ns. Vanhan Suomen talonpoikien eli maaorjien elämästä. Tai Balttian maissa saksalaisten vallan alla eläneitten talonpoikien elämästä.
Jos 1918 tapahtumista halutaan välttämättä puhua kapinana niin kyseessä oli silloin tyypillinen orjakapina.
1918 kapina oli todella myös torpparien Vapaussota Venäjän maalakien sorrosta. Valkoisten voitto takasi myös ay-liikkeeseen pettyneille torppareille vapautuksen ja ihmisarvoisen elämän.
Vuonna 1919 itsenäistyi 55 000 torppaa.Vuoteen 1925 mennessä oli lunastettu lisää 43 000 torppaa ja
38 000 mäkitupaa. 24 000 talollista menetti maitaan alle kävyvän hinnan ja samalla halpaa työvoimaa.
Hieman myöhemmin lex Kallio anatoi maata myös tilattomalle maatalousväestölle.
Tämä oli aibvan muuta kuin vasemmiston suunnitelam kaiken maan ottamisesta valtiolle, jolloin koko maatalousväestö olisi ollut valtion vuokraviljelijöitä.
maansa tekemällään täysin kohtuuttomalla vuokratyöllä jo moneen kymmeneen kertaan. Sitten piti vielä maksaa, että pääsi pois maaorjuudesta.
työllään maidensa VUOKRAN. OSTOHINTA maksettiin edullisill valtion lainoilla ja inflaation syömällä taksoituksella. He olivat vuokraviljelijöitä, eivät maaorjia. He saivat siis tilansa tuoton itselleen.
"maansa tekemällään täysin kohtuuttomalla vuokratyöllä jo moneen kymmeneen kertaan. Sitten piti vielä maksaa, että pääsi pois maaorjuudesta."
Ei se torppakohtainen maanvuokra niin posketon ollut! Monilapsisissa perheissä siitä usein selvittiin helposti!
Niin on mahtiavaus, että on vetänyt tavallisesti niin suulaat valkoiset hiljaisiksi. Köyhät kärsivät rikkaitten nälkä- ja kurjuusterroria koko ikänsä, kehdosta hautaan asti. Valkoisännät eivät tarvinneet kärsiä mitään mutta silti köyhiä tapettiin yli 30 000.
Ovatko asialliset vastineetkin sinusta hiljaisuutta? Olisi kannattanut lukea ne ennen kuin paljastit oman tietomääräsi.
” Niin on mahtiavaus, että on vetänyt tavallisesti niin suulaat valkoiset hiljaisiksi.”
Punikki valehtelee tapansa mukaan totuuttasäästellen!
”Köyhät kärsivät rikkaitten nälkä- ja kurjuusterroria koko ikänsä, kehdosta hautaan asti. ”
Jahöpö höpö. Kokoitsenäisyyden aika oli tasaista vaurastumista ja sotien jälkeen koulutusavasi suurelleosaa kansaa pääsyn merkittäviin tehtäviin! Kansa vaurastui ja etelän reissut maistui!
”Valkoisännät eivät tarvinneet kärsiä mitään mutta silti köyhiä tapettiin yli 30 000.
Tmäkin on silkkaa valetta! Vuosina1917-1918 punaisia tapettiin ase kädessä taistelussa 5.000 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä 7-8.000 eli yht. 13.000.
Ketään muita ei punaisista tapettu!
-----Vuosina1917-1918 punaisia tapettiin ase kädessä taistelussa 5.000.....
Joista oli rintamalla teloitettuja antautuneita n. 2000-2500.
---- ja teloitettiin oikeuden päätöksellä 7-8.000 eli yht. 13.000.----
Teloitettiin n. 8 500 eikä kyseessä ollut oikeus vaan isäntien murhajoukkiot, jotka tosin nimittivät itse itseään jonkunlaisen oikeuden nimellä.
Leireillä kuoli nälkään ja kurjuuteen n. 14 500. Pakolaisia ammuttiin Lahden seudun ja Raudun metsiin tuhansia vaikka ns. virallisissa tilastoissa puhutaan kadonneista. Mutta ei ihminen noin vain katoa, ilmaan haihtumalla.
Valkoisten koko sodan ajan hallitsemissa alueilla ammuttiin "saunan taa" vietyinä ainakin n. 1000. Lue totuutta noista luvuista.
” Valkoisännät eivät tarvinneet kärsiä mitään mutta silti köyhiä tapettiin yli 30 000.”
Hatusta tempaistu luku!
Oikea määrä on seuraava:
Vuosina1917-1918 punaisia tapettiin ase kädessä taistelussa 5.000 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä 7-8.000 eli yht. 13.000.
Heti sinun valetekstisi yläpuolella on esitettyinä oikeat luvut. Lue ne ja ota opiksesi.
” -----Vuosina1917-1918 punaisia tapettiin ase kädessä taistelussa 5.000.....
Joista oli rintamalla teloitettuja antautuneita n. 2000-2500.”
Mikä on Tarkkispojan hatusta tempaisema luku. Molemmilla puolin ammuttiin antautuneita! Ne sisältyvät kaatuneiden määrään!
”---- ja teloitettiin oikeuden päätöksellä 7-8.000 eli yht. 13.000.----
Teloitettiin n. 8 500 eikä kyseessä ollut oikeus vaan isäntien murhajoukkiot, jotka tosin nimittivät itse itseään jonkunlaisen oikeuden nimellä.”
Ne oli oikeudenkäyntejä, joissa syytetty sai puolustautua! Punaisten tekemissä omissa murhissa ei käräjiä käyty!
”Leireillä kuoli nälkään ja kurjuuteen n. 14 500. ”
Joista suurin osa mentyi Espanjan tautiin eikä näitä henkilöitä ’tapettu’!
”Pakolaisia ammuttiin Lahden seudun ja Raudun metsiin tuhansia vaikka ns. virallisissa tilastoissa puhutaan kadonneista. Mutta ei ihminen noin vain katoa, ilmaan haihtumalla.
Valkoisten koko sodan ajan hallitsemissa alueilla ammuttiin "saunan taa" vietyinä ainakin n. 1000.”
Ne on sinun keksimiäsi lukuja. Melkoinen osa ihmisiä onnistui pääsemään Venäjälle ja katosi sinne!
” Tämä kaikki oli valkoisille ja on edelleenkin vain laillista menoa, jota ei olisi saanut nousta vastustamaan yhtään vähää. ”
Syntyi vaihe, jossa sekä valkoisilla että punaisilla oli omat Asejoukkonsa ja tehtiin siviilimurhia. Alkuun niitä teki enemmän punaiset.
”Kun sitten työväki antoi kaikkein törkeimpien isäntien maistaa hieman omia lääkkeitään niin heti se muuttuikin punaiseksi terroriksi, josta hyvityksenä piti surmata 27 000 viatonta ihmistä.”
Ja höpö höpö! Touhu laajeni sisällisodaksi, jossa taisteltiin!
Punaisia kaatui sodassa ase kädessä 5.000 ja he olivat kaukana ’viattomista’. Vangituista punaisista eloitettiin oikeuden päätöksellä 7-8.000 eli yhteensä punaisia surmattiin 12-13.000 sotaan osallistunutta. Muu on Tarkkispojan sepittelyä!
Miettiköön kukin mitä sattuu tulemaan mieleen.
Nämä uuslahtarit ovat jotenkin heikompia hengeltään kuin olivat lahtarit vielä 100 v sitten, hehän kehuivat murhatöillään.
Totuus on tämä, että: rintamalla teloitettiin antautuneita n. 2000-2500.
Leireillä teloitettiin n. 8 500, tekijöinä isäntien murhajoukkiot, jotka nimittivät itse itseään jonkunlaisen oikeuden nimellä.
Leireillä kuoli nälkään, ammuttuina ja kurjuuteen n. 14 500. Pakolaisia ammuttiin Lahden seudun ja Raudun metsiin tuhansia. Virallisissa tilastoissa puhutaan kadonneista. Mutta ihmiset eivät katoa ihan ilmaan haihtumalla.
Valkoisten koko sodan ajan hallitsemissa alueilla ammuttiin "saunan taa" vietyinä ainakin n. 1000. Lue totuutta noista luvuista.
"Nämä uuslahtarit ovat jotenkin heikompia hengeltään kuin olivat lahtarit vielä 100 v sitten, hehän kehuivat murhatöillään."
Itsehän sinä meteliä pidät ja liioittelet sikana!
"Totuus on tämä, että: rintamalla teloitettiin antautuneita n. 2000-2500."
Ei ole vaan oma hatusta keksimäsi luku! Vangittuja teloitettiin satunnaisesti molemmin puolin ja ne näkyy kaatuneiden lukumäärissä!
"Leireillä teloitettiin n. 8 500, tekijöinä isäntien murhajoukkiot, jotka nimittivät itse itseään jonkunlaisen oikeuden nimellä."
Oikeudenkäynneissä oli syyte ja syytetty sai itseään puolustaa! Enemmän siinä oli oikeutta kuin punaisten summittaisissa siviilimurhissa!
"Leireillä kuoli nälkään, ammuttuina ja kurjuuteen n. 14 500."
Vain karkuun yrittäneitä ammuttiin eli ei montaakaan. Valtaosa kuoli tauteihin... etenkin Espanjan tautiin!
"Pakolaisia ammuttiin Lahden seudun ja Raudun metsiin tuhansia. Virallisissa tilastoissa puhutaan kadonneista. Mutta ihmiset eivät katoa ihan ilmaan haihtumalla."
Katoaa helposti kun pakenee rajan yli!
"Valkoisten koko sodan ajan hallitsemissa alueilla ammuttiin "saunan taa" vietyinä ainakin n. 1000. Lue totuutta noista luvuista."
Valehtelet taas! Punaiset surmasivat hallitsemillaan alueilla 1 400–1 650 siviilihenkilöä. Teloituksia oli tammikuun lopun ja helmikuun lopun välisenä aikana runsaasti, noin 700. Maaliskuussa teloitukset vähenivät noin 200 uhriin. Terrori yltyi huhtikuussa ja toukokuun alussa 1918 punaisten tappion varmistuessa; surmattuja oli noin 700!
” 27 000 viatonta ihmistä.”
Kun lähtee mukaan aseelliseen kapinaan niin ei ole enää suinkaan mikään ’viaton’ vaan itse osasyyllinen seuraamuksiin!
Ei se ollut kapina vaan kansannousu mikä on eri asia. Jos iso mies mätkii ja vie rahat pienemmältään mutta pienempi saa jostain voimanpuuskan ja mätkiikin yllättäen takaisin niin syyllistyykö pieni mies silloin kapinaan. Porvarien opin mukaan syyllistyy.
Punikit lähtivät kapinaan Leninin yllytyksestä ja tuella.
Turpaan tuli.
Itkua riittää nykypäiviin ja valeet heitetään kehiin aina uudelleen ja uudelleen.
Avauksesta alkaen.
Totuus on punikille aina yhtä sietämätön.
TODELLISUUDESSA Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä!
.....valeet heitetään kehiin aina uudelleen ja uudelleen.
Avauksesta alkaen.......
Ole hyvä ja kerro mikä kohta avauksessa on valetta.
Tuossa luvussa 5199 on ainakin puolet taistelun jälkeen kentällä ammuttuja antautuneita. Maassahan ei ollut sotatilaa eikä punaisia tunnustettu sotavangeiksi vaan kuolemaantuomittaviksi rikollisiksi. Heitä koskevana löytyy vain m-heimin käsky miten kaikki ase kädessä hallitusta vastustavat tulee teloittaa. Niin tehtiin.
.....teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390.......
Ilman oikeuden päätöstä ammuttiin ja tapettiin nälkään ja kurjuuteen n. 20 000.
Kunhan taas sepittelet. Espanjan tautiin kuoli 14.000 henkeä! Ei eitä kukaan tappanut!
Venäjän vallankumouksessa 1917-1922 kuoli peräti 9 miljoonaa ihmistä. Uskotko, että SIELLÄ PIDETTIIN senkään vertaa pöytäkirjoja teloituksista puhumattakaan kenttäoikeuksista?
No mitäs sitten, tuostakin luvusta 9 miljoonaa on suurin osa tauteihin kuolleita.
Ei niitäkään kukaan tappanut.
Mitähän pahaa köyhät tekivät rikkaille, että heitä piti niin huonosti kohdella.
Kun torpan tai mäkituvan isäntä sairastui vakavasti tai kuoli ja jäi iso lapsilauma niin emännän piti mukautua mukisematta kaikkeen mitä talon isäntä halusi. Helvi Hämäläinen kertoo erääässä romaanissaan miten käytäntö pelasi.
Mutta tietenkään tämäkään ei ollut väärin terrorista puhumattakaan ja isäntä oli viaton yhtään mihinkään.
teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390
Se pitää jokaisen tajuta, että ne kenttäoikeuksiksi itseään nimttäneet porukat eivät olleet mitään oikeuksia, laillisuudesta puhumattakaan. Erilaiset voittajan porukat alkoivat jaella tappotuomioita ja nimittivät itsensä oikeuksiksi. Myöhemmin asia tajuttiin ja niiden tekemät ns. pöytäkirjat poltettiin kun alkoi tuli polttaa hännässä.
Terrorin huipentuma tapahtui 1918 kun:
- taistelujen jälkeen ammuttiin kentällä ilman tutkintaa ja tuomiota tuhansia työläisiä
- talven aikana ammuttiin täysin perustelematta tuhansia ihmisiä niilläkin Suomen alueilla joilla Punakaarteja ei ollut eikä taisteluitakaan
- punaisilta vallatuilla alueilla kierteli ratsain ns. puhdistusporukoita jotka ampuivat mielivaltaisesti satoja ellei tuhansia ihmisiä pelkkien tarkistamattomien ilmiantojen perusteella
- itseään kenttäoikeuksiksi kutsuneet rikkaitten porukat tapatttivat tuhansia ihmisiä alkeellisimpiakaan länsimaisia oikeudenkäyntimenettelyjä noudattamatta
- vankileireillä ammuttiin ja näännytettiin nälkään ja tauteihin tuhansia
Harva ns. länsimaa kykenee tällaista "ansiolistaa" esittämään !
Kunhan+taas+valehtelet!
"Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!"
Joista suurin osa kuoli tauteihin, eli ei tapettu!
----Punaisia kuoli taistelussa 5.199------
Tuosta määrästä ainakin puolet on välittömästi taistelun jälkeen ammuttuja antautuneita. Tietenkin heidät tilastoitiin taisteluissa kaatuneiksi, mitenkä muutenkaan.
Eli vellihousut punaiset eivät edes tapelleet aatteensa tai henkensä edestä, vaan antautuivat, kun näkivät valkeita nauhoja. No points!
Rohkeat valkoiset ampuivat aseettomia vankeja. Se kai oli lahtaripuolella miehen mitta kun ampuu aseettoman.
Niinhän se meni, että rohkeimmat valkoiset olivat kaatuneet taistelussa ja perässä tulleet lusmuilijat ampuivat vankeja. Vanhemmat ihmiset ovat kertoneet.
Molemmat osapuolet satunnaisesti teloittivat vankeja! Mutta ei se kovin tavallista ollut! Punavankeja kun kertyi liki 90.000, joten ’osa’ selvisi!
Valkoisia teloitettiin 1.424 kpl.
"Valkoisia teloitettiin 1.424 kpl."
Ihan tasapuolisuuden vuoksi kerrotko sinä sitten vielä ihan pelkin faktoin että kuinka paljon punaisia sitten oikein teloitettiin Suomessa vuonna 1918 ?
Todella mielenkiintoista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006315043.html
1424 on liioiteltu luku, ei teloitettu kuin ehkä 100-200 enimmillään.
Mene siis tekemään asianmukaiset korjaukset sotasurmat-sivustolle. Muuten ei uskota.
Lähde: Suomen sotasurmat 1914-1922
Sieltä nuo tiedot löytyy…
Lähde: Suomen sotasurmat 1914-1922
Otsikon:
Ammuttu, teloitettu, murhattu:
Punaisia. Valkoisia
7.370 1.424
Lähde on mainittu! Jos ei miellytä niin syyttäkää lähdettä!
Putinisti TYYPILLISEEN TAPAANSA haluu korvata tutkimuksen tuloksen omalla (hatusta tampaistulla) luvulla?🤡🤣😅🤪😅👏