Perjantaina 5. 10 TV:n ajankohtaisohjelma
suvaitsi viimein, noin 4-viikon pimityksen
jälkeen, kertoa totuuden palestiinalaisten
riemujuhlista New-Yorkin terrori iskujen johdosta.
Miksi sitä pimitettiin niin kauan? Väitettiin
väärennökseksi jne..
Missä menee YLE? Onko uutisten värittäminen
päällä vieläkin?
suvaitsi viimein, noin 4-viikon pimityksen
jälkeen, kertoa totuuden palestiinalaisten
riemujuhlista New-Yorkin terrori iskujen johdosta.
Miksi sitä pimitettiin niin kauan? Väitettiin
väärennökseksi jne..
Missä menee YLE? Onko uutisten värittäminen
päällä vieläkin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin se on... niin se on aina ollut... ja niin se
tulee aina olemaan...
Ihmisille syötetään median kautta "oikeita
totuuksia" politiikassa.
Se on naurettavaa, mutta niin ne isot pohatat
pitävät meidät alaisinaan. Samanlaista toimintaa
olen nähnyt niin Helsingin Sanomissa EU-
äänestyksen tienoilla. Voi kuinka yksipuolisia
nuo artikkelit silloin olivatkaan....
Ehkä YLE halusi vetää johtopäätöksen siitä, että
USA oli ansainnut kyseiset pommitukset.
YLE, sinä epäonnistuit!!!
Siis hetkinen... Eiks ne pippalot siä kaduilla
ollutkaan totta? Mä kun uutisista sain sen
käsityksen että olis. Miks sitä piiloteltais? Mä
ainakin katselin niitä uutisia.
'Kaikki' tiedotus on jonkinsortin propagandaa.
Ketkä saavat äänensä kuuluville on avainkysymys!
Minua hirvittää, mitkä silkkihansikkaat
toimittajilla on, kun on kysymys valta-tai
rahaeliitistä. Joskus se on suoranaista
nuolemista.
Politiikot osaavat poliittisen liturgian ulkoa.
Sillä pyritään vain sumuttamaan ja
harhaanjohtamaan kansaa.
Toimittajat omaksuvat jonkin asenteen, jonka he
pitkällä tähtäimellä syöttävät kansalle eri
muodossa ja eri ohjelmissa.
Tärkeää olisi saada journalismin kritiikkiä,
jolla tiedotuksen sudenkuopat esitettäisiin
ihmisille.
On jotain paradoksaalista siinä, että Suomen
rikkain mies tavallaan 'johtaa' Suomea: Erkko.
Enemmän tai yhtä paljon kuin journalismia
kaivattaisiin sen kritiikkiä.
Mitä paradoksia siinä olisi että maan rikkain mies "tavallaan" johtaisi maata?
Eikö se olisi aika luonollista?
Vaikutusvalta kasvaa rahan myötä.
Selvyyden vuoksi
Juhlat olivat totta! Kuvaus oli aito.
Arafatin jengi huusi jotain: Hieno nähdä kun USA
kärsii! Ja ajelivat ympäri palestiinalaisalueita
torvet soiden ja voitonmerkkiä näyttäen.
Tämänlainen tapa on vallinnut siellä pitkään
terrori-iskujen yhteydessä.
Miksi YLE ei näyttänyt kansainvälistä
kuvausmateriaalia kokonaisuudessaan heti alussa,
vaan vasta kuukauden kuluttua? Miksi YLE uutisoi
seuraavana päivänä Arafatin "näytelmän" jossa
pikkupoika itki amerikkalaisia säälien.
No mä ainakin näin seuraavana päivänä sen
juhlimispätkän... Ei sitä sensuroitu. Oliskohan se
jäänyt sulta näkemättä?
Mutta eikös se kuvanauha, jossa hampaaton akka
hihkuu lapsilauman ympäröimänä jonkun leipomon
edessä, ollutkin valhetta.
Siis se jonka CNN ja sitä myöten koko maailman
media esitti jo 11.9. muutaman tunin iskujen
jälkeen. Uutisessa kerrottiin, että isoilla
silmälaseilla varustautunut akka ja ympärillä
kirmaavat lapset juhlivat WTC:n iskuja, mutta
jälkeenpäin selvisi, että koko show oli
saksalaisen kuvausryhmän järjestämä lavastus,
eikä naionen ollut vielä kuullutkaan WTC:stä.
Vai onko juuri tämä kuvanauha muuttunut taas
aidoksi?
Voi hyvänen aika! Se oli totta. Ihme juttu, että
sä uskot, ettei se ollut...
Suomessa YLEssä yrittivät selittää, että nainen
juhli sitä, että sai karkkia!!!! Kylläpä oli
juhlan aihe kun karkin saa köyhyyden kurjudessa
(USA:n syytä tietysti tähän kurjuuteen).
Kaikkea ne luulevat, että uskomme mitä Ylessä
sanotaan!
Ylen uutiset ovat tuntuneet tähän asti vähiten
värjätyiltä, kun sitten MTV 3 ja Nelonen taas..
Epäilykset heräävät jos uutisjutussa on paljon
provosoivaa sävyä. Ihmetyttää, että miksi meitä
manipuloidaan tai mitä hyötyä siitä kenellekin
on?
Minua kiinnostaisi kovasti tietää mitä mielestäsi
on se "provosoiva sävy", jota MTV3:n ja Nelosen
uutisjutut sisältävät?
Pieni selvennys, Erkko EI OMOISTA yle:ä, Eikä
Erkko ollut siellä juhlimassa. Erkko omistaa aika
suuren osan nelosta ja vissin osan mtv3:a. Eli
jos omistaa teevee kanavan tekeekö miehestä
pahan.?????????
Ei mun mielestä!
Ja eiköhän noi kansainväliset kuvat näytetty
kaikilla kanavilla, ja jos seuraa vaikka
kansainvälistä uutisointia, niin meillä on aika
vähän näytetty Muslimivaltioiden reaktioita, ja
varmaan turhan polemiikin vältämiseksi. Ja myös
täällä olevien Muslimien ja muiden vähemmistöjen
suojelemiseksi!!!