Elää tätä ainutkertaista elämäänsä nauttien kaikesta.Uskoontulo on verrattavissa mielenhäiriöön.Miksi tuhlata elämänsä ahdasmielisten porukassa? Elä ja anna muidenkin elää.Kunniamurhat,pakkoavioliitot,pedofilia, ympärileikkaukset, selibaatti=uskonto.Jotain jäi varmaan vielä mainitsematta. Uskonnot on este maailmanrauhalle ja kehitykselle.
Ihanaa olla ateisti
salaliitto?
8212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ainakaan minulla tällä hetkellä, kun on niska niin jumissa että pää halkeaa.
Mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä.
On se hyvä kun näkee itsesuggestion auttavat. Et ole kovinkaan erilainen uskovaisista jos oikein ajattelisit asiaa muilta kanteilta. Vaikka maailmassa ei olisi uskontoja, silti murhia, pedofiliaa ja kaikkiea muuta kivaa tapahtuisi ja tapahtuukin uskonnoista riippumatta.
Olen samaa mieltä että uskonnot aiheuttavat ongelmia tässä maailmassa mutta en ole niin sinisilmäinen että kuvittelisin hetkeäkään että maailma olisi parempi paikka elää ilman uskovaisia. En ole vielä tavannut ateistia joka olisi tehnyt minuun jotenkin syvällisen rauhallisen vaikutuksen ja olisin ollut varma että hän on vapaa kaikesta "pahasta" mitä ihminen tekee. Elä ja anna muiden elää on hippiarvo jolla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa - ateismi ei sisällä arvoja joilla ihminen tekisi mitään hyvää toiselle ihmiselle.
Maailmanrauha.. ei saatana, utopiat kerrotaan satukirjoissa kuten Raamatussa.
Ateismi on mulle auennut, kun on nähnyt liian monta harhaanjohdettua lähiympäristössä. Uskovat johonkin, joka tuo avun, jos alistuu ja ehdoitta uskoo siihen mitä saarnataan. Epävarma, pelokas ihmiseläjä uskoo, että on korkeampi voima, joka ohjaa meitä. Kun uskoo , niin pelastuu. Sehän on vallankäyttöä, kirkko on aina ollut valtaapitäjien leirissä.Oletteko noin sokeita?
En tiedä vastasitko viestiini vai yleisesti..
Uskonnot harjaanjohtavat ihmisiä, siinä ei ole mitään uutta.
Mutta on paljon(tosin silti pieni osa kokonaisuskovaismäärästä) uskovaisia jotka saavat helpotusta elämäänsä uskosta, eivätkä elä muita tuomitsevasti. Tämä huolimatta siitä onko uskonto lainkaan todenmukaista tai ei. Uskonnot eivät perustu tieteellisiin faktoihin, vaan elämäntapaan joka ei ole suorassa ristiriidassa ateismin kanssa koska ateisimi ei sisällä elämäntapa-asennetta. Ateismi vs teismi on vastakkainasettelu mutta se mitä ateismi sisältää ja mitä uskonto sisältää; moraalin, käytöksen, näkemysten saralla, eivät ole juurikaan ristiriidassa. Me kaikki suunnilleen tiedämme mitä on tehdä hyvää tai pahaa.
Uskovaisella rajat ovat piirretty omiin lakeihin(vaihtelevat uskonnottain), meillä ateisteilla rajat muodostuvat elämänkatsomuksen mukaan, ei ateismista koska se itsessään ei sisällä mitään tavoitteita, haluja tai toiveita. Minulla on varmasti erilaiset näkemykset lakien noudattamisesta tai ihmisarvoista kuin naapuri-ateistilla. En välttämättä koe mitään yhteyttä häneen, meissä ei ole mitään samaa kuin se että olemme ihmisiä(joka oikeastaan pitäisi olla hyvin yhdentävä tekijä).
Olen myös satavarma siitä että on paljon pelokkaita epävarmoja ateisteja jotka eivät usko jumaliin mutta eivät oikein tiedä mikä heitä tässä maailmassa ajaa eteenpäin. Onko ateismin syvin olemus väitellä uskovaisten kanssa ja osoittaa tieteellisiä näkökohtia ja paukutella henkseleitä uhoten? Ei todellakaan, nuo ovat esimerkkejä ihmisestä jolla on huono itsetunto ja tarve esittää korostuvasti jotain ympäristöönsä elämänkatsomuksestaan. Samoin käyttäytyvät monet uskovaiset halutessaan käännyttää kaikki ympärillään omaan näkemykseensä.
Onko ateisteja koskaan harhaanjohdettu, tai eivätkö he ole pelkureita tai epäileviä? Miten ateisti haluaa elämälleen merkityksen? Aika yleisiä vastauksia ovat ura, perhe, jokin asia minkä jättää tähän maailmaan jne. Mikä näistä oikeasti merkitsee yhtään mitään suuressa mittakaavassa? Lapsesi kuolevat, ja lapsenlapset - heidän lapsensa eivät ehkä edes muista sinun nimeäsi saatika ovat kiinnostuneita geeneistäsi kuin sairausalttiutena dna-testeissä. Mittava ura unohtuu yleensä kymmenessä vuodessa, ja jos oikein olet onnistunut saamaan nimesi kirjoihin esim. Nobelin rauhanpalkinnon - niin 50 vuoden päästä sinut muistavat vain tietovisaharrastajat.
Tässä merkityksessä uskonto antaa ihmiselle tarkoituksen, jotain mitä biologia antaa vain lisääntymisviettinä. Tällä sektorilal ymmärrän uskovaisia ja heidän onnellisuuttaan. Ateisti voi päästä samaan tai jopa parempaan olotilaan mutta se vaatii itsensätutkistelua enemmän kuin uskonnoissa joissa viesti on usein ulkopuolelta tuleva.
Ateisti joka ei kehitä itseään on kuin epäilevä uskovainen joka silti pysyy uskossaan muiden painostuksesta- molemmat ovat metaforisesti "helvetissä".
Ajatelmasi ovat kuin minun nakemyksiani elamasta. Talle palstalle kirjoittavista useimmat syyllistyvat kiihkoiluun ja ylilyonteihin. Rauhallisempi tapa keskustella voisi vieda omia nakemyksia paremmin eteenpain.
Onneks olkoo olet ilmeiseti juuri voittanut missikisat, ja nyt tuot maailmanrauhaa. Jotain
jäi varmaan multaki mainitsematta, mutta olkoon.
Kehitys ja vapautuminen kuullostavat aina hyviltä iskulauseilta. Jotenkin kun vaan katselee historiaa, ovat valtakunnat nousseet, kukoistaneet ja lopulta rappeutuneet. Onko siis mitään taetta että kehitys jatkuisi pitemmällä tähtäyksellä juuri oikeaan ja kestävään suuntaan.
Raaka-aineet alkavat kallistua ja vähetä, ruuasta alkaa tulla pulaa. Fuusioivoima ei ota kehittyäkseen. Eläimet ovat ahtaalla ihmisten puristuksessa ja lajeja kuolee sukupuuttoon. Sademetsiä katoaa, jäätiköt sulavat.
Näin se menee riippumatta siitä onko ihmiskunta ateistinen vai uskontoja kannattava - tai molempia kuten todennäköisintä on.
Ateismi ei voi pelastaa ihmiskuntaa sen enempää kuin uskovaisuuskaan koska kummankaan filosofiaan ei kuulu puiden halaaminen. Uskovainen odottaa kuoleman jälkeistä elämää - ateisti ei pidä elämällä olevan tarkoitusta joten hälläväliä mitä tapahtuu. Tai sitten ateisti ymmärtää ja haluaa kantaa kortensa kekoon ympäristönsuojelussa - mutta toteaa sadan vuoden päästä että talouden lait hallitsevat meitä kaikkia eikä sillä biojäteroskiksella oikeastaan saatu aikaan mitään hyödyllistä.
On harvoja tapoja joilla ihminen "kehittyy tai vapautuu", ja ne ovat aika shokkireaktioita. Maailmansodat, todella mullistavat luonnon katastrofit ovat muokanneet ihmiskuntaa isoin harppauksin. EU on esim. perustettu sotivan maailmankolkan suojelemiseksi - ottamatta kantaa onko EU nykyään mitenkään hyvällä mallilla.
Toinen maailmansota oli puhdistus ihmiskunnalle kaikkine kauheuksineen. Seurasi maailmanlaajuinen emansipaatio jälleenrakennusten jälkeen - kulttuurit kävivät suuria muutoksia 50-luvulta eteenpäin. Tämä on nyt vähän jumahtanut paikoilleen tasapauksuksi informaatioajaksi jossa haetaan draamaa mistä sitä vain löydetäänkään.
Ikävä sanoa mutta kolmas maailmansota tai ehkä miljardeja ihmisiä tappava epidemia voisi olla uusi tarvittava puhdistus ihmiskunnalle jolla uusi sykäys saataisiin aikaan.