Näin viimevuonna ohjelman jossa yksi
Hollantilainen pari oli kasvattivanhempina
kokonaiselle perheelle.Siis sisaruksille. Ja
vielä muutama ottolapsi lisäksi. Kaikkia
haastateltiin ohjelmassa.Kaikki lapset pitivät
kasvattivanhempiaan hyvin tärkeinä, eivätkä
millään vaihtaisi heitä muihin.Omat kotiolot
olivat hyvin rikkinäiset ja tässä perheessä he
saivat hyvät kasvatuksen ja yllenkyllin
rakkautta.Myös niitä velvollisuuksia oli ihan
normaalisti.Ohjelmassa ei millääntavalla
korostettu ,että vanhemmat olivat samaa
sukupuolta.Tällaista ohjelmaa ei varmaan edes
lähettäisi Suomen televisiossa.Kuka tekee Suomen
televisiolle vastaavan ohjelman sotkematta siihen
minkäänlaisia moraalikakkuja?Jos ihmiset näkevät
itse että kaikki ovat samanlaisia , niin ne
rääväsuisemmatkin pikkuhiljaa vaikenevat.
Hollantilainen pari oli kasvattivanhempina
kokonaiselle perheelle.Siis sisaruksille. Ja
vielä muutama ottolapsi lisäksi. Kaikkia
haastateltiin ohjelmassa.Kaikki lapset pitivät
kasvattivanhempiaan hyvin tärkeinä, eivätkä
millään vaihtaisi heitä muihin.Omat kotiolot
olivat hyvin rikkinäiset ja tässä perheessä he
saivat hyvät kasvatuksen ja yllenkyllin
rakkautta.Myös niitä velvollisuuksia oli ihan
normaalisti.Ohjelmassa ei millääntavalla
korostettu ,että vanhemmat olivat samaa
sukupuolta.Tällaista ohjelmaa ei varmaan edes
lähettäisi Suomen televisiossa.Kuka tekee Suomen
televisiolle vastaavan ohjelman sotkematta siihen
minkäänlaisia moraalikakkuja?Jos ihmiset näkevät
itse että kaikki ovat samanlaisia , niin ne
rääväsuisemmatkin pikkuhiljaa vaikenevat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hipit asustelivat kommuunissa ja lapsista
huolehti se, joka oli vähiten höyryissä.
Poikakodissa jokseenkin kaikki ohjaajat ovat
miehiä. Mutta eivät ne ole mitään PERHEITÄ.
Totta helkutissa joku lapsiparka, joka on
pelastettu "rikkinäisestä kodista", on onnellinen
pelkästään siitäkin, ettei saa päivittäin
selkäänsä. Sillä ei siinä vaiheessa ole
merkitystä, onko sijoituspaikka perhe vai
homppelipariskunta.
Kyllä suomalaiset tulevat saamaan
jonkinlaista "siedätyshoitoa" mediassa, valvoohan
sitä sama instanssi, joka meni sen onnettoman
parisuhdelain hyväksymään. Näinhän on tehty jo
elintasopakolaisten ym. loisten kanssa.
Älä huolestu. Kyllä adoptiolaki tulee Suomeenkin.
Perversiit ovat muotia, suurta huutoa!
vapaasta kasvatuksesta?
Olen vakaavasti sitä mieltä että vapaa kasvatus
on suunilleen sama kuin ei kasvatusta.
Tai ilman minkäänlaisia sääntöjä.
Näin tulee kasvatuksen kirjo olla liian suuri.
Säännöt rikotaan ylesesti ja kyllä tiedetään että
monet menevät siinä missä aita on matalin.
Tollot sitten apinoivat näitä ei sääntöjä.
Ja käytäntö muuttuu tällä tavalla huonommaksi
kunnes kaikki menee aivan sitämättömäksi.
Ja silloin taas tulee uudet mutta kovat säännöt
jos edes enää mitään tule.
Kyllä tässä ohjelmassakin juuri korostetiin ,että
kun on perhe-elämästä kysymys niin täytyy olla
säännötkin.Ei kasvatuskoti ole mikään hotelli
mihin viedään lapset vain olemaan valmiin pöydän
ääreen.Molemmat näistä vanhemmista antoivat sen
oikein hyvin ymmärtää.Ja mikä vielä parempaa, he
saivat kolmen vuoden koe-ajan jälkeen kaikkien
lasten hoidon itselleen. Paikallisilla
viranomaisilla ei ollut mitään huomauttamista
heidän kasvatukseensa ja vain totesivat että tämä
aika jonka lapset olivat tässä perheessä olleet ,
oli saanut ihmeitä aikaan.Eivät pahimmat
vastustajatkaan pystyneet löytämään yhtä ainutta
asiaa josta olisivat voineet sanoa että
varoitimme jo etukäteen.Päinvastoin.
oli minun edelliselle puheenvuorolle!
Katsotko lainkaan näitä vouroviivoja?
jokainen (kokenut vanhmpi) kyllä ymmärtää että
hyvä ihminen voi saada ihmeitä aikaan
lastenkasvatuksessa.
Mutta kun alettiin puhua asiasta ylesesti
kytkeytyi tietenkin tämä homoasia päälle
ja siitä minä (myöskin perheisä) jatkoin.
Parisuhdelaki on vasta alkua. Kauhistuneena
odotan, että mitä seuraavaksi. Kohta kai normaali
perhe kielletään lailla ja kaikkien pitää asua
jossain kommuunissa tai vähintään serkun kanssa.
Onko se niin kauheaa jos lapset saavat hyvän
kasvatuksen jossakin perheessä joka ei kaikkien
perinteiseen maailmankuvaan kuulu ?Eikö lasten
etu mene ihmisten ennakkoluulojen edelle?Minun
mielestäni täytyy AINA katsoa lasten parasta
antamatta omien ennakkoluulojen varjostaa
päätöstä.Antakaa terveen järjen ratkaista.
sanaa "perhe" kuvatessasi elämää
homppelipariskunnassa tai jossain
muussa "yhteisössä". Sananvalintasi jo osoittaa
kunnioituksen puutteesi perhe-instituutiota
kohtaan. Onneton parisuhdelaki vain vahvistaa
ihmisten välinpitämätöntä, tai jopa väheksyvää,
suhtautumista perheen tärkeyteen yhteiskunnan
perusyksikkönä.
Lapsen etu menee edelle, siitä lienemme yhtä
mieltä. Mutta mikä oikeasti on lapsen etu?
Tottakai elämä missä tahansa tilapäissuojassa
(vrt. pakolaiset) on parempi kuin elää esim.
jatkuvan perheväkivallan uhan alla. Mutta
pyrkimyksenä pitää yhteiskunnassa olla, että
kaikki lapset saavat kasvaa turvallisessa
PERHEympäristössä, joka tarjoaa normaalit
roolimallit tulevaisuutta varten.
Loppukaneettisi on asiaa: "Antakaa terveen järjen
ratkaista".
Toivottavasti Suomesta löytyy myöskin terveellä
järjellä ajattelevia ihmisiä eikä vaan tällaisia
jotka antavat omien harha-luulojensa vallata
ajatusmaailmansa . Tämä TV-ohjelma juuri kuvasi
sitä ettei sillä ole mitään merkitystä mitä
sukupuolta vanhemmat ovat, kunhan ovat tarpeeksi
hyviä kasvattajia.Juuri tätä pitäisi kaikissa
paikoissa korostaa.He asuvat tänä päivänäkin
yhdessä kaikkien lastensa kanssa. Yhtenä
perheenä.Se ei ole mahdotonta Suomessakaan.
Taitaa asialliset perustelut loppua.
"...ettei sillä ole mitään merkitystä mitä
sukupuolta vanhemmat ovat." Kyllä mielestäni
vanhempien tulee olla eri sukupuolta, muutenhan
he eivät voi olla vanhempia...
"...tänä päivänäkin
yhdessä kaikkien lastensa kanssa." Liekö
mahdollista? (vrt. edellä)
"Yhtenä perheenä." Toivoisin todella, ettet
halveksisi perheitä niin paljon, että rinnastat
perheen jatkuvasti johonkin kommuuniin tms.
Yksinhuoltajaperheitäkin kutsutaan kansan suussa
yleisesti "rikkinäiseksi kodiksi" (kaikki kunnia
yksinhuoltajille, kirjoitteluni ei mitenkään
kohdistu heihin), koska siellä ei ole molempia
vanhempia, isää ja äitiä.
Pelkäänpä pahoin, että olet oikeassa ja "se" on
yhtenä päivänä mahdollista Suomessakin. Siksi
asiaan on puututtava, ennen kuin on liian
myöhäistä.
Sinä puhut ihan toisesta asiasta,asian ydin on
mennyt ihan sivu suun . Toivoisin että muut
lukijatkin tämän ymmärtävät.Minä puhun
kasvatuksesta ja sinä sekoitat siihen ihmisten
seksuaalisuuden.Katsot vain sokeasti omaan
napaasi.
OK, edellisessä kommentissani heitin pari
sarkastista riviä biologisista faktoista. Mutta
jos kelaat tässä(kin) keskustelussa olevia
kirjoituksiani, käsittelevät ne useimmiten
kasvatukseen, perhearvoihin ja roolimalleihin
liittyviä asioita. Todella toivon, että muutkin
lukijat tämän ymmärtävät. Mitä pahaa siinä voi
olla (,että pitää oikein kiihtyä sitä
vastustamaan), jos toivon, että kaikilla lapsilla
olisi oikeus isään ja äitiin?
Tästä TV-ohjelmasta.Kun yhteiskunta valitsi monen
kasvatusperheen välillä nämä kaksi miestä, niin
se jo paljastaa,että he olivat ne parhaat.ja
miksi eivät olisi ?Lasten oma äiti ja isä olivat
molemmat rikollisia ja sitäpaitsi käyttivät
huumeita.En se ollut minä joka keksin tämän asian
vaan kerroin siitä niinkuin se asia on.Ymmärrän
hyvin että se ei oikein tahdo mahtua sinne
pääkuoren sisälle.Minullekin se otti monta
kuukautta ennenkuin ymmärsin että näin on.Hauskaa
jatkoa !
, joten jaksan minäkin. Tottakai, mikä tahansa
paikka on lapselle parempi kuin huumeriippuvaiset
tai väkivaltaiset vanhemmat tms. Tilapäisesti
homppelipariskuntakin on parempi kuin em.
ympäristö, mutta ei missään tapauksessa
tavoitetila. Jokaisella lapsella pitäisi olla
oikeus ÄITIIN JA ISÄÄN (=perhe). Se täytyy olla
tavoitteena sivistyneessä yhteiskunnassa.
Valitettavasti tavoitteet eivät aina toteudu,
vaan tulee avioeroja ym, mutta kuitenkin...