Kirkko vai verottaja?

Kun rakennusalan firmani meni konkkaan, verottaja iski lyötyä armotta. (siitä nyt ei sen enempää)

No uutta työtä täytyi etsiä, ja kirkoltani löytyikin tekemätöntä työtä. Kaikki olikin jo selvää, kunnes seurakunta päätti, ettei tarvitsekaan työntekijää, vaan ulkoistaa koko homman. (laskujeni mukaan tämä ei tullut ainakaan halvemmaksi) No pikkusieluinen kun olen, niin erosin kirkosta kaikessa hiljaisuudessa, kokiessani vääryydeksi (entiselle ponomarille) jättää minut pulaan.

Seuraavan kerran kuulin (entisestä-)kirkostani, (tai pikeminkin en kuullut) ilmottaessani lapseni jokakesäiselle lasten leirille. Eipä toukka enää kelvannutkaan (selvennetään vielä, että poika on yhä kirkossa) leirille. Sähköposteihin ei vastattu, eikä ilmottautumiseen tullut varmistusta. Hiljaista oli, ja poikakin varsin pettynyt jäädessään about koko vuoden odottamansa leirin ulkopuolelle.


Kun vertaan nyt mielessäni verottajan ja kirkon etiikkaa, täytyy myöntää verottajan olevan inhimillisempi. Vaikka verottaja lyö armotta lyötyä, jättää se kuitenkin lapset kiusaamatta, isän tekojen takia.
4236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

veikkaan että juutas vastaa about näin:

Suomalaisistahan on suurin osa kuulunut kirkkoon:) Kaikki suomalaisten edistämätä asiat on siis kirkon ansiota:) Kirkko (kristinusko) on muokannut Suomea siten että täällä ollaan voitu olla edistyksellisiä. ikäänkuin kirkko olisikin ollut se kehityksen moottori:) eli vähän samaa paskaa kuin se että kirkko olisi jotenkin edistänyt tieteen kehitystä vaikka se on ollut tieteen suurin jarru ja vain pakosta sopeutunut teknologian ja tieteen tuomiin muutoksiin (vrt. pappien tekopyhä suhtautuminen evoluutioon; ei kehdata kiistää enää sitä mutta annetaan alkulimasta kunnia jumalalle, niinkuin luonnon kauneudestakin). Jää vaan huomioimatta se että kristinuskolla oli aikaa kehittyä 2000 vuotta ja suomalainen yhteiskunta meni edelle sadassa vuodessa. Kristinuskosta huolimatta. Luonnon kauneus on kehittynyt mannerlaattojen liikkeistä ja evoluutiosta.

Äänestä

Itse erottaisin myös lapset kirkosta, viimeistään ennenkuin he joutuvat maksamaan kirkollisveroa
(kesä)töistään

Äänestä
  • että kirkkoon kuuluvan on pakko opiskella koulussa uskontoa.

    Äänestä

  • Kiitos vaan neuvosta, mutta olen jo päättänyt, ettei meidän lapset maksele kirkollisveroja, ainakaan
    ennen kuin saan vastauksen kysymykseen "Kärsiikö Jumala peräpukamista ja/tai eturauhasvaivoista"?

    Äkikseltäänhän tuo kysymykseni vaikuttaa rienaukselta, mutta ajatelkaapa syvällisemin. Jos kerran Jumala
    loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja kuvataan sellaiseksi pitkäpartaiseksi vanhaksi ukoksi, niin jos kerran
    suurin osa vanhoista pitkäpartaisista ukoista kerran kärsii ed.main. vaivoista, niin kiusallaanko Jumala
    sellaiset meille antoi vaivaksi, vai onko sama logiikka voimassa tuossakin asiassa, eli ollaan Jumalan kuvia,
    niin hyvässä kuin pahassakin?


    "Voiko Jeesus lämmittää burriton mikroaaltouunissa niin kuumaksi, ettei voi itsekään syödä sitä
    polttamatta suutaan"?
    Homer Simpson.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Leiritön kesä. kirjoitti:

Kun rakennusalan firmani meni konkkaan, verottaja iski lyötyä armotta. (siitä nyt ei sen enempää)

No uutta työtä täytyi etsiä, ja kirkoltani löytyikin tekemätöntä työtä. Kaikki olikin jo selvää, kunnes seurakunta päätti, ettei tarvitsekaan työntekijää, vaan ulkoistaa koko homman. (laskujeni mukaan tämä ei tullut ainakaan halvemmaksi) No pikkusieluinen kun olen, niin erosin kirkosta kaikessa hiljaisuudessa, kokiessani vääryydeksi (entiselle ponomarille) jättää minut pulaan.

Seuraavan kerran kuulin (entisestä-)kirkostani, (tai pikeminkin en kuullut) ilmottaessani lapseni jokakesäiselle lasten leirille. Eipä toukka enää kelvannutkaan (selvennetään vielä, että poika on yhä kirkossa) leirille. Sähköposteihin ei vastattu, eikä ilmottautumiseen tullut varmistusta. Hiljaista oli, ja poikakin varsin pettynyt jäädessään about koko vuoden odottamansa leirin ulkopuolelle.


Kun vertaan nyt mielessäni verottajan ja kirkon etiikkaa, täytyy myöntää verottajan olevan inhimillisempi. Vaikka verottaja lyö armotta lyötyä, jättää se kuitenkin lapset kiusaamatta, isän tekojen takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu