ruma hammassilta

Olen koko ikäni kärsinyt rumasta hymustä koska lapsen kaaduin ja kaksi etuhammasta katkesivat. Vuosien saatossa (40 v.) etuhampaisiin on vaihdettu useita muovikruunuja jotka ovat olleet heikkoja ja kellastuneet pian. Muutenkin erittäin rumia ja epäsymmetrisiä. Hammaslääkärit ovat vaihtuneet muuttojen yms. vuoksi. Mutta tulokst aina yhtä rumat. Nyt sitten rahatilanteen kohennuttua ja toisen etuhampaan poiston jälkeen päätin hankkia kauniin hymyn. Hintaa hammassillalle tuli kaikkiaaan n. 3300 euroa. MUTTA hymy on edelleen RUMA. Hammassilta sopimaton. Tuntuu että on ängetty liian ahtaaseen paikaan. Sillassa on kolme hammasta. Keskimmäinen on puutuvan hampaan korvaava ja vierushampaat hiottu ja posliini silta rakennettu. Hammaslääkärin ottamat muotit matkasivat sadankilometrin päähän, jossa teknikko teki ne minua ja suutani näkemättä. Silta on epäsymmetrinen, hampaat liian paksut pullukat ja paljon valkeammat kuin omat hampaat.
Lisäksi toinen etuhammas näyttää pitmmältä sekä keskivako luonnottoman näkoinen. Puhekin on sössöttävää. On kuin mälli olisi ylähuulen alla.
Hammaslääkäri hioi jo toista etuhammasta etupinnasta. Sanoi että tekvikko oli laittanut reilusti posliinia. Millinverran sanoi hioneensa pintaa. Silti hammas on vielä pullukampi kuin parinsa.
ONKO hammaslääkäreillä mitään vastuuta tai takuuta siinä että tulos kalliista hammashoidosta on hyvä ja asiakas tyytyväinen. Tässä jo mielenterveys kärsii enkä saa nukuttua.
Ennen hoitoja hammaslääkäri vakuutti etä tulen varmasti olemaan tyytyväinen lopputulokseen ja saan kauniin hymyn loppuiäkseni. Olen yli 50 v.
21310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

minulle hammaslääkäri laittoi paikkaväriksi keltaiset mällit.

Potilaskortissa lukee, että paikat uusittiin esteettisestä syystä. Asiantuntijalääkärin lausunnon perusteella katsottiin, että minun olisi pitänyt itse sopia täsmällinen paikan sävy. Minulla ei ollut mitään tietoa paikka-aineista ja kunnan hammashoidossa paikat ovat amalgaamipaikkoja lukuunottamatta olleet esteettissti moitteettomat. Minun olisi pitänyt yksityishammaslääkärille mennessä tehdä "tarkempi sopimus" sellaisista asioista, jotka mielestäni kuuluisi hammaslääkärin ammattitaitoon. Ammattitaitoon, josta maksetaan hulppeata tuntihintaa.

Lopputulos keltaiset mällit ja pahoitettu mieli. Toisaalta, huonotasoiset paikat uusittiin hajoamisen vuoksi ennenkuin kuluttajavalituslautakunnan "päätös" ehti tulla.

Suomen hammaslääkäreillä ei ole lainkaan ammattiylpeyttä.

Äänestä
  • VIHDOINKIN olen saanut uuden hammassillan. Hammaslääkäri lupasi tehdä samaan hintaan uuden sillan ruman ja epäonnistuneen tilalle. Nyt voin taas hymyillä häpeämättä rumia hampita ja puhuakin lässyttämättä. Joten tämä opiksi. Kannattaa vaatia rahoilleen vastinetta. Palvelukin oli ystävällistä ja hammaslääkäri kärsivällinen ja ystävällinen. Paljon vaivaa, aikaa ja turhaa työtä mutta palvelu silti ystävällistä.
    Toivottavasti posliinisilta kestää mitä luvattiin, siis loppuikäni jos hoidan hampaani huolella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


evukki kirjoitti:

Olen koko ikäni kärsinyt rumasta hymustä koska lapsen kaaduin ja kaksi etuhammasta katkesivat. Vuosien saatossa (40 v.) etuhampaisiin on vaihdettu useita muovikruunuja jotka ovat olleet heikkoja ja kellastuneet pian. Muutenkin erittäin rumia ja epäsymmetrisiä. Hammaslääkärit ovat vaihtuneet muuttojen yms. vuoksi. Mutta tulokst aina yhtä rumat. Nyt sitten rahatilanteen kohennuttua ja toisen etuhampaan poiston jälkeen päätin hankkia kauniin hymyn. Hintaa hammassillalle tuli kaikkiaaan n. 3300 euroa. MUTTA hymy on edelleen RUMA. Hammassilta sopimaton. Tuntuu että on ängetty liian ahtaaseen paikaan. Sillassa on kolme hammasta. Keskimmäinen on puutuvan hampaan korvaava ja vierushampaat hiottu ja posliini silta rakennettu. Hammaslääkärin ottamat muotit matkasivat sadankilometrin päähän, jossa teknikko teki ne minua ja suutani näkemättä. Silta on epäsymmetrinen, hampaat liian paksut pullukat ja paljon valkeammat kuin omat hampaat.
Lisäksi toinen etuhammas näyttää pitmmältä sekä keskivako luonnottoman näkoinen. Puhekin on sössöttävää. On kuin mälli olisi ylähuulen alla.
Hammaslääkäri hioi jo toista etuhammasta etupinnasta. Sanoi että tekvikko oli laittanut reilusti posliinia. Millinverran sanoi hioneensa pintaa. Silti hammas on vielä pullukampi kuin parinsa.
ONKO hammaslääkäreillä mitään vastuuta tai takuuta siinä että tulos kalliista hammashoidosta on hyvä ja asiakas tyytyväinen. Tässä jo mielenterveys kärsii enkä saa nukuttua.
Ennen hoitoja hammaslääkäri vakuutti etä tulen varmasti olemaan tyytyväinen lopputulokseen ja saan kauniin hymyn loppuiäkseni. Olen yli 50 v.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu