Sukupuolineutraalille siunauskaavalle on kysyntää luterilaisessa kirkossa
”Jos Suomessa on viiden vuoden päästä sukupuolineutraali avioliittolaki, niin viimeistään kymmenen vuoden päästä sukupuolineutraali siunauskaava on kirkollisten toimitusten kirjassa”
http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/370/kun_suomeen_tulee_sukupuolineutraali_avioliittolaki
”Jos Suomessa on viiden vuoden päästä sukupuolineutraali avioliittolaki, niin viimeistään kymmenen vuoden päästä sukupuolineutraali siunauskaava on kirkollisten toimitusten kirjassa”
http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/370/kun_suomeen_tulee_sukupuolineutraali_avioliittolaki
Vastaukset 22
Vanhimmat
Naisten kautta tuli sielunvihollinen kirkon sisälle.Se on hajottava henki. Tuskin koskaan kirkon sisällä on ollut niin paljon erimielisyyttä kuin nyt. Se johtuu siitä kun julistajat eivät pysy Raamatun sanassa, joka on totuus.
Uusi oppi on teologisena suuntauksena vallalla ja se viis veisaa Raamatulle. Maailmanmielisyydestä haetaan metodit ja voima kaikupohjalle. Lähtö ajattelutapaan on liberalistinen vapaamielisyys. Piispat pyörittävät sanojaan, että onhan se niinkin ja päätyvät maailmaa lihakoiden siihen, että niinhän se onkin. Opetuksellisen ja opillisen laankeemuksen pääpukarit ovat piispat. Lankeemuksen etenemistä on jo takaamassa piispojen enemmistö. Naispappeuden läpiajo 6.11.1986 merkitsi seksuaalisuuden eri muotojen voimakasta esiintuontia ja hyväksynnän valmistelua kirkon uutena evankeliumina.
Raamattu kertoo, että lopun aikana sielunvihollinen pääsee irti ja sekoittaa seurakuntien toiminnan. Naispappeuden toteutuminen on osoittautunut merkiksi sielunvihollisen vallan alkamisesta luterilaisessa kirkossa.
Kirkolla on nyt siis tahto ja voima hylätä Jumalan Sana ja luopua tunnustuksestaan maailman mielipiteen suuntaan sekä sotkea kaikki opit sekaisin. Kirkosta on siis tullut Baabel. Kukaan ei tiedä enää oikeaa suuntaa. Kirkossa saa yhä enemmän valtaa maailman henki, naispappeus, kehitysteoria, homoseksualismi ja vääryyden suvaitseminen humanismin metodein. Raamatun mukaisessa tunnustuksessa pysyvät tuomitaan rakkaudettomina - sellaisesta uudesta kirkon vallankäytöstä on jo nyt selvät merkit olemassa.
Harmittaako, kun naisia, lapsia, eikä homoja saa enää syrjiä?
vastaus.
Et liene tajunnut mitään mitä edellinen henkilö kirjoitti. Vai oletko itse homo?
Herätetään kysymyksen, että voiko enemmistö olla aina oikeassa ja vähemmistö väärässä. Nyt on selvästi enemmistö asettunut monessa teologisessa opin kohdassa kumoamaan Raamattua. Ovatko he oikeassa. Nyt on selvästi jäljellä vähemmistö niitä, jotka edelleen asettuvat Raamatun kannalle eri opinkohdissa. Onko sitten Raamatun kannalle asettuva vähemmistö väärässä.
Vaikka Suomessa on enemmistö ns. uskovia, niin uskomaton vähemmistö on oikeassa.
se uskomaton vähemmistö on oikeassa?
Feministit ovat sukulaissieluja homoloille, lesboille ja transveeteille.He kannattavat näitä sukupuolineutraaleja avioliittoja.Samaan kaappiin vain.
Voisiko eronnut nainen selittää ihan suomenkielellä sanomisensa tarkoituksen. Nyn sanomisesi on liian tulkinnanvarainen ja sittenkin todistanee aivan muuta, mitä minä olen sanomisellani tarkoittanut. Tämä on minun tulkintani sanomisestasi.
pelottaa, että jää ilman seksiä kun feminismin asemat vahvistuu, eikä homoillekaan kelpaa.
Suomen luterilaisen kirkon piispakunta on jo niin syvässä paatumuksen tilassa, että he heti kun tilaisuus tulee ovat valmiit viemään päätökseen kirkon houttamisen ja homoseksuaalien liittojen ensin siunaamisen ja sitten vihkimisen.
Olen seurannut joskus nykyisin Ruotsissa piispana toimivan Tuulikki Koivunen Bylundin toimia niistä Ecce Homo päivistä alkaen ja olen vakuuttunut, että Suomen piispakunta viisaudessaan kulkee mainitun Tuulikin jalanjäljissä. Alas on piispojen intohimon vaipuneet. No lankeemuksen on Raamatun todistuksen mukaisesti tultava, mutta voi sitä, jonka kautta lankeemukset tulevat. Lihallisuudessa eksytys käy voimalla maatamme valloittamaan.
Eduskuntammehan uudistaa jatkumona kansallisia lakejamme.
Otsikossa puhuttiin sukupuolineutraalista avioliittolaista.
Samaa sukupuolta olevien kohdalla nimityksekseksi kävisi parisuhdelaki.
Kun parisuhde rekisteröidään maistraatissa, niin lain pitäisi turvata toisen kuoltua jälkeenjääneelle perhe-eläke sekä perintöoikeus. Jomman kumman biologisilla lapsilla tulisi olla samat perhe-eläke ja perintöoikeudet kuin avioliittolapsillakin.
Elossaoloaikana sosiaalietuuksien saamissääntöjä ssovellettaisiin parisuhdelaisiin samoin kuin sovelletaan avo-/avioparienkin kohdalla.
Nythän homoparit nauttivat ns. kimppakaverisosiaalietuuksia, jotka etuudet ovat suuremmat kuin avo-/aviopareilla.
Sosiaalietuuksia koskevia lakeja tulisi uudistaa siten, että homopareiksi itsensa tunnustavia kohdeltaisiin sosiaalietuussaamisissa samoin kuin avo-/avioliittolaisiakin ilman virallista rekisteröintiäkin.
Kun homoparit ovat yhteiskunnassamme tulleet jo vuosikausia "kaapista ulos", niin tietysti rehellisinä kansalaisina he tulevat "kaapista ulos" sosiaalietuuksia jakaville viranomaisillekin.
Tuskinpa yksikään veronmaksaja tulee esittämään vastaväitteitä homopareja koskevien sosiaalietuuksien pienennysten suhteen.
Kun kokoomuksen aloitteessa esitetään, että Suomen luterilaisessa kirkossa voidaan vielä lainmuutoksen jälkeenkin säilyttää uskonnonvapaus ja päättää itsenäisesti samaa sukupuolta olevien vihkimisestä, niin menneistä kokemuksista päätellen jonkin aikaa.
Jossain vaiheessa tämäkin Raamatun vastainen kansallainen lainsäädäntö tunkeutuu piispojen kautta luterilaiseen kirkkoomme, eli pappien on homoparien vaatimuksesta suoritettava vihkitoimitus ja mikäli eivät suorita, niin kirkko erottaa heidät papinvirastaan perusteena kansallinen laki.
Jokaisen luterilaisen kirkon jäsenen tulee mieltää Raamatun opin valossa itse mielessään noudattavatko yliopistokoulutetut pappimme Raamatun oppia vai tiede- ja poliittista oppia.
Raamatun oppia noudattavia kirkkokuntiakin on.
Eduskunnassa on noit vihreitä ja vasureita ja ruotsalaisia thorsseja, jotka nussivat vaikka lehmän kaa ja vaativat siunaamista.Ikinä en äänestä noit puolueita.He suojelevat suomalaiset työttömiksi kaiken muun pahan lisäksi.
Myös panteismi voi saada sijaa luterilaisessa kirkossa tulevaisuudessa. Kaikenlainen wiccalaisuus ja muu luontoa korostava noituushan ovat muoti-ilmiöitä. Jos luontoa aletaan vähitellen palvoa niin lopulta (elleivät jopa etunenässä!) piispatkin alkavat kannattaa panteismia.
Tämä johtuu siitä, että nykyään Raamatun opetus ei enää ole sitovaa vaan sitä voidaan "päivittää"/sivuuttaa, jos löytyy uutta tieteellistä tutkimustietoa. Tiedehän on nykyisin luterilaisuuden opin uusi perusta.
Kohta päästään kirkkohäihin ilman sukupuoliesteitä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070211978825_uu.shtml
Kannatusta löytyy kaikkialta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070311984963_uu.shtml
Sukupuolineutraali siunauskaava ei ole luterilaisuuden tai kristillisyyden saatika Raamatun mukainen, ja ei näin ollen ole osa todellista luterilaista kirkkoa.
Ja tämä ei muutu miksikään vaikka kuinka muuta esittäisi.
Vihreät,feministit ja muut sekoilijat ovat olleet asialla.
Vihreät ovat yhtä ateisteja kuin vasurit,kokoomuskin sekoilee.Missä on heidän koti,uskonto ja isänmaa? Nehän on myyty EU.n antikristuksen alttarille ja demaritkin ovat samoilla linjoilla.Myös keskustan uusi puheenjohtaja on liberalisti,kansan mielistelijä.
Kattokaas tarkkaan sukupuolineutraalimerkkiä, joilla ymmärrys on
Pervoilu-merkki. Ääretöntä pervoseksin iloa.
Parantaako se nautintoa, jos on julkisesti pervo? Samalla kai tuntee muiden paheksuvan, ja luulee olevansa muita rohkeampi.
Eikö pervoilijat ymmärrä, että he hajoittavat yhteiskuntaa. Eduskuntakin on ajettu nurkkaan sekoittamalla yksilön oikeudet pervoiluun koskemaan myös normaalisti käyttäytyviä ihmisiä.
Suurin syy taitaa olla porno. Se miltä näyttää ulospäin on tärkeämpää. Naisen ja miehen avioliitto on muutakin kuin rohkeita kuvia.
On sulla jutut! Minunkin nykyinen avioliitto on kaikkea muuta kuin rohkeita kuvia.
Ja jos pidät minua pervoilijana, niin en ole ainakaan hajoittanut yhteiskuntaa.