Näin on näreet!
Muistatte varmaan miten kävi venäläisille
afganistanissa,venäjän pojat palasivat
haavojaan nuolien takaisin!Ja näin käy
myös USA:n pojille, jos meinaavat hyökätä muuten
kuin pommittamalla ilmasta.
Talebanit osaa nimittäin taistella vuoristossa!he
ovat asuneet siellä ikänsä.ja tietävät miten
olosuhteita käytetään hyväksi.
Muistatte varmaan miten kävi venäläisille
afganistanissa,venäjän pojat palasivat
haavojaan nuolien takaisin!Ja näin käy
myös USA:n pojille, jos meinaavat hyökätä muuten
kuin pommittamalla ilmasta.
Talebanit osaa nimittäin taistella vuoristossa!he
ovat asuneet siellä ikänsä.ja tietävät miten
olosuhteita käytetään hyväksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
USA:ssa riittää kunnon "lumimyrsky" (=normaali
suomalainen talvipyry) siihen, että lasten ei
tarvitse mennä kouluun...
Mikään koulutus ja (keinotekoinen)
karaistusharjoitus ei vastaa tosielämää luonnon
tai ihmisten armoilla. Pitkä venäläinen
(neuvostoliittolainenkin) asevelvollisuus on niin
totista peliä, että se on johtanut jopa
itsemurhiin. Afganistaniin mentäessä
neuvostoliittolaiset eivät varmaan tulleet aivan
yllätykselliseen ympäristöön, ja sitten kävi
niinkuin kävi.
Muistelen (korjatkaa, jos olen väärässä) että
Afganistanin alueen ovat edellisen kerran todella
alistaneet Tsingis-kaanin mongolit. Siitä on 700-
800 vuotta. Moni on yrittänyt. Saas nähdä,
saako Bush joskus oikeuden verrata itseään
Tsingis-kaaniin.
Eiköhän Bush asettanut tavoitteeksi ObL:n ja
apureidensa luovuttamisen/kiinnisaamisen, eikä
suinkaan Afganistanin valloittamisen. Kannattaa
muistaa, että siellä on myös
brittierikoisosastoja, esim. SAS pelissä mukana,
nepalilaisia gurkha-sotilaita, jne. Joten kyllä
sinne lumi- ja vuoristo-olosuhteet tuntevia
länsijoukkoja löytyy bin Ladenia noutamaan. Eri
asia sitten, jos löytävät rättipään. No, ehkäpä
israelilaiset voivat hieman avustaa siinä
asiassa.
Tämä tavoite on NYKYISELLÄÄN. Yhdysvallat
liittolaisineen ei kuitenkaan ole ainut
pelinappula. Osama bin Ladenin ja muiden
terroristijohtajien löytyminen saattaa viipyä,
heistä ehkä saadaan vain osa, ei ehkä päästä
varmuuteen, ovatko he (tai osa heistä) elossa vai
eivät... Suurvaltaliittoutumalle osittainenkin
julkinen epäonnistuminen tässä olisi selkeä
arvovaltatappio. Luultavastikaan Osama bin
Ladenille sen sijaan ei olisi musertava
arvovaltatappio, vaikkei hän pystyisi
toteuttamaan uhkailujaan Yhdysvaltojen n
ujertamisesta tai muita suunnitelmiaan.
Yhdysvalloilla ei ole syytä uskoa, että
vihamielisyys ääri-islamilaisissa ja pian
maltillisissakin islamilaispiireissä vähenisi
islamilaista Afganistania pommitettaessa.
Vaikka mainitut terroristijärjestöt
pystyttäisiin eliminoimaan, samalta pohjalta
nousee uusia ja jopa elinvoimaisempia; nykyinen
tilanne saattaa pystyä nostattamaan väkirikkaissa
islamilaisissa valtioissa Yhdysvalloille
vihamielisiä hallituksia, jotka eivät enää salli
Yhdysvaltain läsnäoloa ja vaikutusta.
Yhdysvalloille voi olla houkuttelevaa saada
pysyvämpää jalansijaa alueella vaikkapa juuri
Afganistaniin pureutumalla. Missään tapauksessa
Yhdysvallat ei voi luottaa minkään sellaisen
hallituksen pysyvyyteen, jonka pystyttämistä se
Afganistanissa on ollut avustamassa. Afganistan
kansallisuusryhmistä suurin on pataanit eli
pashtut, jotka juuri ovat Talebanin ydin. Jos
bin Ladenia ja kumppaneita etsittäessä
jouduttaisiin käymään toden teolla käsiksi
Talebaniin, eliminoimaan sen johto ja
keploteltaisiin valta pohjoisen liitolle tai
ulkomailla oleville vallanvaatijoille, ei
päästäisi eroon siitä tosiasiasta, että suurin
kansallisuusryhmä ovat juuri nämä pataanit eli
pashtut. Ei heistä saisi kuuliaisia alamaisia
kenelle hyvänsä.
Kirjoitin tässä jonnekin, että viimeksi
Afganistanin ovat pystyneet lannistamaan Tsingis-
kaanin joukot. Eräässä tiedossa mainitaan myös
Timur Lenk, vuoden 1400 paikkeilla. Esim.
maailmanimperiumi Britannian valloitusyritykset
epäonnistuivat surkeasti. Muistan lukeneeni
jostakin, että toinen yritys oli täysi
katastrofi; toisesta armeijasta palasi yksi mies,
silmäpuolena. Osama bin Laden taisi tehdä
onnistuneen valinnan tukikohtaa etsiessään.
Koska eräs afganistanin maaperällä valtaapitävä
hallitus pitää Osama bin Ladenia suojeltuna
vieraanaan, tämän etsiminen on väistämättä myös
sotimista Afganistanissa, mikä merkitsee myös
tiettyä valtion "kohtalon" sitomista
Afganistaniin.
Sana "terror" merkitsee pelkoa ja kauhua. Se
ei ole sanan "kuolema" synonyymi. Pernaruton
PELKO ei ole sama kuin KUOLEMINEN pernaruttoon.
Terroristi ei välttämättä levitä vain kuolemaa:
oleellista on, että hän levittää PELKOA.
Terroristi voi olla tappamatta yhtään ketään,
riittää, kun levittää kuoleman ja kärsimyksen
hirvittävää pelkoa. Pelko tarttuu, saa aikaan
epäluuloa, vihamielisyyttä, vainoharhaisuutta,
kaikkinaista nihilismiä tai uskonnollista
hurmahenkisyyttä, harkitsemattomuutta...
Näyttää siltä, että terroristi on jo ainakin
osittain onnistunut. Yhdysvaltojen (sananvapauden
luvattu maa) päämediat pidättäytyvät jopa
esittämästä hänen mahdollisia tv-esiintymisiään
sellaisenaan. Virallista raporttia hän ei ole
näinä päivinä antanut. Bush on antanut arvion
tähänastisten Afganistan-operaatioiden
onnistumisesta.
Viileä varovaisuus yhdistyneenä viisauteen ja
realistiseen rohkeuteen - onko sellaiselle
maailmassa enää sijaa?
Näinkin voi tietysti ajatella ja totta sinänsä.
Huomattakoon kuitenkin, että vaikkapa 6 miljoonan
kansalaisen Israel on pitänyt puolensa
terrorismia vastaan ja lisäksi rökittänyt
massiiviset arabiarmeijat mennen tullen
olemassaolonsa aikana moneen kertaan. Näiden
terroristien strategia perustuu ennennäkemattömän
likaiseen toimintaan, koska ns. tasaisella maalla
heistä ei vastusta löydy, oli sitten vaikka
millainen pääluku takanaan ja tukenaan.
Kovin suureen ja elinvoimaiseen uhkaan länttä
vastaan näistä piireistä nousevana en tältä
istumalta usko - keskimäärinen sivistys- ja
ongelmanratkaisukykynsä kun ei juuri hätkäytä.
Verrataanpa vaikka natsi-Saksaa ja Japania 40-
luvulla ja vastaavasti USA:ta. Vuonna -39 US Army
taisi olla 37:nneksi suurin maailmassa, muutama
vuosi ja se oli vahvin ja sitä se on ollut siitä
lähtien. Vaikka islamistien keinot ovatkin
pöyristyttäviä, ehkä juuri sen takia uskaltaa
sanoa, että tätä(kään) matsia ei terrorismi
voita, vaikka sen nujertaminen aikaa viekin,
kuten Bush & Co. sanoo.
Huomioitasi Israelista ei voikaan kiistää. Se
kansakunta kuitenkin puolustaa ja varmistaa
konkreettista "kotipaikkaa", eikä
turvallisuudentunteeseen ole voitu tuudittautua
koko valtion olemassaolon aikana. Amerikkalaiset
liittolaisineen toimivat taas alueella, jonne ei
välttämättä haluta pysyvää jalansijaa, ja jossa
ei ole esim. kristittyjen pyhiä paikkoja.
Amerikkalaiset ovat tottuneet alueensa
koskemattomuuteen ja kansalaisten turvaan
ulkoiselta hyökkäykseltä oman maan rajojen
sisällä. Israelilaisten joukossa elää vielä
toisen maailmansodan todellisten terroriaikojen
läpikäyneitä. Lisäksi koko väestö on nuoresta
asti opetettu totaalisen sodan mahdollisuuteen ja
totutettu jatkuvan vaaran ja valmiudessaolon
faktaan. Molempien sukupuolien asevelvollisuus
valmistaa kaikkia lapsuusiän ohittaneita
luopumaan tarvittaessa milloin hyvänsä arkisesta
porvarillisesta elämästä.
Amerikkalaisten kohdalle tämä uusi sota on
tuonut erikoisen tilanteen. Sotilashenkilöiden
menetyksistä ei ole taidettu mainita (=en ole
kuullut?), mutta vaikka WTC-uhreja ja
konekaappauksissa kuolleita ei otettaisi lukuun,
muita siviilejä sota on jo koskettanut. Nämä
pernaruttotapaukset eivät enää voi olla onneton
sattuma. Ulkomaisen terrorin vaihtoehto olisi
tietysti kotimainen, iljettävä terorririkos -
eihän sitä koskaan tiedä. Joka taapuksessa
amerikkalaiset saattavat pian ihmetellä, milloin
sotilastappiot tässä sodassa alkavat vastata
siviilitappioita...
Varmaankaan pyhän sodan nostattanut järjestö ei
pysty materiaalisesti eikä edes bio- ym.
aseillaan taistelemaan lännen teollisuusvaltioita
vastaan kovin pitkään. Mutta pelkomielialan ja
epävarmuuden luominen avoimissa yhteiskunnissa
voi johtaa juuri niiden vapaan maailman etujen
kaventamiseen, joiden puolesta on "ristiretkelle"
lähdetty. Eikä "vapaan maailman" kansalainen
välttämättä halua luopua paljostakaan
elämänmukavuudestaan terrorismitaistelun takia.
Ääri-islamistit ovat valmiit luopumaan kaikesta
pyhässä sodassaan. Enkä silti usko, että he näin
kuolisivat sukupuuttoon.
No jaa,... suomalaisilla on taipumusta omia
lumi itselleen. Kunnon lumisade, joka suomessa
tukkisi kadut ja saisi autoilijat hulluuden
partaalle ja lapset ekstaasiin, olisikin monissa
USA:n osavaltioissa vasta pieni tuisku.
Lumimyrskyksi niissä osin amerikoita lasketaan
vasta lumisade, joka tuo kymmeniä senttejä uutta
lunta...
yi
...mahtavaa arabiarmeijaa vastaan! Sehän saa miljardiröykkiöittäin dollaritukea ja varauksettoman tuen hirmuteoilleen YK:ssa puudeliltaan USraelilta. Sitä paitsi olen varma siitä että israel tarvitsee USA.n lailla jatkuvan sotatilan doktriinin pysyäkseen juutalaisena sotilasdiktatuurina - rauha saattaisi laittaa alulle demokratisoitumisprosessin ja sitä siionistit eivät halua.
Mitä taas terrorismiin tulee niin siinähän israel on ollut kautta olemassaolonsa ajan maailman ehdoton ykkönen. False flagejä tehtaillaan minkä keretään. Kun lopulta tekijä paljastuu (Mossad) niin jostain syystä se ei enää kiinnosta ketään, kuten esim. Lockerbie.
Afganistan on niin kuin 2. maailmansotakin. Lopultakaan ei tiedä kuka sotii ketäkin vastaan ja kuka rahoittaa ketä ja miksi.