Jeesusta ei ristiinnaulittu

Mistäs nikki Zelig on lukenut uutisen jeesuksen naulaamisesta. Tuo väitöskirja on aika tarkkaan tutkittua tietoa. Potaskaa ei väitöskirjassa sallita.

Jos koko jeesusta on edes ollut olemassa..

pepe57 kirjoitti:

Mistäs nikki Zelig on lukenut uutisen jeesuksen naulaamisesta. Tuo väitöskirja on aika tarkkaan tutkittua tietoa. Potaskaa ei väitöskirjassa sallita.

maailma on täynnä väitöksiä, jotka täyttä potaskaa.

pepe57 kirjoitti:

Mistäs nikki Zelig on lukenut uutisen jeesuksen naulaamisesta. Tuo väitöskirja on aika tarkkaan tutkittua tietoa. Potaskaa ei väitöskirjassa sallita.

Hauska tuo että väite että Jeesus, ketä ei ole ollut olemassakaan, on hirtetty eikä ristiinnaulittu. Onkos se historiallinen Jeesus nyt sitten todistettu kun siitä on kerran väitöskirjassa? Vai miten se oikein menee?

The Real kirjoitti:

Jos koko jeesusta on edes ollut olemassa..

On luultavaa, että jos Jeesus on ollut olemassa niin on todennäköistä, että hänet ristiinnaulittiin.

Zelig kirjoitti:

maailma on täynnä väitöksiä, jotka täyttä potaskaa.

perustuu täysin potaskaan,kaikki mitä teologia käsittelee on potaskaa.

The Real kirjoitti:

Jos koko jeesusta on edes ollut olemassa..

Erämaa saarnaaja on voinut hyvinkin kuljeskella tuolla alueella tuohon aikaan. (Toden näköisesti useampia)
Jonkin henkilön mahdollinen jumalallisuus onkin sitten toinen juttu.

Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

perustuu täysin potaskaan,kaikki mitä teologia käsittelee on potaskaa.

ne pääkohdat tulivatkin.

weccu kirjoitti:

Erämaa saarnaaja on voinut hyvinkin kuljeskella tuolla alueella tuohon aikaan. (Toden näköisesti useampia)
Jonkin henkilön mahdollinen jumalallisuus onkin sitten toinen juttu.

Lue lisää

Loistava esimerkki Jeesuksen muuttumisesta jumalaksi on se, että Jeesus on kovin vaitonainen synoptisissa evankeliumeissa itsestään. Hän saattaa kutsua itseään Jumalan pojaksi eli messiaaksi. Tuoreimmassa evankeliumissa eli Johanneksen evankeliumissa hän onkin jo itse jumala ja väittää olleensa maailman luomisesta asti olemassa.

weccu kirjoitti:

Erämaa saarnaaja on voinut hyvinkin kuljeskella tuolla alueella tuohon aikaan. (Toden näköisesti useampia)
Jonkin henkilön mahdollinen jumalallisuus onkin sitten toinen juttu.

Lue lisää

Joku rahanahne simänkääntötemppuja harrastava risuparta on kusettanut tyhmiä lammaspaimenia ja hänestä on tehty yli-ihminen. Ei ollenkaan hullumpi veikkaus?

Zelig kirjoitti:

Loistava esimerkki Jeesuksen muuttumisesta jumalaksi on se, että Jeesus on kovin vaitonainen synoptisissa evankeliumeissa itsestään. Hän saattaa kutsua itseään Jumalan pojaksi eli messiaaksi. Tuoreimmassa evankeliumissa eli Johanneksen evankeliumissa hän onkin jo itse jumala ja väittää olleensa maailman luomisesta asti olemassa.

Lue lisää

noita messiaita on huoneet tupaten täynnä;)

... kirjoitti:

Hauska tuo että väite että Jeesus, ketä ei ole ollut olemassakaan, on hirtetty eikä ristiinnaulittu. Onkos se historiallinen Jeesus nyt sitten todistettu kun siitä on kerran väitöskirjassa? Vai miten se oikein menee?

Lue lisää

Ei, vaan jos siihen aikaan olisi tuomittu mainitun tyyppinen rikollinen, olsii hänet mitä suurimmalla todennäköisyydellä hirtetty.

Ristiin naulitseminen oli valittu vain tityn tyyppisille rikollisille.

missxcessive kirjoitti:

Joku rahanahne simänkääntötemppuja harrastava risuparta on kusettanut tyhmiä lammaspaimenia ja hänestä on tehty yli-ihminen. Ei ollenkaan hullumpi veikkaus?

tapettu hirttämällä eikä kristiinnaulitsemalla, eikä hän kuollut,vaan häipyi maisemasta kun häne opetuslapsetkaan eivät ymmärtäneet häntä.
Jeesus kyllä roikkui kritillä kuolemankaltaisessa tilassa, ja sen tarkoituksena oli näyttää esimerkkiä optuslapsille, kuinka valaistuminen saavutetaan.
Se oli senaikaine tapa henkisten etsijöiden joukossa siihen aikaan, intiassa haudattiin kokolas komeksi päiväksi maahan
Opetuslapset eivät kuitenkaan ymmärtäneet tätäkään viimeistä vertausta, ja niin jeesus lähti, takaisin
intiaan missä oli oppinsa saanut, mutta hän ei kerinnyt sinne ennen kuolemaansa joka tapahtui iranissa , ja hänet on haudattu sinne

Juha1234 kirjoitti:

Ei, vaan jos siihen aikaan olisi tuomittu mainitun tyyppinen rikollinen, olsii hänet mitä suurimmalla todennäköisyydellä hirtetty.

Ristiin naulitseminen oli valittu vain tityn tyyppisille rikollisille.

Lue lisää

olisi sopivaa ihan nykyaikanakin ,sopisi hyvin pedofiili papeille.

Ai hitsi,naulat loppuisivat ;)

Zelig kirjoitti:

On luultavaa, että jos Jeesus on ollut olemassa niin on todennäköistä, että hänet ristiinnaulittiin.

"ON LUULTAVAA, että JOS Jeesus on ollut olemassa niin ON TODENNÄKÖISTÄ, että hänet ristiinnaulittiin."
Tuossa tuo tuli aika selvästi ilmi. Eli tarinat tarinoina ja todet tosina. Ei sotketa hirtorian tutkimusta ja raamatun tulkintaa toisiinsa. Kun ei ukko väitöskirjaansa löytänyt juuri mitään, joka puoltaisi naulausta, niin hirttotuomia on todennäköisin. Siis muiden, kuin uskovien mielestä, tottakai!

Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

noita messiaita on huoneet tupaten täynnä;)

:D

Ilmeisesti paikallinen psykiatrian hoitolaitos..

KeljuKooKojootti kirjoitti:

:D

Ilmeisesti paikallinen psykiatrian hoitolaitos..

on kuulemma mm Prinsessoja,Messisita,taitaa parit Napoleonitkin olla jne.

Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

on kuulemma mm Prinsessoja,Messisita,taitaa parit Napoleonitkin olla jne.

sekin paikka uuden asukkaan, kuulin radio novalta kun joku tiellä liikkuja soitti nähneensä tienlaidassa hyppivän naku pellen jolla huilu ja orjantappurakruunu.

pepe57 kirjoitti:

"ON LUULTAVAA, että JOS Jeesus on ollut olemassa niin ON TODENNÄKÖISTÄ, että hänet ristiinnaulittiin."
Tuossa tuo tuli aika selvästi ilmi. Eli tarinat tarinoina ja todet tosina. Ei sotketa hirtorian tutkimusta ja raamatun tulkintaa toisiinsa. Kun ei ukko väitöskirjaansa löytänyt juuri mitään, joka puoltaisi naulausta, niin hirttotuomia on todennäköisin. Siis muiden, kuin uskovien mielestä, tottakai!

Lue lisää

perse. Samuelsson on teologi ja uskovainen. Siinä on yhtälö, joka ei kovin kummoista historian tutkimusta takaa. Jeesuksesta on kirjoitettu väitöksiä ja tarinoita enemmän kuin kenestäkään muusta.

Ristiinnaulitseminen oli kauhein rangaistus mitä kuvitella saattaa ja jos joku viiden pennin profeetta tulee jostain kuppasesta galilealaisesta yhden hevosen kylästä ja väittää olevansa uusi juutalaisten kuningas niin mitäs luulet ultrakorruptoituneen roomalaisen kuvernöörin tekevän? Pilatus oli laiska ja vittuuntunut. Luuletko, että hän kohteli kapinallisia silkkihansikkain?

Sitten kun valtaosa tutkijoista alkaa olla hirttotuomion kannalla niin minäkin vaihdan puolta.

Ruottalaisen Peran?

Eli millä keinoin ihmisiltä oli tapana ottaa nirri pois tuohon aikaan. Jos tuolla alueella ja tuohon aikaan ei ihmisiä jaksettu/viitsitty naulata paaluun (hidas ja työläs toimenpide), niin ei sitä mahdollista jesseäkään ole naulattu. Alueella kulki noihin aikoihin useita jeesuksia, pikkuisen kuin jouluaattona joulupukkeja pitkin kaupunkia. Eikös se jessen tulo kaupunkiin ollut jo ennustettu. Eli useampi kaveri muutti nimensä sen ennustuksen mainitsemaksi henkilöksi. Ja saatettiimpa niistä muutama teloittaakin. Jos kaveri uskoi olevansa jumalan poika ja teloitustavan piti olla naulaus, on pettymys ollut takuulla suuri, kun saikin vain narun kaulaan ja naks. Ei siinä ehtinyt rupattelemaan ja "viiniä" maistelemaan. Se oli aika nopea toimenpide. Mikäli taasen "jesse" hirtettiin hitaasti , ei siinäkään viinin nieleminen onnistunut, kun oli naru tukevasti kaulassa.

pepe57 kirjoitti:

Eli millä keinoin ihmisiltä oli tapana ottaa nirri pois tuohon aikaan. Jos tuolla alueella ja tuohon aikaan ei ihmisiä jaksettu/viitsitty naulata paaluun (hidas ja työläs toimenpide), niin ei sitä mahdollista jesseäkään ole naulattu. Alueella kulki noihin aikoihin useita jeesuksia, pikkuisen kuin jouluaattona joulupukkeja pitkin kaupunkia. Eikös se jessen tulo kaupunkiin ollut jo ennustettu. Eli useampi kaveri muutti nimensä sen ennustuksen mainitsemaksi henkilöksi. Ja saatettiimpa niistä muutama teloittaakin. Jos kaveri uskoi olevansa jumalan poika ja teloitustavan piti olla naulaus, on pettymys ollut takuulla suuri, kun saikin vain narun kaulaan ja naks. Ei siinä ehtinyt rupattelemaan ja "viiniä" maistelemaan. Se oli aika nopea toimenpide. Mikäli taasen "jesse" hirtettiin hitaasti , ei siinäkään viinin nieleminen onnistunut, kun oli naru tukevasti kaulassa.

Lue lisää

sitä väitöskirjan hyväksymistä ihmettelin. Olisi sitten kirjoittanut sen yleisistä mestaustavoista vuonna jotain, eikä sotkenut siihen jesseä mukaan.

Kössönöm kirjoitti:

sitä väitöskirjan hyväksymistä ihmettelin. Olisi sitten kirjoittanut sen yleisistä mestaustavoista vuonna jotain, eikä sotkenut siihen jesseä mukaan.

Jessen elämä on siitä jännä juttu, että osa kaverin vaiheista on taltioitu kuin 10 megapikselin digivideokameralla. Mutta valtaosa kaverin tekemisistä (lapsuus, nuoruus) on ohitettu kylmän raa-asti. Liekö ollu pentuna vilkas kaveri, teki kepposia ja muita koiruuksia. Mene tiedä.