Kannabiksesta tuli kansanhuvi.

NYT VIINAA! ÄMMÄ JA KAKARAT LUMIHANKEEN STANA!

MINÄ JUON kirjoitti:

NYT VIINAA! ÄMMÄ JA KAKARAT LUMIHANKEEN STANA!

erkki tuomioja ex ulkoministeri pössyytteli. kannalla pääsee huipulle, viinalla pääsee ojan pohjalle.

sarjamurhaajiin ja muihin vastaaviin rikollisiin.

Mäkin tovon että mun lapset alkais vetää mömmöjä viinan sijasta.
Töihinhän ne ei minnekkään pääse huumetestien takia.
Ja armejastakin ne potkaistaan pihalle.Mutta silti.
Pilvessä on vaan niin mukava olla.Suosittelen.
Huumeet R-Kioskeihin !

Mainio trippi... kirjoitti:

Mäkin tovon että mun lapset alkais vetää mömmöjä viinan sijasta.
Töihinhän ne ei minnekkään pääse huumetestien takia.
Ja armejastakin ne potkaistaan pihalle.Mutta silti.
Pilvessä on vaan niin mukava olla.Suosittelen.
Huumeet R-Kioskeihin !

saatanan vajakki.

Mainio trippi... kirjoitti:

Mäkin tovon että mun lapset alkais vetää mömmöjä viinan sijasta.
Töihinhän ne ei minnekkään pääse huumetestien takia.
Ja armejastakin ne potkaistaan pihalle.Mutta silti.
Pilvessä on vaan niin mukava olla.Suosittelen.
Huumeet R-Kioskeihin !

Kannabis on hyvin mieto ja kannabishumalassa oleva kykenee toimimaan järkevästi ja ymmärtää olotilansa eikä siitä tule mitään "trippiä". Kannabista ei voi ottaa yliannosta eikä siihen tule riippuvaiseksi.

On naurettavaa verrata kannabista voimakkaisiin huumeisiin tai voimakasta riippuvuutta aiheuttavaan tupakkaan.

Kyllä vielä tulee päivä jolloin kannabista saa R-kioskista. Suurin osa suomalaisista ei sitä tule käyttämään koska se on niin mieto, suuomalainen haluaa vetää pään sekaisin alkoholilla ja toimia täysin holtittomasti... moni humalainen menettää jopa muistinsa eikä muista edellisen illan asioita, niin voimakas mrkky alkoholi on.

---F kirjoitti:

Kannabis on hyvin mieto ja kannabishumalassa oleva kykenee toimimaan järkevästi ja ymmärtää olotilansa eikä siitä tule mitään "trippiä". Kannabista ei voi ottaa yliannosta eikä siihen tule riippuvaiseksi.

On naurettavaa verrata kannabista voimakkaisiin huumeisiin tai voimakasta riippuvuutta aiheuttavaan tupakkaan.

Kyllä vielä tulee päivä jolloin kannabista saa R-kioskista. Suurin osa suomalaisista ei sitä tule käyttämään koska se on niin mieto, suuomalainen haluaa vetää pään sekaisin alkoholilla ja toimia täysin holtittomasti... moni humalainen menettää jopa muistinsa eikä muista edellisen illan asioita, niin voimakas mrkky alkoholi on.

hehehe....viinapäät alkaa ryttyilemään heinäjengille..jo on aikoihin eletty. Ihan ku lättähattu vinoilis vempulalle...tai ökyilijä sikailijalle. Mikä ihme taas tässä hiertää näiden kossupäiden nupissa, kun että puolustetaan myrkkyä, henkeen ja vereen. Kännissä olohan on myrkytystila - ja sit nää umpiluupäät vinkuu, että hyi cannabista. hhehehehee... kyllä on hauskaa logiikkaa. Sokea sokeaa taluttaa, tuntuu- tai ei ihan koska hamppuveikot eivät ihan jaksa moista älytöntä soopaa jauhaa viinan kieltämisestä, mutta nää kossuhemmot sitten vaan jaksaa toisten iloja kiellellä. Kun se alkoholi on niin hieno aine - kai vähän Chanel 5 verrattavaa? Eihän tuota oikein kässää muuten.

---F kirjoitti:

Kannabis on hyvin mieto ja kannabishumalassa oleva kykenee toimimaan järkevästi ja ymmärtää olotilansa eikä siitä tule mitään "trippiä". Kannabista ei voi ottaa yliannosta eikä siihen tule riippuvaiseksi.

On naurettavaa verrata kannabista voimakkaisiin huumeisiin tai voimakasta riippuvuutta aiheuttavaan tupakkaan.

Kyllä vielä tulee päivä jolloin kannabista saa R-kioskista. Suurin osa suomalaisista ei sitä tule käyttämään koska se on niin mieto, suuomalainen haluaa vetää pään sekaisin alkoholilla ja toimia täysin holtittomasti... moni humalainen menettää jopa muistinsa eikä muista edellisen illan asioita, niin voimakas mrkky alkoholi on.

Tiesitkö, että nykyään kannabiskasvia on jalostettu lukemattomiksi eri lajikkeiksi, ja että kaikkien niiden siemeniä voi tilata netistä? Tiesitkö sitäkään, että kaikkein rajuimpien kannabislajikkeiden THC-pitoisuus on jopa 20 %, kun kamelinpaskalla jatketussa keskivertohashislevyssä kolmekymmentä vuotta sitten pitoisuus oli vain 3-4 % ? Tiesitkö sitäkään, että pahimmat nykylajikkeet ovat LSD:n veroisia hallusinogeenejä? Tiesitkö, että nykyisin kannabiksesta voi päätyä psykoosiin? Se ei vielä kolmekymmentä vuotta sitten ollut mahdollista. Nyt on. Nykyiset superkannabislajikkeet ovat hirmumyrkkyä vanhaan kunnon kamelinpaskalla jatkettuun ruskeaan laattaan verrattuina. Yäk!

Vanha hippi kirjoitti:

Tiesitkö, että nykyään kannabiskasvia on jalostettu lukemattomiksi eri lajikkeiksi, ja että kaikkien niiden siemeniä voi tilata netistä? Tiesitkö sitäkään, että kaikkein rajuimpien kannabislajikkeiden THC-pitoisuus on jopa 20 %, kun kamelinpaskalla jatketussa keskivertohashislevyssä kolmekymmentä vuotta sitten pitoisuus oli vain 3-4 % ? Tiesitkö sitäkään, että pahimmat nykylajikkeet ovat LSD:n veroisia hallusinogeenejä? Tiesitkö, että nykyisin kannabiksesta voi päätyä psykoosiin? Se ei vielä kolmekymmentä vuotta sitten ollut mahdollista. Nyt on. Nykyiset superkannabislajikkeet ovat hirmumyrkkyä vanhaan kunnon kamelinpaskalla jatkettuun ruskeaan laattaan verrattuina. Yäk!

tekemistä LSD:n kanssa vahvimmilla lajikkeilla. Kukaan ei ole kieltänyt polttamasta hieman normaalia vähemmän jos lajike sattuu olemaan vahvaa, ja vaikka polttaisi kilon ei tule ikinä pääsemään lähellekkään LSD:n vaikutuksia. Viestisi on muutenkin täyttä propagandaskeidaa.

6+6 kirjoitti:

tekemistä LSD:n kanssa vahvimmilla lajikkeilla. Kukaan ei ole kieltänyt polttamasta hieman normaalia vähemmän jos lajike sattuu olemaan vahvaa, ja vaikka polttaisi kilon ei tule ikinä pääsemään lähellekkään LSD:n vaikutuksia. Viestisi on muutenkin täyttä propagandaskeidaa.

Älä jauha paskaa, johon et itsekään usko. Kukaan ei polta "hieman vähemmän", jos on rankkoja lajikkeita saatavana. Kyllä se homma katsotaan ihan loppuun asti. Tunnen muuten pari kaveria, jotka ovat ihan viime aikoina joutuneet kannabispsykoosin takia mielisairaalaan. Sellaista ei koskaan tapahtunut 1980- tai 1990-luvuilla.

Vanha hippi kirjoitti:

Älä jauha paskaa, johon et itsekään usko. Kukaan ei polta "hieman vähemmän", jos on rankkoja lajikkeita saatavana. Kyllä se homma katsotaan ihan loppuun asti. Tunnen muuten pari kaveria, jotka ovat ihan viime aikoina joutuneet kannabispsykoosin takia mielisairaalaan. Sellaista ei koskaan tapahtunut 1980- tai 1990-luvuilla.

ole taas parempaa tekemistä keskellä yötä kuin jauhaa paskaa mistään mitään tietämättä? Harakatkin sulle nauraa. Hyvää yötä.

1+8 kirjoitti:

ole taas parempaa tekemistä keskellä yötä kuin jauhaa paskaa mistään mitään tietämättä? Harakatkin sulle nauraa. Hyvää yötä.

Olet varmaan joku kannabispsykoosin uhri. Otan osaa. Lähinnä omaistesi takia.

1+8 kirjoitti:

ole taas parempaa tekemistä keskellä yötä kuin jauhaa paskaa mistään mitään tietämättä? Harakatkin sulle nauraa. Hyvää yötä.

Teit muuten juuri ratkaisevan virheen, Eniron Suomi24:n ylläpidon poju! Paljastit juuri olevasi Eniron Suomi24:n ylläpidon työntekijä. Sinulle tulee, poju, lähiaikoina kutsu esimiehesi puheille. Varaudu irtisanomiseen, heh heh...

Vanha hippi kirjoitti:

Tiesitkö, että nykyään kannabiskasvia on jalostettu lukemattomiksi eri lajikkeiksi, ja että kaikkien niiden siemeniä voi tilata netistä? Tiesitkö sitäkään, että kaikkein rajuimpien kannabislajikkeiden THC-pitoisuus on jopa 20 %, kun kamelinpaskalla jatketussa keskivertohashislevyssä kolmekymmentä vuotta sitten pitoisuus oli vain 3-4 % ? Tiesitkö sitäkään, että pahimmat nykylajikkeet ovat LSD:n veroisia hallusinogeenejä? Tiesitkö, että nykyisin kannabiksesta voi päätyä psykoosiin? Se ei vielä kolmekymmentä vuotta sitten ollut mahdollista. Nyt on. Nykyiset superkannabislajikkeet ovat hirmumyrkkyä vanhaan kunnon kamelinpaskalla jatkettuun ruskeaan laattaan verrattuina. Yäk!

ei aine muutu toiseksi kun vahvuus kasvaa. yhtähyvin voisit väittää alkoholin muuttuvan heroiiniksi kun
prosentit nousee neljästä yhdeksäänkymmeneen. ainoa ero on että vahvaa tarvitaan vähemmän halutun vaikutuksen saamiseksi. kannabis ei ole myrkyllistä kuten esim. alkoholi joten henki ei mene vaikka liikaa ottaisikin.

Kannabis on riski yhteiskunnalle.

Ja mihinköhän tutkimukseen tämä muka perustuu , anna mun nauraa. hahahha. Pk- sudulla 200 000 ihmistä on polttanut jo pilveä.

Riski yhteiskunnalle.
Haloo velkaan perustuva taloudenhoito on riski yhteiskunnalle.
Ja milloinkahan ne kieltävät lailla yleensä kotiviljelyn.
Amerikassa on tehty lakiesitys että luomuviljelystä saa miljoonan dollarin sakot.
Miten luonto voi olla laitonta ja kun on rikos, niin pitää löytyä myös uhri.
Cannabiksen poltossa ei ole uhria.
Vertaa nyt vaikka alkoholiin tai tupakkaan.
Miksei tupakkaa kielletä lailla kun kiistatta on osoitettu että passiivinen tupakointi on yhtä vaarallista kuin itse röökaaminen ?

Tääh kirjoitti:

Riski yhteiskunnalle.
Haloo velkaan perustuva taloudenhoito on riski yhteiskunnalle.
Ja milloinkahan ne kieltävät lailla yleensä kotiviljelyn.
Amerikassa on tehty lakiesitys että luomuviljelystä saa miljoonan dollarin sakot.
Miten luonto voi olla laitonta ja kun on rikos, niin pitää löytyä myös uhri.
Cannabiksen poltossa ei ole uhria.
Vertaa nyt vaikka alkoholiin tai tupakkaan.
Miksei tupakkaa kielletä lailla kun kiistatta on osoitettu että passiivinen tupakointi on yhtä vaarallista kuin itse röökaaminen ?

Lainaus;
"2No niin! Vanha hippi29.6.2010 00:51 Teit muuten juuri ratkaisevan virheen, Eniron Suomi24:n ylläpidon poju! Paljastit juuri olevasi Eniron Suomi24:n ylläpidon työntekijä. Sinulle tulee, poju, lähiaikoina kutsu esimiehesi puheille. Varaudu irtisanomiseen, heh heh... "

Tätä olen epäillytkin. Suomi24 ylläpidossa joku tai jotkut työntekijät sabotoi ketjuja ja poistattaa kannabisvastaisten viestejä.

Tääh kirjoitti:

Riski yhteiskunnalle.
Haloo velkaan perustuva taloudenhoito on riski yhteiskunnalle.
Ja milloinkahan ne kieltävät lailla yleensä kotiviljelyn.
Amerikassa on tehty lakiesitys että luomuviljelystä saa miljoonan dollarin sakot.
Miten luonto voi olla laitonta ja kun on rikos, niin pitää löytyä myös uhri.
Cannabiksen poltossa ei ole uhria.
Vertaa nyt vaikka alkoholiin tai tupakkaan.
Miksei tupakkaa kielletä lailla kun kiistatta on osoitettu että passiivinen tupakointi on yhtä vaarallista kuin itse röökaaminen ?

Narkkarit ei pöllyssään tajua mistään mitään ja ovat vaaraksi muille.Huumeet passivoi ihmisen totaalisesti,sensijaan viina ryyppy virkistää, aktivoi ja saa hommat luistamaan.Jos on autoa ajaessa 0,4 promillen viina humalassa tai vastaavasti pöllyssä niin viinamies ajaa auton kotia mutta pöllymies ei.(Autoa ei saa ajaa humalassa eikä huumeessa kirj huom.)


http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/06/rattijuoppo_ajoi_nuorten_paalle_leirintaalueella_1789654.html?origin=rss

viina-mäki kirjoitti:

Narkkarit ei pöllyssään tajua mistään mitään ja ovat vaaraksi muille.Huumeet passivoi ihmisen totaalisesti,sensijaan viina ryyppy virkistää, aktivoi ja saa hommat luistamaan.Jos on autoa ajaessa 0,4 promillen viina humalassa tai vastaavasti pöllyssä niin viinamies ajaa auton kotia mutta pöllymies ei.(Autoa ei saa ajaa humalassa eikä huumeessa kirj huom.)


http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/06/rattijuoppo_ajoi_nuorten_paalle_leirintaalueella_1789654.html?origin=rss

Huumeet ja narkkarit siinä olet oikeassa ja Suomen vaarallisin huume on alkoholi.
Ja täytyy huomioida että Cannabis ei ole huume.

ZZBBÖÖÖ kirjoitti:

Huumeet ja narkkarit siinä olet oikeassa ja Suomen vaarallisin huume on alkoholi.
Ja täytyy huomioida että Cannabis ei ole huume.

sun cannabis on huume siinä missä minun viinanikin on huume, molempiin tulee riippuvuus ja molemmilla voi itsensä huumata, älä ala saivartelemaan.

viina-mäki kirjoitti:

sun cannabis on huume siinä missä minun viinanikin on huume, molempiin tulee riippuvuus ja molemmilla voi itsensä huumata, älä ala saivartelemaan.

Kahden päivän juhannusputkea (en ole ryypännyt aikoihin) seurasi kolmatta päivää kestävä vapina, kuolemanpelko, hikoilu, sydämentykytykset, oksentelu, ruokahaluttomuus ja masennus. Pilvestä ei koskaan ole tullut mitään jälkivaikutuksia vaikka ottaisi kuukauden putkeen. Amfetamiiniin joskus aikoinaan sekaannuin (pari kertaa kokeilin) ja vedin sitä kolme päivää putkeen jota seurasi parin päivän laskut, ei nekään kyllä ollut mitään verrattuna viinalaskuihin eli krapulaan. EU:n tutkimuksen mukaanhan jopa heroiini on alkoholia miedompi päihde, enkä ihmettele. Loppui minun viinalla läträäminen tähän, tästälähin pitäydyn vain turvallisemmissa huumeissa.

viina-mäki kirjoitti:

sun cannabis on huume siinä missä minun viinanikin on huume, molempiin tulee riippuvuus ja molemmilla voi itsensä huumata, älä ala saivartelemaan.

Viinpäissä tapetaan, mutta mukavasti sätkän jälkeen ei tapeta.
Siinä on pieni ero.

ei enää viinaa! kirjoitti:

Kahden päivän juhannusputkea (en ole ryypännyt aikoihin) seurasi kolmatta päivää kestävä vapina, kuolemanpelko, hikoilu, sydämentykytykset, oksentelu, ruokahaluttomuus ja masennus. Pilvestä ei koskaan ole tullut mitään jälkivaikutuksia vaikka ottaisi kuukauden putkeen. Amfetamiiniin joskus aikoinaan sekaannuin (pari kertaa kokeilin) ja vedin sitä kolme päivää putkeen jota seurasi parin päivän laskut, ei nekään kyllä ollut mitään verrattuna viinalaskuihin eli krapulaan. EU:n tutkimuksen mukaanhan jopa heroiini on alkoholia miedompi päihde, enkä ihmettele. Loppui minun viinalla läträäminen tähän, tästälähin pitäydyn vain turvallisemmissa huumeissa.

Cannabis on turvallista nautintoainetta ja lääkettä sekä hyötykasvina ylitse muiden.
Eipä olisi tullut Mexiconlahden onnettomuuttakaan jos ei olisi tullut Cannabiksen kieltolakia.