Kummaa hajontaa TM ja tämän http://www.testfakta.se/img/2010/3/31/393029.pdf testin kesken. Esm, Bilteman akku viimeinen TM testissä ja taas tossa ruottilaisten testissä ihan hyvä. Ja sama akku molemmissa testeissä. Verratkaapa piruuttanne arvosteluja. Aivan päinvastaisia arvosteluja saanut tuo biltemankin akku.
Akku testi
Akuttaja
92975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niinhän ne tahtoo mennä muutkin testit.
Oletkos nähnyt, että Auto Motor und Sportin vertailutestin olisi joskus voittanut ei-saksalainen auto? Ei ole sattunut minun silmiini, tosin en ole muutamaan vuoteen enää silmäillytkään.
Vastahan Subarun Legasy voitti Audi 5:sen oikein reilusti
lähes kaikilla osa-alueilla. Hävisi vain mielikuvissa 5:selle.
Mutta outoa on jos mittaamalla saadaan tuloksia jotka ovat kovasti poikkeavia toisistaan. Muistan nähneeni että TM testissä tuo kyseinen bilteman akku (80-2622) olisi saanut huonot arvosanat juurikin tuossa -20 starttauksessa. Tuossa linkin testissä näyttäisi olevan ihan toisin. Kehutaan vielä lopussa akkua sitkeäksi :)
Bilteman akut eivät ole tasalaatuisia, eli TM:n testiin sattunut akku on ollut huonompaa laatua kuin ruotsalaisessa testissä ollut akku.
Nuo on TM:n ykkösmerkit, syytä en tosin ymmärrä. Aikanaan 2000-Golffi voitti järjestelmällisesti kaikki testit. Kävin sitten koeajamassa pariinkin kertaan, muutaman vuoden välein. Eipä tuo ainakaan käteen kovin häpöseltä tuntunut ja molemmilla kerroilla valitsin Japskin.
Tuo ruotsalainen testi taitaa testata vain kylmäkäynnistystilannetta ja senkin vähän eritavalla kuin TM. Viittaatko 2003 TM:ssä olleeseen testiin vai mihin?
Mielestäni nuo testfaktan ja tekniikan maailman testit eivät ole keskenään vertailukelpoisia ja on typerää vaatia silloin lopputuloksenkin olevan sama...
Viittaan viimesimpään testiin enkä mihinkään 7 vuotta vanhaan testiin. Laitoinhan ton akun mallinkin näkyviin. Ja luitkohan koko taulukkoa mihin linkin laitoin(edelliselle). Epäilen että et lukenut tai ainakaan ymmärtänyt lukemaasi. Nimittäin kyllä se vaikuttaa hyvin samanlaiselta testausmenetelmältä kun TM testissä.
Biltema tilaa myymänsä tavaran alihankkijoilta mistä milloinkin. Kun sitten halvalla tehdään ja tosin halvalla myydäänkin, jostain on tingittävä esim. laadun valvonnasta (tasalaatuisuudesta).
Tuon laadunvalvonnan ongelman voin ymmärtääkin. Kama kun tulee millon mistäkin niin aika vaikeaa valvoa :) No voi siis saada hyvääkin tavaraa halvalla kun kohdalle sattuu. Tosin toisinkin päin voi käydä, heh.