Ei tämä ollutkaan pelkkä Bushin oma sota...

Sanokaa nyt suoraan, että miksi Jenkit haluavat Afganistanin omiensa hallintaan? Olisiko syy Iranin saartaminen ja laittaa Iran ”pihteihin”?

ja miksi? Jos toinen on roisto, ei kannata alkaa itse samanlaiseksi, vaikkakin yhdysvallat harjoittavatkin "silmäsilmästä hammashampaasta" politiikkaa, sillä voi käydä niin, että vaikka suuri suu onkin on pikkuhiljaa ollut kiiretoisille napsia aina yksi omakin hammas , jäljelle jää pelkät ikenet ja hampaidenkraatterit.
3191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Onhan Iranissa maailman toiseksi suurimmat maakaasuvarat ja maailman kolmanneksi suurimmat öljyvarat, joten eiköhän ne jenkit ole sinnepäin matkalla. Aika riippuvaisia ovat öljystä nuo jenkit; tai ainakin mitä tulee niiden bisneksiin.
Iraniin hyökkäämista viivytellään jahka F-35 saadaan kunnolla operatiiviseen käyttöön. Iranilla on käytössään suhteellisen voimakas ilma-ase ja ilmatorjunta, joka takia perinteisillä hävittäjillä hyökkääminen olisi erittäin riskialtista, koska perinteiset hävittäjät olisivat todella helppoja maaleja varsinkin Saahin aikana Iraniin ostetuille F-14 hävittäjille. Jos F-35 tilaukset lähtevät käyntiin v. 2011, niin Iraniin hyökätään jo muutaman vuoden kuluessa.

Äänestä
  • "Jos F-35 tilaukset lähtevät käyntiin v. 2011, niin Iraniin hyökätään jo muutaman vuoden kuluessa."

    heillä on silloin jo todennäköisesti omat ydinaseet ja jenkitkin on poistumassa silloin Afganistanista, joten tuskin hyökkäystä Iraniin otetaan tällöinkään käyttöön. Salainen suunnitelma on vuorenvarmasti olemassa tästä, niin kuin monesta muustakin asiasta, kaiken varalle. Ei se Pentagonin kassakaapeissa /- holveissa vie paljon tilaa.

    Tuskin on hyökkäykseen halukuutta muutenkaan, kun vain selviäisivät jotenkin Afganistan / IRAK - sodista.

    .

    Äänestä

  • amatööri- geostrateg kirjoitti:

    "Jos F-35 tilaukset lähtevät käyntiin v. 2011, niin Iraniin hyökätään jo muutaman vuoden kuluessa."

    heillä on silloin jo todennäköisesti omat ydinaseet ja jenkitkin on poistumassa silloin Afganistanista, joten tuskin hyökkäystä Iraniin otetaan tällöinkään käyttöön. Salainen suunnitelma on vuorenvarmasti olemassa tästä, niin kuin monesta muustakin asiasta, kaiken varalle. Ei se Pentagonin kassakaapeissa /- holveissa vie paljon tilaa.

    Tuskin on hyökkäykseen halukuutta muutenkaan, kun vain selviäisivät jotenkin Afganistan / IRAK - sodista.

    .

    Eiköhän tuo Irak ole jo aika selvä tapaus, eikä jenkit tarvitse enää Afganistanin maaperää kun Iran on miehitetty. Ei sitä plutoniumia ihan pelkällä uraanilla valmisteta; se on aikaa vievää puuhaa kuten Pohjois-Koreassakin on huomattu.
    Eipä siihen Irakin sotaan ollut halukkuutta kansalla, eikä natolla mutta siitä huolimatta hyökkäsivät koska kongressi niin päätti. Valtion omat intressit ovat paljon tärkeämpiä kuin kansan mielipide, joka on huomattu nyt myös Suomessakin varsinkin viimeaikaisissa ydinvoimakeskusteluissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-hampaidenkraatterit kirjoitti:

Sanokaa nyt suoraan, että miksi Jenkit haluavat Afganistanin omiensa hallintaan? Olisiko syy Iranin saartaminen ja laittaa Iran ”pihteihin”?

ja miksi? Jos toinen on roisto, ei kannata alkaa itse samanlaiseksi, vaikkakin yhdysvallat harjoittavatkin "silmäsilmästä hammashampaasta" politiikkaa, sillä voi käydä niin, että vaikka suuri suu onkin on pikkuhiljaa ollut kiiretoisille napsia aina yksi omakin hammas , jäljelle jää pelkät ikenet ja hampaidenkraatterit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu