Miksi näin tapahtuu?

MIKSI jotkut tekevät terroristi-iskuja? Eivätkö
he tiedä, ettei väkivalta ei ratkaise mitään!? Me
nuoret olemme joskus monia aikuisia järkevämpiä.
Meidän avulla maailmaan saattaa joskus tulla
rauha! Meidän avullamme on vielä toivoa!
10406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Voi sinua ja sinun puhtoista ruusunpunaista
maailmaasi. Helppoa on kysellä miksi. Nii-in
MIKSI??? Sitä en minä, etkä sinä, ikinä saa
varmasti tietää. Nämä terroristit kun tappoivat
itsensä tekojensa seurauksena. Ainoa, kuka
kysymykseesi voisi vastata, on ihmiset tekojen
takana. Osama tai joku muu Al Qaidan tai
Talibanien johtohahmo. He voisivat antaa
sinullekin tyhjentävän vastauksen. Vai
antaisivatko hekään? Olisiko vastauksena pelkkää
propagandaa henkilökohtaisen kaunan
peittelemiseksi? Me muut voimme vain arvailla
heidän todellisia vaikuttimiaan. Ehkäpä USA:n
joukot arabien pyhällä maalla olivat se syy...
Ehkä USA:n puuttuminen Lähi-Idän tilanteeseen
laukaisi tapahtumaketjun... Ehkä he ovat vain
pahoja luonnostaan...

Väärin väärin, kaikki väärin. Ei saa tappaa, ei
kostaa, ei mitään! Miksi miksi ja miksi???
Tiedätkö, on niin helppoa olla idealisti, kun ei
itse tarvitse kärsiä syitä eikä seurauksia...

Äänestä

Toivottavasti onnistutte pyrkimyksissänne.
Tehtävä on kuitenkin vaikea ja tuskin onnistuu
yhden sukupolven aikana, valitettavasti. Varsi-
nainen ongelmahan ei ole sinun ja kavereittesi
kasvaminen aikuisiksi: tuskin teitä ollaan
tietoisesti kasvattamassa terroristeiksi. Sen
sijaan siellä, missä nykyiset terroristit
toimivat ja elävät, aktiivisesti kasvatetaan
lapsista ja nuorista uusia terroristeja tai muuten
väkivallan avulla toimivia ihmisiä. Vahva
täytyy yksilön olla, jos jaksaa vastustaa
systemaattista väkivalta-aivopesua vauvasta
vaariin. Vähän aikaa sitten tuli TV:stä
haastattelu, jossa tavallisen oloinen palestii-
nalainen mies suoraan sanoi, että Palestiina
itsenäistyy vain, jos lapset jaksavat heitellä
kiviä. Lieneekö sitten ollut oikein käännetty.
Tämä kuvastaa yhtenä esimerkkinä todellista
ongelmaa sillä maailman nurkalla.

Äänestä

mitä terroritekoja tarkoitat.
WTC - tyyppiset teot ovat tuon väestönosan ainoa
mahdollinen taistelukeino vuosikymmenien sortoa
vastaan, heillä ei yksinkertaisesti ole muuta
mahdollisuutta tulla kuulluksi.

Poliittiset salamurhat, kidutukset, joukkomurhat,
pommitukset Yhdysvaltain tapaan taas ovat
tarkoituksenmukainen, markkinataloutta elvyttävä
keino "vaikuttaa asioihin kansakunnan edun
nimessä".

Äänestä
  • Sulla sitä juttua riittää. Hyvä on. Kun olen
    tässä yötöissä kommentoidaan sitten. Samapa tuo
    aika menee haaskuun kumminkin. Elikkä :

    - WTC - tyyppiset teot ovat tuon väestönosan
    ainoa mahdollinen taistelukeino vuosikymmenien
    sortoa vastaan

    Minkä väestönosan ? Tarkkaan ottaen kuka on
    sortanut ja ketä ? Miten ?

    - Poliittiset salamurhat, kidutukset,
    joukkomurhat, pommitukset Yhdysvaltain tapaan

    Missä on Yhdysvallat kiduttanut ja ketä ? milloin
    ? Kenet on salamurhattu ?

    - ... ovat tarkoituksenmukainen, markkinataloutta
    elvyttävä keino ...

    Miten niin. Nythän mennään taas lamaan näitten
    hommien takia niin että rutisee. Miten muka
    yksikään mainitsemistasi keinoista elvyttäisi
    yhtään mitään. Päinvastoin rahaahan menee hukkaan.
    eikö ?

    Äänestä

  • Kysyvä kirjoitti:

    Sulla sitä juttua riittää. Hyvä on. Kun olen
    tässä yötöissä kommentoidaan sitten. Samapa tuo
    aika menee haaskuun kumminkin. Elikkä :

    - WTC - tyyppiset teot ovat tuon väestönosan
    ainoa mahdollinen taistelukeino vuosikymmenien
    sortoa vastaan

    Minkä väestönosan ? Tarkkaan ottaen kuka on
    sortanut ja ketä ? Miten ?

    - Poliittiset salamurhat, kidutukset,
    joukkomurhat, pommitukset Yhdysvaltain tapaan

    Missä on Yhdysvallat kiduttanut ja ketä ? milloin
    ? Kenet on salamurhattu ?

    - ... ovat tarkoituksenmukainen, markkinataloutta
    elvyttävä keino ...

    Miten niin. Nythän mennään taas lamaan näitten
    hommien takia niin että rutisee. Miten muka
    yksikään mainitsemistasi keinoista elvyttäisi
    yhtään mitään. Päinvastoin rahaahan menee hukkaan.
    eikö ?

    Amerikka on kohdellut arabeja aika karusti kautta
    linjan esim. tukemalla Israelin ihmisoikeuksia
    loukkaavaa politiikka.

    Hyvä esimerkki on myös Afganistanin tukeminen
    Neuvostoliittoa vastaan tasan niin kauan kuin sen
    katsottiin olevan hyödyllistä.

    Poliittiisia salamurhia, murhasuunnitelmia ja
    yrityksiä on ollut usita esim. Patrice Lumumba,
    Fidel Castro, Ngo Dinh Diem, Rafael Trujillo,
    Renee Schneider, J F Kennedy, Robert Kennedy,
    Martin Luther King, Malcolm X, Fred Hampton,
    jne ....

    Kidutuksista ... Vietnamin sodan aikana CIA;lla
    oli käynnissä Phoenix - projekti jossa
    propagandan ohella vangittiin siviilejä ja
    kidutettiin heitä käyttämällä esim. sähköshokkeja
    kunnes he tunnustivat kannattavansa kommunisteja
    jonka jälkeen heidät murhattiin. Operaation
    johdossa ollut William Colby on kertonut
    operaation aikana murhatun ainakin 20 000
    ihmistä, joidenkin arvioiden mukaan n. 40 000 on
    realistisempi arvio.

    Sotatilan hyöty Yhdysvaltain taloudelle ei ole
    kovin ihmeellinen asia, aseteollisuus ko. maassa
    on yksityistä yritteliäisyyttä ja sillä on
    erittäin vahva poliittinen painoarvo.

    Sota tässä tilanteessa on mitä otollisin näyttö
    amerikkalaisen poliittisen elämän
    showbisnesluonteen vuoksi ja luonnollisesti myös
    koska jokainen ohjus ja pommi joka käytetään,
    tuottaa voittoa aseteollisuudelle jonka
    tärkeimpiä edunvalvojia presidentinkanslia ja CIA
    ovat.

    Äänestä

  • Kysyvä kirjoitti:

    Sulla sitä juttua riittää. Hyvä on. Kun olen
    tässä yötöissä kommentoidaan sitten. Samapa tuo
    aika menee haaskuun kumminkin. Elikkä :

    - WTC - tyyppiset teot ovat tuon väestönosan
    ainoa mahdollinen taistelukeino vuosikymmenien
    sortoa vastaan

    Minkä väestönosan ? Tarkkaan ottaen kuka on
    sortanut ja ketä ? Miten ?

    - Poliittiset salamurhat, kidutukset,
    joukkomurhat, pommitukset Yhdysvaltain tapaan

    Missä on Yhdysvallat kiduttanut ja ketä ? milloin
    ? Kenet on salamurhattu ?

    - ... ovat tarkoituksenmukainen, markkinataloutta
    elvyttävä keino ...

    Miten niin. Nythän mennään taas lamaan näitten
    hommien takia niin että rutisee. Miten muka
    yksikään mainitsemistasi keinoista elvyttäisi
    yhtään mitään. Päinvastoin rahaahan menee hukkaan.
    eikö ?

    http://www.parascope.com/articles/0497/phoenix.htm

    Äänestä

  • Kysyvä kirjoitti:

    Sulla sitä juttua riittää. Hyvä on. Kun olen
    tässä yötöissä kommentoidaan sitten. Samapa tuo
    aika menee haaskuun kumminkin. Elikkä :

    - WTC - tyyppiset teot ovat tuon väestönosan
    ainoa mahdollinen taistelukeino vuosikymmenien
    sortoa vastaan

    Minkä väestönosan ? Tarkkaan ottaen kuka on
    sortanut ja ketä ? Miten ?

    - Poliittiset salamurhat, kidutukset,
    joukkomurhat, pommitukset Yhdysvaltain tapaan

    Missä on Yhdysvallat kiduttanut ja ketä ? milloin
    ? Kenet on salamurhattu ?

    - ... ovat tarkoituksenmukainen, markkinataloutta
    elvyttävä keino ...

    Miten niin. Nythän mennään taas lamaan näitten
    hommien takia niin että rutisee. Miten muka
    yksikään mainitsemistasi keinoista elvyttäisi
    yhtään mitään. Päinvastoin rahaahan menee hukkaan.
    eikö ?

    http://www.disinfo.com/pages/dossier/id157/pg1/

    Äänestä

  • moonman kirjoitti:

    Amerikka on kohdellut arabeja aika karusti kautta
    linjan esim. tukemalla Israelin ihmisoikeuksia
    loukkaavaa politiikka.

    Hyvä esimerkki on myös Afganistanin tukeminen
    Neuvostoliittoa vastaan tasan niin kauan kuin sen
    katsottiin olevan hyödyllistä.

    Poliittiisia salamurhia, murhasuunnitelmia ja
    yrityksiä on ollut usita esim. Patrice Lumumba,
    Fidel Castro, Ngo Dinh Diem, Rafael Trujillo,
    Renee Schneider, J F Kennedy, Robert Kennedy,
    Martin Luther King, Malcolm X, Fred Hampton,
    jne ....

    Kidutuksista ... Vietnamin sodan aikana CIA;lla
    oli käynnissä Phoenix - projekti jossa
    propagandan ohella vangittiin siviilejä ja
    kidutettiin heitä käyttämällä esim. sähköshokkeja
    kunnes he tunnustivat kannattavansa kommunisteja
    jonka jälkeen heidät murhattiin. Operaation
    johdossa ollut William Colby on kertonut
    operaation aikana murhatun ainakin 20 000
    ihmistä, joidenkin arvioiden mukaan n. 40 000 on
    realistisempi arvio.

    Sotatilan hyöty Yhdysvaltain taloudelle ei ole
    kovin ihmeellinen asia, aseteollisuus ko. maassa
    on yksityistä yritteliäisyyttä ja sillä on
    erittäin vahva poliittinen painoarvo.

    Sota tässä tilanteessa on mitä otollisin näyttö
    amerikkalaisen poliittisen elämän
    showbisnesluonteen vuoksi ja luonnollisesti myös
    koska jokainen ohjus ja pommi joka käytetään,
    tuottaa voittoa aseteollisuudelle jonka
    tärkeimpiä edunvalvojia presidentinkanslia ja CIA
    ovat.

    jatketaanpa juttua. Moonman pistää ihan
    perusteellista vastausta, mutta valitettavasti
    mielestäni silkkaa puuta heinää.

    1. Eihän Amerikka ole arabeja kaltoin
    kohdellut. OK Israel ei ole pelkkä enkeli, mutta
    vielä raaempia ne on palestiinalaiset olleet.
    Just pamauttivat jonkun ministerin hengiltäkin.
    Tuomioja sano että Israelin olis pitäny oppia
    humanismia Auschwitzista. Niihän ne onkin.
    Jos ne noudattais naapurimaiden vanhoja
    perinteitä, nehän ois ajat sitten tuhonneet
    kaikki palestiinalaiset.

    Mikä esimerkki Afganistan on. Vaikka ei USA
    ole tukenut Afganistania (siis nimenomaan
    Talipäitä) eihän ne niitä ole sortanutkaan.

    Salamurhista totta on anoastaan Castron
    tapaus. Sitä paitsi siellähän se Castro
    keikkuu vieläkin kansalaistensa harmina.
    Muut nimethän on amerikkalaisia. JFK mm.
    USAn presidentti: Ite just sanoit, että USAn
    presidentin intressissä on sotateollisuus.
    Robert Kennedyn taas tappoi arabiterroristi.

    Sotateollisuus juttu taas on täyttä puuta
    heinää. USAssa KAIKKI teollisuus on
    yksityistä yritteliäisyyttä. Jos sotateollisuus on
    pari prosenttia kaikesta teollisuudesta ja muut
    yli 95 %, niin kun kaikki muu teollisuus kärsii
    (pörssit aivan perseellään) niin mikä helvetin
    järki tässä nyt muka sitten olisi.

    Poliittinen elämä nyt on showbisnestä joka
    paikassa. On aina ollut. Pahimmillaan
    entisissä kommarimaissa (raikuvia
    suosionoituksia !!).

    Äänestä

  • Kysyn vaan kirjoitti:

    jatketaanpa juttua. Moonman pistää ihan
    perusteellista vastausta, mutta valitettavasti
    mielestäni silkkaa puuta heinää.

    1. Eihän Amerikka ole arabeja kaltoin
    kohdellut. OK Israel ei ole pelkkä enkeli, mutta
    vielä raaempia ne on palestiinalaiset olleet.
    Just pamauttivat jonkun ministerin hengiltäkin.
    Tuomioja sano että Israelin olis pitäny oppia
    humanismia Auschwitzista. Niihän ne onkin.
    Jos ne noudattais naapurimaiden vanhoja
    perinteitä, nehän ois ajat sitten tuhonneet
    kaikki palestiinalaiset.

    Mikä esimerkki Afganistan on. Vaikka ei USA
    ole tukenut Afganistania (siis nimenomaan
    Talipäitä) eihän ne niitä ole sortanutkaan.

    Salamurhista totta on anoastaan Castron
    tapaus. Sitä paitsi siellähän se Castro
    keikkuu vieläkin kansalaistensa harmina.
    Muut nimethän on amerikkalaisia. JFK mm.
    USAn presidentti: Ite just sanoit, että USAn
    presidentin intressissä on sotateollisuus.
    Robert Kennedyn taas tappoi arabiterroristi.

    Sotateollisuus juttu taas on täyttä puuta
    heinää. USAssa KAIKKI teollisuus on
    yksityistä yritteliäisyyttä. Jos sotateollisuus on
    pari prosenttia kaikesta teollisuudesta ja muut
    yli 95 %, niin kun kaikki muu teollisuus kärsii
    (pörssit aivan perseellään) niin mikä helvetin
    järki tässä nyt muka sitten olisi.

    Poliittinen elämä nyt on showbisnestä joka
    paikassa. On aina ollut. Pahimmillaan
    entisissä kommarimaissa (raikuvia
    suosionoituksia !!).

    Erehdyin onneton tsekkaamaan sen
    mukamas joukkomurha/kidutuslonkin minkä
    annoit.
    Vitut siellä mitään kidutusta ja joukkomurhia
    oli. Selostus vaan onnettomasta operaatiosta,
    missä pudottamalla sarjakuvia ja tekemällä
    onnettomia "paha silmä" graffiteja kuviteltiin
    käytävän psykologista sotaa Vietnamissa.

    Joko et osaa englantia tai niinkuin arvelen,
    moonman on jonkun vitsinikkarin
    "provokaatio". Huono sellainen

    Äänestä

  • kysyvä kirjoitti:

    Erehdyin onneton tsekkaamaan sen
    mukamas joukkomurha/kidutuslonkin minkä
    annoit.
    Vitut siellä mitään kidutusta ja joukkomurhia
    oli. Selostus vaan onnettomasta operaatiosta,
    missä pudottamalla sarjakuvia ja tekemällä
    onnettomia "paha silmä" graffiteja kuviteltiin
    käytävän psykologista sotaa Vietnamissa.

    Joko et osaa englantia tai niinkuin arvelen,
    moonman on jonkun vitsinikkarin
    "provokaatio". Huono sellainen

    "According to William Colby, a CIA official who
    for a time oversaw Phoenix and later became CIA
    Director, the program resulted in the
    extrajudicial killing of at least 20,000
    suspects. Other estimates suggest that the total
    number of Phoenix assassinations may have run as
    high as 40,000"

    Luepa tämä pätkä ko. sivulta sanakirjan kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terroristit sucks! kirjoitti:

MIKSI jotkut tekevät terroristi-iskuja? Eivätkö
he tiedä, ettei väkivalta ei ratkaise mitään!? Me
nuoret olemme joskus monia aikuisia järkevämpiä.
Meidän avulla maailmaan saattaa joskus tulla
rauha! Meidän avullamme on vielä toivoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu