Luvattua työvoimapulaa etsimässä
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1115046
Työvoimapulasta on puhuttu Suomessa jo parikymmentä vuotta. Työvoimapulan pitäisi alkaa silloin, kun Suomessa siirtyy väkeä enemmän eläkkeelle kuin työelämään.
Siinä tapauksessa työvoimapulan pitäisi jo nyt olla voimassa. Viime vuonna eläkkeelle siirtyi enemmän suomalaisia kuin koskaan aikaisemmin. Työelämään tuleminen ei ole kuitenkaan helpottunut, pikemminkin vaikeutunut. Nuorisotyöttömyys on vain pahentunut, ja siitä syytetään lamaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1115046
Työvoimapulasta on puhuttu Suomessa jo parikymmentä vuotta. Työvoimapulan pitäisi alkaa silloin, kun Suomessa siirtyy väkeä enemmän eläkkeelle kuin työelämään.
Siinä tapauksessa työvoimapulan pitäisi jo nyt olla voimassa. Viime vuonna eläkkeelle siirtyi enemmän suomalaisia kuin koskaan aikaisemmin. Työelämään tuleminen ei ole kuitenkaan helpottunut, pikemminkin vaikeutunut. Nuorisotyöttömyys on vain pahentunut, ja siitä syytetään lamaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suattaa se joskus tulla. Kylillä puhuvat että 60 vuoden päästä voi olla työvoimapula jossain.
On pula helvtin hyvistä työntekijöistä, jotka tekee duunia puoli-ilmaiseksi silloin kun töitä on.
Ja jos töitä ei ole niin silloin palkkaa ei tartte maksaa mutta työntekijä olisi kuitenkin kokoajan valmiina töihin esim. 1 tunnin varoitusajalla.
Näistä on pula!
Ainoa mikä aiheuttaisi työvoimapulan nykymaailmassa,olisi täysmittainen sota,missä puolet ihmisistä
tapettaisiin ja kaikki pommitettaisiin hajalle.
-60 luvulla tarvittiin tekijöitä. Pelkästään metsätyöt vaati kymmeniä tuhansia tekijöitä.
Nyt homma hoituu muutamalla sadalla.
Maatalous ei ollut silloin koneellistettu järinkään pitkälle. Nyt pellot hoituu muun ammatin ohella.
Työvoimapula on täysin typerä ajatus mitä kalkeutuneet politiikot hokee lämpimikseen,että työttömät
nuoret ei alkaisi kapinaan.
Politiikot ja herrat haluaa Suomesta kehitysmaan jossa työtä tehdään ruokapalkalla.
Tämä on se todellinen syy halpatyövoiman tänne raahaamiseen.
Tuota ohjelmaa katsoessa koetin pohtia, että miten nämä poliitikot ja "isot pamput" oikein työvoimapulan käsittää? Sain sen käsityksen, että työvoimapulalla nämä käsittää tilanteen, jossa on niin paljon työtöntä väkeä saatavilla (työttömiä, harjottelijoita, maahanmuuttajia, työttömiä nuoria jne.) että on löytyy tekijöitä siihen "työvoimapulaan", eli suorittavaa- / palvelutyötä hyvin alhaisella palkalla omistajien rikastuttamiseksi, "että talous kasvaa".
Itse olen nuorehko, pitkään työttömäna ollut henkilö, ja käsitän työvoimapulan tilanteeksi, jossa tavalliselle kansalaiselle ja työttömälle on tarjolla paljon keskipalkkaisia työpaikkoja kaikilta aloilta (putkimiehiä , sähkömiehiä, sairaanhoitajia, kassoja, varastotyöläisiä, toimistotyöläisiä ym. ym.).
Liekö ristiriita siis tässä että : työtön käsittää työvoimapulan pulaksi keskipalkkaisista, turvallisista työpaikoista, "iso pamppu" käsittää pulaksi halpatyövoimasta yrityksiinsä tuottojen kasvattamiseksi ??
Yritykset vie toimintoja ulkomaille missä porukka pelaa 5 e päiväpalkalla. Typerät politiikot
haluaa suomen samaan tilanteeseen. Täysin mahdoton yhtälö.
Lähinnä huonosta politiikasta johtuen suomi on kallis maa. Kallis maa vaatii ison palkan ihmisten
elämiseen. Kalleutta nostaa mittava verotus sekä muut palkkaan kytkeytyvät sivukulut.
10 e tuntipalkalla vironpoika tienaa enempi kuin suomalainen 16 e
Somppu joka saa 5 e tunti sekä yhteikunnan asunnon ilmaiseksi elää leveämmin kuin suomityöläinen.