Noniin, nyt on reilu viikko ihmetelty tuoretta pääministeriä. Myönnän olleeni lähtötilanteessa kriittinen, enkä tuoreiden kokemusten perusteella ole valmis tinkimään kannastani. On totta, että ruotsinkieli sujui ja siitä tuli hyvin poikkeuksellisesti kehuja kollegalta. Ennen näkemätöntä. Madame oli pukeutunut valtiovierailulle hyvin epäsovinnaisesti hellemekkoon, eli etiketti oli ihan hukassa. Sitten on viime viikkoinen ja tämän päiväinen eduskunnan istunto, missä daami vetelee karkkia nassuun. Leuat louskuttavat kaikkiin ilmansuuntiin, näpytellään kommunikaattoriin ja mimiikka on juuri sitä että EVVK.
Ja hänen puheistaan ei edelleenkään jää käteen yhtään mitään. Hyvänen aika. Naisedustajat, kuten Matikanen-Kallström ja Lapintie pitivät molemmat tänään loistavat puheenvuorot. Kehua pitää myöskin vihreiden Tynkkysen puhetta, joka oli ehkä kokonaisuudessaan tämänpäiväisistä paras, tiivis ja jäsennelty.
Mutta palatakseni Kiviniemeen. Alku ei ole lupaava. Pelkkää pintaliitoa, teflonia, kuten jo aiemmin sanoin ja mihin myös media on ottanut aika tiukasti kantaa. Ihmettelen erityisesti sitä, että kukaan avustajista tai edes oma brandin rakentamiseen erikoistunut aviomies ei anna ohjeita siitä, miten käyttäydytään televisioidussa lähetyksessä, valtiovierailusta puhumattakaan.
Noh, jäljellä olevat kuukaudet voi sujuvasti liukastella teflonpinnalla tekemättä virheitä, kun tee mitään, vaan siirtää kaiken vastuun tulevalle hallitukselle.
Ja hänen puheistaan ei edelleenkään jää käteen yhtään mitään. Hyvänen aika. Naisedustajat, kuten Matikanen-Kallström ja Lapintie pitivät molemmat tänään loistavat puheenvuorot. Kehua pitää myöskin vihreiden Tynkkysen puhetta, joka oli ehkä kokonaisuudessaan tämänpäiväisistä paras, tiivis ja jäsennelty.
Mutta palatakseni Kiviniemeen. Alku ei ole lupaava. Pelkkää pintaliitoa, teflonia, kuten jo aiemmin sanoin ja mihin myös media on ottanut aika tiukasti kantaa. Ihmettelen erityisesti sitä, että kukaan avustajista tai edes oma brandin rakentamiseen erikoistunut aviomies ei anna ohjeita siitä, miten käyttäydytään televisioidussa lähetyksessä, valtiovierailusta puhumattakaan.
Noh, jäljellä olevat kuukaudet voi sujuvasti liukastella teflonpinnalla tekemättä virheitä, kun tee mitään, vaan siirtää kaiken vastuun tulevalle hallitukselle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että Suomesta puuttuu ymmärrys näiden seikkojen tärkeydestä, sillä presidenttimmekään ei tiedä miten pukeutua virallista valtiovierasta vastaanottaessaan. Näin talonpoikaisjärjellä ajatellen pitäisi ihan valtakunnan kasvojen vuoksi olla jonkinsortin protokollakoulutus, jollei nyt jokaiselle riviedustajalle, niin ainakin ministeritasolla. Presidentillä voisi olla ihan henkilökohtainenkin, joka tarkistaa ettei valtion päämies ainakaan virallisessa tilanteessa mokaa itseään/edustamaansa maata.
Se on sitten kaksipiippuisempi juttu, voiko presidentti olla myös yksityishenkilö, vrt. Porin jazzien yms vapaa-ajan tilaisuuksien lippikset.
Nythän käsittääkseni Kiviniemi sai ihan hyvät arvostelut EU-tapaamisestaan, vai oliko se vain kohteliasta smalltalkia?
Kampaukseen pitkähiuksisen on kiinnitettävä huomiota, en muista Karpelan koskaan näyttäneen niin Milla Magialta, oltiin muuten Karpelasta mitä mieltä tahansa. Ai niin, se polvistuminen paavin vastaanotolla, melkein yrjö lensi :(
Ajattelen pitkälti samoin. Tarja on vahva persoona ja tehnyt kaikessa aina vahvasti oman tahtonsa mukaisia ratkaisuja, halunnut olla myös yksityishenkilö Halonen niiltä osin, kuin se tuossa roolissa on mahdollista. Sanoisin, että niillä lippiksillä hän on kuitenkin kerännyt paljon sympatiaa, vaikka myönnän, että etiketti on siitä kaukana. Mutta onko sitä pian alkavilla jazzeilla ylipäätään?
Kiviniemeä on kommentoitu täkäläisessä mediassa myönteisesti kahdesta eri asiasta. Toinen on takapuoli ja toinen kielitaito. Ja siinä se on. Ensiksi mainitun osalta häntä verrattiin kuulemani mukaan Jennifer Lopeziin. Jälkimmäinen on toki ihan varteen otettava ansio, mutta hän ei todellakaan ole ensimmäinen kielitaitoinen ministeri, joten olen hämmästellyt asian saamaa hehkutusta. Vrt. esim. Stubb.
Kampauksen osalta olen samaa mieltä. Ongelmia näyttää oleva sekä lyhyt- että pitkähiuksisilla. Karpelan rasitteena oli omasta henkilöhistoriasta johtuvat uskottavuuskysymykset ja siihen liittyen myös tapa suhtautua julkisuuteen.
Eduskunnassa ja hallituksessa on useita itsensä ja julkisuuden kanssa sovussa eläviä naisia, joille nostan vilpittömästi hattua sekä osaamisen, että ilmiasun kannalta. Etusijalle nostan Sirkka-Liisa Anttilan, sanotaan tästä entisestä sikatilallisesta sitten ihan mitä tahansa. Myös Kelaan siirtyvä Hyssälä saa pisteeni, vaikka selkeä väsyminen alkoi jo näkyä loppumetreillä. Sitten on siellä edustaja-aitiossa kunnostautuneita, kuten Annika Lapintie, asialleen omistautunut ja osaava. Urpilainen on nyt tuunattu mediakuntoon - yllättäin vaalien lähestyessä.
Olisi toki suotavaa, että media ottaisi kantaa myös miesvaikuttajien ulkoiseen olemukseen ja
esiintymiseen. Yleensä ne menevät aika läpihuutojuttuina, mistä sitten johtuukaan.
Ja ylpeä sellainen. Tämä maailma vallataan pala kerrallaan miesrassukoilta.
laastari sai muistaakseni pitkälti palstatilaa :D
sukupuoliero näkyy selvästi poliitikkojen mediakohtelussa. ilmiö on kuitenkin kaksipuoleinen, siitä ei voi siis yksin mediaa syyttää, vaan yhtä syyllisiä ovat kaikki pukukoodeja noudattavat itse.
naispoliitikot panostavat ulkonäköönsä ja noudattelevat muotivirtauksia. miespoliitikoilla ei sen sijaan ole tällaiseen sisäistä tarvetta, joten suurin osa miespuoleisista edustuspoliitikoista pukeutuu perinteisen poliitikon virka-asuun eli tummaan pukuun. mikä on turvallinen ratkaisu, koska tumma korostaa syvällisyyttä ja antaa vankan vaikutelman. vaalea tai värikäs asu näyttäytyy sen sijaan kevytmieliseltä tai jopa pinnalliselta ja syö siten uskottavuutta.
näyttävä pukeutuminen vetää huomion itseensä ja naispoliitikkojen uniikit asusteet ja kampaukset ovat siten edelleen mediassa näkyvässä asemassa. samoin naispoliitikkoja esitetään järjestelmällisesti kuvallisesti eri tavalla kuin miespoliitikkoja johtuen näyttävämmästä pukeutumisesta. mistä hyvänä esimerkkinä on juurikin kiviniemestä napsaistu "takalisto" -kuva iltalehden keskiaukeamalla. keskustapuolueen tiedottajat tosin ehättivät kommentoimaan stefan wallinin aloittamaa paheksuntaa kuvan julkaisemisen johdosta toteamalla, että jos mauri pekkarinen olisi valittu keskustapuolueen puheenjohtajaksi ja samalla pääministeriksi, olisi hänestäkin ihan hyvin voitu ottaa takamusta korostavia lehtikuvia vastaavassa tilanteessa portaita nousemassa. ainakin, jos pekkarinen olisi myös pukeutunut samanlaiseen koteloleninkiin kuin kiviniemi. :)
Vastaan tässä sekä Sanelma*lle että sinulle.
Sanelma, totta, Ahtisaaren laastaricasesta tuli poliittisen satiirin muinaismuisto.
Sitten mg. Pukeutumiskoodi on miehille armollisempi, tuttu ja turvallinen puku, värilläkään ei niin väliä, mutta useimmiten se näyttää olevan tosiaan tumma. Tennilä istuu ainakin kyselytunneilla aina sama punainen takki päällään, Veltolla on baskeri päässä ja muutenkin aika epäsovinnainen asu. Joillakin on yhdistelmäasuja, mutta pääasiassa tosiaan perinteistä kaavaa noudatetaan.
Miesten kohdalla huomio on valitettavasti kiinnittynyt tiettyihin "händikäppeihin", kuten Pekkarisen ja Zyssen pieni koko, ja ensiksi mainitun hiuslisäke. Samoin on kirjoitettu ahkerasti miesten sairauksista, tyyliin Salovaaran masennus, edesmenneen Halmeen huumekierre ja itsemurha. Että media ottaa kyllä osansa, show must go on. Vuoden päästä on uudet pellet kehissä.
Palaan vielä Mari Kiviniemeen, joka nyt perheineen sitten muuttaa nykyisestä kodistaan lyhyen matkan päähän Kesärantaan. Heti, kun minulla on ensimmäinen mahdollinen tilaisuus tarkistaa kantaani, teen sen erittäin mielelläni. Toistaiseksi arvioni on "teflonpintaista hömpänpömppää". Ajattelin aiemmin vähän samoin myös A. Stubbista, josta on kuitenkin kuoriutunut aika kovapintainen poliitikko ja minulle yllätyksenä hän ilmoitti hakevansa edustajapaikkaa tulevissa vaaleissa. Oletin noin osaavan kaverin tähtäävän kansaivälisiin tehtäviin.
Mistä tulikin mieleeni ministeri Lehtomäki, joka kieltäytyi Kepun puheenjohtajan ehdokkuudesta perhesyihin vedoten. Paskan marjat, tiedossa oli kansainvälinen rooli, josta varmasti olette lukeneet. Ymmärrän täysin tuon valinnan, mutta hämmästelen kovasti niitä perhetaustaan liittyviä selityksiä. Selväähän on se, että uudessa roolissaan hän matkustaa luultavasti yhtä paljon, tai enemmän, kuin pääministerinä. Että pieni uskottavuusongelma voi olla edessä.