Vuonna 1944 10 vuotias poika kaatoi kasan hiiltä ja löysi sen sisältä kellon. Evoluutikoiden määritelmien mukaan kellon pitäisi ainakin olla 300 miljoonaa vuotta vanha... HeH HeH HeH.
Mukava, mielenkiintoinen artikkeli. :)
http://www.genesispark.com/genpark/bell/bell.htm
Mukava, mielenkiintoinen artikkeli. :)
http://www.genesispark.com/genpark/bell/bell.htm
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kellohan ei voi mitenkään joutua hiilikasaan. Ihmeiden aika ei ole ohi!
Kello sinne muuten olisi joutunut? Keskelle kivihiilikerrostumaa? :P
Suuri taivaallinen taikuri jolle kokonaisen täydellisen maailmankaikkeuden luominenkin, on kuin leikkiä vaan, toki pystyy luomaan kellon hiilikasaan. Taikurihan myös loi sen pojan ja ämpärin.
Näin vahvasti todistaa suuri id-tiede.
eräs puistokemisti kertoi nähneensä parin viikon ryyppyputken jälkeen pikku-ukkoja ja valo-olentoja! Jumalia!!!!! Ja enkeleitä!!! Kyselkää alan ammattilaisilta, heillä on yhteys ylemmälle tasolle!
Mistä tuo kello sitten sinne ilmestyi, ellei se ollut joutunut aluskasvillisuuden sekaan joka muuttui hiileksi, 300 miljoonaa vuotta sitten?
tyhmä-tyhmempi-kreationisti.
'pohdikellaan asiaa yhdessä; miksi sen kellon pitäisi olla saman ikäinen kuin ne hiilet? Ettei se kello olisi voinut vaikkapa pudota jonku taskusta? Jos kyseessä oli ns. taskunauris, niihin on monasti kaiverettu valmistumisvuosi. Jos esimerkiksi kelloon on kaiverrettu 1930, onko hiilet siis syntyneet vuonna 1930?
Vai onko tämä taas näitä trolleja/provoja, joiden tarkoitus on olla esimerkkinä helluntailaisten älynlahjoista...
Todisteena on vain tuo kertomus, että hiilen joukossa oli pronssikello. Ei tiedetä varmasti oliko ja jos oli, miten se oli sinne joutunut. Käsiteltiin juuri toisessa ketjussa.
Tyypillinen kreationistinen "luomistodiste".
pitäisi kai selata foorumia tarkemmin :O mutta samap tuo ;)
"Todisteena on vain tuo kertomus, että hiilen joukossa oli pronssikello. Ei tiedetä varmasti oliko ja jos oli, miten se oli sinne joutunut. Käsiteltiin juuri toisessa ketjussa.
Tyypillinen kreationistinen "luomistodiste"."
Tarinaan liittyy aukkoja, jotka tekevät mahdottomaksi sen, että se voisi pakottaa uskomaan evoluutioiänmääritykset epätosiksi. Esitin itse sen toisessa ketjussa, mutta en missään vaiheessa uskonut sen menevän läpi. Jokin siinä haisi, en vain ollut ajatellut mikä. Kun esitin sen, se paljastui. Kyseinen todiste vaatii jo ennestään uskomisen vedenpaisumukseen, jolla sitä yritetään todistaa. Kyseessä on kehäpäätelmä ja siten arvoton todiste, ellei lisää tietoa saada pöytään, kuin mitä tuolla on: https://www.icr.org/article/5146/.
Tuo oli kauniisti tehty.
Ford Prefect unohti sen. Sehän muistaakseni oli jossain vaiheessa muinaisessa maassa?
mikä kummallisinta, se löytyi keskeltä hiekkakenttää. hiekka on jauhautunut miljoonien vuosien aikana, kenties miljardien vuosien ikäisestä kallioperästä. ei ole muuta selitystä, kuin että trilobiitit osasivat tehdä leikkiautoja.
Huono.
Tiijätkö miten hiilikaivos oikeastaan edes toimii?
Siellä on kerroksina hiiltä näin(jokainen - on yksi kerros)
-
-
-
KELLO
-
-
-
-
-
Joten tuo kellon täytyi olla jonkun kerrostuman välissä, vai miksi joku idiootti olisi viskannut noin arvokkaan ja antiikkisen kellon menemään? Kuulostaa sinänsä aika typerältä ajatukselta, ja on verrattavissa salaliittoteorioihin
Ämpäri. Unohdit ämpärin.
:(
..on vasta, että se löytyi hiilikasasta hiilen sisältä. Väittäjänä 40-vuotias mies 30 vuotta tapahtuman jälkeen eikä todistajia. Tai näin ainakin luin siitä, mitä toisessa ketjussa näytettiin.
Mistä sait nuo kerrostumat ja kellon niiden välissä? Onko lähdetietoja, onko todistajia?
Jotta asiasta tulisi _teidän_ määritelmienne mukaan uskottava.. on kuitenkin suhteellisen tyhmää väittää että kukaan hiiliallalla työskentelevistä olisi vain huvin vuoksi heittänyt tuon sinne hiilipuimurien sekaan.
мен саған сенемін. Mille viivalle sijoitat sen ämpärin?
www.genesispark.com !!!!!! Consider the source YOU IDIOT!!!!!!!!
ihan mielenkiintoista asia-asiaa, joskin jossain kohdissa hypitty vastauksissa, ja jätetty tutkimatta tarkemmin, kuten esim siinä 18 vuotiaat lapset jutussa.
Kun vain osaa olla lähdekriittinen(erottaa heidän tulkintansa ja sen asian mistä he puhuvat toisistaan) niin tuoltakin löytää ihan mukavia tiedon jyviä. :)
Rojua hiilikasassa? Mistä siis pääteltiin, että se kello oli maan sisällä? Taannoin löytyi eräästä kivihiilikasasta auton moottori. Oliko se siis 300 miljoonaa vuotta vanha, vai voisiko olla asialle jokin muu todennäköisempi selitys?