Eiköhän viimeistään nyt ole aika aloittaa keskustelu, mitä puoluetta esikoiset tukevat tulevissa eduskuntavaaleissa.
Perinteisesti kannatettu puolue on Jyväskylän kokouksessaan kesällä irtautunut kaikesta esikoisten ja myös muiden kristittyjen hyväksymistä arvoista. Kokoomuksen arvopohja on nyt lähes sama, kuin jumalankieltäjinä tunnettujen vasemmistolaisten ja vihreiden "arvot".
Kokoomus mm on ottanut tavoitteekseen avioliittolain muuttamisen sukupuolineutraaliksi. Kokoomus, vihreät ja vasemmisto ajaa tässä kirkkoa ahtaalle Ruotsin malliin
Kokoomus myös haluaa luopua tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta. aikaisemmin vain vihreät ja vasemmisto on tätä halunnut, nyt myös esikoisten perinteisesti kannattama puolue on astunut samaan kelkkaan.
Maahanmuuttajien uskonnonvapautta tulee kunnioittaa, mutta sillä perusteella ei pidä romuttaa kristittyjen lasten oikeutta saada oman uskonnon opetusta.
Suomesta löytyy edelleen puolue(ita), jonka/joiden arvot seisovat vakaasti kristillisellä pohjalla, ei ole annettu periksi yleiselle mielipiteelle eikä Jumalasta luopumiselle
Puolueet ja esikoiset
16
294
Vastaukset
- Jeesus pelastaa
Käsittelet politiikkaa aivan yksisilmäisesti ja valitettavan yleistävästi. Kokoomusta en ole äänestänyt enää vuosikymmeniin, se ajaa yksipuolisesti ja itsekeskeisesti vain rikkaiden mahtisukujen etuja ja arivapauksia.
Mitä sitten tulee meidän uskovien ajamiin asioihin, niin niitä vastustetaan yhä kiivaammin (lähes) puolueesta riippumatta. Suomi on luopunut kristinuskosta ja kääntynyt muiden pohjoismaiden kanssa kapitalistiseksi ateistivaltioksi jossa pääasiallinen väestö on valjastettu rikkaiden vankkureita vetämään.
Kaikki menee vääjäämättömästi niin kuin Jumala on sen jo ennalta ilmoittanut meille. Elämän loppu Telluksen pinnalla on käsillä. Hämmästyttää vain tuo nopeus millä kaikki elämää ja ihmisten hyvinvointia ylläpitävät arvot tuhotaan. - savon ukko
olla ulkopuolella politiikasta. Nähtiin ja muistetaanhan se Jeesuksen ajoilta, kun hän puolusti heikkoja syntisiä ja kehoitti kaiken jakaa kaikkien kesken. Miten kävi, vallassapitäjä panivat Jeesuksen ristinpuulle, mihin yleensä siihen aikaan rikolliset ja toisin ajattelevat pantiin.
Suomen nykyinen Kristillisdemokratit, ovat nyt toki oppositiossa, mutta he istuvat eduskunnassa köyhiä riistäjien kanssa oikeistopenkeissä. Hallituksessa ollessaan vetivät riistäjien kanssa yhtä köyttä.
Pappeja on ollut eduskunnassa joka puolueesta , kommareista laitimmaisiin IK.la laisiin. Vaikuttivat ja vaikuttavat omassa puolueessaan ilman mitään suurta omaa uskoaan näyttäen.- minäkin10
kehottaisin vilkaisemaan eri puolueiden ohjelmajulistuksia.
On muuten merkittäviä eroja.
Myöskin kannattaisi käydä katselemassa, minkälaisia alotteita ym eri ryhmät tekevät.
Uskonto ja politiikka on todella syytä pitää erillään. Mutta se ei kuitenkaan tarkoita, että kannattaisi äänestää sellaisia puolueita tai henkilöitä, joiden arvot eivät vastaa kristillisiä arvoja.
- teuta
Uskonnonvapautta tulee kunnioitta ? Eihän hekään kunnioita tänne tullessaan meidän arvoja .
vaan ennen sanottiin, että maassa maantavalla tai maasta pois. Ei tänne tartte tuppautua .- Essu lahdesta
mielestäni parhaiten huomioidaan maahanmuuttajat ja muut uskon kannalta, kun itse toimimme oman uskomme mukaan.
Tämä tarkoittaa, että säilytämme myös mm koulujen perinteiset juhlat tapoineen ja virsineen.
Rähmällään olevat virkamiehet ovat varmaan yksi ongelmien aiheuttaja tuossa,kun eivät uskalla tehdä selkeitä päätöksiä, eivät maahanmuuttajat.
Myös uskontoallergiset "vapaa-ajattelijat" käyttävät maahanmuuttajia keppihevosenaan estääkseen kaikenlaisen uskunnollisen perinteen hävittämiseen. He ovat varmastikin äänekkäin ja epäloogisin osa tuota keskustelua. - essu lahdesta
Essu lahdesta kirjoitti:
mielestäni parhaiten huomioidaan maahanmuuttajat ja muut uskon kannalta, kun itse toimimme oman uskomme mukaan.
Tämä tarkoittaa, että säilytämme myös mm koulujen perinteiset juhlat tapoineen ja virsineen.
Rähmällään olevat virkamiehet ovat varmaan yksi ongelmien aiheuttaja tuossa,kun eivät uskalla tehdä selkeitä päätöksiä, eivät maahanmuuttajat.
Myös uskontoallergiset "vapaa-ajattelijat" käyttävät maahanmuuttajia keppihevosenaan estääkseen kaikenlaisen uskunnollisen perinteen hävittämiseen. He ovat varmastikin äänekkäin ja epäloogisin osa tuota keskustelua.säilyttämisen, ei hävittämisen
- teuta
Essu lahdesta kirjoitti:
mielestäni parhaiten huomioidaan maahanmuuttajat ja muut uskon kannalta, kun itse toimimme oman uskomme mukaan.
Tämä tarkoittaa, että säilytämme myös mm koulujen perinteiset juhlat tapoineen ja virsineen.
Rähmällään olevat virkamiehet ovat varmaan yksi ongelmien aiheuttaja tuossa,kun eivät uskalla tehdä selkeitä päätöksiä, eivät maahanmuuttajat.
Myös uskontoallergiset "vapaa-ajattelijat" käyttävät maahanmuuttajia keppihevosenaan estääkseen kaikenlaisen uskunnollisen perinteen hävittämiseen. He ovat varmastikin äänekkäin ja epäloogisin osa tuota keskustelua.se parantaa jotenkin huonoja välejä maahanmuuttajien kanssa vert. perus asukas .?
jos vieras saa selvästi suuremman kassillisen rahaa, kuin perus asukas vaatimattoman
työttömyys korvauksen. ? - savon ukko
teuta kirjoitti:
se parantaa jotenkin huonoja välejä maahanmuuttajien kanssa vert. perus asukas .?
jos vieras saa selvästi suuremman kassillisen rahaa, kuin perus asukas vaatimattoman
työttömyys korvauksen. ?Näin täällä puhutaan, että pitäisi olla uskonvapaus maahanmuuttajienkin suhteen. Mutta se vapaus pitää olla myös oikeudenmukaista. Ei suomalaisten saisi hylätä niitä uskontomme tapola ja vapauksia, niin kuin nyt on ilmennyt koulujen suhteen. Se uskon opetus mikä me haluamme lapsillemme antaa,sitä ei saisi muuttaa, vaikka kouluissa on tullut muista uskonsuunnista oppilaita. Maassa maan tavalla. Liinat piti laittaa muutamille päihin kun mentiin muiden uskonfanaatikkojen vieraaksi.
Sitten, meidän mielestämme on vaara se, että jos meidän mielestämme "vaaralliset suunnat " tuovat omia opetuksiaan uskonnoissaan. Tämä ei tarkoita sitä, että heidän uskonsa ei sinänsä ole mitään vaarallista, päin vastoin. Mutta sen sisällä piilee vaarallisia poikkeusia, niin kuin meidänkin uskontomme "harhaopeissa" Lukekaa nyt rivien välistä mitä tarkoitan. - teuta
savon ukko kirjoitti:
Näin täällä puhutaan, että pitäisi olla uskonvapaus maahanmuuttajienkin suhteen. Mutta se vapaus pitää olla myös oikeudenmukaista. Ei suomalaisten saisi hylätä niitä uskontomme tapola ja vapauksia, niin kuin nyt on ilmennyt koulujen suhteen. Se uskon opetus mikä me haluamme lapsillemme antaa,sitä ei saisi muuttaa, vaikka kouluissa on tullut muista uskonsuunnista oppilaita. Maassa maan tavalla. Liinat piti laittaa muutamille päihin kun mentiin muiden uskonfanaatikkojen vieraaksi.
Sitten, meidän mielestämme on vaara se, että jos meidän mielestämme "vaaralliset suunnat " tuovat omia opetuksiaan uskonnoissaan. Tämä ei tarkoita sitä, että heidän uskonsa ei sinänsä ole mitään vaarallista, päin vastoin. Mutta sen sisällä piilee vaarallisia poikkeusia, niin kuin meidänkin uskontomme "harhaopeissa" Lukekaa nyt rivien välistä mitä tarkoitan.Kyllä olen pitkälti samaa mieltä , semminkin kun ne on yleensä islamilaisia
joita minä en pidä ollenkaan uskovaisina , vaan huoralaitoksina . - ?
teuta kirjoitti:
Kyllä olen pitkälti samaa mieltä , semminkin kun ne on yleensä islamilaisia
joita minä en pidä ollenkaan uskovaisina , vaan huoralaitoksina .teuta, oli kyllä rumasti sanottu. Muslimeissa on aivan samalla tavalla kaikenlaisia ihmisiä. On niitä, joille uskonto on tapa eikä sillä ole juurikaan merkitystä (aivan kuten kristityillä). On niitä, joille se on tärkeä asia ja he haluavat noudattaa saamaansa opetusta ja neuvoja (aivan kuten kristitytkin). Ja sitten on niitä, jotka ovat fanaattisia vaatimuksineen (aivan kuten kristitytkin).
Tiedän sen, että kristityillä ja muslimeilla ei ole sama Jumala - se ei voi olla. En siis tarkoita sitä rinnastamalla näitä. Mutta mun mielestä on rumaa käyttää tuota yhtä sanaa - se viittaa aina naiseen ja halventaa naista missä ikinä hän onkaan.
Mies on aina, AINA ikään kuin irrallaan siitä asiasta. Aivan kuin hänellä ei olisi mitään tekemistä koko asian kanssa...Siis sen kanssa mitä nainen on. - savon ukko
? kirjoitti:
teuta, oli kyllä rumasti sanottu. Muslimeissa on aivan samalla tavalla kaikenlaisia ihmisiä. On niitä, joille uskonto on tapa eikä sillä ole juurikaan merkitystä (aivan kuten kristityillä). On niitä, joille se on tärkeä asia ja he haluavat noudattaa saamaansa opetusta ja neuvoja (aivan kuten kristitytkin). Ja sitten on niitä, jotka ovat fanaattisia vaatimuksineen (aivan kuten kristitytkin).
Tiedän sen, että kristityillä ja muslimeilla ei ole sama Jumala - se ei voi olla. En siis tarkoita sitä rinnastamalla näitä. Mutta mun mielestä on rumaa käyttää tuota yhtä sanaa - se viittaa aina naiseen ja halventaa naista missä ikinä hän onkaan.
Mies on aina, AINA ikään kuin irrallaan siitä asiasta. Aivan kuin hänellä ei olisi mitään tekemistä koko asian kanssa...Siis sen kanssa mitä nainen on.sama Jumala. Nimi on vain toinen. Pojat, pojat, on vain yksi Jumala. Hänen lähestymistapansa ovat vain niin erillaisia. Kukin taaplaa tyylillään!
Maailamaa hallitsee, hyvä tai paha. Valinta on vain kaikilla. - teuta
savon ukko kirjoitti:
sama Jumala. Nimi on vain toinen. Pojat, pojat, on vain yksi Jumala. Hänen lähestymistapansa ovat vain niin erillaisia. Kukin taaplaa tyylillään!
Maailamaa hallitsee, hyvä tai paha. Valinta on vain kaikilla.Minusta , se on eri jumala , niin kuin ? sanoi , siinä olen samaa mieltä hänen kanssa .
Mutta savon ukko , sä taisit unohtaa jo mikä on siellä kriteerit , heillä on Jeesus profeetta. kuten Mooses ,
ja Aabraham , eli Jeesus ei ole Jumalan Poika ? Sitten heidän oppi on perustettu 622 jKr . Ei sellainen ole usko
joka on perustettu Jeesuksen Kristuksen jälkeen.
Heillä on lupa pitää 4 vaimoa .
ja lukematonmäärä jalkavaimoja .
heidän on pakko pitää 5 Rukoushetkeä päivässä .
Heidän on osattava lukea koraania , se on se pieni kirja ,jossa on vänän sanoja , ja paljon koristeita,
Heidän on käytävä elämänsä aikana , ainakin kerran pyhiinvaelluksella Mekkaan.
Heidän paras käännyttäjä , toimii miekalla ,
paljonko vielä kirjoitan . - teuta
? kirjoitti:
teuta, oli kyllä rumasti sanottu. Muslimeissa on aivan samalla tavalla kaikenlaisia ihmisiä. On niitä, joille uskonto on tapa eikä sillä ole juurikaan merkitystä (aivan kuten kristityillä). On niitä, joille se on tärkeä asia ja he haluavat noudattaa saamaansa opetusta ja neuvoja (aivan kuten kristitytkin). Ja sitten on niitä, jotka ovat fanaattisia vaatimuksineen (aivan kuten kristitytkin).
Tiedän sen, että kristityillä ja muslimeilla ei ole sama Jumala - se ei voi olla. En siis tarkoita sitä rinnastamalla näitä. Mutta mun mielestä on rumaa käyttää tuota yhtä sanaa - se viittaa aina naiseen ja halventaa naista missä ikinä hän onkaan.
Mies on aina, AINA ikään kuin irrallaan siitä asiasta. Aivan kuin hänellä ei olisi mitään tekemistä koko asian kanssa...Siis sen kanssa mitä nainen on.olet NAINEN, lue mitä kirjoitin savon ukolle.
- jeesuksenusko
savon ukko kirjoitti:
sama Jumala. Nimi on vain toinen. Pojat, pojat, on vain yksi Jumala. Hänen lähestymistapansa ovat vain niin erillaisia. Kukin taaplaa tyylillään!
Maailamaa hallitsee, hyvä tai paha. Valinta on vain kaikilla.Jumala on yksi, mutta ero tulee heti uskonnon ja pelastavan uskon välillä, uskonnoilla ei ole vapahtajaa Jeesusta. Vain ne jotka ovat Jeesuksessa Kristuksessa tulevat autuaiksi, eivät muut.
Kun ehdokasta valitaan, taitaa olla muut kuin hengelliset arvot päällimmäisi8nä.
Työmiehen pitää ajatella henkilöä ja puoluetta, joka voi vaikuttaa veroihin.
Maanviljelijän pitää miettiä henkilöä ja puoluetta, jota kuunnellaan brysselissä.
Yrittäjän pitää ajatella henkilöä, jolle kilpailukyky on pääasia. Ja sitten odotamme raamatun mukaisia hurskaita päätöksiä. Eikö ole hassua..
Nyt voi koittaa äänestää ihan eri tavalla mitä on tottunut. Se piristää. Minäkin olen kai äänestänyt ainakin kolmea puoluetta ja nukkuvien puolue on neljäs.
Rohkeasti äänestin mitä sattuu eikä tullut kuhmua päähän. Koittakaa jos uskallatte!- teuta
MV. : pääministeriksi , koska kepu oli tehnyt sopimuksen että hekin äänestää Niinistöä ,
kuitenkaan mitään tukimusta ei tehty kuinka äänet meni , mutta siitä, että niinistöä ei
valittu äänet on karanneet . Muuten hän olisi jo presidentti . Olen mys äänetänyt
Koivistoa kahdesti , Kristillisiä kerran , ehkä muuten Kokoomusta, nyt näyttää ,että
KATAINEN on antanut kaiken arvokkaan hiipua, ja Uskonnon opetusta kouluissa sorsivan
Hän on niin nuorikin, ja saanut kaiken kultalautaselta, liian nopesti, päässyt tekemään
kultaisia käden puristuksia joita ei koskaan saisi, ennen 40 ikävuottaan tehdä (kokemus)
LLL:n aikana oli erilainen, tosin hän oli eri maastakin. Mutta silti
TÄLLÄ KERTAA : tulee vaikea valinta, tänne on otettu pakolaisia
vaikka mistä maasta, välittämättä kotimaan työttömyydestä jne.
Joko nukun tai äänestän kokomusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tiedätkö autereen?
Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen142124- 1091913
Naisten pitäisi lähestyä miehiä enemmän.
Milloin viimeksi lähestyit miestä ja pyysit kahville tai treffeille?1451611Luulin olevani ainoa... Mutta jättääkö muutkin tosiaan lääkärikäynnit sivuun?
Lueskelin netistä uutisia ja iltalehdessä oli juttua, että ihmiset eivät hakeudu hoitoihin. Luulin olevani ainoa, joka t1061182Jos Harris saa naiset liikkeelle,niin kenties.....
Myöskin Nikki Haleyn tukijat lupasivat Harrikselle tukensa.Harris vain 2-3% jäljessä vaikka ei ole edes viellä ehdokas.1571158- 761094
Joonas Rask viettänyt omasta
mielestään kivaa iltaa hyvässä hengessä.. https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000010582941.html2981Yksi syy miksi kaipaan sua
On se että luulen sun ymmärtävän mua hyvin. Ollaan jokseenkin samanlaisia vaikka hyvin erilaisia.59844- 40829
- 67799