Nyt loppuu sitten se ryssän ydinsähkön ja muun energian osto. Omaa ja turvallista energiaa pitää suosia!
Tervetuloa uudet Ydinvoimalat !
Anni S
31278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kaikkien vihreiden pitäisi mennä tutkimaan, miten tänne tuotavaa sähköä Venäjällä tuotetaan ja kirjoitella vasta sitten.
Suunnittelu taisi olla ranskalaisten heiniä ja työntekijöitäkin tuli ainakin 20 eri maasta. Viivästynyt tämä uusin systeemi ainakin 4 vuotta ja työmiehet vuotavat mediolle miten pikkuvikoja on paikkailtu vaan heittämällä sementtiä päälle.
Saas nähdä miten turvallista on, osoittautuuko ydinvoimala ydinpommiks kun lyövät käyntiin.
Sähkön hinta tulee nousemaan Suomessa roimasti kun ydinsähköä aletaan kaupaamaan euroopan sähköpörssin kautta. Ydinsähkö tulee jo nyt kalliiksi verojen kautta sillä valtio tukee ydinsähköä välillisesti sadoila miljoonilla euroilla vuodessa. Uuden ydinvoimalan rakennuskustannukset ovat ylittuneet miljardilla ja tämän maksaa kuluttajat.
Typerää keskittää 40% maan energiatuotannosta yhteen niemenkärkeen, huoltovarmuutta ei ajatella lainkaan. Ja vaikka jos jotain sattuu niin lähellä olevat voimalat joudutaan ajamaan alas jos esim. säteily on korkeaa.
Sähkön tarve vähenee. Laittet kuluttavat entistä vähemmän ja sähköä kuluttava teollisuus on jo kohta ajettu alas esim. selluteollisuus. Ainoa tarve rakentaa ydinvoimaa on sähkön myynti kaliilla eurooppaan mutta tosiaan euroopassa on kallis sähkö ja euroopan laajuiseen pörssiin liittyessämme saamme mekin euroopan 5-7 kertaisen sähkön hinan suomeenkin.
Toivottaa aina vaan uusia vaarallisen riskialttiita ja saastuttavia ydinvoimaloita tervetulleeksi? Tuntuu enempi kornilta tuollaiset toivotukset. Yksinkertaistettuna se on yhtä kuin tervetuloa tuho!
Ydinvoiman kannattajien taholta lasketaan liikkeelle paljon potaskaa, esim. tuonti Venäjän voimaloista ei lopu näiden laitosten mahdolliseen rakentamiseen ja marionetti ydinvoimayhtiöiden lakeija Pekkarinen väläytti eilisessä keskustelussa jo ,että "onko se nyt paha asia jos Suomessa tuotetaan Eurooppaan ydinsähköä"!
Suhteellisen pieni joukko siis päättää meidän ja kaikkien tulevienkin sukupolvien kohtaloista tässä asiassa varsin köykäisin perustein.
Tässä olisi ollut selkeä kansanäänestyksen paikka, ihan rehellisillä ja asiatietoihin perustuvilla argumenteilla kaikkine puolineen, vastuuta unohtamatta.
Ryssät ovat onnistuneet ryssimään yhden voimalan ja senkin aivan tahallaan.
Maailmassa on satoja voimaloita, joiden hoito on enemmän tai vähemmän retuperällä ja rakennuksessakaan ei ole juuri tuhlailtu, vaan menty yli siitä mistä aita on matalin ja siltikään ei yksikään ole vahingossa posahtanut.
Hiilivoimaloiden kannattajilla on sen sijaan verta käsissään, sillä pelkästään hiilikaivoksissa kuolee tuhansia ihmisiä joka vuosi ja koko maapallon väestö altistuu hiilivoimalan mikrohiukkaspäästöille. Niiden aiheuttamia syöpäkuolemia on mahdoton edes arvailla.
Jokainen Lontoossa käynyt on nähnyt, miten mustia pesemättömät rakennukset ovat. Se musta on hiilestä syntynyttä saastetta. Kuuluisa Lontoon sumukin johtuu siitä.
Ydinvoimasta olisi maapallon laajuiseksi energianlähteeksi? Mihin unohdit uraanilouhoksien ja kaivoksien ympäristövaikutukset. Miksi et maininnut voimaloiden jatkuvista lyhytkestoisten radionuklidien päästöistä, erityisesti niiden lähialueille? Miten et laittanut riviäkään nk. "rauhanomaisen" ydinvoiman ja sotateollisuuden joukkotuhoaseiden välisestä yhteydestä?
Ei ole montaakaan viikkoa, kun Olkiluodossa oltiin lataamassa vääränlaisia polttoainesauvanippuja apparaattiin, viimehetkellä hoksivat. Mitähän olisi tapahtunut?
Tulee mieleen Eppu Normaalin "Uraani halkeaa"jne. miten tämäkin ydinvoimauskovaisten unelma on Suomessa "riskiä vailla".
Hiilivoima vanhanaikaisin menetelmin toteutettuna joutaa samaan ei toivottujen sarjaan, kuin ydinvoimakin. Sähköntarpeen suhteen ei näillä konsepteilla tule riittämään mikään, eikä koskaan.
Ellei meiltä ihmisiltä löydy yksilöinä vastuullista ajattelutapaa kautta linjan ja ellei tämän jatkeena pistetä poliittisien järjestelmien avulla kuriin sähkön tuhlaukseen houkuttelevia teollisia keksintöjä, niin taistelu on turhaa.
Luonto pistää rajat jokatapauksessa meille, koska evoluutio saasteiden, myrkkyjen ja itseaiheutetun säteilykuormituksen suhteen, ei kyllin nopeassa tahdissa pysty muuttamaan ihmistä rotan kaltaiseksi, lähes mitä vaan sietäväksi selviytyjäksi!
"...saamme mekin euroopan 5-7 kertaisen sähkön hinan suomeenkin. "
EU:n sähköpörssi on monopolistinen, muuten sähkö ei olisi niin kallista. Koko EU on toisen maailmansodan rahoittaneiden teollisuustahojen toteuttama suunnitelma, heidän märkä uni, oiva aivopesu- ja rahastuskoneisto jossa kansalaisten vaikutusvalta on käytännössä nolla:
http://www.youtube.com/watch?v=3a5gFusiFos&feature=related
Toisaalta on hyvä jos sähkön hinta nousee. Silloin saasteeton voima kuten tuulivoima ja aurinko-energia tulevat kannattaviksi.
Nyt kun teollisuus on pois maastamme, on sähkön hinnan roiman korottamisen suurin este, eli kilpailukyky, pois kuviosta. Rikkaat ja rikkaiden valtaan rahoittamat gangsterit voivat nyt rahastaa roimasti lisää sähköstä, kansan kustannuksella. Jippii??!!
Teollisuus siis saa jatkossa halpaa sähköä kuten ennenkin.
Me yksityistaloudet emme saa. Vähän jää juhlimisen aihetta.
pelottaa sen risupaketin hinta ja miten se tulee vaikuttamaan sähkön hintaan/verotukseen.
ydinvoimalaa. Yksi on posahtanut, eli Tsernobyl. Voitanee siis pitää turvallisena energia lähteenä.
Minusta tulee ydinvoiman kannattaja sinä päivänä kun ydinvoiman kannattajat saavat alennusta sähkölaskusta.
Ei ole ollut maan tapa laskea sähkön hintaa. Aina löytyy syy sitä nostaa. Milloin on liian vähän vettä tai jos sitä on liikaa niin sähkön hinta nousee. 70 luvulla kun oli puhetta ydinvoimasta Suomeen, puhuttiin jopa, että vuonna 2000 sähkö olisi niin halpaa ettei kannata lähettää edes sähkölaskua. Mutta kun ei kerran puhdas vesivoima kelpaa Virheille niin minkä teet. Virheethän ne on olleet pahimpia Suomen saastuttajia jo montakymmentä vuotta.
että joudut odottamaan maailman tappiin asti.
auheuttamat pienhiukkaset tappavat:
"Suomessa pienhiukkasten arvioidaan aiheuttavan reilu tuhat ennenaikaista kuolemaa. Suurin syypää ovat alle 2,5 tuhannesosamillimetrin kokoiset hiukkaset. Pienhiukkasten terveysvaikutusten hinnaksi arvioidaan EU:n alueella 268–781 miljardiksi euroksi. Suomessa vaikutusten hinnan arvioidaan olevan 1–3 miljardia euroa....."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article41894.ece
loppuu? Jos Ryssät myyvät sähköään edelleen polkuhintaan niin miksi sitä ei kannattaisi ostaa? Ei sitä Ryssäsähköä nytkään osteta sähköpulan vuoksi vaan halvan hinnan takia. Pääosin Ryssäsähköä tuodaan kesäaikaan jolloin ei ole meillä kapasiteetista pulaa.
Venäjältä, koska se varjolla saadaan aina rakentaa lisäydinvoimaa.
Pekkarinen kiirehti sanomaan, että Venäjän tuonti tulee joka tapauksessa jatkumaan.
Niin tätä tasoa on suomalaiset ministerit! Suomi on täydin EU:n isojen maiden otteessa, eivät Katainen ei edes niele sylkeään, jos ei saa siihen lupaa Saksasta.
Syöpään kuolevista lapsista ei kukaan puhu mitään, niin sehän niiden oma ongelma. Yksi rintaiset naiset ja sokeritautiin sairastuneet saavat jäädä ilman huomiota. Kukaan ei ota vastuuta, kaikki on omaa vikaa, ei saa syyttää ydinvoimalaita.
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/
"Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
3.4.2010 15.24 | Riikka Söyring | Yleinen
… sekä vie kuluttajan selkänahan.
Taannoin s-postiini räpsähti kirje Ranskasta. Lähettäjä oli Réseau Sortir du Nucléaire. Kirje sai minut paneutumaan ydinvoima -puolesta ja vastaan argumenttien selvittelyyn.
Ranskasta tullut kirje varoittaa, että EPR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä. EDF:n (Electricité de France) ja Arevan omienkin laskelmien mukaan reaktorin RIP (Instant Return to Power) kontrollisysteemi voi aiheuttaa onnettomuuden (1). Sen lisäksi ydinvoiman puolesta esitetyt turvallisuusväittämät on osoitettu vääriksi (2-10). Ranskalainen, ydinvoimaturvallisuudesta vastaava ASN on pidetty yhtä pimennossa Arevan tiedossa olleista riskitekijöistä kuin muidenkin maiden vastaavat turvallisuuselimet.
Terveysriskit
Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit.
Tuoreempi raportti löytyy Saksasta. KiKK-tutkimus koski ajanjaksoa 1980-2003.
Lääketieteellisen fysiikan tohtori ja Bremenin yliopiston emeritaprofessori Inge Schmitz-Feuerhake pohdiskelee Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa seuraavasti: ”Saksassa on jo useita vuosikymmeniä puhuttu leukemian lisääntymisestä ydinvoimaloiden ympäristössä. Viime aikoina keskustelua on herättänyt lasten leukemiatapausten silmiinpistävä kasvu vuodesta 1990 alkaen Hampurin lähellä sijaitsevan Krümmelin ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä. ..."
Näin Areva toimii Ranskassakin:
http://www.youtube.com/watch?v=oHvnmcaOnCU&feature=PlayList&p=FEA8C461888926C4&playnext_from=PL&playnext=1&index=43
Greenpeace kaivertaa lisäydinvoiman puolesta eduskunnassa torstaina äänestäneiden nimet itsekkyyden muistomerkkiin. Muistomerkki tehdään, jotta ihmiset eivät unohtaisi vuosisatojenkaan jälkeen, kuinka pienen joukon itsekkäällä päätöksellä voidaan aiheuttaa valtavaa haittaa lukemattomille vielä syntymättömille sukupolville, joilla ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua.
http://www.itsekkyydenmuistomerkki.fi
Minä ymmärrän euroopan herroja. He eivät halua noita ihastuttavia tötteröitä maalleen.
Paljon mukavampaa on työntää pohjolaan hyvästä rahasta.
Tottapuhuen, minäkään en haluaisi kylän yhteistä konpostia pihalleni.
hankkimaan "tulevia sukupolvia" luonnollisin keinoin?
Tuo paskasakki ei ole itsekästä vaan pelaa täysiä yhtään peittelemättä naapurimaan piikkiin!
"Suomi on täysin EU:n isojen maiden otteessa, eivät Katainen ei edes niele sylkeään, jos ei saa siihen lupaa Saksasta. "
Juuri Saksan imperialistiset teollisuuspohatat sekä rahasuvut olivat toisen maailmansodan takana. Vasta hiljattain julki saadut Nuhrembergin oikeudenkäyntipaprut todistavat tämän aukottomasti.
http://www.relay-of-life.org/nazi-roots/pdf/chap-int-summerize.pdf
Ikävä kyllä samat imperialistit ovat myös EU:n puuhamiehiä. He myös valitsevat kenet haluavat ainoaan todella vaikutusvaltaiseen EU:n elimeen, eli EU:n komissioon. Kansalla ei ole tähän asiaan mitään sanomista.
Nämä heput haluavat oman ydinaseen jotta voivat vihdoin valloittaa koko maapallon sairaus- ja energiasektorit. Siksi näitä voimaloita ajetaan läpi kansaa naamalle sylkien. On vain ajan kysymys kun Suomi on niin huonossa jamassa että "uraanin louhiminen kotimaasta on ainoa varteenotettava vaihtoehto".
säälittävää toimintaa, tässä näkee kuinka munaton järjestö tuo koko
Greenpeace on. Tuolla toiminalla ei ole mitään, lue, ei mitään merkitystä.
Ydinvoima ei ole suomalaista energiaa koska ydinvoimaloiden polttoaineeksi tarvittava uraani tuodaan ulkomailta eikä ydinvoima ole turvallista vaikka jotkut jostain syystä niin luulevatkin.
Ydinvoimaloiden jäte on erittäin vaarallista ja ydinreaktorin räjähtäessä tuhansien neliökilometrien kokoinen alue muuttuu asuinkelvottomaksi jopa tuhansiksi vuosiksi.
Ja sitten on vielä ydinvoimaloiden suurin ongelma eli lyhyt käyttöikä koska ydinvoimaloiden käyttöikä on vain 40 vuotta jonka jälkeen ne on pakko poistaa käytöstä ja sitten pitää keksiä mitä tehdään tuhansille tonneille betonia joka on ydinsäteilyn saastuttamaa.
muut saasteeko eivät säily tai muuta muotoaan ? Kyllä ne ovat yhtä vaarallisia kuin ennenkin, ja esim. lisää hiiltä ilmaan, niin hiukkakuolemat kolminkertaistuvat nykyisestä alle 5 vuodessa!
Nyt esim. Soklin maaperä on niin säteilyrikasta, että uraania aletaan viemään jalostettavaksi muualle maailmaa.
Tilanne on hieman sama Pahtavaarassa. Uraania ja säteilyä sisältävät maamassat jotka ovat jo kaivettu esiin muun kaivostoiminnan yhteydessä ovat ilman mitään betonisuojausta!
tuottaa yli 270 000 tonnia rikasta uraanipitoista malmia. Tämä riittää jo 5 ydinvoimalan käyttöön.
"...uraania aletaan viemään jalostettavaksi muualle maailmaa. "
Mitkähän ovat ne kansalta salatut allekirjoitukset jotka pakottavat maamme hullut poliitikot lahjoittamaan KAIKKI rikkautemme ulkomaisten käsiin?? Mikä ongelma siinä on rakentaa oma rikastuttamo jotta omat malmit voidaan käyttää oman kansan energiatarpeisiin??
Fosfaattikaivoksektin lahjoitettiin norjalaisille tuhat kertaa alle todellisen arvon. Nyt viljelijämme maksavat idioottimaista ylihintaa lannoitteista. Näkyy kotimaisten vihanneksienkin hinnoissa. SE taas tekee ulkomaisten elintarvikkeiden raahaaminen tänne suihkareilla ja laivoilla kannattavaksi, myydään rahtikuluista huolimatta jopa halvemmalla kuin kotimaiset...
IPU vai Peruss?? Vaailuurnilla nähdään, kansainvälisten globalisti-gangstereiden lakeijat pois vallasta!
Varo, jos painat plus-peukkua, tuloksena voi olla miinus? Näin Euvostoliitossa.
työllistetään kakki työttömät niin että pistetään ne polkemaan kuntopyöriä joiden sähkötuotoilla sitten voidaan valaista rehellisten työtätekevien kodit ja työpaikat. Samalla saadaan mokomat pois maleksimasta ostarien nurkilta ja kansanterveyskin paranee.
jos voimalat ostetaan ranskalaisilta, niin ollaan jatkossakin tuontienergian varassa.
siinä ajassa kun ranskalaiset opettelevat valmistamaan betonia ja hitsaamaan, olisi venäläiset jo laittaneet toimintakuntoon monta voimalaa.
ranska on kuuluisa osaamattomuudestaan. kun eivät osaa valmistaa autoja tai syötävää ruokaakaan, miten voisi olettaa niiden osaavan tehdä ydinvoimaloita?
Onneksi tämä suurten ikäluokkien sukupolvi tuhlaa kaiken niin ei ole sitten muilla mitä tuhlata tai tuhota.
Kiitos Tarja Erkki Paavo Mauri yms.
"ranska on kuuluisa osaamattomuudestaan. kun eivät osaa valmistaa autoja tai syötävää ruokaakaan, miten "...voisi olettaa niiden osaavan tehdä ydinvoimaloita? "
LOPULLISESTI sai tuo kommentti päätökseni kypsymään. Siis päättäjämme TIETÄVÄT että Ranskasta tulee kelvotonta tavaraa, mutta ilmeisesti heille ei merkkaa mitään jos vaikka miljoona suomalaista saa ydinonnettomuus-syövän, tai ympäristö tuhoutuu?!
Nyt loppui osaltani idiootti-porvarien äänestäminen valtaan.
Äänestäköön muut porvareita, siis oletusvarvoisesti rikkaiden asioita ajavia valtaan, mikäli haluavat tulla tunnetuiksi mielisairaasta aivottomuudesta! Jos täällä taas Brysselin kumartajat kukkoilevat ensi vaalien jälkeen, niin katsotaan jäänkö tänne enää kahjojen valtakuntaan?!
Teiltä ydinvoimauskovaisilta, että loppuuko pelkäämänne fossiiliset hiukkaspäästöt näillä ydinvoimapäätöksillä?
Jos ette sattumoisin olisi tulleet ajatelleeksi ihan läpilinjan, niin koskas uraanin tuotantoketju ( kaivuu/louhinta)on alkanut toimia samaisella polttoaineella ja kaikki kyseisen energian käyttöön liittyvä huolto-yms. liikenne?
Entäpä lentoliikenne, joka sekin tuottaa valtavan määrän hiukkaspäästöjä läpi vuoden? Tieliikenteestäkin leviää runsaasti haitallisia, keuhkoihin hyvin kiinnittyviä pienhiukkasia.
Älkäämme myöskään unohtako massiivista laivaliikennettä, josta hyvin pieni osa ( jäänsärkijät, lentotukialukset) jo toimii tosin ydinkäyttöisenä, muodostaen lisäriskiä suuremmalle kertatuholle katastrofin kohdatessa. Suurin osa tupruttelee hiukkasia tanakasti taivaan tuuliin ja ympäristön haitoiksi.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että kaikki päättömyydet kelpaavat tarkoitukseen "pyhittää" sairas energiamuoto, ainoaksi ja parhaaksi vaihtoehdoksi!
Pystyykö joku teistä vielä väittämään, että kaikki nuo hiukkas- hiilidioksihaitat poistuvat rakentamalla tänne muutamia uusia, mutta huomattavan vaarallisia, suuruudenhullujen tomppeleiden suunnittelemia, mutta käytännössä testaamattomia ydinreaktoreja ?
Tänään ne sitten runnoo läpi EU-linkin määräykset. Kaksi uutta atomivoimalaa.
Laitteet ja työvoima kasataan euroopasta. Suomen osuus on rahoittaa tämä touhu.
Vastalahjaksi saadaan pari pommia ja kesyä jätettä.
Sähkö myytään saksan teollisuudelle lahjaksi (pörssihinta) Suomessa hinta tuplaantuu.
Tätä hintakehitystä on jo pohjustettu,syöttämällä lehtiin juttuja liian halvasta sähköstä.