Tapaus Seppo Lehto

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1150250#kommentit

Selvitys: Suomalaiset tuomioistuimet liian tiukkoja sananvapausratkaisuissa

Suomi on saanut EIT:ltä vertailumaita selvästi enemmän langettavia tuomioita sananvapausjutuissa. Tuomioita on tullut Suomelle kaksitoista, Ruotsille kaksi, Norjalle viisi ja Alankomaille neljä.

Mielestäni esiin pitäisi nostaa myös Seppo Lehdon tapaus. Seppo Lehto on mahdollisesti henkisesti epävakaa ihminen, mutta häntä on kohdeltu kuin pahinta rikollista. Sairaudet pitäisi hoitaa terveydenhuollossa eikä vankilassa. (Tämä ei tietenkään tarkoita loppuiäksi laitokseen sulkemista!) Seppo Lehdon ainoa rikos on herjaavat nettikirjoitukset sekä internet-videot. Myös hänenlaistensa ihmisten suojaksi sananvapauden idea on tarkoitettukin.

Mahdollisesti henkisesti epävakaan Seppo Lehdon saama erittäin ankara vankilatuomio (2 vuotta 4 kuukautta) on häpeä rangaistusjärjestelmällemme, terveydenhuoltojärjestelmällemme sekä maallemme.
10287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tulevaisuus näyttää, että Meidän olisi pitänyt valita Lehto vähintäänkin ministeriksi Thorsin paikalle.
Asiat eivät mitenkään voisi mennä huonompaan suuntaan.
Väitän, että tulemme vielä katkerasti katumaan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa!

Äänestä

ja avain heitettävä kaivoon. Viivottimella sormille oikein kunnolla ja jeesusteippiä naaman ympäri. Onko tämä joku kakara vai ihan aikuinen?

Äänestä

joutaisi vankilaan Lehdon sijaan. Viimeisin Stubbin lausunto homoparejen täydellisestä adoptio-oikeudesta vasta rikollista onkin !
Lehto toimii sentään vain karrikoiden ja retoriikan puolella, kun taas Stubb on päättävässä ja määräävässä asemassa oleva poliiikko.

Äänestä

kerran raiskauksesta tai jopa tapon yrityksestä(ex-kaverini) pääsee ehdonalaisella niin mitä hittoa seppo lehto tekee vankilassa!

Äänestä

Rangaistus on kova, koska siinä on pohjilla ehdollista.

Äänestä
  • Suomi rikkoo ihmisoikeuksia rajoittamalla sananvapautta.
    Ei muslimaissa käytetä yhtään kauniinpaa kieltä "vääräuskoisista", eikä kukaan korvaansa lotkauta.
    Lehto on vapautettava heti ja maksettava korvaus vääristä tuomioista!

    Äänestä

Lehto sai tuomion mm. kunnianloukkauksista. Aiemmin hänellä oli ehdollinen vankeusrangaistus kärsittävänä. Lehdon uusittuaan rikoksensa, ei tuomioistuimella ollut muuta mahdollisuutta kuin tuomita ehdotonta vankeutta.
Miksi Lehdolla pitäisi olla oikeus solvata ja loukata kanssaihmisiään? Vai pitääkö asia ymmärtää niin, että ns. "varttihullut" saavat tehdä mitä tahansa ja sananvapaus tarkoittaa aivan vapaata sanomisen vapautta, vaikka se olisi samalla rikollista?

Äänestä
  • Nimenomaan! Mielenterveysongelmat pitää ottaa huomioon!!!!

    Äänestä

  • Eu ei siedä arvostelua, vaan pistää toisin ajattelijat vankilaan.

    Suomiko demokratia? HAAAH. HEEEEEHHIIIH!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeusvaltio? kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1150250#kommentit

Selvitys: Suomalaiset tuomioistuimet liian tiukkoja sananvapausratkaisuissa

Suomi on saanut EIT:ltä vertailumaita selvästi enemmän langettavia tuomioita sananvapausjutuissa. Tuomioita on tullut Suomelle kaksitoista, Ruotsille kaksi, Norjalle viisi ja Alankomaille neljä.

Mielestäni esiin pitäisi nostaa myös Seppo Lehdon tapaus. Seppo Lehto on mahdollisesti henkisesti epävakaa ihminen, mutta häntä on kohdeltu kuin pahinta rikollista. Sairaudet pitäisi hoitaa terveydenhuollossa eikä vankilassa. (Tämä ei tietenkään tarkoita loppuiäksi laitokseen sulkemista!) Seppo Lehdon ainoa rikos on herjaavat nettikirjoitukset sekä internet-videot. Myös hänenlaistensa ihmisten suojaksi sananvapauden idea on tarkoitettukin.

Mahdollisesti henkisesti epävakaan Seppo Lehdon saama erittäin ankara vankilatuomio (2 vuotta 4 kuukautta) on häpeä rangaistusjärjestelmällemme, terveydenhuoltojärjestelmällemme sekä maallemme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu