Eilen julkaistiin mielenkiintoinen tutkimus suomalaisnuorten suhtautumisesta eri asioihin. Suomalaisten nuorien tietämys yhteiskunnallisista asioista on huippuluokkaa maailmassa ja ehkäpä se vaikuttaa siihen, että esimerkiksi amerikkalaisten uskonnolliset järjestöt eivät saa Suomesta jalansijaa millään, vaan ainoastaan ne nuoret, jotka kotona aivopestään yhteisöjen jäseniksi, ovat siellä ja muita nuoria meno ei kiinnosta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisnuorten tiedot yhteiskunnasta kansainv%C3%A4list%C3%A4 k%C3%A4rke%C3%A4/1135258214124
Mutta mielenkiintoista on havaita se, mihin nämä nuoret luottavat ja mihin eivät luota. Ehkäpä tässä on syy siihen, miksi nämä järjestöt eivät pärjää ja ehkäpä se myös kertoo siitä, mitä valheiden väittäminen totuudeksi aiheuttaa näille järjesöille. Tällä asialla viittaan esimerkiksi kreationismiin. Osansa tästä saa myös ev.lut -kirkkomme, johon luottaa alle puolet nuorista.
http://ktl.jyu.fi/img/portal/17864/ICCS_Kuvio_7.2.jpg?cs=1277709624
Nuoret luottavat poliisiin, puolustusvoimiin ja vaikkapa tiedotusvälineisiin ja kyllä niihin voikin luottaa.
Sitten nuoret luottavat koulumaailmaan, vaikkapa yliopistoihin. Ainoastaan 5 prosenttia ei luota lainkaan koulujärjestelmään ja voisivatko he olla aivopestyjä uskonnollisten yhteisöjen jäseniä?
Mutta sitten karahtaa luottamus kiville: Luotatko muihin uskonnollisiin yhteisöihin kuin ev.lut-kirkkoomme:
4 % luottaa täysin.
26 % melko paljon.
47 % vähän.
23 % ei lainkaan.
Esimerkiksi adventtikirkkoon ei luota lainkaan 23 % nykynuorista ja vähän 47 %, sillä adventtikirkko kuuluu osastoon "muut uskonnolliset yhteisöt".
Merkille pantavaa on se, että hyvin vähän edes näiden lahkojen jäsenistä tuntuu luottavan täysin, sillä nuorista varmaan yli 4 % kuuluu lahkoihin, jos otamme mukaan kaikki uskonnolliset järjestöt, ilman valtiokirkkoamme. Otamme mukaan helluntailaiset, jehovat, mormonit, vapaakirkolliset yms, niin edes siellä olevat eivät sano luottavansa täysin siihen systeemiin, jonka jäseniä ovat.
Osasto "muihin uskonnollisiin yhteisöihin" on ehdottomasti se, johon nuoret kaikkein vähiten luottavat.
Hyvin on valheiden syöttäminen totuutena tuottanut tulosta. Ei voi kun onnitella vaikkapa adventtikirkkoa siitä, kuinka hienoa hautaa he ovat itselleen kaivamassa.
Tämä nuoriso, jota nyt oli haastateltu, olisi sitä porukkaa, joka pitäisi saada niiden kuolevien vanhusten tilalle joskus, jotta näillä lahkoilla olisi elämää, mutta hepä ovat pelanneet korttinsa niin hyvin, että juuri kukaan ei heihin luota pätkän vertaa, niin mahtaako myyminenkään heille oikein onnistua?
Siinä on vaikkapa kreationismin hinta Suomessa. Bushmanni kiittää ja kumartaa hienosta toiminnasta, jolla tuhoatte itse itsenne. Onnittelut lämpimän halauksen kanssa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisnuorten tiedot yhteiskunnasta kansainv%C3%A4list%C3%A4 k%C3%A4rke%C3%A4/1135258214124
Mutta mielenkiintoista on havaita se, mihin nämä nuoret luottavat ja mihin eivät luota. Ehkäpä tässä on syy siihen, miksi nämä järjestöt eivät pärjää ja ehkäpä se myös kertoo siitä, mitä valheiden väittäminen totuudeksi aiheuttaa näille järjesöille. Tällä asialla viittaan esimerkiksi kreationismiin. Osansa tästä saa myös ev.lut -kirkkomme, johon luottaa alle puolet nuorista.
http://ktl.jyu.fi/img/portal/17864/ICCS_Kuvio_7.2.jpg?cs=1277709624
Nuoret luottavat poliisiin, puolustusvoimiin ja vaikkapa tiedotusvälineisiin ja kyllä niihin voikin luottaa.
Sitten nuoret luottavat koulumaailmaan, vaikkapa yliopistoihin. Ainoastaan 5 prosenttia ei luota lainkaan koulujärjestelmään ja voisivatko he olla aivopestyjä uskonnollisten yhteisöjen jäseniä?
Mutta sitten karahtaa luottamus kiville: Luotatko muihin uskonnollisiin yhteisöihin kuin ev.lut-kirkkoomme:
4 % luottaa täysin.
26 % melko paljon.
47 % vähän.
23 % ei lainkaan.
Esimerkiksi adventtikirkkoon ei luota lainkaan 23 % nykynuorista ja vähän 47 %, sillä adventtikirkko kuuluu osastoon "muut uskonnolliset yhteisöt".
Merkille pantavaa on se, että hyvin vähän edes näiden lahkojen jäsenistä tuntuu luottavan täysin, sillä nuorista varmaan yli 4 % kuuluu lahkoihin, jos otamme mukaan kaikki uskonnolliset järjestöt, ilman valtiokirkkoamme. Otamme mukaan helluntailaiset, jehovat, mormonit, vapaakirkolliset yms, niin edes siellä olevat eivät sano luottavansa täysin siihen systeemiin, jonka jäseniä ovat.
Osasto "muihin uskonnollisiin yhteisöihin" on ehdottomasti se, johon nuoret kaikkein vähiten luottavat.
Hyvin on valheiden syöttäminen totuutena tuottanut tulosta. Ei voi kun onnitella vaikkapa adventtikirkkoa siitä, kuinka hienoa hautaa he ovat itselleen kaivamassa.
Tämä nuoriso, jota nyt oli haastateltu, olisi sitä porukkaa, joka pitäisi saada niiden kuolevien vanhusten tilalle joskus, jotta näillä lahkoilla olisi elämää, mutta hepä ovat pelanneet korttinsa niin hyvin, että juuri kukaan ei heihin luota pätkän vertaa, niin mahtaako myyminenkään heille oikein onnistua?
Siinä on vaikkapa kreationismin hinta Suomessa. Bushmanni kiittää ja kumartaa hienosta toiminnasta, jolla tuhoatte itse itsenne. Onnittelut lämpimän halauksen kanssa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuolta otettuna kreationismin eri lajit http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismi
>>>Kreationismi eli luomisusko on oppi, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa.>>>
Kohdistat tylyä kritiikkiä kaikkia kreationismin kannattajia kohtaan, vaikka tavallaan olet sinäkin tietyllä lailla sidoksissa kreationistiseen ajatteluun uskomalla Jumalan mahdollisuuteen kaitsijana, kaiken synnyssä, miten nyt selität taustasi? Oletko progressiivisen kreationismin kannattaja, vai jonkin muun tyypin, vai sanotko nyt tässä kohtaa, että et usko sittenkään Jumalaan millään tavalla? Tietkö vain jonkinlaisen tutustumismatkan/retken tällä palstalla saadaksesi selvitystä/tukea joihinkin tutkimuksiisi.
Samoin haukut fundamentaali kristittyjä, mutta eikös sellainen ole jo fundamentalisti, joka itse asiassa uskoo jo yhdenkin lauseen kirjaimmellisesti Raamatusta. Silloin löydämme sinutkin fundamentalistina näinköhän valitettavasti? :))
Kirjoittaessani kreationismista tarkoitan aina nuoren maan kreationisteja, eli että jokin jumala on taikatempulla loihtinut savipaakusta kaikki eläimet lajinsa mukaan, sekä konkreettisen Adamin ja lopuksi taikatempulla loihtinut kylkiluusta Eevan ja siitä ihmiskunta on saanut alkunsa muutama hassu tuhatvuotiskausi sitten.
Oma linjani on hyvin lähellä Jaakko Herrasen linjaa.
www.kolumbus.fi/herranen/jaakko/index.html
Olet oikeassa, että kreationismin muotoja on yhtä paljon kuin kreationisteja, jos puhumme Raamattuun perustuvasta luomisesta, jossa koetetaan genesistä saada sopimaan jotenkin nykyaikaan. Ehkäpä se kertoo eri kirjaimellisten tulkintojen vaikeudesta, että eivät pääse yksimielisyyteen edes maapallon iästä, muusta nyt puhumattakaan.
Ehkäpä olet tiestisen evolutionismin kannattaja, jota tuo hmisgenomiprojektin johtaja Francis S. Collins kannattaa eli:. >>>Teistisen evoluution ydinajatus on tiivistäen se, että Jumala on luonut maailman käyttäen darwinisten evoluution lainalaisuuksia työkalunaan luomistyössään. >>> kuulostaa aikalailla Bushmannin ajatuksilta. Onpas mukavaa, tämä erilaisten ihmisten lokerointi ;eriävien aatosten mukaan:))
Raamatun luomiskertomus on Jumalan pilkkaa.
Mikäs pikku jumala se sellainen on, joka kykenee luomaan maapallollemme elämää, mutta tarvitsee kuusi päivää luomistyöhönsä?
Amatööri ja harjoittelijahan se semmoinen.
Oikea Jumala olisi vain sanonut kaksi sanaa ja kaikki olisi tullut valmiiksi sekunnin murto-osassa.
Ja mikäs se sellainen Jumala on, jonka pitää levätä luomistyönsä jälkeen?
Ottiko niin voimille?
Oikea Jumala olisi vain saanut lisää energiaa luomisesta.
Ja mikäs Jumala se sitten lopulta on tyytymätön luomaansa maailman ja hävittää luotunsa planeetaltamme?
Täydellinen Jumala ei kyllä koskaan kadu tekemisiään. Amatööripuuhastelijat joutuvat katumaan tekemisiään.
Kyllä te nyt palvelette ihan väärää jumalaa.
Amatööriä vain.
Jumalaa, ja tulet saamaan siitä palkkasi tuomiopäivänä.
tiedä kuka Jumala on.
Minä pilkkaan sinun pökkelöjumalaasi.
Sinä palvelet epäjumalaa.
Sinä olet jo saanut palkkasi.
Elät täällä maailmassa muutaman kymmenen vuotta ja sitten kukaan ei sinua enää muista.
Sinun elämäsi on aivan turhaa.
Et hyödytä ketään.
Jumala on ainoa oikea, elävä Jumala, ja häntä sinä pökkelöksi haukut. No, tuomiosi on sitten sen mukainen.
ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että suomalaiset ovat jumalattomia pakanoita.
Ja sinä kuulut niiden ymmärtämättömien pakanoiden johtopäähän; eikö niin?
Vasta kolmantena päivänä: Millähän valolla luoja työskenteli ennen auringon
luomista. Esimerkiksi, jos Jumalan henki liikkui vetten päällä, niin tässä syntyy
eräs pikku virhe. Näet pimeässä olotilassa syntyy tuhansien asteiden paksuinen
Jää. Kirjoittaja ei tuntenut yksin kertaisia luonnon lakeja. Todellisuudessa
onhan Jääkin vettä Jähmettyneessä muodossa. Tässä kronikan kirjoittajalla
on tullut melko monia teknillisiä virheitä, jotka eivät kestä Kritiikkiä##¤¤¤?
Ei kannata kreationistin päätä sotkea tällaisilla pienillä yksityiskohdilla. Parempi kun pitää heidät siinä uskossa, että juutalaisten nuotiotarinat ovat vedenpitävää faktaa, jolla kumotaan kaikki fysiikan lait tältä aurinkokunnalta.
Jos kerran Raamatussa lukee, että Jumala liiteli vetten päällä, vaikka aurinkoa ei ollut ja maapallolla oli pakkasta lähes absoluuttisen nollapisteen verran, niin silloin Jumala liiteli vetten päällä, koska niin sanotaan. Yksityiskohdilla saivartelu on kreationistin perusoikeus, mutta silloin sitä ei saa harrastaa, jos se kohdistuu kreationistin omiin uskomuksiin.
Jos Raamattu on vastoin tiedettyä tosiasiaa, niin silloin kielletään tosiasiat, kuten "järkevää" onkin. Ennen sanottiin, että en usko ennen kuin näen, mutta kreationisti ei usko edes nähdessään, vaan tylysti sanoo, että en katso.
>>>> suomalaiset ovat jumalattomia pakanoita. >>>
Suomalaiset ovat kylläkin fiksuja, eivät lankea amerikkalaisen uskonnollisen yhteisön humpuukiverkkoihin, kuin kaikkein toivottomimman kansanosan osalta. Sinä kuulut heihin, joten älä sotke koko kansaa tähän.
Suomalaiset ovat fiksu ja sivistynyt kansa, jota ei USA-lahkot huiputa. Jos sinua on huiputtanut, niin älä syytä sitä fiksua kansanosaa vaan syytä itseäsi.
Nuoriso kyllä tietää että uskonnollisiin yhteisöihin ei voi luottaa ja valitettavasti asiakas on oikeassa ja uskonnolliset yhteisöt ovat itse syypäitä siihen, että kukaan ei luota.
Mutta älä syytä itseäsi liikaa ettet masennu, koska olet mielestäni mahtava paketti ja rakastan sinua.
ole mitenkään sidottu fysiikan lakeihin. Ne ovat hänen palvelijoitaan eikä herrojaan.
Ja planeetan lämpötila oli selkeästi yli nolla celsiusta, koska Henki liikkui VETTEN päällä eikä minkään jään päällä.
Mutta sinähän et uskokaan Jumalaa, joka on asian Raamatussa ilmoittanut, koska palvot epäjumalia.
ovat typerä pakanakansa, joka ryyppää ja riehuu ja haistattelee Jumalalle aina siinä päivään saakka, jolloin armon ovet suljetaan ja suomalaisten askeleet lukitaan suoraan kohti helvetin tulta. Ole sinä vain pakana, jos niin haluat.
Väitteesi, että uskonnollisiin yhteisöihin ei voi luottaa, on puhtaasti rasistinen ja saatanallinen valhe, jolla yrität vain pönkittää omaa epäuskoasi. Jos sinä et luota, niin se ei kuule tarkoita, että kukaan ei luota.
ja mitä tulee nuoriin, niin suurin osa niistä on houria ja huoria.
Miten tallaisia hirviö lunteita voi olla uskonnollisissa järjestöissä? ehkä niitä ei muissa järjestöissä olekkaan kuin adventismissa, johonka kaikki epäsosiiaallinen ihmisaines kerääntyy.
>>> ja mitä tulee nuoriin, niin suurin osa niistä on houria ja huoria.... suomalaiset ovat typerä pakanakansa, joka ryyppää ja riehuu ja haistattelee Jumalalle... >>>
No siinäpä tuli raikasta, tuoretta nykypäivän adventismia taas koko rahalla ja sitä tarjoaa palstan valopilkku, perusadventistin muotokuva !!??!!. Tällaista ihmistä ovat luomassa adventtikirkon kuukausipalkkaiset pastorit paikallisseurakunnissa ympäri Suomen niemen. Eikös ole hienoa, että kymmenyksillä saa jotain konkreettista aikaan, kuten vaikkapa !!??!!:n ajatuksineen?
Eikös olekin hieno tämä amerikan hapatus ja sen mukanaan tuoma lähimmäisenrakkaus?
>> Väitteesi, että uskonnollisiin yhteisöihin ei voi luottaa, on puhtaasti rasistinen ja saatanallinen valhe, jolla yrität vain pönkittää omaa epäuskoasi. Jos sinä et luota, niin se ei kuule tarkoita, että kukaan ei luota. >>
No sinä taas osoitat lukutaitosi erinomaisuuden. Kyse EI ollut minun mielipiteestäni, vaan nuorison mielipiteestä, kuten jutusta, joka julkaistiin Helsingin Sanomissa kävi hyvin selkäesti ilmi, paitsi sinulle ei käynyt ilmi:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisnuorten tiedot yhteiskunnasta kansainvälistä kärkeä/1135258214124
Tutkimukseen osallistui oppilaita 38 maasta. Suomessa kirjattiin keväällä 2009 vastaukset 3 307:lta peruskoulun kahdeksannen luokan oppilaalta 176 koulussa sekä 2 295 opettajalta. Tietoja kerättiin myös koulujen rehtoreilta. Vertailututkimukseen osallistui yli 140 000 oppilasta 38 maasta ja yli 5 300 koulusta. Kysymykset olivat kaikissa maissa samat.
Tuolla koko tutkimus, jota varmaan kulttisi mainosmiesten kannattaisi hiukan silmäillä, jotta potaskanne menisi paremmin kaupaksi. Näiden tutkimustulosten analysointi olisi tällaisille humpuukikulteille todella tärkeää, jotta tietäisitte sen, mikä on yhteisön ajattelumalli ja mitä he kokevat tarvitsevansa, mutta tuollainen toiminta ei onneksi koskaan taida toteutua.
http://ktl.jyu.fi/ktl/iccs
Ja tässä muistin virkistämiseksi kuva siitä, mihin nuoret tänä päivänä luottavat ja mihin eivät luota:
http://ktl.jyu.fi/img/portal/17864/ICCS_Kuvio_7.2.jpg?cs=1277709624
Jopa markkinavoimiin, tuohon kasvottomaan ja näkymättömään maailman pyörittäjään nuoret luottavat enemmän kuin uskonnollisiin yhteisöihin, jotka etupäässä tulevat uskonnollisen humpuukin kehdosta, eli USA:sta.
Ja mistä tämä epäluottamus mm. adventtikirkko tai vaikkapa Jehovan Todistajia kohtaan johtuu?
No se johtuu näiden kulttien omasta toiminnasta, jota vaikkapa nimimerkki !!??!! on tekemässä tällä palstalla. Kiitos sinulle siitä.
Profeettanne Ellen G. Whiten mukaan kulttinne on lähtöisin "pedon(USA) suusta".
Ja sieltä pedon suusta lähti vain saastaisia henkiä ilmestyskirjan mukaan.
Siellä ilmestyskirjassa ei kerrottu, että sieltä USA:sta olisi lähtenyt jotain hyvääkin.
Joten kulttinne on vain saastaisten henkien aikaansaannos. Olette "saastaisten henkien jälkeläisiä".
Raamatun sanalla todistettu!
hengen jälkeläinen, kun edes tiedä mistä ne henget lähtevät.
Ilm 16: lohikäärme = saatana, peto = katolinen kirkko ( ortodoksit), valheprofeetta = protestantit.
totuuden suomalaisista.
johtuu tasan siitä, että te olette jumalattomia, jotka vihaatte Jumalaa ja totuutta.
Mieluummin minä menen helvettiin ystävieni kanssa, kuin samaan taivaaseen tämän "!!??!!" me tyypin kanssa. Siellä ei saisi häneltä kuulla muuta kuin ainaista narinaa, kun ei pidä sapattia ja maksa kymmenyksiä, ja suomalaiset ovat jumalattomia, on hirveä pakkaus, samoin kuin hänen manakerinsa fniss, vaika mikä hän nyt olikaan, mutta kuitenkin molemmat sellaisia, "majakka ja perävaunu tyyppejä".
Uskot siis pystyväsi asettamaan Jumalalle ehtoja ja silti kestäväsi Hänen kirkkautensa. Muista kuitenkin, että myös sinusta Jeesus on maksanut lunastushinnan. Turhaanko? Valintasi on vapaa, elämä tai kuolema.
Ei sinua kukaan Taivaaseen pakota jos tunnet ettei paljon mainostettu rakkautesi riitä enää kahdelle vajavaiselle ihmiselle, edes siellä missä vajavaisuutta ei enää ole.
Mihin ihmeen taivaaseen sinä olet menossa? Eikö sulle piisaa se, että käytät sitä elämän henkeä niin kauan kuin tuossa persoonassasi liikut, ja siten pyrit vain elämään normaalin etiikka sääntöjen mukaisen siveellisen elämän, vahinkoittamatta lähimmäistäsi swillä, että vakuuttelet oman lahkosi oikeaoppisuutta ja dogmiesi raamatullisuutta, annat jokaisen elää omassa näkemyksessä/uskossa.
Minä annan Jumalalle täyden vapauden, miten minä voisin Jualalle antaa ehtoja, kai Hän nauraisi ehdotuksilleni, jos pystyisi, koska Jumala on elämän Henki, hänessä me elämme liikumme ja olemme, niinkuin Jeesus Kristus hänet ilmaisi evankeliumissaan. Minun tarkoitukseni on vain, se että oppisin tyhjentämään vain kaikki aistieni kautta välittyvät tarpeettomat houkutukset sielustani niin, että se voisi saada puhdistautua kaikesta siitä jota se on sinne koonnut elämäni aikana, ja siten tasaantua ja rauhoittua todellisen ymmärtämiseen ja sielun silmillä kaikkein tärkeimmän "oleellisimman näkemiseen/tajuamiseen, eli luonnon omaan kertomiseensa/kirjoittamaansa elämän kautta ilmenevään lakiin.
Luonto sen elävä laki kertoo minulle parhaiten, sen elämän hengen täydellisestä tasapainosta ja harmoniasta jota "Jumala" edustaa, eli se sielun tila, joka on itsessään löytänyt luonon säännöllisestä tasapainon harmoniasta, henkilökohtaisesti Jumalan sielunsa syvimpiin pyrkimyksiin ja voittanut tasapainon elämäänsä, ja siten avannut elämän tarkoitukselle joka täyttää, ne "ihmisyyden" siveelliset periaatteet Jotka Jeesus Kristuskin ilmaisee Vuorisaarnan evankeliumissa, ja vain niistä tinkimättä yhtään hänen antamaansa viittä siveyskäskyä ihminen elää sitä taivasvaltakunnan elämää johon, meidän todellisen ymmärryksemme mukaan jokainen on alkujaankin kutsuttu.
Ei meitä ole kutsuttu seuraamaan toisten ihmisten rakentamia oppi ja dogmi kyhäelmiä seuraamaan, koska me silloin rakennamme oman uskomme pikku-maailmaa johon me sulkeudumme omaksi erilliseksi oppi kyhäelmä maailmaksi. Ihmisen tulee löytää vapaudessa itsensä ja vapaassa sitoutumattomassa hengessä toisensa, joka tarkoittaa vapaassa lähimmäistä, kuin itseään rakastavassa ymmärtävässä hengessä, niinkuin Jeesus opetuslapsilleen sen ilmaisi.
Eli sanoit mikä sivistymätön korpi "soumalainen" ole joka ei ole oppinut edes sivistyksen alkeitakaan. Kyllä ne jotka joutuvat adventistien taivaasa sietämään tätä tyyppiä ihmistä kysytään todella suurta hermojen hallintaa.
7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa
elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
>>>>>>=Kertoo ehkä ensimmäisen solun syntyolosuhteet. Maa josta nousee (kuplien)
kosteutta. Selittäisi suojan tarpeen organismin osien säilymiseksi, kunnes solukelmun
mekanismit olivat valmiit. Myös yksikin sade sekoittaisi kehitysprosessia.
Raamatun mukaan ihmisen alku on samoissa alkumuodoissa kuin kaikkien elävien
olentojen. Evoluutio - Jumalan käyttämänä - on raamatullista.
>>>>>>> Jaakko Herranen http://www.kolumbus.fi/herranen/jaakko/mot.pdf
Miksi vasta nyt kristityt herää tajuamaan tällaisia asioita?? Ja miksi kristityt pääasiassa käy taistoa tieteitä vastaan?
On oikeastaan paljon parempi, että tiede ei koskaan sekoitasi uskontoa tutkimuksiinsa, koska silloin se menettäisi uskottavuutensa tieteitten todistuksessa, todistaessaan Jumalan luomaa ihmeellistä maailmaa.
Oikeastaan suurin osa ajattelee näin. Mutta sitten uskonnollisuudessa on se hihhuliosasto, jonka aivotoiminta on hiukan hiipunut, eli se harvinaisen äänekäs pieni marginaalivähemmistö, joka myrkyttää ympäristönsä palvomalla yksittäisiä kuolleita sanoja Raamatusta.
Mutta historialla on taipumus toistaa itseään, jota nämä sivistymättömät hihhulit eivät tietenkään koulunpenkiltä muista ja he kuolevat omia aikojaan ilman että kukaan erityisesti jäisi heitä kaipaamaan.
Koulussa hereillä olleet muistavat kuinka kävi 1500-luvulla katolisen kirkon ja tiede-elämän taistossa ja saman kohtalon kokevat nämä (nuoren maan) kreationistit.
Mutta eivät ressukat sitä itse ymmärrä.
" Mutta sitten uskonnollisuudessa on se hihhuliosasto, jonka aivotoiminta on hiukan hiipunut, eli se harvinaisen äänekäs pieni marginaalivähemmistö, joka myrkyttää ympäristönsä palvomalla yksittäisiä kuolleita sanoja Raamatusta."
Aivan oikein jopa he joiden aivotoiminta on hiipunut voivat palvella Elävää Jumalaa ja saa olla tyhmä ja jopa hullukin ei silti tieltä eksy ,kun uskoo Jeesukseen omana Luojana ja Vapahtajana eikö olekkin mahtava asia.
. 35:8
Ja siellä on oleva valtatie, ja sen nimi on "pyhä tie": sitä ei kulje saastainen; se on heitä itseänsä varten. Joka sitä tietä kulkee, ei eksy-eivät hullutkaan.
Ja sinne syntyy tie, valtatie, sitä kutsutaan Pyhäksi tieksi. Epäpyhä ei saa sille astua: Herran tien kulkijoille se kuuluu, heille yksin. Siellä ei tyhmäkään eksy. Näinhän se Raamattu sanoo johon minä uskon ,mutta se kertoo jotain sinullekkin ,vaikka Raamattu onkin sinulle kuollut kirja ,ja jonka usko on evoluutio usko.
On monia esimerkkiä siitä ,kuinka evolutionistit ovat ymmärtäneet tai tulkinneet täysin väärin sen mitä kreationistit puhuvat .He kuuntelevat meitä "evoluutionistisilla korvillaan"ja eivät käsitä hiventäkään näkökulmastamme .Uskovaisina ymmärämme ,että Jumala loi täydellisen maailman ,ihminen lankesi syntiin ,maailma kirottiin .Jumala lähetti vedenpaisumuksen tuomioksi ja Jeesus Kristus tuli maailmaan kuolemaan sekä herätettäväksi kuolleista ennalistakseen kaiken.Toisin sanoen sanomamme on luomisesta ,syntiinlankeemuksesta ja lunastamisesta .
Laitampa tähän ismien näkemyksiä jos joku ei tiedä.
PERUSTA VAIKUTUS ENNAKKOASENNE
______________________________________________________
ATEISMI-----------EI ole Jumalaa-------Luominen on
mahdoton ajatus -----------100%
AGNOSTI----------EI välitä ei voi Jumalan selvä rooli
tietää ,ei tiedä-------täytyy jättää avoimeksi----100%
Teismi -----------Jumala johti ----------Ei absoluuttisuutta ----------100%
Raamatun--------Jumala----------------Absoluuttisuus -----------------100%
ilmoitukseen ilmoitti
uskova itsensä
ihmisille
Kysyit aloituksessasi mihin Kreationismi johtaa vastaus:Taivaaseen
Vastaappa sinä mihin evoluutionismi johtaaa vastaus:?
Nuoren maan kreationismi johtaa ajattelulliseen ja henkiseen koomaan.
Tieteet ja niiden tutkimustulokset johtavat inhimillisen tiedon lisääntymiseen, jolla voitetaan vaikkapa sairauksia. Sinunkin sairautesi hoidetaan tänä päivänä tiedolla joka pohjaa mm. evoluutioteorian tuottamaan tietoon elimistöstämme ja sen käyttäytymisestä, eikä se tunnu sinua sairaalassa pahemmin häiritsevän.
Raamattu johtaa pelastukseen. Siihen tarvitaan vain uskoa. Tieteiden tuottaman tiedon hyväksymiseen ei tarvita uskoa, siihen tarvitaan vain kykyä ymmärtää tosiasiat.
Ja mitä tulee siihen, että voiko "tyhmä", mitä sillä tarkoitetaankaan, päästä taivaaseen, niin tietenkin voi.
Kun puhun typeryksistä, tyhmistä, niin en tarkoita heitä, jotka ovat siihen syyntakeettomia, vaan tarkoitan heitä, jotka ovat typeryksiä vaikka ymmärtävät asioiden syy- ja seuraussuhteet.
En sitten oikein tiedä, että oletko sinä syyntakeeton kommenteihisi, jotka perustuvat ihan terveen järjen ja ns. maalaisjärjen halveksimiseen vai mistä se sinusta kumpuaa. Ilmeisesti olet.
Ehkäpä sitten tulevaisuudessa eri lahkojen johtajat vetoavat syyntakeettomuuteen, kun ovat ajaneet järjestönsä karille pahemman kerran kannattamalla vaikkapa nuoren maan kreationismia. He haluavat mielentilatutkimuksen ja se heille annetaan ja se kertoo, että nämä ihmiset olivat vailla täyttä ymmärrystä kun he hoitivat virkojaan. Sitten heille annetaan synninpäästö virheistään, he pesevät kätensä ja jatkavat samojen virheiden tekemistä jossain uudessa lahkossa tai perustavat kokonaan omansa.
kreationismi on ainoa oikea vaihtoehto ja kaikki muu saatanasta, väität sinä ihan mitä tahansa. Sinun "sivistyksesi" ja "älykkyytesi" on iljetys Jumalalle.
"!!??!!". Tässä oikea Jumalan iljetys yrittää oikein vakuuttaa itselleen kuinka hän todellakin on Jumalan iljetys!
Oi oi, miksi sinä ihmisparka sellaista itsellesi yrität vakuuttaa? Kyllä Jumala sinua rakastaa siinä kuin muitakin.