Miten toisiaan tappavat sotilaat....

....ratkaisevat maailman ongelmat? Tähänkö me
olemme pyrkineet? Tämäkö on nyt se nykyaikainen,
sosiaalinen ja sivistynyt maailma?
16494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Eikä näin ollen voi luonnollisille vaistoilleen
mitään.

Vaistoja voidaan yrittää tukahduttaa mutta aina
ne sieltä ennemmin tai myöhemmin pulpahtavat
pintaan.

Silmät pään etupuolella = PETO
Silmät pään sivuilla = SAALIS

Katso peiliin =)

Äänestä
  • Mites tyrannosaurus ? Saalis vai ?

    Äänestä

  • Brontosaurus kirjoitti:

    Mites tyrannosaurus ? Saalis vai ?

    Ihminen ei ole dinosaurus vaan NISÄKÄS.

    Meillä ei ole siipiä, eviä tai suomuja koska
    olemme NISÄKKÄITÄ!

    Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

    Äänestä

  • Ihminen ei ole lisko kirjoitti:

    Ihminen ei ole dinosaurus vaan NISÄKÄS.

    Meillä ei ole siipiä, eviä tai suomuja koska
    olemme NISÄKKÄITÄ!

    Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

    T.rexin silmät on sivuilla. Niin että se siitä sun
    peto/saalis teoriasta. Miten et tätä ymmärtänyt.
    ÖÖga käteen. Sehän sama missä ne silmät
    on jos ei niistä oo kytkentää aivoihin !

    Äänestä

  • sama kirjoitti:

    T.rexin silmät on sivuilla. Niin että se siitä sun
    peto/saalis teoriasta. Miten et tätä ymmärtänyt.
    ÖÖga käteen. Sehän sama missä ne silmät
    on jos ei niistä oo kytkentää aivoihin !

    Toi sinun muropaketista opittu tietosi
    eläinlajeista räjäyttää tajunnan. Seuraavaksi
    väität varmaan että lepakot ovat hyönteisiä tai
    lintuja, koska ne lentää.

    Ihminen ja lehmä on molemmat nisäkkäitä siitä
    huolimatta, että lehmillä on silmissään viisaampi
    katse kuin sinulla. Ja nekin silmät on muuten
    sivuilla.

    Äänestä

  • sama kirjoitti:

    T.rexin silmät on sivuilla. Niin että se siitä sun
    peto/saalis teoriasta. Miten et tätä ymmärtänyt.
    ÖÖga käteen. Sehän sama missä ne silmät
    on jos ei niistä oo kytkentää aivoihin !

    T-Rex ei ollut nisäkäs, eikä sen saalistus
    perustunut hyvään näköön, kuten nisäkkäillä
    saalistajilla. Siksi nisäkkäillä pedoilla on
    silmät edessä ja riistalla sivuilla. Eli
    ihminenkin luetaan Saalistajaksi, T-rexistä ja
    ameebasta huolimatta.

    Tuo silmäjuttu on vähän kuin väittäisit, että
    moottoripyörä on auto koska siinäkin on moottori.

    Ei eri lajeja saa eikä voi sotkea keskenään,
    ilman että merkitys muuttuu.

    Äänestä

  • Ihminen ei ole lisko kirjoitti:

    Ihminen ei ole dinosaurus vaan NISÄKÄS.

    Meillä ei ole siipiä, eviä tai suomuja koska
    olemme NISÄKKÄITÄ!

    Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

    Katoin aikoja sitten dokumentin Trexistä ja siinä
    sanottiin että Trex oli mahdollisesti haaskan
    syöjä..koska etu raajat oli niin pienet..miten
    Trex nappaa sen saaliin??syöksymällä??jotenka
    saattaa tuo silmä teoria pitää paikkansa..?

    Äänestä

  • Tieto on valtaa kirjoitti:

    T-Rex ei ollut nisäkäs, eikä sen saalistus
    perustunut hyvään näköön, kuten nisäkkäillä
    saalistajilla. Siksi nisäkkäillä pedoilla on
    silmät edessä ja riistalla sivuilla. Eli
    ihminenkin luetaan Saalistajaksi, T-rexistä ja
    ameebasta huolimatta.

    Tuo silmäjuttu on vähän kuin väittäisit, että
    moottoripyörä on auto koska siinäkin on moottori.

    Ei eri lajeja saa eikä voi sotkea keskenään,
    ilman että merkitys muuttuu.

    luin edelliset viestit eikä kukaan puhunut siitä,
    että teoria koski vain nisäkkäistä vai puhuiko ?

    No mites sitte gorillat. Niillä on silmät edessä
    ja ne syö vaan lehtiä. Tai orangutangit.

    Se siitä sekopää teoriasta. Hei vain.

    Äänestä

  • Bronttis kirjoitti:

    luin edelliset viestit eikä kukaan puhunut siitä,
    että teoria koski vain nisäkkäistä vai puhuiko ?

    No mites sitte gorillat. Niillä on silmät edessä
    ja ne syö vaan lehtiä. Tai orangutangit.

    Se siitä sekopää teoriasta. Hei vain.

    Ainakin simpanssien tiedetään metsästävän, jopa
    toisia apinoita, eikä gorilloitakaan voi sanoa
    "riistaksi". Ei kai ne gorillat ihan pelkillä
    lehdillä elä. Syönevät ainakin myös hyönteisiä,
    toukkia yms.? En ole kuitenkaan mikään gorilla-
    asiantuntija.

    Äänestä

  • Että mihin se perustuu, että silmät on edessä,
    kun eivät näytä tajuavan. Eli ei HYVÄÄN näköön
    vaan...
    Vaikka turhaahan se on. Jotkut ei sitten tajua,
    mutta ei koirakaan opi puhumaan, vaikka sillä
    saattais olla paljon asiaakin.

    Äänestä

Paitsi, että tietosi luonnontieteestä on
perseestä, niin luetunymmärtämisesi ontuu kuin
mustalaisen hevonen. :)

Ihmisellä ja dinosauruksella ei ole mitään
tekemistä keskenenään. Ne ovat ERI lajeja.

Kyse on NISÄKKÄISTÄ ja niiden kohdalla tuo teoria
pitää aika hyvin paikkansa.

Aika noloa verrata norsuja hyönteisiin,
puhumattakaan ihmisestä ja dinosauruksista jotka
eivät tallustellet maan päällä edes samaan
aikaan, vaikka kivisistä ja sorasista napatut
yleistietosi niin väittävätkin :)

Äänestä
  • =)

    Äänestä

  • Olet kyllä oikeassa vaikkakin vain osittain...
    T-Rex on muistaakseni nykyisen tiedon mukaan
    RAADONSYÖJÄ, kuten korppikotka, jonka silmät on
    sivuilla.
    Joten ennenkuin joku leikkii Einsteinia,
    varmistakaa, etteivät tiedot tule vain Jurassic
    Park leffoista, jossa kyseisestä liskosta on
    tehty PETO.

    Ja silmät edessä eivät perustu hyvään näköön,
    vaan siihen, että saalistaja voi arvioida
    etäisyyttä.

    Äänestä

  • Vesinokkaeläin kirjoitti:

    Olet kyllä oikeassa vaikkakin vain osittain...
    T-Rex on muistaakseni nykyisen tiedon mukaan
    RAADONSYÖJÄ, kuten korppikotka, jonka silmät on
    sivuilla.
    Joten ennenkuin joku leikkii Einsteinia,
    varmistakaa, etteivät tiedot tule vain Jurassic
    Park leffoista, jossa kyseisestä liskosta on
    tehty PETO.

    Ja silmät edessä eivät perustu hyvään näköön,
    vaan siihen, että saalistaja voi arvioida
    etäisyyttä.

    Kuules nokkaeläin. Ennenkuin rupeet leikkiin
    besserwisseriä, niin muista että kyllä kaikki sen
    tajuavat että siitä nimenomaan on kyse että
    arvioidaan etäisyyttä.

    Kun olet kerran sellainen Karpaattien nero ja
    ajatusten Tonava niin kerro sitten, miten
    kameleontti saalistaa hyönteisiä vaikka sillä on
    silmät sivuilla. Sehän vaatii tosi tarkkaa
    etäsiyyden arviointia.

    Äänestä

  • Raptori kirjoitti:

    Kuules nokkaeläin. Ennenkuin rupeet leikkiin
    besserwisseriä, niin muista että kyllä kaikki sen
    tajuavat että siitä nimenomaan on kyse että
    arvioidaan etäisyyttä.

    Kun olet kerran sellainen Karpaattien nero ja
    ajatusten Tonava niin kerro sitten, miten
    kameleontti saalistaa hyönteisiä vaikka sillä on
    silmät sivuilla. Sehän vaatii tosi tarkkaa
    etäsiyyden arviointia.

    Asiallisesti muotoillusta vastauksesta, taisin
    tosin vittulla vähän itsekkin =)Kameleontin
    silmät ovat todellakin sivuilla, mutta jos en
    ihan väärin tajua asiaa, se kykenee pään muodon
    ansiosta katsomaan "ristiin"
    Sitä paitsi sen silmät toimii jotenkin
    kummallisesti, mutta ku en tiedä paremmin, paha
    kommentoida.
    Saan kyllä asian selville, ku kysyn noilta
    luonnontieteen lukijoilta.

    Äänestä

  • Raptori kirjoitti:

    Kuules nokkaeläin. Ennenkuin rupeet leikkiin
    besserwisseriä, niin muista että kyllä kaikki sen
    tajuavat että siitä nimenomaan on kyse että
    arvioidaan etäisyyttä.

    Kun olet kerran sellainen Karpaattien nero ja
    ajatusten Tonava niin kerro sitten, miten
    kameleontti saalistaa hyönteisiä vaikka sillä on
    silmät sivuilla. Sehän vaatii tosi tarkkaa
    etäsiyyden arviointia.

    Kaikilla saalistajilla on silmät edessä. Jos on
    jotain epäselvää, ota yhteys Oulun Yliopiston
    luonnontieteen tutkimuspuolelle. Saat selkeän
    vastauksen.
    En jaksa kirjoittaa pitkää stooria!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niko 11 kirjoitti:

....ratkaisevat maailman ongelmat? Tähänkö me
olemme pyrkineet? Tämäkö on nyt se nykyaikainen,
sosiaalinen ja sivistynyt maailma?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu