Missä uskonnoista vapaat koulut?
Mitä olen tuttujen kanssa keskustellut niin kyllä jokainen on sitä mieltä että meillä pitäisi ehdottomasti olla uskonnoista vapaita kouluja täällä.
Mitä olen tuttujen kanssa keskustellut niin kyllä jokainen on sitä mieltä että meillä pitäisi ehdottomasti olla uskonnoista vapaita kouluja täällä.
Vastaukset 232
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=YPjfddS8QLs
ole hyvä.
Kristinuskon arvojen ja perinteiden ylläpitäiminen kouluissamme toisi henkistä hyvinvointia ja onnea monelle nuorelle. Itsekeskeinen, materialistinen ja toisaalta muslimien maailmankuva ei saisi muodostua suomalaislasten ongelmaksi.
oli hyvä kirjoitus!
""Kristinuskon arvojen ja perinteiden ylläpitäiminen kouluissamme toisi henkistä hyvinvointia ja onnea monelle nuorelle.""
Noitavainot jatkuu
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008.
Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.
Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
Ja miten vitussa tämä taas liittyykään Suomeen?
Kristinuskolla on ollut parituhatta vuotta aikaa luoda rauhaa, mutta ihmiset ovat vain yhä enemmän itsekeskeisiä ja materialistisia.
Elämään-lehden verkkosivuille asiaa vapaamuurareista.
http://www.sro.fi/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=104&Itemid=550
Kristinuskonto on nykyään "saatanan" palvontaa.
"Pappien määrä vapaamuurariliikkeessä kasvanut"
http://eroakirkosta.fi/
http://www.youtube.com/watch?v=YPjfddS8QLs
50v:ssa helvetin kovat tulokset !!
Ei kiinnosta pätkääkään verkkolehtien mielipiteet. Kyseessä median tarkkaan laskemoitua kristillisyyden vastaista propagandaa islamilaisten hyväksi.
Vaikken ole konkreettisesti kannattanut kristillisiä kouluja, olen ajan myötä tullut siihen tulokseen, että niille tulee yhä suurempi tilaus Suomessakin.
"Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. "
Siitä nähdään että kristinusko ei sovellu afrikkalaisille. Heidän luonteelleen kuuluu paremmin vaikkapa islam.
Jumala on varmaan pettynyt kun ihminen menee sekoittamaan eri rotuja ja elämänkatsomuksia kautta planeetan. Jumala itse laittoi eri rodut ja uskonnot eri paikkoihin ja jopa erotti ne vedellä ja vuorijonoilla...
Ei usko ole epäonnistunut. Ihmiset vain eivät uskolle kuuliaisia.
Minua pelottaa tuo kristinuskon hyvyys. Aina kun näen jollakin ristin kaulalla
pelkään, että pian minulla pää putoaa. Tiedän hyvin kristinuskon historian ja
historia tunnetusti toistaa itseään.
On vain yksi jumala, Allah ja hänen profeettansa Muhammad.
Ei kukaan terve mies Uskolle olisikaan kuuliainen. En ole kuule mikään homo.
""Siitä nähdään että kristinusko ei sovellu afrikkalaisille. ""
Kaikki uskonnot jossa palvotaan jotain olematonta mielikuvitus jumalaa pitäisi kriminalisoida. Näitten sairaiden uskontojen takia on tapettu miljardeja ihmisiä ja tapetaan edelleen.
Siellä on erittäin selvästi ilmaistu vääräoppisten tappaminen pyhässä sodassa. Ensin juutalaiset ja sen jälkeen kristityt. Joten matkusta takaisin sinne mistä olet tullut. Tämä maa on pärjännyt hirveissä sodissakin juuri Jeesukseen Kristukseen uskon ja rukouksen takia. En minä ainakaan sinun päätäsi laita vadille, koska Jeesus kieltää tappamisen, hän päinvastoin käskee kääntämään toisenkin posken.
Sinun Allahisi ja Mohammettisi KÄSKEE tappamaan. Vilkaise edes muslimimaihin päin, jos uskallat.
>>>>>>>Jumala itse laittoi eri rodut ja uskonnot eri paikkoihin ja jopa erotti ne vedellä ja vuorijonoilla...
Jeesus on yksi islamilaisten profeetoista.
Mitenka se muslimien maailmankuva nyt muodostuisi suomalaislasten ongelmaksi en ymmarra. Mutta tunnen muutaman aikuisen ihmisen jotka ovat kasvaneet usonnottomassa kodissa ja jotka halunneet lııttya kertaheitolla ortodoksiseen kirkkoon (ja ovat liittyneetkin) kun ovat vierailleet ortodoksisessa kirkossa. Tuynnekokemus on ollut niin valtava.
Ateistit ja uskonnottomathan eıvat juurikaan kirjoita tunteista ( paitsi omasta kiukusta ja vihasta.)
Ja höpö. Kristinusko on katolinen eli universaali, se ei ole mitenkaan sidottu kansakuntiin tai minkaan valtion rajoihin. Puhun siis omasta uskonnostani ortodoksisuudesta.
Eika evoluutioteoria ole mitenkaan ristiridassa kristinuskon kanssa.
Olen ortodoksi.
"Mitenka se muslimien maailmankuva nyt muodostuisi suomalaislasten ongelmaksi en ymmarra. Mutta tunnen muutaman aikuisen ihmisen jotka ovat kasvaneet usonnottomassa kodissa ja jotka halunneet lııttya kertaheitolla ortodoksiseen kirkkoon (ja ovat liittyneetkin) kun ovat vierailleet ortodoksisessa kirkossa. Tuynnekokemus on ollut niin valtava. "
Propagandistisia valheita jaksat vääntää aina vaan. Ei kukaan usko näitä keksimiäsi höpinöitä.
"Ateistit ja uskonnottomathan eıvat juurikaan kirjoita tunteista ( paitsi omasta kiukusta ja vihasta.)"
Mistäs sinä sen tietäisit? Sinähän se vihaaja olet.
Islam tuli 650 jKr. Siinä sulle profeetta. Islaminuskoisille hyvin syötetty taas potaskaa. Toisaalta, jos uskovat niin, ni ketä haittaa? Ei ainakaan minua. Pääasia, että lukevat Jeesuksesta. Yleensä sen jälkeen ovat hyvin onnellisia:)
Mikaan uskonto ei pulpahda tyhjasta. İslam on syntynyt alueille joissa on ollut myös kristinuskoa ja raamattu on islamissa myös hengellinen kirja. He vaan katsovat etta profeetta muhammed oli viimeinen profeetta mm. Aabrahamin ja Jeesuksen jalkeen eika muhammedin jalkeen enaa tule uusia profeettoja. Islamilaiset kutsuvat Jeesusta nimella Isa.
Että sulla on asiasta tietämättömiä tuttuja, joihijn ei oo mitää uskomista.
Etkönä tajua ees sitä, jotta asioita ei pidä hoitaa mutu menetelmällä, joka on idioottien meininkiä?
"uskonnosta vapaa koulu"?
Mitähän muut Pohjoismaat sanoisivat, jos suomalaiset alkaisivat vaatia ristikuvion poistamista maitten lipuista?
vahingoita, jos aamunavauksessa virsi veisataan. Eihän sitä enää varmaan tapahdukaan missään. Olettaisin, että lapset olisivat paljon levollisempia, jos heillä olisi edes hieman jonkinlaista uskontoon viittaavaa opetusta.
Ihmettelen sitä suomalaisnaista, joka puuttuu Italian koulujen krusifikseihin. Eihän hänellä ole oikeutta puuttua toisen maan tapoihin, niinkuin emme mekään pidä siitä, että muslimien tai muiden vierasperäisten ihmisten takia meidän pitäisi luopua esim. keväisin laulettavasta Suvivirrestä tai joulunajan uskonnollisista tavoista.
Kyllä jotain perinteitä täytyy säilyttää.
vahingoita jos aamunavauksessa uhrataan karitsa Saatanalle ja juotetaan sen vielä lämmintä verta lapsosille. Sitten voidaankin laulaa ylistyslauluja Pimeyden Ruhtinaan kunniaksi. Lapsetkin ovat varmaan paljon levollisempia jos heillä on jotain uskontoon viittaavaa opetusta.
Oletko syntynyt tyhmäksi vai onko tuo kasvatuksen tulosta? Ei se ole sinun asiasi päättää toisten uskonnollisuudesta tai uskonnottomuudesta. Olet tyypillinen kristitty itserakas mulkku, nostat itsesi muiden yläpuolelle. Lapset eivät tarvitse uskontoa mihinkään ja se suomalaisnainen asuu Italiassa pysyvästi, jollei jopa omaa kansallisuutta. Ja ihan muistutuksena, tässä maassa on kansasta noin 10% uskonnottomia. Muslimit ja muiden uskontojen edustajia on joitain promilleja, joten haukuit väärää puuta tässä suvivirsi-asiassa. Me uskonnottomat emme omaa sinun perinteitäsi ja emme niitä myöskään ole kiinnostuneet säilyttämään.
tutkimuksen mukaan Jeesus hirtettiin joten ristikuviot poistetaan samoinkuin ristit kirkkojen katoilta. Tilalle tulee hirttosilmukka.
Se virsi voi kyllä vahingoittaa ylimielistä kakaraa ja niiden ehdoilahan täällä aina mennään.
Luulen että tuo Italiassa asuva suomalaisnainen on ollut ylimielinen kakara ja ei siedä sellaista joka ei sovi omaan maailmankatsomukseen.
Maassa maan tavalla ja Suvivirret soimaan!
siis suuren enemmistön pitäisi sinun turhamaisen itsetärkeytesi takia luopua omista perinteistään- jopa on ylimielisyyden huippua tuo selostuksesi.
Millä oikeudella lauot tuollaista "lapsi ei tarvitse uskontoa" ...Sinunko määräystesi mukaan pitää muidenkin toimia??
MiLLä perusteella ateistien sanelupolitiikka olisi muiden yläpuolella ?
Ei minua kiinnosta teidän kristittyjen perinteet pätkääkään, laulakaa virsiänne vaikka aamusta iltaan. Sen sijaan se, että te ylimieliset mulkut olette aina pakottamassa muitakin ottamaan osaa teidän "perinteisiinne", kiinnostaa. Tässä se ongelma on näiden suvivirsien sun muiden kanssa, TEILLE ei kelpaa mikään muu vaihtoehto kuin teidän omanne ja sitten te vielä heittelette ylimielisen itsekeikeisyytenne innoittamina "ettei se kenellekään pahaa tee". Tuossa juuri edelle annoin esimerkin siitä miltä se kuulostaa meille uskonnottomille, sama kuin pistettäisiin teidän kristittyjen pennut ottamaan osaa saatananpalvonta-aamunavauksiin sun muihin. TE sitä sanelupolitiikkaa harjoitatte, emme me uskonnottomat. Laulakoon kristittyjen pennut virsiään ja pitäkööt aamunavauksiaan, mutta älkää olettako että muiden pitää näihin uskonnonharjoituksiin ottaa osaa. Ja se ei tarkoita että sysätään uskonnottomien lapset johonkin varastohuoneeseen odottamaan niiden aamunavauksien ajakasi, vaan heille pitää olla mielekästä tekemistä siksi aikaa. Mutta tämän kertominen sinullekin on turhaa, koska ei teille saatanoille kelpaa toisten oikeuksia kunnioittavat vaihtoehdot.
Lapset eivät todellakaan tarvitse uskontoa yhtään mihinkään. Sehän teitä uskovaisia siinä niin pelottaakin, että jos sitä aivopesua ei aloiteta jo pienestä pitäen niin aikuisena yksilö ei ehkä enää siihen typeryyteen harhaudukaan.
Neuvostoliitto pyrki vapautumaan uskonnoista., uskontoja vainottiin. Seurauksena kansa meni salaa kirkkoon. Materialismi kukoisti ja uskonnon sijaan tuputettiin ateismia.
Ateistin jumalan nimi on materia. Kuka haluaa lapsistansa kasvatettavan materialisteja?
tumaan edes hieman mistä ateismissa on kyse vaikka olisit kuinka pesunkestävä uskovainen tahansa, ettei tule päästeltyä tällaisia mutulaisia ja aivopierauksia pihalle: "Ateistin jumalan nimi on materia."
No mika se sitten on?
Niita suvivirsia ei kylla ainakaan meidan koulussa uskalleta laulaa kiitos teidan ja kahden muun lapsen takia, laulamme sen kevatkirkossa. Suvivirsi kuuluu yleissivistykseen ja on myöskin kulttuurihistoriaa ja sellaista yhteista kulttuurihistoriaahan nuorella Suomella ei liikoja ole. Ja maailmalla on helpompi liikkua kun on jonkinlaiset kulttuurilliset juuret, ymmartaa sitten muitakin paremmin.
osa on edes aikuisia, eikä vallan uusavuttomia kakaroita enää, niin teiltä olettaisi löytyvän myös jonninverran asioiden sisälukutaitoa ja kykyä etsiä itselleen vastauksia hyvinkin yksinkertaisiin kysymyksiinne:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateisti
"Niita suvivirsia ei kylla ainakaan meidan koulussa uskalleta laulaa kiitos teidan ja kahden muun lapsen takia, laulamme sen kevatkirkossa."
Niin, virret kuuluu kyllä kirkkoon. Minun puolestani voisitte laulaa sen suvivirtenne kopulun kevätjuhlassakin, mutta siten ettei uskonnottomien tarvitse siihen ottaa osaa. Näihin koulujen kevät- ja joulujuhliin on ihan yksinkertainen ratkaisu olemassa, en tiedä miksi teillä on asiat päätetty hoitaa niin kuin hoidatte. Juhlat voisi hyvin jakaa kahteen osaan, kaikille yhteiseen tunnustuksettomaan ja sen jälkeen pidettävään tunnustuksilliseen. Näiden välissä kun pitää pienen tauon niin he jotka haluavat voivat poistua ja te uskovaiset voisitte jäädä veisaamaan virsiänne vaikka aamuun asti. Mutta tämähän teille ei tietenkään käy, vai mitä?
"Suvivirsi kuuluu yleissivistykseen ja on myöskin kulttuurihistoriaa ja sellaista yhteista kulttuurihistoriaahan nuorella Suomella ei liikoja ole."
Ei, virret eivät kuulu yleissivistykseen eivätkä ne edusta mitään maagista 'kulttuurihistoriaa'. Sinä voit määritellä mikä on sinun kulttuuriasi, mutta sinä ET määrittele sitä minun, etkä muidenkaan puolesta.
"Ja maailmalla on helpompi liikkua kun on jonkinlaiset kulttuurilliset juuret, ymmartaa sitten muitakin paremmin."
Minun kultturillisiin juuriini ei kuulu uskonnon harjoittaminen ja hyvin olen pärjännyt maailmalla ilmankin.
Sanoit justiinsa, että ei saa päättää lasten puolesta, ja sitten päätät, että mihin ne uskontoa tarvitsee! Sinäkös sen päätät?! Jos lapset eivät tiedä mitään USKOSTA, ei heillä ole valinnan varaa. Ja jos sen ottaa pois...,kenen on vastuu? Kuka sinä olet päättämään lapsesi kiinnostuksen kohteista siinävaiheessa, kun hänestä tulee aikuinen? Ja sitten tuo, mitä sanoit juttusi alussa, sinä ET tiedä, mitä sanot. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia!
Juttusi ovat sitä tasoa ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Vai oikeinko materialismi kukoisti Neuvostoliitossa? Luepa historiaa vähän tarkemmin ennen kuin nolaat itseäsi enempää. Tottakai neukkulassa kiellettiin uskonto, he kun nostivat kommunistisen ideologiansa uskonnon asemaan. Samaa sontaa, eri nimella vaan.
"Ateistin jumalan nimi on materia."
Tiedän että sinulla ei juuri älyllistä kapasiteettia riitä, mutta yritä edes. Ateistilla ei ole uskonnollista uskoa. Ei sinun satuhahmojasi eikä mitään "materiaa" kohtaan.
"Kuka haluaa lapsistansa kasvatettavan materialisteja?"
Sinä varmaankin. Olethan itsekin vähintään yhtä materialistisesti orientoitunut kuin muutkin.
En minä ole mitään päättänyt, minä totesin mielipiteenäni etteivät lapset uskontoa tarvitse mihinkään. Onko sinulla vikaa lukutaidossa vai ymmärryksessä? Taitaa olla molemmissa.
"Jos lapset eivät tiedä mitään USKOSTA, ei heillä ole valinnan varaa."
Valinnan varaa mistä?
"Ja jos sen ottaa pois...,kenen on vastuu?"
Minkä? Puhut sekavia.
"Kuka sinä olet päättämään lapsesi kiinnostuksen kohteista siinävaiheessa, kun hänestä tulee aikuinen?"
En ole tuollaista sanonut. Miksi minä edes haluasin päättää aikuisen lapseni puolesta mitään? Älä yritä pistää sanoja suuhuni. Ilmeisesti sinulta on jo niin paukut loppu ettet muuten pärjää.
"Ja sitten tuo, mitä sanoit juttusi alussa, sinä ET tiedä, mitä sanot."
Kyllä tiedän. Kuullostiko kivalta aamunavaukselta? Jos ei niin miksi teillä kristityillä olisi oikeus tuputtaa uskontoanne muille koulujen aamunavauksissa. Väännetään nyt vielä varmuuden vuoksi rautalangasta, se oli vastaava esimerkki mitä se on kun te pakotatte uskonnottomat mukaan teidän hihhulointiinne, kun pistetään kristityt ipanat ottamaan osaa saatananpalvontaan, ääliökommunismiin tai natsismiin.
"Toivottavasti sinulla ei ole lapsia!"
Toivottavasti sinulla ei ole ja toivottavasti olet niin maho ettet niitä saakkaan.
Maailma on täynnä ihmisiä, jotka ovat "tulleet uskoon" aikuisina,ja ovat siitä niin onnellisia. Lukemattomat ovat päässeet kertaheitolla eroon huumeista, tupakasta, viinasta,sairaasta seksistä ja ties mistä! Ja sinä ihmettelet, mihin ihmiskunta tarvisee Jeesusta!Ei uskontoja vaan uskoa, niillä on nimittäin vissi ero. Kun vain et itse aloita aivopesua asiasta ,josta sinulla ei tunnu olevan minkäänlaista käsitystä. Jos sinulla on lapsia, tuhoat ehkä heidän elämänsä. Enkä laske leikkiä! Mikä sinun mielestäsi om "mielekästä tekemistä"? Pitäis vähän täsmentää.Oikeastaan kaikki hyvä,sosiaaliset olot ja oikeuslaitos jne.,perustuvat Raamattuun (Suomen Lain pohjana ovat 10 käskyä!). Albania on ainoa ateistiseksi julistautunut maa Euroopassa.Siellä on voimassa verikosto.Lisäksi se on Euroopan köyhin maa. Jos eivät tarvitse Jumalaa, voivat sitten yritää selviytyä omin voimin. Aurinko tosin paistaa...!
Kyllä käy , kunhan minun lasteni ei tarvitse ottaa osaa teidäntunnustuksettomaanne!
Mitenkäs sen sinun lukuyaitosi kanssa on? On nimittäin vaikea valita, jos ei tiedä,ja kunka voisi tietää, jos ei kuule. Ja juuuri senhän sinä aiot estää!
Silminnäkijöiden mukaan ristiinnaulittiin. Kuka oli tutkimassa?
"Maailma on täynnä ihmisiä, jotka ovat "tulleet uskoon" aikuisina,ja ovat siitä niin onnellisia."
Täynnä? Ei ole.
"Lukemattomat ovat päässeet kertaheitolla eroon huumeista, tupakasta, viinasta,sairaasta seksistä ja ties mistä! Ja sinä ihmettelet, mihin ihmiskunta tarvisee Jeesusta!"
Ja maailma on täynnä kristittyjä jotka ovat noihin sortuneet. Kyllä ihmettelen.
"Ei uskontoja vaan uskoa, niillä on nimittäin vissi ero." Tyhjänpäiväistä sanakikkailua, varsin tyypillistä teille jeesuspelleille.
"Kun vain et itse aloita aivopesua asiasta ,josta sinulla ei tunnu olevan minkäänlaista käsitystä." Täh? Lauseesi on niin sekava ettei siitä oikein saa selkoa? Te sitä aivopesua haluatte harrastaa ja minä vastustan sitä.
"Jos sinulla on lapsia, tuhoat ehkä heidän elämänsä. Enkä laske leikkiä! " Sehän tässä juuri niin huolestuttaakin, kun kuulostat niin hullulta fanaatikolta. Hanki apua päätohtoreilta.
"Mikä sinun mielestäsi om "mielekästä tekemistä"?" Ei tuo nyt niin vaikea termi ole ettetkö jopa sinä sitä ymmärtäisi. Te uskovaiset tietysti laittaisitte mielellänne uskonnottomat lapset vaikka pimeään kellariin tai talvella ulos pakkaseen siksi aikaa kun itse lässytätte niistä satuhahmoistanne kristityille lapsille aamunavauksessanne. Paras ratkaisu olisi lopultakin kieltää uskonto kokonaan aamunavauksista. Silloin ne olisivat tunnustuksellisesti neutraaleja ja sopivia kaikille. Mutta tähänhän te fanaatikot ette suostu.
"Oikeastaan kaikki hyvä,sosiaaliset olot ja oikeuslaitos jne.,perustuvat Raamattuun"
Eikä todellakaan perustu. Kaikki yhteiskunnallinen,tekninen ja sosiaalinen kehitys on tapahtunut teidän kristittyjen ankarasta vastustuksesta huolimatta. Te olette vastanneet nimenomaan hyvin paljon pahan luomisesta yhteiskuntaan eri aikoina.
"(Suomen Lain pohjana ovat 10 käskyä!)"
Ei ole. Ei löydy lakia vanhempien kunnioittamisesta tai yhden jumalan pitämisestä jne. Tappamisen kielto on luonnollinen ja yleismaailmallinen ihmiskunnalle uskonnoista riippumatta. Paitsi tietysti niissä yhteiskunnissa joissa saa tappaa uskonnon varjolla.
"Albania on ainoa ateistiseksi julistautunut maa Euroopassa." Ja pieleen meni taas, Albanian väestöstä 70% on muslimeita, ortodokseja 20% ja katolisia 10%. Selittele siitä niitä sinun verikostojasi sun muita.
Eli siis sinun ipanasi eivät saa osallistua mihinkään muuhun kuin uskonnollisiin asioihin? Pitääkö hänen todistuksensakin siunata ja laulaa pari virttä päälle että hän voi sen ottaa vastaan? Uskonnottomat laulut ja leikit eivät siis myöskään kelpaa sinulle? Oletpa todella fanaatikko.
"Mitenkäs sen sinun lukuyaitosi kanssa on?" Sen kanssa on sillä lailla että ainakin tiedän että sinun sanasi "lukuyaito" ei ole suomea.
"On nimittäin vaikea valita, jos ei tiedä,ja kunka voisi tietää, jos ei kuule. Ja juuuri senhän sinä aiot estää!"
Valita mistä? Uskonnoista? Uskonnottomuudesta? Tehän ette salli mitään valinnan vapautta, haluatte pakottaa kaikki ottamaan osaa teidän uskontonne aivopesuun.
Mistäs silminnäkijöistä sinä puhut? Niistäkö jotka mainitaan siinä satukirjassa?
uskonnottomat puhuvat, sivistyksestä ei tietoakaan. Säälin sinua ja sinun lapsiasi, jos tuossa hengessä elämäänne elätte.
Surullista!
aivan ohimennen. Mistä tiedät, jp, että lapsesi eivät tarvitse uskontoa. Ehkä lapsesi nukahtaisi esim. illalla rauhalliseen uneen, jos hän osaisi edes pienen rauhoittavan iltarukouksen.
En usko, että sinä voit sanoa, että lapsesi eivät tarvitse uskontoa.
aivan ohimennen. Tiedän ettei lapseni tarvitse uskontoa koska se ei toisi hänen elämäänsä mitään hyvää. Sadut satuina, ei niitä aleta tosina kertomaan. Ihan oikeasti, suuri osa tämän maan lapsista tutustuu uskontoon vasta pakon edessä koulun uskontotunneilla ja osa ei silloinkaan. Omasta kokemuksestani voin kertoa että kyllä, ilman uskontoa voi oikein hyvin elää lapsuutensa hyvin ja onnellisesti.
"Ehkä lapsesi nukahtaisi esim. illalla rauhalliseen uneen, jos hän osaisi edes pienen rauhoittavan iltarukouksen."
Miksi? Lapseni nukahtaa illalla rauhalliseen uneen tietäen että on turvallisessa ympäristössä rakastavien vanhempiensa kanssa. Mitään loitsujen lukuja siihen ei tarvita.
"En usko, että sinä voit sanoa, että lapsesi eivät tarvitse uskontoa."
Siinäpähän olet sitten uskomatta.
Sinä et edes tiedä mitä sana sivistys tarkoittaa. Sääli vaan kaikessa rauhassa, sinun säälimisesi on turhaa ja arvotonta. Ylimielisyytesi on oksettavaa.
""Maailma on täynnä ihmisiä, jotka ovat "tulleet uskoon" aikuisina,ja ovat siitä niin onnellisia. ""
Kukaan ihminen ei tule uskoon itsekseen. Uskoon tulon takana on aina aivopesua ja manipulointia. Lapset ja nuoret ovat helppoa riistaa tämän suhteen ja siksi uskonnoilla pitäisi olla vähintään 21v ikäraja.
Mainitsemiesi silminnäkijöiden kertomukset eivät voi pitää paikkaansa koska he väittävät, että jeesus naulattiin ristiin kämmenistään mikä ei pidä paikkaansa sillä jos naulat olisi lyöty kämmenistä läpi niin kämmenet olisivat revenneet irti rististä koska ne eivät kestä ihmisen painoa.
Näin ollen jotta ristiinnaulitseminen olisi onnistunut naulat olisi pitänyt lyödä ranteiden läpi koska silloin kädet eivät repeä irti rististä.
Mihinka ateisti uskoo? Mista kaikki on saanut alkunsa? Olisiko se materiasta?
Minun miğelestani olisi mainio ajatus pitaa kaikille yhteinen juhla ja sitten ihan oma, johonka ne kolme kiihkomaterialistin lasta voisivat osallistua.
mites pärjäät tämän maallisen vaelluksesi jälkeen, siinä voi olla ongelmaa?
Nyt oli kyse vain aamujutuista.Totta kai ne voivat olla hippasilla ja piisilla kenen kanssa tahansa. Sinua tosiaan risoo! Jos minä olen uskova fanaatikko olet sinä uskoton sellainen!
Miksi ateistin pitäisi 'uskoa' mihinkään? Ymmärrä jo että ateistilla ei ole uskonnollista uskoa.
Mistä kaikki on saanut alkunsa? En tiedä, mutta sen tiedän että sinä et myöskään tiedä. Minä en siltikään valehtele itselleni tietäväni niin kuin te uskovaiset.
Voi olla mutta se on jokatapauksessa julistautunut ateistiseksi. Tietysti olot kehittyvät, mutta alku on Raamatussa.Kristityt eivät vastusta kehitystä.Sano minulle 1 ainoa tosi kristitty, joka on vastuussa jostain "pahasta".laki yleensä perustuu 10:een käskyyn,eikä ole ollenkaan USKOSTA riippumaton.Uskonnon varjolla on tapettu,vai pitäisikö sanoa uskontojen mutta minä puhun yhä edelleen uskosta. Ymmärrätkö sinä eron? Ei tarvitse selitellä, tunnen albaaneja,luulisi heidän tietävän. Virallisilla tahoilla on taipusta toisenlaiseen asioiden tuntemiseen, eikä tarvitse mennä merta edemmäs kalaan!Kyllä kristitty voi sortua takaisin entiseen, en ole vastaan väittänytkään. Meidän elämämme on sotaa sen raaimmassa muodossa,koska vihollinen on ovela ja näkymätön.Käy kimppuusi juuri silloin,kun vähiten odotat. Mutta sitä kasvaa ja kehittyy, niinkuin jo totesit! Sitäpaitsi, sinä niitä lapsia pimeässä kellarissa ja kylmässä pakkasessa pidät. ja tiedätkö miksi? koska Jumala on rakkaus,ja häntä sinulla ei ole.
Kommenttisi on täysin irrallinen aiempiin kommentteihin nähden, onko sinulla oikeasti jotain henkisiä ongelmia?
Mikähän minua nyt sitten taas mielestäsi risoo? Sinun typeryytesi vai itserakas kusipäinen fanaattisuutesi?
Ja vielä pikku oppitunti sinulle, minä olen USKONNOTON, en uskoton.
Kiitos kysymästä. Pidä vaan huoli omasta pärjäämisestäsi.
Sadoittain muslimeja tulee uskoon yksin kotonaan,kun ovat sattumalta löytäneet internetiltä, tai "sattuneet"( minä en usko sattumiin)näkemään jonkun kristillisen ohjelman TV:stä.Jopa Yhdityneessä Arabieemiraatissa, jossa Raamattujen maahantuonti on kuolemanrangaistuksen uhalla kielletty.Aivopesua ja manipulointia vai?
"Voi olla mutta se on jokatapauksessa julistautunut ateistiseksi."'
Miten? Missä? Laita todisteita peliin.
"Tietysti olot kehittyvät, mutta alku on Raamatussa.Kristityt eivät vastusta kehitystä."
Ei ole minkään positiivisen kehityksen alkua raamatussa ja tutustupa historiaan, kristityt nimenomaan ovat vastustaneet kehitystä joka alalla tähän päivään asti.
"Sano minulle 1 ainoa tosi kristitty, joka on vastuussa jostain "pahasta"."
Koko joukko paaveja viimeisen 1500 vuoden ajalta, Hitler, George Bush ja samanniminen poikansa, jne.
"laki yleensä perustuu 10:een käskyyn,eikä ole ollenkaan USKOSTA riippumaton."
Ei perustu ja kyllä on riippumaton. Meillä ei anneta tuomioita uskonnon tai uskonnottomuuden mukaan.
"Uskonnon varjolla on tapettu,vai pitäisikö sanoa uskontojen mutta minä puhun yhä edelleen uskosta. Ymmärrätkö sinä eron?"
Ymmärrän, mutta teillä uskovaisilla sitä eroa ei käytännössä ole vaikka kuinka yrität venkoilla.
"Ei tarvitse selitellä, tunnen albaaneja,luulisi heidän tietävän."
Joo, niin minäkin.
"Virallisilla tahoilla on taipusta toisenlaiseen asioiden tuntemiseen, eikä tarvitse mennä merta edemmäs kalaan!"
Aha.
"Kyllä kristitty voi sortua takaisin entiseen, en ole vastaan väittänytkään. Meidän elämämme on sotaa sen raaimmassa muodossa,koska vihollinen on ovela ja näkymätön.Käy kimppuusi juuri silloin,kun vähiten odotat. Mutta sitä kasvaa ja kehittyy, niinkuin jo totesit! Sitäpaitsi, sinä niitä lapsia pimeässä kellarissa ja kylmässä pakkasessa pidät. ja tiedätkö miksi? koska Jumala on rakkaus,ja häntä sinulla ei ole."
Yli kolmen vuosikymmenen koikemuksella voin sanoa tuon sinun väitteesi paskapuheeksi. Te uskovaiset paasaatte rakkaudesta ja hyvyydestä, mutta käytännön teoissa se ei näy, päin vastoin.
Niillä satukirjan henkilöillä on nimet: Maria, Johannes Maria-Magdalena, Susanna, Pietari,Jaakob jne. Vaikka kuinka paljon. Dokumentti on tosivanha, Mutta esim. Ruotsin arkistoissa on asiakirjoja, joissa on vain musteeseen kastetun etusormenjälki,ja silti ne ovat hyväksyttyja ja asianmukaisia.Juuri niistä silminnäkijöistä minä puhun. Siitä tiedän.Jeesus on nimittäin sellainen persoonallisuus, että kun hänet kohtaa,niin sen muistaa ja tietää.Niin tiesivät hekin.
Voi perkele, jopa vitsin murjaisit. Kiitos nauruista.
"Se virsi voi kyllä vahingoittaa ylimielistä kakaraa ja niiden ehdoilahan täällä aina mennään."
Eli teidän ylimielisten uskovaisten "kakaroiden"?
"Luulen että tuo Italiassa asuva suomalaisnainen on ollut ylimielinen kakara ja ei siedä sellaista joka ei sovi omaan maailmankatsomukseen. "
Kyseinen nainen on silti tuhat kertaa parempi ja tärkeämpi ihminen kuin sinä.
"Maassa maan tavalla ja Suvivirret soimaan!"
Sinä et määrää mitkä ovat tämän maan tavat.
Ristiinnaulitseminen käsistä ja jaloista oli roomalainen rankaisutapa.Joten niin se tapahtui, silminnäkijöiden mukaan.Myöhemmin Jeesus näytti haavojaan Tuomaalle,joka ei uskonut Jeesuksen kuolleista palaamiseen.Jos ei joskus tulevaisuudessa häntä muuten tunne, voi katsella hänenkäsiään ja jalkojaan sekä "pistää kätensä hänen kylkeensä", jonka kehotuksen Tuomaskin sai,sekä olla uskovainen eikä epäuskoinen.
"Niillä satukirjan henkilöillä on nimet: Maria, Johannes Maria-Magdalena, Susanna, Pietari,Jaakob jne. Vaikka kuinka paljon."
Niin on muidenkin satujen henkilöillä.
"Dokumentti on tosivanha, Mutta esim. Ruotsin arkistoissa on asiakirjoja, joissa on vain musteeseen kastetun etusormenjälki,ja silti ne ovat hyväksyttyja ja asianmukaisia.Juuri niistä silminnäkijöistä minä puhun."
Mitä? Ruotsissa on Jessen ylösnousemuksen silminnäkijöitä?? Mitä ihmettä sinä oikein selität?
"Siitä tiedän.Jeesus on nimittäin sellainen persoonallisuus, että kun hänet kohtaa,niin sen muistaa ja tietää.Niin tiesivät hekin."
Vai niin, niin muistaa joulupukinkin.
Ihminen ei voi pysyä ristillä kiinni jos hänet naulitaan kämmenistä. Yksinkertaisesti kehon massa on lian suuri että ihminen voisi roikkua pelkän nahan ja jänteiden varassa.
Kuten Dawkins totesi kysymykseen, onko jumala olemassa - vastaus taisi olla, että miten voi järjettömään kysymykseen vastata järkevästi. Mutta maailman ihmiset tarvitsevat vastausta uteliaisuuteen - ja sitä varten taitaa olla ainakin 3000 eri uskontoa ja syntytarinaa. Sopii valita ufoista sotkanmuniin.
"Kuten Dawkins totesi kysymykseen, onko jumala olemassa - vastaus taisi olla, että miten voi järjettömään kysymykseen vastata järkevästi. Mutta maailman ihmiset tarvitsevat vastausta uteliaisuuteen - ja sitä varten taitaa olla ainakin 3000 eri uskontoa ja syntytarinaa. Sopii valita ufoista sotkanmuniin."
Kuka tarvitsee vastausta ja kuka ei. Minulle on lopulta aika yhdentekevää miksi ja miten maailmankaikkeus on alkunsa saanut, se ei vaikuta elämääni mitenkään. Voihan sitä kaikkea pohtia, mutta olennaisinta on tämä elämä ja sen eläminen eikä miljardien vuosien takaiset tapahtumat. Loppijen lopuksi tuskin koskaan voimme siitä mitään varmuutta saada miten kaikki alkoi tai miten kaikki päättyy jos päättyy. Siltikään se ei todellakaan tarkoita että yksikään uskontojen satukertomus olisi mitään muuta kuin ihmisten keksimää satua.
Koulujen nykyiset joulujuhlat ovat todella latteita niissa kouluissa joissa rehtori pelkaa vapaa-ajattelija vanhempia ja sita syysta kaikki esitykset liittyvat jotenkin ymparipyöreasti talven ylistykseen. En ymmarra miksi viettaa koko juolua jos haluaa teeskennella etta se ei meilla ole Kristuksen syntymajuhla. Ja ne tontut sitten, ovathan nekin satuolentoja, varmaan lapsille vaarallisia.
Koulut ovat erilaisia ja minullakin on lapsia eri kouluissa ja niissa on erilaisia tapoja. Rohkein mielestani oli ruotsinkielinen ala-aste joka lopetti kevatlukukauden kevatkirkkoon ja se loputtua jaetti,in kevattodistukset ja siita alkoi kesaloma. Eika kukaan suomenruotsalaisista ulissut siita kirkosta vaan ymmarsi sen kauniiksi kesan aloitukseksi.
"Koulujen nykyiset joulujuhlat ovat todella latteita niissa kouluissa joissa rehtori pelkaa vapaa-ajattelija vanhempia ja sita syysta kaikki esitykset liittyvat jotenkin ymparipyöreasti talven ylistykseen."
Vielä latteampia ne teidän uskonnolliset viritelmät ovat. Voidaanhan sitä lopettaa koko joulujuhla, jos se niin vaikeata on. Mutta se ei ole missään olosuhteissa mikään mahdollisuus että uskonnottomien laposet pakotettaisiin ottamaan osaa teidän harhaisten taikauskohörhöilyihin. Sen voit uskoa.
"En ymmarra miksi viettaa koko juolua jos haluaa teeskennella etta se ei meilla ole Kristuksen syntymajuhla."
Koska se ei ole. Tutustupa siihen sinun pyhään kirjaasi ja et varmasti löydä mitään päivämäärää tälle sinun taruolentosi syntymän hetkelle. Joulu on sinun uskontoasi vanhempi juhla jonka te kristityt olette omineet, niin kuin monet muutkin juhlapäivät.
"Ja ne tontut sitten, ovathan nekin satuolentoja, varmaan lapsille vaarallisia."
Vaarallisempia kuin sinun uskontosi sekava ja verenhimoinen jumalasi?
"Koulut ovat erilaisia ja minullakin on lapsia eri kouluissa ja niissa on erilaisia tapoja."
Siinähän sitten on, ketään ei saa pakottaa silti osallistumaan uskonnon harjoittamiseen vastoin tahtoaan.
"Rohkein mielestani oli ruotsinkielinen ala-aste joka lopetti kevatlukukauden kevatkirkkoon ja se loputtua jaetti,in kevattodistukset ja siita alkoi kesaloma."
Kyllä sitä kirkkokikkailua on muuallakin, sinne ei vain ole pakko mennä uskonnottomien.
"Eika kukaan suomenruotsalaisista ulissut siita kirkosta vaan ymmarsi sen kauniiksi kesan aloitukseksi."
Varmaan kaikki kristittyjen lapsia, joten ei ihmekään.
Uskoon tulleita jotka ovat omaa ymmärtämöttömyyttään hyvänolon keskustaan ruokkineet huumeilla,alkoholilla,ym,ym,mutta ovat samalla ottaneet uuden addiktion nimeltä,uskonto,siitä jaksetaan kehua retostella,kuinka hyviä tässä ollaan,kun on löydetty,mukamas jumala.Olisi hyvä tutustua hiukan aivotutkimuksiin,josta löytäisi selityksen, mikä saa ihmisen hakemaan ns. fiiliksiä.Yksikään uskonto ei osaa antaa tarkkaa selitystä,mitä elämä on,ja kuinka elämä tulisi elää luonnollisella tavalla.On vain sarja historiallisia tarinoita joita uskolla sokeutetuille ihmisille tarjotaan totuuksina,kun on porukoissa paljon samanlaisia sokeita uskalletaan sekoilla,jopa julkisuudessa,mitään häpeämättä. Otan yhden esimerkin viime pääsiäiseltä,kun muuan naispappi saarnassaan kertoili,kuinka Joonaan kirjassa kerrotaan,Joonaan joutuneen valaan syömäksi kolmen päivän ajaksi,mutta" Joona rukoili kolme päivää ja kolme yötä lakkaamatta ,ollessaan valaan vatsassa ,ja jumala kuuli nämä rukoukset ja päätti pelastaa Joonan ja ohjasi valaan rantaan oksentamaan Joonaan pois vatsastaan ja niin pelastui Joona".Jos tähän verrattavan tarinan kertoisi julkisesti,muussa,kuin uskonnollisessa yhteydessä,olisi varma kyyti pöpilään selvittämään päätään,mutta kun moinen sekoilu tapahtuu uskonnon puitteissa,pidetään moista sekoilua hyväksyttävänä,jopa arvostettuna.Että se niistä addiktioista,on se ja sama millä tavoin päänsä sekoittaa...uskonto on vain yksi sekoittamis keino...mutta sokea sellainen.Mielestäni on yksi hyväksyttävä tapa addiktoida itsensä ja se on elämänymmärryksen oivaltamis ajatukset,eli filosofiset ideat ja niiden tuoma hyvänolon tunne.
Minun kirkkoni on vanhempi kuin raamattu joka koottiin vasta 300-luvulla. Kirkko oli olemassa jo ennen raamattua. Kirkon perinne ei pohjaudu pelkastaan raamattuun paitsi ehka luterilaisilla.
joulun sijaan ei-kristityt voivat vapaasti viettaa vaikka keskitalven juhlaa tai sadonkorjuujuhlaa ja anoa koululta joululoman sijaan vaikkapa sitamitaoliolemassaennenjoulu-lomaa.
"joulun sijaan ei-kristityt voivat vapaasti viettaa vaikka keskitalven juhlaa tai sadonkorjuujuhlaa"
Niin voimme ja vietämmekin, emmekä tarvitse siihen sinun myöntymistäsi. Ja se on keskitalven juhla, sadonkorjuun juhla on se mitä te kai kutsutte pyhäinpäiväksi. Muinaisten kelttien kristinuskoa vanhempi juhla, jonka myös olette omineet.
"ja anoa koululta joululoman sijaan vaikkapa sitamitaoliolemassaennenjoulu-lomaa."
Ei tarvitse, joululoma käy hyvin. Sanalla joulu kun ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
ei taida löytyä juuri mistään. Vaikka kouluista saataisiinkin karsittua kaikki kristinuskoon viittaava ja kristinuskon opetus, niin ateistikersasi saa siitä huolimatta turpiinsa kahta kauheammin koulun muslimiporukalta. Sillä kun on uskonnollinen oikeus piestä uskottomat koirat. Ainoa keino välttää se, on kääntyä islamiin ja hyväksyä kristinuskoakin moninverroin tukahduttavampi oppi. Sinunkin pitää pukeutua siitäpitäen mustaan säkkiin ja hyväksyä että poikalapsesi on jo nelivuotiaana sinua arvokkaampi ihmisenä jonka sana painaa enemmän kuin sinun.
Ei, tarkoitin koskee kaikkia uskontoja.
Kyllähän jokaisen pitäisi jo tietää että uskonnot ovat täysin todistamatonta sontaa ja kun lapset ovat niin herkkäuskoisia niin tällä uskonnoista vapailla alueilla ja kouluilla turvattaisiin ettei tätä uskonnollista sontaa tuputettaisi lapsille eikä nuorille. Minä en ainakaan hyväksy yhtään että lapsilleni tuputettaisiin uskonnollista sontaa totena.
Olen jo kieltänyt lapsiltani uskovaiset kaverit.
tunnustamisesta, jos siitä joku herkkä mielensä pahoittaa. Mutta menepä sanomaan Mohammedistaan uhoavalle muslimille, että hänen uskonsa loukkaa sinua.. Voipi käydä varsin huonosti.
opettaa jo pienestä pitäen lapsilleen, että toiset ihmiset ovat huonompia kuin toiset.
"Olen jo kieltänyt lapsiltani uskovaiset kaverit. "
Veikkaan kuitenkin, että kun aikanaan joudut muslimien kanssa nokakkain, itse tai lapsesi,tulet hyvin nöyräksi ja turhat luulot itsestäsi ja erinomaisuudestasi karisevat sen sileän tien, Saattaa jopa tulla kovasti ikävä kirkkojen ristejä.
"Mikä kristinuskossa rappeuttaa Suomalaisia?"
Kuten monista täällä postaavista hihhuleista näkee, niin uskistuminen on kuin aivohalvaus. Se estää aivojen normaalin toiminnan. Tästä seuraa monenlaisia ongelmia johtuen siitä, että uskiksen omissa aivoissa olevalla maailmankuvalla ei ole yhteyttä oikeaan reaalimaailmaan. Tämäkään ei olisi kovin ongelmallista, ellei uskis asettaisia omaa harhaista pakkomiellettään "totuudesta" kaiken muun edelle. FAKTAT eivät pure uskikseen, koska uskis ei halua kuulla faktoja.
Koetapas vaikka saada uskis hyväksymään jotain yleisesti tiedossa olevaa, kuten vaikkapa että maapallo ei ole pannukakku. Silloin huomaat mitä vaikeuksia uskistuminen aiheuttaa. Uskikselle puhuminen on kuin puhuisi seinälle, paitsi että seinä ei heitä jaelainauksia vastaan tai linkitä jollekin hörhönettisivulle.
Toisaalta uskistuminen tekee ihmisen moraalista hirveän. Esimerkiksi ihmisten tappaminen on ihan ookoo, jos se jotenkin edistää omaa asiaa. "On hyvä, että islaminuskoiset kuolevat" totesi eräs pastori hetki sitten. Niin ja nainen pitäkööt turpansa kiinni, sen kuuluu olla miehen lapsentekokotiorja.
Uskistuminen blokkaa aivot kokonaan pelistä. Jos uskis on keksinyt jonkun "totuuden" tulkitsemalla tietyllä tavalla jotain raamatun jaetta, niin se on sitten siinä. Me muut normaalit ihmiset odotamme vain henkeä pidätellen, koska joku jae tulkitaan siten, että pelastaakseen muut ihmiset uskiksen on parasta viiltää heidän kurkkunsa auki ja päästää heidät pahasta maailmasta ihananihanaan taivasten paratiisiin.
Ei kiitos.
Se, mikä uskonnossa on pelottavaa on, että se tekee ihmisistä hulluja, niin hulluja että he itse eivät tajua sitä vaikka kuinka rautalangasta väännetään.
Siksi kristinuskonto on paha asia.
"kristitty ei ole tippaakaan nöyrä" on ainoa lause jossa sanat 'kristitty' ja 'nöyrä' voivat uskottavasti yhdessä esiintyä. Kovia te olette puhumaan nöyryydestä, hyvyydestä ja anteeksiannosta, harmi vaan kun ei koskaan näytä näiden sanojen sisältö teille auenneen.
Tiede ei pysty todistamaan jumalan olemassaoloa tai ettei jumalaa ole.kumpikin ovat siis oikeassa.Suurin osa maailman ihmisista uskoo johonkin, jumalaan tai sitten siihen materiaan.
Mina en ainakaan hyvaksy etta lapsilleni tuputetaan ateismia ainoana totuutena.
Ja olen kieltanyt lapsiltani ateistikaverit!
Todistustaakka on sillä, joka jotain väittää. Jos uskonto väittää, että Jumala on olemassa, niin todistustaakka on väitteeseen uskovilla ja uskovaisten pitää se myös pystyä todistamaan, jos he sitä totuutena muille toitottavat. Eikö tuollainen ole hieman heppoista uskoa omiin väittämiin, jos pitää laittaa ulkopuolinen taho niitä perustelemaan tai puolustelemaan? Kuulostaa siltä, ettei uskonnoilla itsellä ole pistää mitään faktoja pöytään, löytyy ainoastaan väittämiä (sarkasmi tuoksahti hieman). Tiede kyllä tutkii jälkikäteen onko väitteet tieteen kannalta tarkasteltuna väärin vaiko oikein ja voi hyvinkin käydä niin, ettei tiede pysty kumoamaan tai vahvistamaan kaikkia uskonnon väittämiä ja letkautuksia. Maailmasta löytyy kylläkin aika paljon "taikureita" hokkuspokkus temppuineen, jotka eivät enää sen jälkeen olekaan niin ihmeellisiä kun heidän temppujaan on tutkittu hieman tieteen valossa.
Aika moni uskonto muuten perustuu vanhoihin useamman ihmisen kirjoittamiin tekstikokoelmiin, senkö pitäisi olla totuus?
Uskonto ei ole totuus. Ateismi ei ole totuus. Satanismi ei ole totuus. Puistolaisuus ei ole totuus. Kommunismi ei ole totuus. Materiaan uskominen ei ole totuus... Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Nämä ovat uskomuksia ja näkökantoja asioihin ja ilmiöihin, eivät siis totuuksia.
Tiede on totuus, sillä se tutkii avarakatseisesti ja kiihkottomasti asitoita ja ilmiöitä pelkästään faktojen perusteella ja tekee johtopäätökset pelkästään faktoihin perustuen. Juuri tämä faktoilla pelaaminen tekee tieteestä totuuden, tiedettä ei voi vääristellä. Tiede ei keksi väittämiä eikä selityksiä, sen avulla vain tutkitaan ovatko olemassa olevat väittämät ja selitykset tieteen kannalta tarkasteltuina oikeita aiko vääriä. Tiede ei erehdy, koska se perustuu faktoihin, mutta toki tieteen avulla asioita tutkiva henkilö voi erehtyä pahastikin ja tehdä hyvinkin vääriä johtopäätöksiä. Kaikkea tiede ei osaa selittää, eikä sen siihen tarvitse pystyäkään, silloinhan se ei enää kehittyisi. Tiede siis myös kehittyy toisin kuin muut asioita ja ilmiöitä selittelevät "näkökannat", joista osa on jämähtänyt paikalleen jo vuosituhansia sitten.
Maailmasta löytyy toki myös poikkitieteilijöitä poikkitieteineen, jotka perustavat väitteensä kaikenmaailman mutu- ja huhupuheisiin tai käsittelevät faktoja valikoiden, heidät kannattaa jättää omaan arvoonsa, ovat samaa sakkia kuin "väittäjät".
Sinä et pysty todistamaan että minä en ole tämän maailmankaikkeuden luoja ja ainoa jumala. Toisin sanoen sinun logiikallasi minä siis olen Jumala.
"Ja olen kieltanyt lapsiltani ateistikaverit!"
Ei sun lapsillasi ole kavereita.
""Tiede ei pysty todistamaan jumalan olemassaoloa tai ettei jumalaa ole""
Väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus. Jumalaan uskovat eivät ole koskaan todistaneet jumalaansa todeksi. Uskikset kuvittelevat ihan oikeasti että kaikki sadut ja höpötykset ovat totta niin kauan kuin toisin todistetaan. HEH HEH HEH ...
Mina en ainakaan hyväksy että lapsilleni tuputetaan täysin todistamatonta sontaa ainoana totuutena. Tarkoitan tällä sonnalla uskontoja.
Minäkin olen jo melkoisen joukon kieltänyt lapsiltani.
He eivät saa leikkiä mustien, kristittyjen, muslimien eikä savolaisten lapsien kanssa.
Turha syyttää rasismista. Minä ylläpidän perinteitä ja saan kasvattaa lapseni juuri
näiden perinteiden kanssa.
Tänään on perineinen hartaushetkemme. Heti auringonlaskun aikaan alamme tutkia napojamme ja paastoamme neljä päivää. Lapset paastoavat 10 päivää. Näin ne oppivat säällisiä tapoja ja oppivat kunnioittamaan vanhempiaan, varsinkin kun aikuiset saavat aikaisemmin ruokaa, kuin mokomat toukat.
Heinäkuun viimeisenä päivänä kaivamme isovanhempamme luut ylös maasta - Ja tämä on tärkeää - sillä hyvyydessämme keitämme luista saippuaa, jolla tummemman ihoiset ihmiset voivat valkaista ihonsa ja leikkiä lapsiemme kanssa.
Toivomme, että kaikista tulisi kaltaisiamme mahdollisiman pian. Meidän perinteemme ovat soveliaita, mooralisesti hyviä ja kaikin tavoin kaikkien tavoiteltavissa.
Siunaa napamme Suuri Ateistien Tieteenharjoittajan Uhrautuja.
(eli tuttujen kesken Satu)
tarorkorteilla ja horoskooppikirjoilla!
Steinerkouluun (lue: uskontovapaakoulu) oppimaan teosofiaa! Suosittelen tutustumista Wikipedian kautta > Rudolf Steiner > Teosofia > juutalaisvastaisuus > ja jippii sieltähän se saatanakin ilmestyy jälleen ihanien enkeliensä kanssa.
Mulla kaksi tuttua käyneet Steinerkoulun, molemmat ovat päästään sekaisin.
Ps. Ihmekkös tuo kun tanssivatkin enkelitansseja aamuisin HAHHHAAAAAAAAA....Siinä teille urpot ateistit esimerkillinen kristinuskosta vapaa koulu:) Hallelujaa.
Oletko tosiaan noin saatanan vajakki ettet tajua että jos aloittaja haluaa löytää uskonnoita vapaan koulun se ei tarkoita jotain toisenlaista uskonnollista koulua.
Ne vaan kun VÄITTÄVÄT olevansa uskontovapaakoulu - mutta et ole näemmä sinäkään ollut sitten koulussa, kun et oppinut lukemaan.
Ei meille tosiaan opetettu kuin kirjoittaminen. Lukeminen olisi ollut seuraavana vuonna, mutta jätin kesken.
Huumori piristää dängjuu et kiidoxii.
Suosittelen tähän käytettäväksi myöskin hain rustopillereitä, paljon c-vitamiinia ja muuta terveyshömppää.
Uskovaiset ovat jalostaneet harhaisen paskanjauhamisen lähes taiteeksi.
Minun käsittääkseni sinulla on samat oikeudet perustaa koulu kuin kristillisten koulujen perustajilla. Mutta miksi rajoittua vain uskontoihin vapauden suhteen? Lapsiahan voisi kiinnostaa myös kaikista katsomuksista vapaa koulu? Ehkä kaikista säännöistäkin vapaa koulu?
Pohjois-Koreassa. Sinne sinä viivana? Etelä-Koreassa puolestaan kristillisyys elinvoimaista ja kasvussa.
Kumpikas näistä yhteiskunnista tunnetaan paremmista ihmisoikeuksista ja kehittyvästä teknologiasta?
Se vasta onkin uskonnollinen valtio, voimakaammin kuin useimmat länsivallat. Heidän uskontonsa on Juche-aate, vaikka se ei jumalia sisälläkään (valtionpäämiesten lisäksi).
Milteipä uskonto kuin uskonto toimii yhteiskunnan liima-aineksena. Ateistisissa yhteiskunnissa pitää keksiä pseudouskontoja (ihmisenpalvontaa yms.).
Uskonto yhteiskunnan liima-aineksena?? Niin kuin meilläkin niinkö?? Hyvinpä toimii, niin kuin tämäkin keskustelu osoittaa. Paskaa liimaa, sanon minä.
Ei ole mitään 'ateistisia' yhteiskuntia, sellaista asiaa kuin 'ateismi' ei ole olemassakaan muualla kuin teidän uskovaisten idioottien korvien välissä. Sana 'ateisti' tarkoittaa henkilöä jolla ei ole jumaluskoa. Siitä ei millään järjellisellä ja loogisella tavalla voi muodostaa minkäänlaista 'ismiä', aatetta tai oppirakennelmaa. Te uskovaiset kuulutte omaan 'ismiinne', me uskonnottomat emme. Minua ja jotakuta toista uskonnotonta ei yhdistä, muuten kuin sattuman kautta, mikään muu kuin uskonnon puuttuminen.
Juuri tyypillistä hihhulin höpinää,vailla mitään järkeä.
Miksi olet noin tyhmä?
Ei tässä kyllä kelpaa edes Pohjois-Korea. Ne pakanat kun palvovat johtajaansa.
Kristityt ovat ihan oikeasti ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia. He eivät sallisi kenellekään uskonvapautta ja siksi toivoisin että uskonnonopetus lopetettaisiin ja kiellettäisiin ihan oikeasti kouluissa ja kouluista voisi näin tulla uskonnoista vapaita alueita. Terve, myös henkisesti terve, ei tarvitse kuviteltua suojelua. Terve ja hyvävoimainen ihminen ei kaipaa olemattoman olion turvaa. Jokainen ihminen joka ei ole heikon itsetunnon omaava, selviää elämästään ilman outoja uskomuksia.
Hmmm kristityt sallivat uskonnonvapauden toin kuin vapaa-ajattelijat jotka tyrkyttavat omaa ideologiaansa vaikkapa jakamalla pornolehtia.
Pornotuokioita lapsosille?
jotta aamu-ruoka ja loppurukoukset takaisin kouluihin. Se antaa edes jonkinlaisen pohjan lapsille elämäänsä varte. Ei silti tarvii liittyä mihikään lahkoon, missä mennään ylitse uskosssa oman käsityksen Jumalastaan.
Voidaan siitä huolimatta otta pari kaljaa, vaikka hypellä hieman tansseissakin. Mutta sivellisyys pitää olla sielläkin. Kyllä silloin Luoja lampaistaan huolen pitää, varsinin jos on oppinut vaikka koulussa rukoilemaan parempaa menestystä vaikeuksiinsa.
Hmmm.....suurimmalla osalla maapallon ihmisista on joku uskonto. Ovatko he kaikki mielestasi jonkinlaisen toisenlaisen itsetunnon omaavia kuin sina?
Et kuullosta kovin suvaitsevaiselta. Miksikö?
eivät tarvitse kuvitelötua suojelua. S'il vous plait.
http://www.youtube.com/watch?v=YPjfddS8QLs
"Terve, myös henkisesti terve, ei tarvitse kuviteltua suojelua."
Antropologi Maurice Blochin mukaan uskonnot ovat ihmisen mielikuvituksen tuote. Ihminen on ainut uskontoa harjoittava eläin, koska eläimistä ainoana ihmisellä on riittävästi mielikuvitusta.
Mielikuvitus on todennäköisesti kehittynyt ennen uskontoa, koska uskonto vaatii kyvyn kuvitella jotain, mikä ei ole läsnä hetkessä. Myös usko siihen, että elämä voisi jatkua kuoleman jälkeen, vaatii todella paljon mielikuvitusta.
Uskontotieteilijä Pascal Boyerin mukaan evoluutio on luonut ihmisille mielellisen rakenteen, joka kannustaa käyttäytymään tietyllä tavalla.
Uskon siihen, etta uskonto lisaa mielikuvitusta. Sehan on hyva asia seka aikuiselle etta lapselle.
Niin mika se ateistin jumala olikaan?
http://www.youtube.com/watch?v=YPjfddS8QLs
Suojeliko tämä jumalanne (mikä lie) ihmisiä näiltä videon diktaattoreilta? EEEIIII ... HEH HEH HEH ...
Kristinuskon perin verihuurtuiseen historiaan surullisen jäljen jättänyt inkvistio perustettiin jo v. 1184 etsimään ja tuomitsemaan ns. harhaoppisia. Sillä oli itsenäinen tutkinta-, syytös- ja tuomiovalta, mutta tuomioiden täytäntöönpanot jäivät jätettiin maallisille viranomaisille. Inkvisitio sovelsi menetelmiään yhtä hyvin harhaoppisiin kuin muuten vain omituisiin ihmisiin kuten kuviteltuihin noitiin n. 500 vuoden ajan. .
Inkvistio loi urkinta- ja ilmiantojärjestelmän, ja se huolehti itse ilmiannettujen kuulusteluista ja kidutuksista: näin kymmenet ellei sadat tuhannet ihmiset menettivät usein paitsi henkensä myös rahansa omaisuutensa. Kidutus oli salaista ja järjestelmällistä eikä naisia ja lapsia säästetty. Kohteina olivat sekä harhaoppiset että noidat, jotka tietenkin olivat samalla myös harhaoppisia. Ja tarpeen vaatiessa huudettiin armeija apuun. Esim. kataareja ja albigenesseja vastaan oli koottu sotajoukko, jonka toimeenpanemassa verilöylyssä yksin Bezierissä Ranskassa murhattiin noin 20 000 ihmistä. Kun tieto tästä joukkoteurastuksesta saavutti Rooman, määräsi paavi kiitosmessun asian kunniaksi. Kammottavat olivat myös Ranskan hugenotit tuhonnut ns. Pärttylin" yön v:n 1572 verilöyly, jolloin yhtenä yönä tapettiin Pariisissa 20.000 - 30.000 Ranskan hugenottia.
Inkvisitiolle eivät mitkään kidutukset saaneet olla liian vähäisiä. Kidutukset olivatkin suunniteltu tuottamaan äärimmäistä tuskaa ilman, että uhri varsinaisesti kuolisi. Inkvisiittorit kehittivät aina uusia ideoita. Hyvä esimerkki keinoista oli ns. ’jalkauuni’, joka edellytti yksinkertaisesti koroketta, jolle sitoa uhri, hieman öljyä ja hiilipannun. Eräs mies oli raahattu oikeuteen käsissään laatikko, joka sisälsi hänen omien jalkojensa luita, jotka jalkauuni oli kypsyttänyt irti lihasta. (The Hiram Key: Kninght, Lomas 1996)Myös Janet Cave ja Laura Forman antavat kirjassaan Noidat ja noituus (Mystiikan Maailma / Lademan) näistä menettelytavoista varsin karmaisevia esimerkkejä :
“Kirkon menettelytavat olivat kuvottavat. Oikeudenkäynnit pidettiin salassa, ja kiduttajat uurastivat väsymättä. Kun syytetty oli viimein tunnustanut, hänet sakotettiin, pantiin vankilaan tai poltettiin roviolla. Hänen omaisuutensa lankesi kirkolle, joten tunnustuksien saaminen oli siksikin välttämätöntä.
Kidutus kehitettiin taiteeksi. Se alkoi yleensä peukaloruuveilla, minkä jälkeen seurasi tusina ruoskaniskua. Sitten oli vuorossa sääripuristimet, joiden avulla murskattiin sääret ja nilkat, minkä jälkeen uhria venytettiin piinapenkissä tai roikutettiin köydessä niin, että olkavarret menivät sijoiltaan. Jos tunnustus ei hellinnyt näilläkään keinoilla, uhri saatettiin panna tulikuumaan kalkkikylpyyn.1600-luvun noitatuomari Heinrich von Schultheis ylisti kidutusta “Jumalan katsetta miellyttäväksi työksi“. Kerran hän viilsi erään naisen jalat auki ja kaatoi haavoihin kuumaa öljyä“. Uhrien ulvoessa kivusta ja menehtyessä tuskiinsa syyttäjät, pyövelit ja piispat kahmivat omaisuuksia. Eräs heistä, Bambergin piispa Johan Georg II oli vuonna 1631 ansainnut teloituttamiltaan ja vangitsemiltaan ihmisiltä 720 000 kultafloriinia.
""Niin mika se ateistin jumala olikaan?""
Henkisesti terve ihminen ei tarvitse avukseen olematonta mielikuvitus olentoa.
saivat tapettua sadassa vuodessa vain 100 miljoonaa ihmistä.
Aika heikko saavutus sinun idoleittesi rinnalla.
ootte pihalla! Lukaisepa tuolta wikipediasta mitä ateismilla tarkoitetaan ja mitä ateismi on:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateisti
Kysy sen jälkeen itseltäsi uudestaan tuo ihan omakeksimä lauseesi: "Niin mika se ateistin jumala olikaan?"
Jos ymmärrät pätkääkään wikipediasta lukemaasi tekstiä, niin osaat tämän jälkeen vastata omaan typerään kysymykseesi, eikä sinun tarvitse jauhaa muille enää omia harhaisia olettamuksiasi.
Jelppiä vähän sulle!!!
Ihan sama oonko ateisti vai joku muu, mutta jumalasta ei ole edes sen vertaa todisteita että sitä kannattaisi edes epäillä todeksi. Eiköhän tämä riitä perusteluksi miksi en usko jumalaanne. HEH HEH HEH ... Satuihin ja höpötyksiin uskominen on todella naurettavaa, suorastaan idioottimaista. PUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...
Voihan uskosta olla kyse sairaudestakin.
Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei. http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
Vai oikein antropologi! Ja levä ,joka jäi kuiville,ja muuttui ensinapinaksi ja sitten homo sapiensiksi.Prosessi kesti miljoonia vuosia. Riko herätyskello ja laita osat vaikkapa vanhaan kenkälaatikkoon ,helskyttele sitä yks vuosituhat, tai vaikka 1000000vuotta, ei tule herätyskelloa vaikka on osat ja kaikki!
Uskovaisett eivät koskaan ole tappaneet ketään. Uskovaisia sensijaan tapetaa yhä edeen eripuolilla maailmaa ja juuri uskonsa tähden.
"Vai oikein antropologi!" Oliko liian vaikea sana sinulle ymmärrettäväksi?
"Ja levä ,joka jäi kuiville,ja muuttui ensinapinaksi ja sitten homo sapiensiksi.Prosessi kesti miljoonia vuosia."
Kutakuinkin, rajusti mutkia oikoen näin. Hyvä, olet oppinut jotain, seuraavaksi voit heittää sen satukirjasi pois.
"Riko herätyskello ja laita osat vaikkapa vanhaan kenkälaatikkoon ,helskyttele sitä yks vuosituhat, tai vaikka 1000000vuotta, ei tule herätyskelloa vaikka on osat ja kaikki!"
Miksi?
Uskovaiset ovat aina vastanneet ylivoimaisesti suurimmasta osasta ihmiskunnan väkivallasta ja vihasta. Uskovaisia tapetaan toisten uskovaisten toimesta, se siitä sinun väitteestäsi.
olet taas väärässä ?
Eikö sinua ala jo harmittamaan, ainainen väärässä olo, luulisin ?
Vähäiset sukulaiseskin häpeävät sinua, hyi..
oliko tuo kirjoituksesi, Heissuli vei, vakavissaan kirjoitettu vai hieman vitsiksi tarkoitettu, mutta niin minäkin tämän uskonasian otan.
Katson, että on turvallisella mielellä tietäessään, että on jokin suurempi voima, jonka turvin on hyvä elää.
En käy kirkossa, mutta lapseni olen aikoinaan opettanut lukemaan iltarukouksensa ja he taas lapsilleen.
Emme vauhkoa uskonnollisuudella, emmekä perheen piirissä juuri asiasta keskustele, mutta luulen antaneeni heille oikeat eväät elämän matkaa varten.
En ole täällä yhdenkään uskontoa puolustavan nähnyt käyttävän rumaa kieltä, mutta näiden ateistien kylläkin. Ehkä se kertoo sivistystasosta.
Nyt sulta loppu se vähäinenkin järki ja vajosit sinne alakoululaisten lapsellisuuksiin. Kiitos, piristit iltaani ja sait minut nauramaan typeryydellesi.
väkinäinen ?
Hyi ka.... hyihyi.
maailman hauskimmista ja sekopäisimmistä heitoista pitkään aikaan, eikä ilmeisesti kenelläkään hajuakaan mihin tuo edes liittyy??? Ratkesin eli repesin täysin läpikotaisin kohtuuttomaan naurunpuuskaan!!!
"Riko herätyskello ja laita osat vaikkapa vanhaan kenkälaatikkoon ,helskyttele sitä yks vuosituhat, tai vaikka 1000000vuotta, ei tule herätyskelloa vaikka on osat ja kaikki! "
tollo, teet itsestäsi vain entistä enemmän naurettavan pellen näillä alakouluikäisten pään aukomisillasi. Eikö sulla ressukalla äly enää riittänyt oikeasti keskustella, voi voi. Sinulla taisi se syntymän hetki olla viimeinen hetki elämässäsi kun niin lähelle pillua olet päässyt.
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
Kaikkea se pillunpuute teetättää..
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
Lisäsi kieltämättä auringonpaistetta vaikka toi jiipee onkin täys dorka :DDDDDDDD
vajakkia, mitä se sinulle kuuluu mihinn aikaan minä olen hereillä omalla lomallani? Sinulla tietysti ei mitään lomaa olekaan kun et ole ikinä töissä ollutkaan.
Dorka tai en, ainakin olen oikeassa.
puolueen kannattaja ??
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
Saahan nauraa ??
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
Saa !!
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
Olen tuoreessa, vasta noin vuoden ajan kestäneessä, elävässä uskossa Jeesukseen ja onnellinen mutta en itse tuputa uskoani ihmisille. Olen iloinen, jos joku kysyy siitä ja moni on niin tehnytkin. Ei tartte paljon selitellä, kun kaikki kehuu kokoajan, että olen selvästi muuttunut positiiviseksi, rauhalliseksi, iloiseksi jne. Minulle uskoontulo oli täysi yllätys, olin sentään ollut 40 vuotta ateisti, joten ymmärrän hyvin ärtymyksesi asiassa. Minusta kouluissa voisi oikein hyvin olla elämänkatsomusaine ja vaikkapa etiikka/moraali/arvot -niminen aine. Jumala koskettaa ihmistä silloin, kun hänen aikansa on.
Uskova kristitty ei missään nimessä, ikinä, koskaan tee pahaa toiselle ihmiselle. Se on kristitylle sama asia kuin itsemurha. Kun usko muuttuu lakihenkiseksi, silloin alkaa usein tapahtua jotakin negatiivista. Siinä ihminen turvautuu omavoimaisuuteen eli unohtaa Jumalan. Seuraukset ovat pakottamista ja omien sääntöjen tuputtamista. Katolinen kirkko on ollut jo vuosisatoja tästä hyvä esimerkki. Samaa tekee nyt esim. Venäjällä valitettavasti ortodoksinen kirkko. Suomen luterilainen kirkko taas pelaa vaarallista peliä Jumalan sanaa vastaan (homoavioliitot), joka on kuitenkin koko kristillisen kirkon perusta.
Itse en käy kirkossa kuin harvoin. Haen kuitenkin itselleni seurakuntaa, koska uskoon tullut ihminen kaipaa uskovien ihmisten yhteyttä. Tätä ei ymmärrä ns. ei-uskova (niinkuin itsekin vielä vuosi sitten olin), eikä hän sitä voikaan ymmärtää, mikä on sääli. Nyt kun tiedän, kuka on Jeesus ja kuinka paljon Jumala rakastaa meitä jokaista, niin tietysti toivoisin, että jokainen saisi sen kokea. Mutta jos ihminen ei halua, niin ei voi mitään. Usein sellainen ihminen joka haraa eniten vastaan, on siitä eniten kiinnostunut.
Olen aina ollut avoin ja kiinnostunut uusista asioista ja tulen olemaan jatkossakin. En ole muuttunut muuten kuin TÄYSIN ja olen kiitollinen siitä Jeesukselle. Rauhaa ihmiset, usko on hieno asia eikä se asia tappelemalla muutu. Kiihkouskovat (lue: lakihenkiset) uhkailevat täällä aika paljon ja minusta se on kamalaa.
Saatan = saatana juu tietysti joo ym. kiireessä tuhratut sanat.
Siksi, että hänellä ei ole uskoa.
Älyttömän mielenkiintoinen kirja: Emmanuel Le Roy Ladurie: Montaillou. Ranskalainen kylä 1294-1324
http://www.kiiltomato.net/?rcat=Muu kirjallisuus&rid=590
Joo, kuvittele vai 100 miljoonaa. Naurettavan vähän.
Käytännössä kristityt ei tehneet mitään pahaa - sama ku olis tappanut kärpäsiä.
MUTTA ne hirveät ATEISTIT!
Olen samaa mieltä. Uskonnottomat eivät ole koskaan tappaneet ketään. Muslimi-uskovaiset eivät ole tappaneet koskaan ketään.
JA tämä ainakin on totta: Stalin ei tappanut yhtä ainoaa ihmistä. Hänen alaisensa ymmärsivät hänen hyvää tarkoittavat väärin.
Ihanaa, kun omaa uskovaisen logiikan. Kaikesta tulee niin kauniin ruusun punaista. Ihkua!!
Niin, ne sukulaiset kin kohta kuolevat sukupuuttoon - APINAT, hahahahahaha
Totta, oi niin totta.
Kommunisti, muslimi, ateisti, budhalainen ei missään nimessä tee ikinä koskaan pahaa toiselle ihmiselle. Jos joku sortuu pahantekoon ei hän kuulu näihin jaloihin ryhmittymiin.
"En ole täällä yhdenkään uskontoa puolustavan nähnyt käyttävän rumaa kieltä, mutta näiden ateistien kylläkin. Ehkä se kertoo sivistystasosta."
Se kertoo vain siitä ettet ole lukenut kaikkia viestejä tai sitten olet vain puolueellisuuttasi sokea toisten uskovaisten rumalle kielelle.
Usko tai älä, mutta olen koko ajan täysin rauhallinen kirjoittaessani, paitsi silloin kun joku laukoo jotain todella päättömän typerää. Silloin nauran katketakseni. En minäkään mikään poikanen ole ja koko ikäni olen uskonnottomana elänyt tässä maassa ja uskovaiset ja uskonto on ollut koko ikäni ympärilläni. Ne raivoamisen päivät jäivät sinne murrosikään, tämä kirjoittelu täällä on vain huvittelua minulle.
Minulla ei ole mitään uskomistasi vastaan ja on hyvä että et tuputa. Tuo kouluaine-asia on varsin hankala, sillä niitä muutoksia on tehty ennenkin ja aina ne ovat jääneet sanahelinän asteelle. Mielummin vaikka nykytilanne kuin se, että laitetaan kaikki saman aineen alle joka onkin sitten käytännössä tunnustuksellista kristinuskon opetusta vain eri nimikkeen alla. Nyt ainakin uskonnottomillakin on oma aine joka ei ole tunnustuksellista.
Haloo, uskonnonopetukseen ei tarvitse osallistua. Uskonnottomille on mahdollista osallistua et-opetukseen.
Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.
Kannattaako jumalasatuja opettaa lapsille totena?
niin eikö se ole aivan sama vaikka tuo satu korvattaisiin Juutalaisuudella tai Islamilla? Kirjathan niistäkin ovat todisteina.
rehellinen.
Todista, ettei Jumalaa ole!
kuin tuolla aiemminkin. Todista sinä että minä en ole Jumala. Sinun logiikallasi minä siis olen Jumala kun sinä et pysty muuta todistamaan.
Raamattu muodostuu Vanhasta( 5 Mooseksen kirjaa=Toora, juutalaisten "Raamattu") ja Uudesta testamentista( kristittyjen lukema).Vanhan Testamentin profetioista 80% on jo toteutunut! Todennäköisyys sille, että ne loputkin 20 % toteutuvat, on huikea. Vai satua! Satua on, sensijaan se, että Muhammed laittoi tikapuut pystyyn Itkumuuria vasten ja kiipesi Allahinsa juttusille. Hevonen ( Se, jolla oli naisen kasvot, leijonan ruumis (muistaaksreni) ja riikinkukon pyrstö hännän paikalla), odotteli tikapuiden alapäässä! Ompa outo jumala,kun tarvitsee ihmisen keksintöjä tavatakseen profeettansa. Jeesus senkun vaan kohosi ja hävisi vähitelle näkyvistä. Kertovat ne 3, jotka olivat mukana Öljymäellä.
Olen sen jo oikeastaan todistanut. Joku kaunis päivä ( sinulle kylläkin kaikista kauhein,ellet sitä ennen ota Jeesusta vastaan HENKILÖKOHTISENA vapahtajanasi! Raivostuttaakos?)kuolet. Jumala on kuolematon! Raamatussa hän käyttää itsestään nimeä "Minä olen". preesens koko ajan.
"Vanhan Testamentin profetioista 80% on jo toteutunut! " Niinkö? Niin kuin mitkä?
"Vai satua!" Kyllä. Satua, tarua, ihmisten päästään keksimiä höpinöitä koko kirja.
"Jeesus senkun vaan kohosi ja hävisi vähitelle näkyvistä. Kertovat ne 3, jotka olivat mukana Öljymäellä."
Niinkö? Mistäs tiedät? Ai niin, siinä satukirjassa luki niin. Varsin järjen köyhää sinulta yrittää todistella satukirjaa todeksi käyttämällä ainoina todisteina vain satukirjaa itseään.
"Olen sen jo oikeastaan todistanut." Et ole todistanut mitään, eli olen siis Jumala. Ainoa ja oikea, sinun satukirjajumalaasi ei ole olemassakaan.
" Joku kaunis päivä ( sinulle kylläkin kaikista kauhein,ellet sitä ennen ota Jeesusta vastaan HENKILÖKOHTISENA vapahtajanasi! Raivostuttaakos?)kuolet."
En kuole, minä voin jumalana teeskennellä kuolevani. Et voi todistaa etten voi.
"Jumala on kuolematon!"
Niin olen, hyvä kun ymmärsit.
"Raamatussa hän käyttää itsestään nimeä "Minä olen". preesens koko ajan."
Ei pidä paikkaansa, minun sanomisiani ei siitä roskakirjasta löydy.
pakkomiellettä ,kuin pienen lapsen inttämistä ja uhittelua vailla analyysin taitoa. No,kyllä Sinäkin viisastut kun huomaat ,että juuri noin Sinut on opetettu ajattelemaan..ylimielisyytesi sulaa vielä!
Siis raivostuttaa!!!Todistus no. 2. Jumala ei teeskentele. Sinulle se on satukirja, minulle totisinta totta. Ei siis kannata väitellä.
Juutalaisten pakkosiirto Babyloniaan Nebukatnesarin aikana( lue historiaa), Juutalaisten ajaminen kaikkien mahdollisten kansojen sekaan. Jerusaleremin hävitys , Jerusalemin temppelin hävitys, sen kalleuksien vieminen Babyloniaan, Babylonian tuho, Nebukatnesarin mielisairaus, juutalaisten palaaminen Israeliin, Jatkuva kahina velipuolen jälkikasvun kanssa. Sodomaa ja gomorraa ei ole jälleenrakennettu,vaikka rauniot on (Luultavasti niiden)löydetty, sama pätee tyyrokseen.Lisää löydät itse, jos kiinnstaa se satukirja.siinäpä satua
Sinulla se pakkomielle on ja sinua kiukuttaa kuin pientä apinaa jonka banaanit on mätiä se, etten minä suostu yhtymään sinun hihhulointeihisi. Käänsin sinun huonon logiikkasi sinua vastaan ja nyt et pysty pääsemään siiitä yli. Toisin kuin sinua, minua ei ole aivopesty ajattelemaan mitään vaan olen itse ajatusteni ja näkemysteni takana.
"ylimielisyytesi sulaa vielä!"
Sitä päivää odotellessa, vielä kun sinun ylimielinen itsekeskeinen fanaattisuutesi sulaisi.
Jännä miten lähdit liikkeelle juuri tällaisista tyhjänpäiväisyyksistä sen sijaan että olisit osoittanut todeksi jotain niitä ihmejuttuja ja taikatemppuja Jahven ja Jessen toimesta.
"Juutalaisten pakkosiirto Babyloniaan Nebukatnesarin aikana( lue historiaa),"
Olen jo unohtanutkin enemmän historiasta kuin sinä tulet ikinä oppimaankaan. Toki, juutalaisia oli Babyloniassa orjina, niin kuin juutalaiset pienenä, käyhänä ja kehittymättömänä kansana olivat aina sen alueen mahtavampien kansojen alaisia. Todistaako tämä Jeesuksen olevan jahven poika?
"Juutalaisten ajaminen kaikkien mahdollisten kansojen sekaan. Jerusaleremin hävitys , Jerusalemin temppelin hävitys, sen kalleuksien vieminen Babyloniaan, Babylonian tuho, Nebukatnesarin mielisairaus,"
Näistä saat esittää jotain todisteita jos luulet minun ottavan nämä todesta niin kuin raamatussa lukee.
"juutalaisten palaaminen Israeliin,"
israelia ei ole valtiona ollut olemassakaan ennen vuotta 1948.
"Jatkuva kahina velipuolen jälkikasvun kanssa. Sodomaa ja gomorraa ei ole jälleenrakennettu,vaikka rauniot on (Luultavasti niiden)löydetty, sama pätee tyyrokseen.Lisää löydät itse, jos kiinnstaa se satukirja.siinäpä satua"
Niin on, täyttä sontaa. Pari kohdalleen osunutta sivuseikkaa ei sitä kirjaa muuta todeksi.
"Siis raivostuttaa!!!"
Sekö etten suostu uskomaan sinun satuihisi? Ei ole kovin terveen ihmisen merkki raivostua siitä etteivät muut ajattele niin kuin itse ajattelee.
"Todistus no. 2. Jumala ei teeskentele."
Todistus mistä? Siitäkö että en olisi Jumala? Ei toimi todistuksesi. Koska olen Jumala, et sinä voi määrittää millainen minun on oltava. Edelleenkään et ole kyennyt todistamaan että en ole Jumala, siispä olen.
"Sinulle se on satukirja, minulle totisinta totta. Ei siis kannata väitellä."
Sehän tässä huolestuttaakin että te otatte sen opuksen niin tosissanne. Uskominen on melko yhdentekevä asia muille, mutta kun mukaan otetaan järjestäytyneen uskonnon opukset ja säännöt, niin silloin ollaan matkalla kohti pahojen tekemistä. Niin kuin nykypäivä ja historiakin on todistanut.
Säälikää ny vähän Mohammettia! Poikaparka joutui laittamaan 650 jKr. pikkuisen lammaspaimenensa kirjoittamaan, kun oli juuri saanut kuulla juutalaisten 2000 vuotta vanhat pyhät tekstit. Tottahan sitä ihminen tulee kateelliseksi - voi miten surullista. Vähän niinkuin jos naapuri ostaisi uuden Mersun.
Mutta onneksi Mohammetti oli reipas ja keksi viiiiieeeeeelä paremmat pyhät tekstit omille pikku-beduiineilleen. "Meillä onkin viiiiiielä parempi jumala ku teillä ja meidän jumala on viiiiiielä isompi kuin teidän!" huudahti pikku-Mohammetti ja taputti suuria karvaisia käsiään ja allahi-lammaspaimen, joka oli nyt SUUUUUUURIN, huudahti: Vessa palaa!.
Koraani on ainoa pyhäkirja, jossa ennustukset ovat toteutuneet.
Että olet ilkeä pilkatessasi uskontoani, profeettaani Muhammadia.
Mutta mitäpä muuta teiltä jaloilta kristityiltä voisi odottaa.
Katsele ympärillesi mitä "hyvää" se on tuonut. Minulle ei mitään muuta kuin pahaa.
Nimim. Kokemusta on ja paljon.
Raamatusta. Että se Koraanin ennustuksista. Raamatun ennustuksista on toetutunut jo 80 % ja loput toteutuu pian. Odotellaan ja puhutaan asiasta sitten "myöhempinä aikoina".
Ala-asteella oli mukavia uskonnotunteja 6:nnella luokalla. Pari minuuttia ope puhui uskonnosta ja loppu tunti ties mistä, mm.eri maiden teloitustavoista ja siitä kuinka todennäköistä on osua panssarivaunun tykin aukkoon. Ja aiheet eivät siis liittyneet mitenkään uskontoon tai moraaliin.
Kertokaapas uskikset miten uskovaisuutta voi mitata tai tutkia tieteellisesti? Se on mahdollista jos myöntää, että satuolentoihin uskominen on sairaus.
Esimerkki:
Henkilö sanoo uskovansa jumalaan ja rukoilevansa päivittäin pelastusta ja armoa. Samalla hän kertoo uskovansa, että joku "jeesus"- niminen tyyppi on teloitettu joskus ammoisina aikoina kaikkien siihen asti eläneiden ja sen jälkeen syntyvien ihmisten syntien sovittamiseksi, ja että kyseinen hiippari oli jumalan poika. Alkunsa hän sai "pyhä henki"- nimisen henkiolennon siitettyä neitsytnaisen (joka tosin oli naimisissa, mutta ei ilmeisesti ollut koskaan harrastanut seksiä?) Sittemmin tämä jumalan poika on palannut taivaaseen, jossa jumalakin majailee ja suunnittelee lähettävänsä poikansa takaisin maan päälle taas joskus.
Jos joku keksisi ja esittäisi tällaisen tarinan nykyaikana, niin sellaiseen höpötykseen uskova passitettaisiin samantien suljetulle osastolle.
Voidaan ajatella, että kaksi erilaista mielisairauden muotoa voivat aiheuttaa uskonnollisia kokemuksia.
Toinen on skitsofrenia, jossa henkilöä kuulee ja näkee harhoja, usein käskeviä ja vihaisia. Hänellä on voimakkaita harha-aistimuksia ja erilaisten olentojen läsnäolon, tai tarkkailun alaisuudessa olemisen tuntua.
Toinen on erilaiset persoonallisuuden häiriöt, jossa henkilö kadottaa oman identiteetintajun. Monet insestin tai pedofilian uhrit sairastuvat tähän tautiin. Siinä henkilö rakentaa eräänlaisen suojamuurin todellisuutensa ympärille. Se ilmenee erilaisina sivupersoonina ja henkilö saattaa keskustella näiden persoonien kanssa. Joillakin on vain yksi persoona, joka on "jäänyt päälle" sivuuttaen oman persoonan. Erityisesti erilaiset uskonnolliset ja auktoriteettiset persoonat ovat mahdollisia. Esimerkiksi jos saa ankaran ja piinallisen uskonnollisen kasvatuksen, saattaa sairastuttuaan kuvitella olevansa jeesus tai jumala (tai Elvis tai Napoleon). Joillakin saattaa olla lukuisia erilaisia persoonia sisällään, esimerkiksi herkkä pieni lapsi, kovapintainen ja rääväsuinen nuori ja empaattinen ja auttava mummo.
Skitsofreniaa on tutkittu tieteellisesti jo vuosikymmeniä. On havaittu, että skitsofrenia muistuttaa hyvin läheisesti uskonnollisia kokemuksia. Erilaiset aivosähkökäyrillä tehdyt kokeet osoittavat asian yksiselitteisen selkeästi. Tämän vuoksi olisikin mielenkiintoista tutkia fundamentalistisen uskiksen aivokäyriä uskonnollisen hurmoksen aikana. Todennäköisesti tällöin ilmenisi voimakkaita skitsofreenisen psykoosin piirteitä.
On havaittu, että mielisairaudet periytyvät. Olisi mielenkiintoista tutkia tätäkin puolta psykologiselta kannalta. Voihan olla, että mitään mielisairausgeeniä ei ole, on vain painostava uskonnollinen kasvatus, jossa lapsi pakotetaan epäluonnolliseen, harhaiseen maailmankuvaan. Uskonnollinen kasvatus on yhtä paha asia kuin pedofilia. Molemmilla on taipumus toistua sukupolvesta toiseen.
Kunnioitan niitä rohkeita uskonnollisen kasvatuksen saaneita, jotka uskaltavat repäistä itsensä pois tästä tuhoisasta kierteestä ja luottavat omiin aivoihinsa.
Ja toivon runsaasti voimia pedofilian uhreille.
huumeiden lopettaminen on vaikeaa, mutta oireista voi parantua 90% varmuudella!, voi saada elämän takaisin!
Voi, mutta ei kertaheitolla!
Jos Jeesus olisi ollut Joosefin poika, olisi hän ollut ihan tavallinen mies. Tavalliset miehet eivät herätä mädäntymistilassa olevia 3 päivää haudassa maanneita kuolleita. Eikä tavallisia miehiä liioin tavata elossa 3päivää hautaamisensa jälkeen. Raamattu on täynnä nimeltä mainittuja todistajia,sieltä voit lukea. Uskopa sitten tai älä. Seon sinun asiasi.Minun uskoni teki minusta selväjärkisemmän ,koska lopetin juoksemisen siinä päättömien lammaslaumassa. On paras paimen.Äläkä heitä herjaa, en minäkään ole uskovaisena syntynyt. Tunnen nuo mietteet ja jutut, kun olen itsekin samaa jauhanut. Jeesuksen syntyma jakoi ajan ennen ja jälkeen, samalla tavalla hänen kohtaamisensa jakaa minun elämäni, ilman ja kanssa. Enkä elämää "ilman" takaisin ota, vaikka niin halutessani voisin.On vapaus valita.
"Jos Jeesus olisi ollut Joosefin poika, olisi hän ollut ihan tavallinen mies. Tavalliset miehet eivät herätä mädäntymistilassa olevia 3 päivää haudassa maanneita kuolleita. Eikä tavallisia miehiä liioin tavata elossa 3päivää hautaamisensa jälkeen. Raamattu on täynnä nimeltä mainittuja todistajia,sieltä voit lukea."
Edelleenkin on täysin järjetöntä että yrität todistella raamattua todeksi käyttämällä todisteena raamattua itseään.
"Uskopa sitten tai älä. Seon sinun asiasi." Niin on. Muistakin se.
"Minun uskoni teki minusta selväjärkisemmän ,koska lopetin juoksemisen siinä päättömien lammaslaumassa."
Nythän sinä vasta päättömien lammaslaumassa juoksetkin.
"Jeesuksen syntyma jakoi ajan ennen ja jälkeen" Eikä jakanut, mitään rajaa ei ajassa ollut eikä universumi tai edes elämä tällä planeetalla ole koko asiaa edes huomioinut. Johtuu varmaan siitä että sitä ei edes tapahtunut.
identtisten kaksosten tekemiä "smoke and mirrors" temppuja, joita nykypäivänä kutsutaan taikatempuiksi ja jotka tiede pystyy paljastamaan ihan lähtöviivoilla. Paikalla olleet todistajatkaan eivät välttämättä ole olleet aikaisekseen tyhmiä, tiede ei vain ole tuolloin ollut vielä jokamiehen oikeutta. Eihän sinulta mene nyt "todistaja", todistaja taikka todiste sekaisin keskenään? Vielä keskiajalla ja pitkälle senkin jälkeen on uskottu noitiin, oikeutettu noitien polttaminen roviolla ja palvottu kaikenmaailman sinapin jumalia, sekä luonnonilmiöitä... Tiede on kehittynyt, uskomukset eivät.
"Tavalliset miehet eivät herätä mädäntymistilassa olevia 3 päivää haudassa maanneita kuolleita. Eikä tavallisia miehiä liioin tavata elossa 3päivää hautaamisensa jälkeen. Raamattu on täynnä nimeltä mainittuja todistajia,sieltä voit lukea."
lapset ovat syntyneet ?
ei kuulu sinulle minun lapseni ja aikaa mitataan JÄLKEEN AJANLASKUN ALUN, eli jaa.
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
jne..
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sinulla tosiaan ei taida olla lapsia, onneksi.
"jp on tuhma täti, eikö olekkin pappa ?"
Sitten me vain naurettiin ja syötiin jätskiä.
sä heräsit.
iltatoimet..
Miksi sinä et kerro mitään lapsistasi ??
Miksi ihmeessä minä kertoisin mitään henkilökohtaista sinulle??
minkälaiset lapset sulla on ?
Kyllä vaan pystyvät "tavalliset" ihmiset ihmetekoihin.
Paljon ennen Jeesusta mm. Egyptissä G.I.Caesar paransi sokean sylkemällä
tätä silmille. Ja vielä aikalaistodistukset ovat olemassa.
kuulu sulle, niin kuin ei mikään muukaan asia elämässäni.
kamalan kiinnostunut itsekin toisten asioista. Ja haluat vaikuttaa toisten ihmisten elämään..
ihan tavallinen silmänkääntötemppu tämäkin. Hokkuspokkusta. Otetaan muille tuntematon heebo NÄYTTELEMÄÄN sokeaa, sit tulee taikuri nimeltä Gunnar Ingvar Caasari ja sylkäisee nuuskaräät sokeaa näyttelevän heebon silmille. Kas, kummaa heebo lopettaa näyttelemästä sokeaa ja rupeaa muka näkemään ja säntää heti baariin juhlimaan ja levittää muillekin sikäläisen ghettoblasterin alla hilluville diskohileille tätä "ihmeellistä" tarinaa. Pienuuttaan poteva G.I.C heppu saa näin kunnioitusta ja tarvitsemaansa arvostusta osakseen, kun aikalaiset eivät ole osanneet paljastaa näin yksinkertaista hokkuspokkustemppua ja "todistelevat" tapahtunutta sitten eteenpäinkin. Näin yksinkertaisesti legendat ja "aikalaistodistukset" syntyvät tuolloin, mutta ei enää nykyaikana.
Oletko muuten ihmetellyt mihin tuo silmille sylkemisen parantava taito on nykyaikana kadonnut? Aika isot otsikot sanomalehdissä olisi, jos joku pystyisi oikeasti tuollaisiin tekoihin. Onko Jumala ottanut taidon pois, vaiko evoluutio vienyt sen? Vastaa ihmeessä. Vai olisiko sittenkin niin, että TIEDE pystyy nykyään käräyttämään nuo paskataikurit ja kusettajat jo lähtöviivoille? Kaikenmaailman Uri Gellerit eivät enää pääse juhlimaan ihmemiehinä, kun tiede paljastaa taikatemput myös pölhökustaille. Toki niitäkin pölhökustaita löytyy, jotka uskovat siltikin näihin kusettajiin vaikka temppu olisi jo heille paljastettu. Eihän kovimmat pölkkypäät uskoneet WinCapitankaan olevan huijausta vielä pitkiin aikoihin huijaukseksi paljastumisen jälkeenkään. Varmaan kovapäisimmät uskovat vieläkin sen aitouteen.
Ja jos tähän loppuun nyt tällaisen pienen kevennyksen sallitte, niin keskiajalla G.I.C heppu olisi tuon tempun jälkeen luultavasti poltettu roviolla noitana, "aikalaistodistajineen" päivineen. Näin ne uskomuksetkin heittelevät ihmisillä ajan saatossa ja vähenevät sitä mukaa kun tiede kehittyy ja selittää asioiden oikean tolan.
nyt ihmeessä vatipäät, mihinkä nämä ihmeidentekijät ovat kadonneet nykypäivänä ja miksi!
Pientä osviittaa saatte tuosta ylläolevasta kirjoituksesta. Jos on vara painaa peukkua alaspäin, niin luulisi olevan vara hieman myös kommentoidakin asiaa...
vapaata järjestelmää, se päättyi valtavaan teurastukseen! Nyt ihmiset on siellä iloisia taas, ja onnellisia kun voivat harrastaa uskontoa vapaasti.
Uskonnoista vapaissa maissa on hirmuhallinto, kuten esim. kuubassa, vietnamissa ja pohjois-koreassa, kannattaa ottaa selvää miten näissä maissa eletään, kurjasti.
on asiasta väitellä. On selvää, että kun uskonnon varjolla on tapettu ihmisiä, nämä tappajat eivät ole olleet uskovaisia vaan fundamentalisteja, jotka menevät uskonnossaan äärimmäisyyksiin. Se ei ole hyvä malli uskonnosta. Niin ovat myös kaikki lahkot, joissa ihmisten elämää rajoitetaan uskonnon varjolla, kieroon kasvaneita uskossaan.
Uskoa voi ilman suuria höpinöitä. Se on mielestäni jokaisen ihmisen oikeus. Niin myös ateismi, jos siitä katsoo turvan saavansa, mutta ei ole oikein, että sen varjolla nuorisoa kasvatetaan väärin.
MM:ssa tämä raamattujen vaihtaminen pornolehtiin oli kovin mautonta ja sivistymätöntä.
Tämä vanha sanonta, että jokaista uskonsa auttakoon, ei aivan pidä paikkaansa. Lahkot voivat tehdä pahaakin vahinkoa ihmisen psyykelle. Kultainen keskitie vallitkoon näissä asioissa.
"On selvää, että kun uskonnon varjolla on tapettu ihmisiä, nämä tappajat eivät ole olleet uskovaisia vaan fundamentalisteja, jotka menevät uskonnossaan äärimmäisyyksiin."
Selittelysi on epäloogista, te uskovaiset syytätte Neukkulan massamurhia uskonnon puutteen aiheuttamiksi mutta samalla selittelette uskovaisten uskonnon vuoksi tekemiä pahuuksia. Tuon logiikan mukaan kansallissosialistit eivät ole kai sitten vastuussa toisen maailmansodan sytyttämisestä ja yhdentoista miljoonan ihmisen hävittämisestä kuolemanleireillä.
"Uskoa voi ilman suuria höpinöitä. Se on mielestäni jokaisen ihmisen oikeus. Niin myös ateismi, jos siitä katsoo turvan saavansa, mutta ei ole oikein, että sen varjolla nuorisoa kasvatetaan väärin."
Ei ole mitään 'ateismia', ihan niin kuin ei ole 'autottomuuttakaan'. Siksipä sen varjolla ei kasvateta nuorisoa väärin eikä oikein.
"MM:ssa tämä raamattujen vaihtaminen pornolehtiin oli kovin mautonta ja sivistymätöntä."
Tempaus oli kieltämättä hölmö, mutta ei lähellekkään sen vouhotuksen arvoinen minkä te uskovaiset siitä aloititte. Vielä naurettavampaa oli se teidän vouhotuksenne sen viattoman bussikampanjan aikana. Jos me uskonnottomat käyttäytyisimme yhtä fanaattisella raivolla aina kun joku esittää jotain joka kerran kun uskovaiset tuputtavat omaa hihhulismiaan meille, niin täällähän olisi täysi kaaos koko maassa. Te olette kovia puhumaan suvaitsevaisuudesta, mutta itse ette siihen pysty.
Minua se ei kiinnosta...
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
paskaeinariressukka
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
pillunpuutteessa..
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
ja rakkauden puutteessa
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
sinun tolloiluusi ole enää mitään lisättävää.
näissä tappamisasioissa kokonaan aiheesta. Neukkujen massamurhat olivat poliittisia murhia. Siellähän haluttiin sivistyneistö tuhota ja saivatkin tuhottuakin. Siis uskonnosta ei ollut kysymys. Samoin juutalaisten tappamiset, ei suinkaan fundamentalistit tai mitkään muutkaan uskovaiset kaasutusta tehneet vaan natsit. Ovatko natsit ja kommunistit mielestäsi jonkinlaisia uskovaisia? Sinultahan ovat menneet puurot ja vellit sekaisin.
Esim. Afganistanissa talebanit ovat fundamentalisteja ja tappavat uskontonsa varjolla. Samoin kuin aikoinan uskonsodissa oli kysymys.
Kyllä minun puolestani saa ateistit jyllätä aivan rauhassa, mutta toivon, että se ei todellakaan saa aikaan tällaisia kouluampumistapauksia eikä muitakaan viattomiin kohdistuvia sekoiluja.
Puhu mitä puhut, mutta kyllä uskonto antaa elämälle turvallisen pohjan. Senhän ovat huomanneet monet alkoholistit ja rikolliset, jotka ovat voineet muuttaa tapansa, kun ovat saneet lohdun uskonnosta.
No nyt sinä voit poimia täältä lauseita ja vastaväitellä, mutta älä poikkea väärille teille.
se vasta fiksu on. Hänellä näyttää olevan tosi paljon sanottavaa aiheeseen, mutta kun sanotuksi ei saa. Lieneekö mielen köyhyyttä vai lieneekö jäänyt koulu käymättä.
Kylla Neuvostoliitossa teloitettiin myös pappeja ja munkkeja ja tuhansia ja nimenomnaa siita syysta, etta olivat kristittyja. Ja Toisen maailman sodan aikana serbeja ammuttiin satatuhatta kun eivat kieltaneet ortodoksista uskoaan. Viime vuosisadan aikana kristittyja marttyyreja on ollutkin aivan valtavasti enemman kuin kristittyja marttyyreja kirkon historian aikana. Poliittista tai ei, uskonsa takia kuitenkin kuolivat.
Itse olen sita mielta, etta uskonnosta ei oikeasti voi puhua jos ei ole mitaan uskonnollista kokemusta. Ja se kokemus on mystiikkaa. Erittain yksinkertaista ja toisaalta hyvin vaikeaa.
Suomalainen koulu on hyvin akateeminen, suorituspohjainen niinkuin suomalainen yhteiskuntakin ja elamanmuoto. Lapset tarvitsevat ja suorastaan janoavat jotain muutakin kuin jatkuvaa suorittamista. Hengellisyytta.
Fundamentalistien aiheuttamista murhista ja tapoista. Neuvostoliitossa siis tapettiin uskovaisia, mutta sitä ei tehneet uskovaiset vaan kommunistit, Siitä oli kyse.
Ei ollut uskonsa takia kuolleista kysymys vaan fundamentalistien tai uskovaisten tappamista
ihmisistä. Täällä kun syytettiin, että uskovaiset tappavat uskonsa varjolla.
Tuon Serbian tapahtumat olivat juuri uskon sotia. Niin siellä tapettiin serbejä kuin muslimejakin. Taisi mennä muslimeja viimeisessä sodassa enemmän.
Sitä en käsitä, että uskon takia tapellaan. Minusta pitäisi antaa rauha kullekin uskonsuunnalle, jos ne toimivat rauhassa häiritsemätt toisiaan. Niinkuin meillä täällä Suomessa. Meillähän ei ole uskontoriitoja. Mitä nyt Ateistit koettavat pitää hulabaloota.
Ei mitään lisättävää.
Itsesi olet antanut aivopestä pakanaksi. Luulisi, että osaat sanoa lapsellesikin, että raamattu on satukirja ja että uskonnoista ei kannata välittää. Muuta kuin islamista, sillä se tulee tilalle, tahdoitpa tai et. Sitä ei saa pilkata, eikä varsinkaan piirtää muhammedia.
Käske lapsesi lintsata uskonnontunneilta, niin saat uskontovapaan koulusi. Tuskin siitä erotetaan, kun muistat ilmoittaa, että se on sinun käskysi.
vapaita. On sivistysvaltion häpeä, että täällä taikatemppuja opetetaan lapsille tosiasioina, ja vieläpä vain yhden taikuuskoulukunnan temppuja. Lasten tulisi saada tasapuolista tietoa kaikista merkittävimmistä taikatemppujen koulukunnista, ja saada päättää itse aikuisena josko haluavat liittyä osaksi jotakin taikurilaitosta vai eivät.
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
Saahan nauraa ??
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
Saa !!
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
Saahan nauraa ??
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
Saa !!
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
pornosivujen katsomisessa ja onanoinnissa..
Eikö olekkin kummallista, hyi.
sinua tuntuu kiehtovan toisten miesten masturboinnit, taidat olla miehistä kiinnostunut enemmänkin?
johtuvat harrastukset..
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
Me sensijaan menemme mukaviin hommiin, jos siltä tuntuu. Ellei nyt sitten satu nukahtamaan sitä ennen.. Ei makeaa mahan täydeltä..
Sääliksi käy, tai ei edes sitäkään.. epäonnistujat ovat epäonnistujia ja sellaisina pysyvät..
Viestisi kertovat täydellisestä epäonnistujasta, jolla on lisäksi hyvin paha luonne, jolla saavuttaa täydellisen itsenäisyyden muista ihmisistä.. Mutta ei minua jaksa kiinnostaa paskasakin epäonnistumiset, eihän.. Saammehan nauraa vapaasti ??
:DDDDDDDDDDDDDDDDD
jopa trolliksi. Mene takaisin sinne homopornosi pariin, äläkä sotke minua fantasioihisi.
jopa trolliksi. Mene takaisin sinne homopornosi pariin, äläkä sotke minua fantasioihisi.
Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!!
että mun lapset olis erossa uskonnoista ja saisi pysyä maamme Kristinuskoista. Mutta nykyään tuputetaan kaikenmaailman Uksonyoja ja pahin on ateismi.. Joka on tuottanut aseet pakumaan kouluihin ja saanut täys anarkia kaduille kun ovat niin vapaat ettei tideä mihin ne tän vapauden vaatis toisia elää niinkuin he..
Ateismi ei ole uskonto vaan uskon puute.
Miksi jonkun pitäisi uskoa satuihin ja höpötyksiin?
Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!!
Saahan nauraa ?
Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!!
Saa !!
Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!! Buuaah!!
Sä vain pelkäät totuutta, kun morkkaat ateismia.
Jumala on satua ja höpötystä, todisteita mistään muustakaan ei ole. HEH HEH HEH ...
Vai muuten vain humalassa ?
"" pahin on ateismi""
Joopa joo ... totuus kaikista pahinta myrkkyä uskovaisille.
Minäkin olen ateisti koska siitä palvomastanne jumalasta ei ole edes sen vertaa faktaa olemassa että sitä kannattaisi edes epäillä todeksi ja höpötyksiin en viitsi uskoa. Tämä on taas tyhmää uskovaisten mielestä ...
vaan noi uhrit jotka makavat mullan alla hautuusmaassa ja ei enä virkoo mitään. Katsos ne sai kerran maista ateismin voima. Kerran ne tapasivat ne ihmiset jotka oli niiiiin vapaaat että saivat tehdä ihan mitä lystä omasta mielestä ja omasta mielestä ei kukaan sai niitä arvostella tai tuomita vaikka hakkasivat mm. mummot ja vaarit kuoliax rautaputkilla ja potkasivat teräsvahvistettuja saappailla jotka muistuttavat hitlerin tai sotilaan saappaat .. Niinpä niin pahin on.... vapaaa ... täys ateismi-anarkia....
Uskovaisten kanssa ei voi edes keskustella järkevästi, saatika asiallisesti.
olet vielä imeväisen asteella ??
>>olet vielä imeväisen asteella ??
olet imeväisen tasolla, eihän olekkaan ??
Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !! Buuaahh !!
uskikset ja copy-paste-buuaahh-poju ovat omanlaisiaan mielenterveyskuntoilijoita, äänekäs kohina heillä pollassaan.
Onkohan hän saanut jo sanottua sanottavansa? Ikävää, jos jää jotku mieltä vielä painamaan. Annahan tulla kaikki vaan, jotta saat sitten rauhallisen unen.
on ne "Näinhän se on"-idiootit..
.
Stainer-koulut ovat uskonnosta vapaita. Perustuvat tieteelle.
vai tarkoituksella ?
Ei tarvitse mennä kuin Suomi24-osioon, jossa käsitellään Steineroppia. Siellä kyllä vihaiset vanhemmat kertovat kaiken tuosta koulusta! Kannattaa aina muistaa mistä alunperin Steinerin opit ovat lähtöisin: Teosofiasta (nyt pitäisi jo puistattaa) - siis vilkaise edes tämän aatteen perustajanoitaa, joka oli ehdottomasti sitä mieltä, että uskoa ei tarvita mutta silti hän oli jälleensyntymisopin kannalla - niinpä niin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teosofia
Tähän karmaoppiin kun liitetään Platonin ideaoppi, niin jo ollaankin taas Hitlerin aivojen sisällä.
Kritiikkiä steinerkoulut saavat usein myös esimerkiksi eurytmiasta (enkelienpalvontaan perustuvaa tanssia, jota lapset joutuvat harjoittamaan) ja työkirjojen kirjoittamisesta käsin läpi lähes koko perusopetusasteen. Steinerkoululaisten tietotasoa on usein kritisoitu huomattavasti heikommaksi kuin peruskoululaisten ja muiden lukiolaisten. Lukioiden tuloksiin vaikuttaa osaltaan se, että steinerlukioihin on vasta vuonna 2007 tullut keskiarvoraja (miten voi muuten verrata lukiolaisia?).
Steiner vieraili Suomessa vuosina 1912 ja 1913. Ensimmäinen vierailu tapahtui Teosofisen seuran vuosikokouksen yhteydessä. Silloin hän piti laajan esitelmäsarjan Taivaankappaleiden ja luonnonkuntien henkisistä olennoista Teosofisessa seurassa ja julkiset esitelmät Kalevalasta sekä okkultismista ja vihkimyksestä Helsingin yliopiston tiloissa. Toisella vierailullaan Steiner piti esitelmäsarjan hindulaisten pyhän tekstin Bhagavad Gitan henkisestä taustasta Antroposofisen seuran suomalaisille ja ulkomaisille jäsenille.
Kuulostaa erittäin tietelliseltä:)
Steiner-koulujen "tieteellisyydestä" on esitetty muutenkin erittäin paljon kritiikkiä: Steinerkoulujen oppilaiden luonnehdinta perustuu antiikista periytyvään, 1900-luvun alkupuolelle saakka suosittuun, mutta nykyään epätieteellisenä pidettyyn temperamenttioppiin. Oppilaita kuvataan teorian mukaisesti temperamentiltaan koleerikoiksi, sangviinikoiksi, melankolikoiksi ja flegmaatikoiksi.
Skepsis-lehden artikkelissaan "Antroposofian pseudotieteellinen maailmankuva" vuodelta 2001 dosentti Heikki Ervasti moitti steinerkoulujen pohjalla olevaa maailmankuvaa näennäistieteelliseksi. Hän kirjoitti myös, että useat tahot ovat epäilleet antroposofian välittyvän oppilaille opettajien maailmankatsomuksen kautta, vaikka antroposofiaa ei steinerkouluissa suoranaisesti opetetakaan.
Steinerkouluja on arvostellut Paavo Hiltunen kirjassaan Mitä Rudolf Steiner todella opetti (1990). Myöhemmin Hiltunen on epäillyt, että antroposofit organisoivat hänen kirjansa laajamittaisen oston, jotta kirjan näkemykset eivät päätyisi 'ajattelemaan kykenevien' luettavaksi.
Tottakai. Näin toimii saatana, hyvät "tieteen" edustajat ja vihaiset ateistit. Saatana Raamatun sanan mukaan pukeutuu "valkeuden enkeliksi". En yhtään ihmettele, että ns. Pyhää Tiedettä yksin rakastavat ihmisparat saavatkin ikäänkuin salaa uskontonsa kauniiseen kultapaperiin käärittynä.
Usko, uskonto ja tiede - siinä vasta kolmikko. Itse valitsen uskon ja tieteen yhdistelmän ja olen erittäin tarkka siitä, mitä suostun vastaanottamaan ja jos minulla olisi lapsia, niin sitä varmemmin pitäisi huolta lapseni henkisestä hyvinvoinnista.
""Itse valitsen uskon ja tieteen yhdistelmän ja olen erittäin tarkka siitä, mitä suostun vastaanottamaan ""
Miksi uskonto? Sehän on pelkkää satua ja höpötystä jota totena tuputetaan.
Mielestänie en sanonut Sanoin usko. Ja se on täysin eri asia. Hyvää kesää.
Paranee vaan nää kirjoitusvirheet :DDD
SNGHFgööh´tuh
Todellakin koulussa sattuu sellaista etta Et- tunnilla oleva oppilas kiirehtii oman oppituntinsa loputtua evlut oppitunnille kuulemaan opetusta Jeesuksesta, meidan koulussa on sellainen oppilas. Varmasti pelottavaa ateistivanhemmille.
"Todellakin koulussa sattuu sellaista etta Et- tunnilla oleva oppilas kiirehtii oman oppituntinsa loputtua evlut oppitunnille kuulemaan opetusta Jeesuksesta, meidan koulussa on sellainen oppilas. Varmasti pelottavaa ateistivanhemmille."
Ja lisää valheita suustasi. Etkö edes ymmärrä hävetä? Eikö tuollainen valheiden levittely ole syntiä?
Minä istuin niillä uskontotunneilla suurimman osan peruskoulustani sekä lukion ajan ja arvaa mitä? Se kasvatti minut näkemään sinun satuiluhumpuukiuskontosi kaikessa typeryydessään ja halveksittavuudessaan. Varmaan pelottaa sinua että näin käy monille muillekin, niin kuin on käynytkin. Tässä maassa kristittyjen määrä tippuu kiihtyvällä vauhdilla ja uskonnottomien määrä kasvaa. Revi siitä huumoria, jos pystyt.
S'il vous plait;
http://www.youtube.com/watch?v=YPjfddS8QLs
Mielenkiintoista, että kaksi muslimia ja loput ateisteja.
Kiinalainen sananlasku:
On olemassa minun totuus, sinun totuus ja totuus itse.
534t ä4tuäpoyok h
voit päästä vapaaksi, mutta et Jumalasta koska olet Hänen luomansa. Jos uskonnot ja puhe iankaikkisuusasioista lakaistaan unholaan ja maton alle - tulet kerran kuitenkin Jumalan eteen! Voit yrittää paeta Herraa, mutta et pääse Häntä pakoon. Jumala rakastaa sinua, mutta väkisin ei Hän tahdo pelastaa ketään!