niin paljon Ellen Whitesta ja että adventistit uskovat Elleniä.
Kysyn kaikilta ja etenkin adventisteilta.
Mikä ero olisi adventistin uskossa jos ei Elleniä olisi ollenkaan, olis kiinnostavaa tietää. Muuttaako Ellen Raamatun sanaa toiseksi.
Sillä jos usko on Raamatusta , niin eihän silloin mikään muuttuisi.
Kysyn kaikilta ja etenkin adventisteilta.
Mikä ero olisi adventistin uskossa jos ei Elleniä olisi ollenkaan, olis kiinnostavaa tietää. Muuttaako Ellen Raamatun sanaa toiseksi.
Sillä jos usko on Raamatusta , niin eihän silloin mikään muuttuisi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
niin sanotaan että "ei se siitä muuttuisi".. adventismi perustuu RAAMATTUUN.
muuttuisikaan, koska Ellen White on kirjoittanut vain siitä, mikä on Raamatussa.
Hyvin teette, jos pidätte EGW pelkkänä kirjatoukkana, -joka sävelteli niitä, -ja näitä näkemyksiään, ilman sen kummempia merkityksiä antaen.
Jos nykyisin EGW:n kaksoismeedio alkaisi jokellella näkyjään,pistetäisi tämä poloinen mielisairaalaan. EGW oli narujen puutteen vuoksi vapaalla jalalla. Ei minkään muun.
Jumalan profeettaa ja saat siitä rangaistuksesi tuomiopäivänä.
niitä näitä, vaan pyhää Jumala sanaa!
mikään pelkkä kirjatoukka. Jumala valitsi hänet sanansaattajakseen ja te soditte siten Jumalaa vastaan.
EGW ei ole koskaan ollut kristittyjen profeetta, tämä kaiketi kertoo jo aika paljon.
EGW on ainoastaan adventistien ikioma sanansaattaja/profeetta. Niinkuin mormoneilla profeetta Smith. Pitäkää hyvänänne.
Kun kysyin ihan tavallista asiaa niin johan tuli kamala meteli.
Miksi jos Ellen White joka on niin tärkeä adventisteille on Raamatun Sanan mukainen, eikä siis lisää siihen mitään, miksi hän sitten on niin tärkeä, kyllä kai hyviä Raamatun ymmärtäjiä on muuallakin. Jos nyt se on totta mitä Ellen White sanoi ja raamatullista, niin Raamattuhan silloin on se kirja mistä pitäisi puhua.
Vai onko Ellen White lisännyt Raamattuun jotain.
sinulle ainakin omasta puolestani, enhän voi toisten puolesta vastata sillä voisin antaa väärän todistuksen lähimmäisestäni, niin mitä kysyit miksi E. Whiten kirjat ovat niin tärkeät adventisteille, minä uskon näin että E. White oli Herran sanansaattaja ja kirjoitti monia hyviä kirjoja, mutta koskaan hän ei sanonut että hänen kirjojaan pitäisi lukea kuin Raamattua, hän aina korosti Raamatun luvun tärkeyttä, mitä minä olen lukenut hänen kirjojaan niin ne johtavat vain syvempään Raamatun tutkisteluun, joten en näe mitään pahaa siinä, täällä palstalla tosin annetetaan aivan väärä kuva E. Whitesta.
Ne eivät ole E G Whiten omia tulkintoja, vaan hän on suurimman osan lainannut muiden uskonnollisten kirjailijoiden teoksista. Hän lainasi ainaki, 500 sivua muiden kirjailioiden teoksista, joita hän säilytti lukitussa huoneessaa, ja noita teoksia oli tuolla lukitussa huoneessa 2000 teosta, ja niistä hän poimi omiin kirjoituksiinsa huomattavan määrän, joka on tietysti varastamista. En sitten tiedä mikä profeetta hänestä adventistit ovat tehneet, en minä ainakaan myöntäisi hänelle profeetan arvoa, jos tolla keplottelulla sitä hakee.
miksi sinun täytyy aina hakea vain varjopuolet toisista uskovista, minä en näe sitä kristillisenä periaatteena jos toisia täytyy aina halventaa, johtuuko se omasta alemmuden tunteesta vai mistä?
Jos E.White on lainannut toisten kirjoista kirjoituksiinsa, niin eikö se ole parempi kun ne ovat nyt adventistien luettavana ja muitenkin kun lepäisivät lukemattomana jossain kätkössä.
Ja siitähän näet etteivät adventistit pelkää lukea myöskään muiden kirjoituksia niinkuin te pelkäätte lukea, sinäkin voit nyt lukea hyvällä omalla tunnolla Whiten kirjoituksia koska ne sinun mielipiteesi mukaan eivät olekkaan hänen laatimiaan vaan muiden kirjoittajien, et tarvitse pelätä että adventisuus tarttuu niistä jos White vain kopioi muista kirjoista kirjoituksensa.
Ellen White olikin oppinut nainen.
Olin saanut sen, nähtävästi väärän, käsityksen että hän ei ollut paljoakaan tutkinut muuta kirjallisuutta kuin Raamattua. Kiitos, tämä valaisi asiaa, vaikka "keplottelua" se tuskin on jos ottaa tietonsa muista kirjoista. Niinhän me kaikki teemme, minäkin teen, itse en ole keksinyt edes yhtään kirjainta :=).
Kyllä kaikki maailman kirjailijat ovat saaneet vaikutteita muualta, niin ja me muutkin, olemme monessa suhteessa maailmaavia paljon enemmän kuin tiedämmekään tai haluamme tunnustaa.
Oli minullekin pikku yllätys kuulla että Ellen G White oli niinkin lukenut ihminen, "2000 teosta" oli siihenkin aikaan jo aika kirjasto. Vaikka kyllä minä sitä vähän ihmettelinkin, kun Suuri Taistelu kirja sisälsi niin paljon esimerkiksi historiallista asiatietoa.
Kuinkahan on, eremiitti, lainaatko sinä koskaan toisten kirjoituksia? Esim teosofistien kirjoituksia tänne palstalle? Et kai sinä sellaiseen syyllisty koska sellaista niin pahana pidät? Vai mietipä vähän, syyllistytkö kuitenkin. Kai sinä kuitenkin ilmoitat, mistä ne olet lainannut? Vai teetkö niin? Vai annatko ymmärtää niiden olevan oman pikku pääsi tuotoksia? Et kai sinä mikään keplottelija ole? Vai oletko kuitenkin?
Jos adventtikirkko hakee jonkun tallaisen naisen kautta kirkkoonsa taloudellista ja muuta menestys etua, naisen joka on suurimmaksi osaksi käyttänyt edesmenneiden suurten historiallisten kirjailijoiden tietämystä ja viisautta hyväkseen, lainaten sitä omaksi edukseen, onhan se helppo kopioida suraan tekstistä. Ymmärrän sen kyllä, että sanoja voi lainata, tai yksittäisiä lauseita, mutta jos kokonaisia arttikkeleita kopioi, niin kyllä se minusta on ehdottomasti väärin.
Se mitä täällä kirjoitellaan, niin ei siitä kukaan mitään taloudellisesti hyödy, vaikka lainaisi kokonaisia artikkeleita, joita tuskin kukaan sentään on tehnyt. Viisisataa sivua on sentään kohtalaisen suuri määrä kopiointia, ja sillä on tehty varmasti rahaa rutkasti, ja kaiken lisäksi Jumalan nimessä, minkälainen jumala sitten lienee, adventistithan sen parhaiten tietävät.
Oikein, että aloitit tuon lauseen sanakka JOS. Olisihan ollut väärin tuollaista puppua väittää tosiasiana.
Korjataan sitten, että hän on näin tehnyt varmasti, niiden jotka ovat hänen asiansa täsää suhteessa selvitelleet, ja luotan heidän antamiinsa lausuntoihin, eli perun tuon "jos" sanan. Ja todellakin adventtikirkko on käyttänyt E G W-tin kirjallista menettelytapaa nähtävästi vain taloudelliseksi hyödykseen, eikä muuta, sen nyt tajuaa hölmömpikin.
No nyt meni jo potaskan puolelle. Edellinen versio oli parempi.