Voi kun kaikki maailman maat liittyisivät Natoon, niin voitaisiin sitten yhdessä leikkiä sotaa keskenämme. Sodat tietysti loppuisivat ja eikä kenelläkään olisi enään mitään riideltävää. (: Voitaisiin tietysti tehdä niinkin, että evättäisiin jonkin maan pääsy liittolaiseksi ja ahdisteltaisiin sitä maata sitten yhdessä. Mitähän ne Natossa ajattelisivat, jos kaikista maista tulisi hakemus?
Kaikki maat Natoon!
naivist
6177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...johdetaan Washingtonista. Ikuinen hiljainen rauha - ei koskaan enää sotia, vaan valta pysyy totaalisesti USA:lla, kenenkään sitä kyseenalaistamatta uskottavasti.
USA istuu muiden valtioiden päällä ja tukahduttaa ne. Sitä vastaan ei voi tyhjästä kapinoida menestyksellisesti.
Se "antaa" maiden ehkä hieman kiistelläkin, mutta totaalisesti hallitsee erimaita, eripuolilla maailmaa, mutta Eurooppa on sille tärkein.
Silloin olisi kuin haaveuni irtautua USA-alamaisuudesta, mutta se jää paperille pelkäksi nimelliseksi vaihtoehdoksi ja tämä tukahdutettu demokratia, ei ole demokratiaa Euroopan mittakaavassa, koska alistetut eivät voi äänestää päättäjämaan ratkaisevissa vaaleissa. Näin kuin evoluution kautta USA:n liittolaisten asema vuosikymmenestä toiseen sen kuin vain heikkenee, Jenkit määräävät ja hallitsevat Eurooppaa olematta itse eurooppalaisia. Jonkinlainen uusi hyväksikäytön muoto menneisyyden kolonialismin tavoin.
Tällöin "ikuinen rauha" ennalta suunnitelluilla pikkusodilla (-tekosyineen) on oleva hirveämpää, kuin aseellinen Euroopan haltuun otto eurooppalaisille itselleen.
Yhdysvaltalaisten on lähdettävä Euroopasta ja Euroopan itse sotilaallisesti järjestäydyttävä!
Kaikki muu on vain lyhytikäistä hetkistä säästöä ja rappiota oman turvallisuuden kustannuksella. Naton tuoma turva on luonteeltaan, kuin huono illuusio.
-masson
http://www.saulmasson.org
Onneksi natojäsnyydestä päättää joku muu kuin sinä. Sinun ja vastaavanlaisten anarkistien napina ei onneksi tämän palstan ulkopuolelle kantaudu, eikä sitä oteta milläänlailla huomioon aikanaan natopäätöksen teossa.
, että Natoontullaan menemään vaikka ilman kansan tahtoa. Tuskin sinä sen paremmin päätät Nato jäsenyydestämme, ehkä piirun verran enemmän silloin, jos olet "asiantuntija", jonka pitää olla nyrkkeily kehässä rauhankin aikana treenaamassa, mutta ei todellakaan ole määrittelemässä itse ketä vastaan aikoo nyrkkeillä.
Vastustaja lienee kuka tahansa, joka rikkoo maamme rajoja ja/tai julistautuu viholliseksi... jne.. olipa kehääntulija se aina vaan sama tai aivan uusi ottelu kokelas. "Kuhmuja" tulee varmasti, olipa vastustaja kuka tahansa. :).
Siihen he ovat koulutettuja - rajat vetävät kansan valitsemat politiikot.
Suomen kansalla ei juuuri ole halua astua uppoavan laivan kannelle.
-masson
Mistä olet keksinyt että nato olisi yhtäkuin uppoava laiva? Omasta päästäsi varmaan.
Nato on edelleen voimakkaasti kasvava sotilasliittouma ja valta-asema on vain lisääntynyt kylmänsodan jälkeen. Sitähän sinä et vissiin tiennyt, etkä myöntäisi olevasi väärässä kuten et sitäkään että ranskalaiset aseet ovat romuja.
; )
Mitä NATO:n kannattajat sanoisivat siihen, jos Venäjä liittyisi NATO:n?
Entä jos he liittyisivät YK:n operaatioon Afganistanissa?
Talebanithan olivat venäläisten ( Neuvosto-Venäjä vihollisia Afganistanin sodassa, kun taas amerikkalaiset silloin tukivat talebaneja. Venäläiset myös taistelevat nykyään terrorismia vastaan ja terroristeina he pitävät äärimuslimeja, kuten tsetseeni-sissejä. Venäjällä voisi siis olla motivaatiota liittyä NATO:n, ainakin jos USA:n vaikutusvalta siinä heikkenee tai maiden välit paranevat ja otetaan yhteinen linja islamiterrorimaailmaa vastaan.
Mutta tuotakaan kommenttia ei oteta millään lailla huomioon natosta päätettäessä. Et pysty vakuuttamaan lapsellisilla kyräily-viesteilläsi edes tämän piskuisen palstan kävijöitä, joita muuten on todella vähän.