joita kannattaa miettiä.
Miksi homot ja lesbot eivät perusta omaa kirkkoaan?
Miksi vapaa-ajattelat vastoin omaa nimeään haluavat sotkeutua heille kuulumattomiin toimintoihin?
Miksi arkkipiispa etunenässä on puoltamassa/edesauttamassa homojne ja lesbojen siunaamista kirkossa?
Miksi myös tämä nykyinen Helsingin piispa kannattaa edellä olevaa?
Miksi kaikki Raamatun vastainen toiminta hivutetaan rakkauden kaapuun verhottuna kirkkoon?
Miksi kirkon täytyy myötäillä eli kosiskella sellaisia tahoja, jotka ovat toiminnaltaan Raamatun vastaisia?
Eikö Raamattu olekaan enää kirkon ns. peruskirja?
Aloitetaan tästä.
Miksi homot ja lesbot eivät perusta omaa kirkkoaan?
Miksi vapaa-ajattelat vastoin omaa nimeään haluavat sotkeutua heille kuulumattomiin toimintoihin?
Miksi arkkipiispa etunenässä on puoltamassa/edesauttamassa homojne ja lesbojen siunaamista kirkossa?
Miksi myös tämä nykyinen Helsingin piispa kannattaa edellä olevaa?
Miksi kaikki Raamatun vastainen toiminta hivutetaan rakkauden kaapuun verhottuna kirkkoon?
Miksi kirkon täytyy myötäillä eli kosiskella sellaisia tahoja, jotka ovat toiminnaltaan Raamatun vastaisia?
Eikö Raamattu olekaan enää kirkon ns. peruskirja?
Aloitetaan tästä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
siksi koska ev.lut.kirkko on valtionkirkko.
ollenkaan, se on protestanttinen lahkouskonto mutta sillä on vain muuten virallinen asema Suomessa.
Jos halutaan ottaa mallia kristinuskosta, siellä mainitaan aina että Kirkko on yhteinen ja jakautumaton, Kirkko on kaikille tarkoitettu ja Kirkko rukoilee yhtenä seurakuntana, jossa on tilaa kaikille. Kristillisyys korostaa lähimmäisenrakkautta, joka ilmenee lähimmäisten kunnioittamisena ja arvostamisena Jumalan kuvana. Juuri sen takia Kirkkoa ei voida jakaa erillisiin ryhmiin. Toisaalta homot ja heterotkaan eivät ole mitään selkeitä ryhmiä, joten jokaisessa heterossakin on aivan selvästi homoutta. Pitäisikö ihmisten teeskennellä ja esittää jotain sellaista, mitä he eivät koskaan ole olleetkaan. Eikö Jumalan luomistyötä pidä arvostaa myös tässä yhteydessä?
Raamatun luomiskertomus on vain myytti
”Kristillinen luomiskäsitys perustuu luomiskertomukseen (1. Moos. 1–2). Siinä on myyttisessä muodossa ilmaistu näkemys maailman synnystä ja ihmisen paikasta tässä kokonaisuudessa”
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Luoja
Kirkko eroon valtiosta.Silloin tapahtuu väkisinkin puhdistus vuohiin ja lampaisiin kristikunnassa.
myös syntiinlankeemus on myytti, samoin perisynti ja kadotustuomio.
Koskahan ne tunnustavat, että myös Jeesuksen sovitustyö on myytti?
oli tarkoittavinaan.
Halusitko esittää, että ihminen saa mellastaa omine haluineen miten tahtoo.
Kerro nyt sitten tietävänä meille miten maailmankaikkeus ja tämä elämä on syntynyt ja mikä on sen tarkoitus.
Vai onko mielestäsi sillä ollenkaan mitään tarkoitusta.
Miten tiede, jota ilmeisesti pidät totuutena, voi olla totuus, koska se muuttuu joka päivä aina uusilla väittämillä.
Ja ovatko loppujen lopuksi nuo tieteen väittämät, joita ei ole pystytty todistamaan aukottomasti, se lopullinen totuus tästä elämästä.
Aika erikoista, jos joku pystyy väittämään sen hetkisen tieteen väittämän olevan se viimeinen totuus, mutta jo seuraavana hetkenä tämä tiede saa uuden ahaa-elämyksen ja jälleen kerran on uusi teoria ihmismieltä muokkaamassa.
Onpa heppoisella pohjalla maailmankäsityksesi.
Et yksinkertaisesti pysty selvittämään tämän ja oman elämäsi juuria ja vielä vähemmän elämän tarkoitusta.
Jos väität sen olevan vain jotain sattumaa ja oman elämäsi tarkoituksella ei ole mitään väliä, niin sitten olet nihilisti. Miksi sitten olet tällä palstalla.
Jumala antaa ihmisille uskon, mutta hän myös laittaaa eksytyksen, että jyvät erottuvat akanoista.