Tämän Hesarin jutun mukaan länsisuomalaisen erottaa helposti itäsuomalaisesta. Aika erikoista, että lehti nyt julistaa tällaista, vaikka edes eri rotujen välillä ei pitäisi olla eroja.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Suomalaiset ovat kahta eri kansaa/1135258317862?ref=tf_iHSuutisboksi_p2
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Suomalaiset ovat kahta eri kansaa/1135258317862?ref=tf_iHSuutisboksi_p2
Vastaukset 24
Vanhimmat
hesari on demukoitten propaganda lehti julkashan ne kanervan tekstaritkin.
hesari voisi julkaista nyt taabermannin kaikki tekstarin sen kansanedustaja aajalta.
Hesarin tavoitteena on kansallisen yhtenäisyyden murentaminen. Uutinen perustuu yksiselitteisesti siihen poliittiseen agendaan, ettei mitään "suomalaista kansaa" ole olemassakaan, ja ettei minkäänlaista vahinkoa suomalaisuudelle tapahdu, vaikka suomen kansa korvattaisiinkin massiivisella kansainvaelluksella. Aivan normaalia "hajoita ja hallitse" -politiikkaa. Kiilan lyömistä tähän asti yhtenäisten kansanryhmien välille, ja näinollen myös sellaisten jännitteiden keinotekoista luomista, jotka saattavat otollisissa tilanteissa johtaa kansanryhmien väliseen kiihotukseen. Kovin on HS kulkemassa "Ruandan tietä".
jo vanha tutkimus, ja tottahan se on, ihan paljaalla silmällä nähtävissä.
"Pohjalainen eroaa savolaisesta enemmän kuin britti saksalaisesta"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1605104
En minä kyllä erota paljaalla silmällä, mutta kun suunsa avaa, niin sitten.
Himmler lahjoitti aitoja Itä-Suomallaisia kanteleita natsitovereilleen!
http://kantele.net/himmlerin-suuri-suunnitelma-kirjassa-kanteleita/2716
Rotujen sekoittaminen tehtävä rangaistavaksi ja pakkoaborttio voimaan sekasikiöille!
Puhdas itäsuomalainen runonlaujain rotu on pidettävä puhtaan germaani barbaarien paskageeneistä!! Himmlerkin tiesi keitä palvoi. Väinämöinen ei ollut turha jätkä, vaan Ukko Ylijumalasta seuraava häiskä.
Yrjö von Grönhagen loi vahvan perustan Himmlerin kiinnostukselle Suomeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_von_Grönhagen
Säilytä ihmeessä rotu, mutta vain omalta kohdaltasi. Sulle tulee liian kiire vahtia kaikkien makuuhuonetouhuja.
Väinämöisen ja Joulupukin rotu pitää säilyttä ja johan niitä tonttuja onkin runsaasti täällä Suomessa!!
Asia on ikivanha, todettu varmaksi jo ainakin 20 vuotta sitten. Missään kohtaa ei puhuta rodusta yhtään mitään. LÄnsisuomalaisista ja itäsuomalaisista.
Aikoinaan oli tieteenlaji nimeltä frenologia. Se oli ihan pätevää tutkimusta harrastanut ala, mutta nykyisin se on, ainoana tieteenalana, lakkautettu joka maassa, koska se tutki mm. rotujen välisiä eroja, joita ei saa tutkia. Jos sinä hyväksyt itä-länsi -jaottelun, hyväksyt myös frenologian. Jos taas pidät frenologiaa pseudotieteenä, lue sellaiseksi myös itä-länsi -jaottelu. On rasismia väittää, että itäsuomalaisen voi erottaa länsisuomalaisesta ulkonäön perusteella, kuten Hesari väittää.
kallon muhkuroihin. Se siitä.
Mitä ihmeen rasismia on sanoa vaikka, että ghanalainen on eri näköinen kuin suomalainen? Vai mistä te puhutte? kai nyt kaikille on selvää, että ihmiset ovat (emigrantit poislukien) erinäköisiä eripuolella (maapalloa). Miten siitä saa rasismia? Koko termi ei tarkoita enää mitään.
Ei HS mielestäni kirjoittanut, että joka ukko ja akka länsirannikolla en selvästi erilainen kuin Kuopion torilla.
Frenologiaan kuului toinen tieteenala, kraniologia, joka päätteli rotueroja kallon mittasuhteista. Se muuten elää vieläkin. Ja vaikka kuinka väittäisit, että savolaisen erottaa pohjalaisesta, niin se ON rasismia, rotuerottelua.
Kyllähän nykytutkija osaa päätellä luurangosta iän, sukupuolen ja rodun.
Mutta ei varmaankaan savolaisuutta. Tämäkö se ongelma tässä on ?
Hesari ei päättele savolaisuutta luurangosta. Se päättelee ulkonäöstä ja älykkyysosamäärästä. Tässä se ongelma on.
ole mitään rotuja, miten silloin voi olla rotuerottelua? EN nyt tajua mikä viiraa.
Sitäpaitsi rotuerottelu ja rasismi ovat aatteita joihin kuuluu syrjintä, erivapaudet esimerkiksi oikesulaitoksen edessä jne.
No, kallojen mittasuhteitahan nyt kelpaakin mittailla, mitä siitäkin nyt sitten?
Sulle on kai nyt jäänyt riipimään päähän, että on sanottu että ei ole rotuja olemassa ja sen miellät sitten että mustat ja valkoiset ovat sama asia, en mä tiedä mitä ajattelet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotuerottelu
"Hesari ei päättele savolaisuutta luurangosta. Se päättelee ulkonäöstä ja älykkyysosamäärästä. Tässä se ongelma on. " - Minä en näe ongelmaa, sillä en näe kyseisessä Hesarin jutussa mainittavan älykkyysosamäärää sanallakaan.
Mustat ja alkoiset ovat sama asia, kaikkien ihmisten alkukoti on Afrikassa. Geenitutkijoiden mielestä suomalaisilla ja afrikkalaisilla on paljon yhteistä.
Mikä eri kansojen vaellustarina on se on eri asia. Lähihistorian aikana Suomi on kuulunut sekä Ruotsille että Venäjälle. Molemmista maista tänne on asutettu runsaasti virkamiehiä. Lisäksi saamelaiset ovat eläneet omaa elämäänsä Norjan, Ruotsin ja Suomen sekä Venäjän nykyisillä alueilla. Voi kai sanoa ettemme ole ainakaan joku yhtenäinen heimo joka asettui tänne jääkauden jälkeen. Pohjoisimman Suomen alueelta on löydetty merkkejä ennen jääkautta olleesta asutuksesta. Onko heidän jälkeläisiään vielä täällä vai vaelsivatko kylmää pakoon muualle?
Nykyisin voi jo unohtaa eri rodut, koska liikkuvuus on nykyisin vilkasta. Pohjois-Koreassa saatetaan pysyä omassa maassa ei juuri muualla.
Muutama lapsenomainen tyyppi saattaa kuvitella olevansa muita kummosempi natsipullistelija, mutta harastuksensa kullakin suotakoon se.
kaikkea se on Uuden Testamentin sanoma.. Rakasta muukalainen ja anna anteexi niin sinullekin annetaan anteexi !!!
ja ahvenanmaalaisiin..
Niin jopa löytyy eroja, kaikenlaisia.
nunnukanukkukanunnnuu...
erilaisuudet. Ei rotuerottelusta.
İhmisilla ei ole rotuja. Koirilla on.
Ihminen kuuluu eläinkuntaan yhtälailla kuin koiratkin. Emme ole eläinten yläpuolella.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9148897/flat_thread
Koirilla onkin paljon perinnöllisiä vikoja, koska vain samanrotuiset saavat pentuja keskenään. Eri roduilla on omat tyypilliset perinnölliset sairaudet. Toivotko samanlaista sisäsiittoisuutta ihmisille?