JJ Lehto selvisi.

Ei taatusti mitään eroa. Jos ei pystytä toteennäyttämään, että sinä olit kuski, niin syytettä ei voi antaa.
Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan.

että sormenjäljet säilyy ratissa vaikka se kastuisikin. Onko mielipide jostain syystä muuttunut ?.

itse olet kumma. kumman itse valitsisit syyttäjänä näillä näytöillä? heittäsit kolikkoa.

.aikaisemmin kirjoitti:

että sormenjäljet säilyy ratissa vaikka se kastuisikin. Onko mielipide jostain syystä muuttunut ?.

varakaita tuomittu, ei milloinkaan?

dfygsdrfgh kirjoitti:

itse olet kumma. kumman itse valitsisit syyttäjänä näillä näytöillä? heittäsit kolikkoa.

Ylläolevaa lainaten:
"Onpa kumma, että mitään rikosta ei tapahtunut.
Jos JJ ajoi venettä, niin kyseessä on ruorijuoppous.
Jos kaveri ajoi, niin JJ on luovuttanut veneen juopuneelle."

Aivan varmasti asia vaatii oikeuskäsittelyn. Tai millään ei ole enää mitään väliä.

niin kuin tuossa viikolla kirjoitin ja todennäköisesti iltasanomat myös sen huomasi, niin kerrattakoon:
Poliisi ei saa selvitettyä kuka ajoi, koska tsei tsei ei muista.
Eli: Tsei tseitä ei voida syyttää ruorijuoppoudesta ynnä muusta, kuin ei myöskään veneen luovuttamisesta humaltuneelle, jos tämä lusikan nurkkaan heittänyt oli humalassa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2220290

Sormenjäljet ruorissa ei todista mitään, niinkuin ei juurimuutkaan tekijät. Ainoastaan se että iskukohta on ollut veneen vasemmalla puolella joten luulisi tämän henkensä heittäneen olleen silläpuolella joten tsei tsei ajoi, mutta uhrin vammat voi taas kertoa muuta.

Loppu yhteen vetona voi todeta saman minkä viikollakin, että tsei tsei pääsee kuin koira veräjästä ja buddy on kaapissa lappu varpaassa.