Runsas 20 vuotta sitten lääkäri määräsi Diapam 5 mg:n masennuslääkkeen rinnalle. Lopetin masennuslääkkeen alle vuoden käytön jälkeen omin päin, mutta jatkoin Diapamin käyttöä paniikkikohtauksiin. Pamia meni 100 kpl:n pakkaus puolessa vuodessa ja käyttö jatkui samanlaisena ainakin 15 vuotta. Kävin kerran ihan oma-aloitteisesti lääkärin kanssa keskustelemassa siitä, onko käyttö vielä turvallista ja hän totesi, että sinä näemmä olet niitä ihmisiä, jotka hallitsevat tämän lääkkeen käytön. Reseptejä uusittiin tämän jälkeen samaan tahtiin vielä muutama vuosi kunnes tuli ohjeet, että 100 kpl:n pakkausta ei enää saanut kirjoittaa. Siirryttiin siis kirjoittamaan 2 x 30 kpl:n reseptejä. Yksi lääkäri sitten keksi, että laitetaan "iter" ja säästyy heiltä tuo vaiva uusia sitä koko ajan. Määrä ei lisääntynyt.
Mutta nyt sitten tuli terveyskeskukseen jälleen uusi lääkäri, joka on saanut päähänsä, että lääkkeen käyttöäni pitäisi vähentää. Käytän sitä nykyisellään tuon 60 kpl/ 6 kk. Olen jo 60-vuotias enkä koe olevani tällä käytöllä mikään nisti. Tarvitsen lääkettä lähinnä silloin tällöin yöaikaan iskevään paniikkiin. Tällä käytöllä saan nukuttua yöni ja pystyn pysymään työelämässä vielä vuosia.
Mutta nyt sitten tuli terveyskeskukseen jälleen uusi lääkäri, joka on saanut päähänsä, että lääkkeen käyttöäni pitäisi vähentää. Käytän sitä nykyisellään tuon 60 kpl/ 6 kk. Olen jo 60-vuotias enkä koe olevani tällä käytöllä mikään nisti. Tarvitsen lääkettä lähinnä silloin tällöin yöaikaan iskevään paniikkiin. Tällä käytöllä saan nukuttua yöni ja pystyn pysymään työelämässä vielä vuosia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
omat sääntönsä joita heidän on noudatettava. Käyn itse yksityisellä ja hän kirjoittaa joko kolme- tai neljäsataa 5 mg:n Diapamia reseptiin, ei iteroituna.
Että terv. keskus lääkärit on täysin lahjottu kirjoittamaan kalliita masennusmömmöjä, kerron esimerkin. Siskoni mies 81v kärsii kovasta selkälihaskireydestä, johon on joskus saanut diapamia joka onkin auttanut rentouttavasti ja helpottanut, nyt terv.keskus lääkäri oli sanonut, ei missään tapauksessa ne on vaarallisia, niihin jää riippuvaiseksi, oli kirjoittanut cymbaltaa ja cipralexsia molemmat huippukalliita lääkkeitä. Mies meni niin sekaisin, että ei tolkkua ollenkaan ja kahta kauheampi lihaskiristys, siis 81v sanotaan, että jää riippuvaiseksi, eikö tuossa iässä olisi parempi kirjoittaa mitä tahansa lääkettä joka auttaa, ettei tarvitsisi kärsimysten kanssa loppuelämää viettää.
onhan se aika outoa, että tuon ikäiselle perusteluksi sanotaan riippuvuus, kun mielestäni jo minullakin on sen verran ikää, että ei enää riippuvuuksista tarvitse välittää - jos niitä olisi ollut tullakseen, olisi ne jo tulleet
mielestäni käyttämäni määrä 60 kpl/ 6 kk eli 120 kpl/vuosi ei ole sellainen määrä, josta pitäisi huolestua
olenkin ajatellut ottaa asian puheeksi silmätysten lääkärini kanssa seuraavalla käyntikerrallani
eräs lääkäri sanoi, etta diapam on maailman turvallisin lääke. sillä ei ole haittavaikutuksia, kuten monilla muilla. esim. buranalla on suuremmat haittavaikutukset kuin diapamilla. no olihan lääkäri oikeassa, mutta lisäsi, että pamilla on vain koukuttava ominaisuus, jos se luetaan haittavaikutukseksi..
voi näitä vääriä luuloja:))))))))
Cipralex ja Cymbalta eivät ole mitään huippukalliita lääkkeitä. Ja miksi asiakas ei pyytänyt lihasrelaxanttia? Esim. Sirdaludia.
Pyytää jos jotakin lääkettä pyydät, niin sitä ei kyllä kirjoiteta koska ainoastaan lääkäri tietää, mitä kirjoittaa se on lääkäreiden mielipide, mieheni pyysi kerran Lanzo vatsalääkettä kun hänelle se oli aikaisemmin auttanut lääkäri ei kirjoittanut, vaan kirjoitti somac lääkettä. Ja noista hinnoista cipralex maksaa kelan korv. jälkeen 49,68e 100 kpl, cymbalta 83,82e 98 kpl ja diapam 6,14e 100kpl, ehkä se ei sinun kukkarossa tunnu miltään, koska olet huippupalkkaa saavan lääkärin puoliso, mutta köyhän eläkeläisen kukkarossa jonka eläke on vajaa 700e kuussa se on iso lovi ja kaiken huipuksi ne lääkkeethän meni ongelmajätteisiin.