Israelin sotilaat ampuivat kuoliaaksi kolme
palestiinalaismiestä keskiviikon vastaisena yönä
Tulkaremin kaupungissa Länsirannalla.
Palestiinalaissairaalan edustajan mukaan
välikohtauksessa myös haavoittui viisi
palestiinalaista.
Lisäksi Israelin joukkojen kerrottiin aikaisin
keskiviikkoaamulla vallanneen uuden
palestiinalaiskylän Ramallahin lähistöllä.
Kylän johtaja kertoi viiden tankin saartaneen
noin 4 000 kyläläistä. Myös helikopterit
osallistuivat operaatioon.
Yhdysvaltain presidentti George W. Bush pyysi
tiistai-iltana Israelia vetämään joukkonsa pois
palestiinalaisten hallitsemilta alueilta "niin
pian kuin mahdollista". YK:n Lähi-idän lähettiläs
Terje Röd-Larsen totesi puolestaan, että "verta
on vuodatettu jo liikaa".
Hänen mukaansa tilanne on alueella vuosikymmenen
vaarallisin, ja Israelin pitäisi vetäytyä
viipymättä.
palestiinalaismiestä keskiviikon vastaisena yönä
Tulkaremin kaupungissa Länsirannalla.
Palestiinalaissairaalan edustajan mukaan
välikohtauksessa myös haavoittui viisi
palestiinalaista.
Lisäksi Israelin joukkojen kerrottiin aikaisin
keskiviikkoaamulla vallanneen uuden
palestiinalaiskylän Ramallahin lähistöllä.
Kylän johtaja kertoi viiden tankin saartaneen
noin 4 000 kyläläistä. Myös helikopterit
osallistuivat operaatioon.
Yhdysvaltain presidentti George W. Bush pyysi
tiistai-iltana Israelia vetämään joukkonsa pois
palestiinalaisten hallitsemilta alueilta "niin
pian kuin mahdollista". YK:n Lähi-idän lähettiläs
Terje Röd-Larsen totesi puolestaan, että "verta
on vuodatettu jo liikaa".
Hänen mukaansa tilanne on alueella vuosikymmenen
vaarallisin, ja Israelin pitäisi vetäytyä
viipymättä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Seuraatko Israelin tapahtumia 24 tuntia
vuorokaudessa? Siltä ainakin tuntuu, kun
raportoit tänne jokaisesta uudesta liikkeestä (ei
tosin palestiinalaisten väkivallasta). Eikö
sinulla ole muuta tekemistä, oletko mahdollisesti
työtön? Jos olet töissä, ei se taida olla kovin
vaativa homma, tai sitten teet sen hutaisten, ei
kukaan normaalissa työssä voi jatkuvasti
keskittyä muihin asioihin. Ellet sitten seuraa
ulkomaanpolitiikka työksesi. Hei, taidat olla
Erkki Tuomioja!
Kiitos paljon niille kaikille jotka väsymättä
jaksavat raportoida ylivallasta kaikkiin
mahdollisiin tiedotusvälineisiin.Se on hyvin
tärkeää ettei ihmisiä päästetä luulemaan että
väkivalta olisi loppunut.Nimenomaan tämä Israelin
käyttämä sotatektiikka on ihan päin
prinkkalaa.Antakoon samanlaiset aseet
palestiinalaisille niin sitten saavat nähdä.Nyt
palestiinalaisilla on vain suurinpiirtein kiviä
ja linkoja.Taistele sitten samanarvoisesti.Koko
Israelin valtiohan on perustettu tämän väkivallan
avulla eikä suinkaan rauhanomaisen rinnakkaiselon
puitteissa.
B.Gurionin harrastama yksipuolinen ja sokea
tuomitseminen ja vihankylvö on lähinnä huvittavaa
touhua, mutta näkyy uppoavan joihinkin mieliin,
mikä on tietysti alkuperäinen tarkoituskin.
Israel aseisti palestiinalaiset poliisit, kun
rauhansopimus näytti olevan syntymässä. Rauha ei
sopinut ääriryhmille *kummallakaan puolella*,
mutta erikoisesti palestiinalaisten
itsemurhaiskut siviileihin ovat saaneet tilanteen
lähes karkaamaan käsistä. Moni IDF:n sotilas on
saanut maistaa palestiinalsipoliisille Israelin
jakamia AK-47 rk:n luoteja.
Alkaen vuodesta 1948 Itsenäisyyssota, 1956 Suez,
1969 Siinai, 1973 Yom Kippur, 1979 Libanon, 1982
Libanon, ja nykyinen terrorisimiaalto on
hyökkääjä ensin ollut vastapuoli, ei Israel.
Vuoden 1967 kuuden päivän sodassa Israel ehti
ensin saatuann selville, että yllätyshyökkäys on
tulossa.
Eikö siis arabeilla ole ollut vähintään yhtä
kovaa aseistusta ja kymmenkertainen miesylivoima
kautta aikain ? Eipä vaan ole IDF nitistynyt
vielä kertaakaan.
Muuten, ole itse ollut alueella ja todistanut
joitakin kamppailuja omin silmin. Voin kertoa,
että olisi todellakin PLO:n aika taipua rauhan
kannalle, koska nykyinen touhu ei ikinä tule
päättymään hyvin heille.
>...nykyinen terrorisimiaalto on
hyökkääjä ensin ollut vastapuoli, ei Israel.
Aika erikoista kutsua miehittäjää puolustatujaksi.
Taitaa olla niin, että Israel miehittää sen
vuoksi, ettei se haluaa välttää terrori-iskuja
omalla alueellaan. Myönnän, että miehitys poikii
lisää vastaiskuja ja kierre ruokkii itseään.
Jos karjalaisista joku joukko tekisi jatkuvasti
terrori- ja murhaiskuja luovutetun Karjalan
alueelle ja suomalaiset heitä täällä suojelisivat
eikä Suomen valtio näitä terrori-iskuja pyrkisi
aktiivisesti estämään, naapurivaltio käyttäytyisi
oikeutetusti aivan samoin kuin Israel nyt. Ei
siinä ole kyse uskonnosta ei rodusta eikä pyhästä
sodasta!!!
Toki Suomessakin ongelma olisi kyetty saamaan
aikaan eristämällä karjalaiset reservaatteihin.
Siirtolaisten lapsenlapsilla ei olisi muuta
vaihtoehtoja kuin sotilaan ja pomminkantajan
ammatti, jonka suurin pelko on väkivaltaisuuksien
loppuminen sekä uuden - tavanomaisemman ja
vähätuottoisamman ammatin hankinta.
Pohjois-Irlannissakin väkivaltaisuuksien
lopettamisen suurin este on ollut pyssymiesten
sosiaalisen aseman romahtaminen, mikäli syntyy
rauhantila. Kai Libanonissakin oli jo pitkälti
samasta asiasta kyse.
Pyssy ja pommi ovat kuin tuttipullo, jos siitä
saa nauttia liian pitkään, on siitä lapsen
tavattoman vaikea luopua.
Miksi tuomitset Israelin noin vain? Voivatko
palestiinalaiset murhata israelilaisia aivan vain
huvikseen? Täytyyhän israelilaisilla olla oikeus
puolustautua!
Mitähän jos kaivaisit esille palestiinalaisten ja
muiden arabien tekemiä rikoksia? Taitaisi tulla
pitkä lista...
Eivät israelilaiset sodi ilman syytä, he vain
puolustavat valtiotaan.
Näihin palestiinalaiskyliin, joille on YK:n
vahvistamin sopimuksin annettu itsehallinto,
hyökkäykset eivät ole puolustusta. Ne ovat
hyökkäyssotaa.
Sharonin hallinnon tavoite ei ole rauha
palestiinalaisten kanssa. Sharon tavoittelee
ehdotonta voittoa ja palestiinalaisten ajamista
kodeistaan.
Tässä on hiukan Daavid-Goljat tilanne.
Pikkuruinen Palestiinan kansa (Daavid) taistelee
ylivoimaisella väkivaltakoneistolla varustettua
Israelia (Goljat) vastaan. Ei palestiinalaisilla,
jotka sentään ovat alueen alkuperäiset asukkaat,
ole käytössään ilmavoimia tai panssareita.
Siinä tapauksessa ainoa mahdollisuus
puolustustaisteluun ovat nämä rohkeiden
palestiinalaississien tekemät
kaukopartiomiesiskut.
Mitenkähän tämä juttu nyt oikein on. Israel on
virallisesti tunnustettu valtio, Israelin rajat
on virallisesti sovittu vuonna 48. Israel on
ollut valmis pysymään omien rajojensa sisällä.
Palestiinalaiset haluaisivat muuttaa Israelin
alueelle, jota Israel ei tietenkään hyväksy.
Israel on puolustanut omia laillisia alueitaan.
Palestiinalaiset tekevät jatkuvasti murhaiskuja
Israelin puolelle. Tätä Israelin ei tarvitsekaan
hyväksyä. Israelilaiset puolustavat omaa maataan
ja kansaansa tunkeilijoita vastaan.
Jos Palestiinalaiset pysyisivät omilla alueillaan
eikä havittelisi mitään Israelin aluetta, niin
varmaan Israelilaiset pysyisivät myös omilla
alueillaan ja kas – RAUHA olisi saavutettu ja
vieläpä helpolla.
No nyt tuli asiaa! Onneksi maastamme löytyy vielä
historian tuntijoitakin! Hyvä hyvä!!
>Israelin rajat on virallisesti sovittu vuonna 48.
Yleensä rajat sovitaan naapurien kanssa.
Israelilla on tulitaukolinjat.
>Israelilaiset puolustavat omaa maataan
ja kansaansa tunkeilijoita vastaan.
He ovat itse tunkeilijoita ja ovat todistetusti
syyllistyneet maan pakkolunastukseen. Ota selvää.
>Jos Palestiinalaiset pysyisivät omilla
alueillaan eikä havittelisi mitään Israelin
aluetta, niin varmaan Israelilaiset pysyisivät
myös omilla alueillaan ja kas – RAUHA olisi
saavutettu ja vieläpä helpolla.
Miksi Israel ei luovuta palestiinalaiselle
takaisin maa-aluetta, vaikka hänellä on
Brittihallinnon myöntämä omistuskirja?
Oletko koskaan kuullut uutisissa Israelin
vetoavan turvallisuussyihin ja tiedätkö, miksi he
siihen vetoavat?
Israel on virallisesti tunnustettu valtio,
Israelin rajat on viralliset rajat. Jos
Palestiinalaiset eivät ole hyväksyneet rajoja, ei
se muuta rajojen virallisuutta tai muuta niitä
mihinkään.
Israel on rajoineen päivineen YK virallinen
jäsen, joten lähes kaikki maat ovat Israelin
tunnustaneet.
Turha väittää, että rajat sovittaisiin vain
naapureiden kanssa. (Ei Suomessakaan yleensä
onnistu naapureiden rajasopimukset, vaan siinä
tarvitaan maanmittaria yms. toimenpiteitä ja
useasti oikeuden päätöksiä). Oletko jotenkin
saanut sen käsityksen, että Israelin rajat
olisivat vain jotakin tulitaukolinjaa?
Brittihallinnon omistuskirja on vanhettunut
kansainvälisillä sopimuksilla vai kuvitteletko,
että Suomikin pitäisi pikaisesti liittää takasin
Ruotsiin tai Venäjään. Kukahan nyt on
tunkeutumassa - Israel vai Palestiinalaiset.
Lienne itselläsi syytä tutkailla asioita
Olisikohan parasta palata nykyaikaan ja voimassa
oleviin tosiasioihin.
vetoavatko palestiinalaiset turvallisuussyihin
silloin, kun räjäyttävät pommeja siviilejä täynnä
olevissa linja-autoissa tai ravintoloissa
Israelin maaperällä?
Historiasta sen verran, että ennen vuotta 1948 ei
ollut Israelin valtiota. Kansainvälisillä
sopimuksilla valtio perustettiin ja juuri sinne
missä jo historiallisina aikoina (n. 2000 v
sitten) asui tämä kansa. Se, oliko tämä täysin
oikein Palestiinalaisia kohtaa on sitten taas
jokaisen itse mietittävä.
Turvallisuussyihin vedotaan ymmärtääkseni siksi,
että turvallisuus on uhattuna - ei tässä ole
mitään sen kummempaa.
Eli palestiinalaiset elävät pakolaisleireillä
huvikseen?
En tiedä heidän huveistaan sen enempää, mutta
voisivat kuitenkin pysyä siellä jos se on ainoa
paikka heille. Koitahan sinäkin nähdä asian
muustakin näkökulmasta, kuin vain turbaanin alta.
Jos sinulla on kova murhe pakolaisista, niin
Suomessa on paljon pakolaisia pakolaiskeskuksissa
(vastaa pakolaisleirejä). Hae sieltä väkeä
kotiisi ennen kuin he saavat sinun ajatusmallin
mukaan päähänsä tulla väkisin tai lähetettävät
jonkun räjäyttämään pommin kotiisi. Jos sinulla
on oma koti, niin se on sinun kotisi eikä se
kuulu kenellekään kodittomalle. Elämä on
tämmöistä ja niin sen kuuluukin olla – ei siinä
mikään idealismi auta.
Niin näyttävät elävän. Miksi Jordania 70-luvulla
ja Libanon 80-luvulla halusivat eroon näistä
palestiinalaisista uskonveljistä ja toteuttivat
myös asian ihan käytännössä ja taatusti aseiden
avulla?
Jäikö Karjalan yli 400 000 pakolaista
rettelöimään sodassa hävittyjä alueita joihinkin
leireihin? Alueita, jotka rauhanteossa jäivät
NL:lle, vai alkoivatko rakentaa tulevaisuutta
muualla, ja rauhassa?
Miksi 99.9% arabien hallitsemasta maasta Lähi-
Idässä ei heille riitä, vaan pitäisi saada sekin
0.1% joka juutalaisilla on kansainvälisten
sopimusten mukaisesti luovutettu?
Niin, missä juutalaisten siis mielestäsi kuuluisi
elää?
Juutalaiset elivät aikansa ilman maataan, Joka
paikassa heitä vainottiin ja Saksassa varsinkin.
Koko maaton kansa meinattiin murhata ja hävittää
sukupuuttoon. Nyt nämä ählämit vainoavat heitä ja
heidän maataan. Kyllä Palestiinalaisilla aluetta
riittäisi, kunhan sopeutuisivat normaaleihin
elämän sääntöihin evätkä tappaisi viattomia
ihmisiä omissa koeissaan (tarkoitta myös
kotimaata).
Israel on jatkuvasti pyrkinyt ulos noista
aikoinaan YK:ssa sovituista rajoistaan. Se on
perustanut laittomia siirtokuntia
kansainvälisestä oikeudesta piittaamatta.
Esimerkkeinä ovat mm. Länsirannan siirtokunnat,
joista Israelin olisi YK:n päätöksen mukaisesti
luovuttava.
Kannattaa myös muistaa, että ennen Israelin
valtion perustamista tuolla alueella asui
arabeja. Se oli heidän laillinen kotipaikkansa,
josta israelilaiset heidät väkivaltaisesti
siirsivät. Jo ennen valtion perustamista
juutalaisilla oli väkivaltaisia
terroristijoukkoja, joita he kutsuivat
salanimellä "puolustusjoukoiksi". Näiden
joukkojen tehtävänä oli aiheuttaa kauhua
palestiinalaisten kodeissa ja sen myötä tarkoitus
oli saada heidät siirtymään kodeistaan pois.
Tästä juuri olivat seurauksena nämä
pakolaisleirit.
Palestiinalaisten pakolaisleireillä asuu
aikoinaan nykyisen Israelin valtion alueella
asuneita viattomia ihmisiä, joilta Israel vei
kodin ja omaisuuden.
Ei aina kannata uskoa juutalaismafian välittämää
propagandaa. Totuus ei ole mustavalkoinen. Se on
erittäin monisyinen tuolla Lähi-idässä.
Vuoden –67 sotaan oli omat syynsä. Israelin ei
annettu olla rauhassa omalla alueellaan, vaan
sinne tehtiin hyökkäyksiä ja asetettiin jatkuvia
alueluovutusvaatimuksia. Hyökkäyksiä tehtiin myös
Länsirannalta. Koska hyökkäykset olivat jatkuvia
niin ei lienee ihme, että sinne lähetettiin
sotajoukkoja. Miehityksistä huolimatta
Palestiinalaisia tunkeutuu jatkuvasti Israelin
alueelle ja suorittaa siellä siviilien murhia ja
viimeksi turistiministerin murhan. Mielestäni
tämä ei ole hyväksyttävää toimintaa.
Kannattaa myös muistaa, että ennen arabeja tuolla
alueella (Israel) asui juutalaisia. Se oli heidän
laillinen kotipaikkansa, josta palestiinalaiset
ajoivat heidät pois….
Palestiinalaiset pakolaiset on siirretty pois
siltä alueelta, joka on yhteisesti sovittu
Israelin valtioksi. Tuntuu oudolta, että muut
arabit eivät ole heitä hyväksyneet keskuuteensa
niin kuin esim. Suomessa karjalaiset saatiin
asutetuksi ja sopeutetuksi eri puolille maata.
Eivät taida nämä arabit välittää edes omistaan.
Minua ei hetkauta sen enempää Juutalaismafian
propaganda, kuin Palestiinalaistenkaan
propaganda. Totuus ei todellakaan ole
mustavalkoinen ja samalla tavalla täytyy todeta,
että Palestiinalaiset / arabit eivät voi olla
ainoita ihmisiä, jotka olisivat oikeassa.
Osaan ajatella ja tunnen jonkin verran historiaa.
Tiedän, että Israelilaisillakin tulee
ylilyöntejä, mutta ne tuntuvat tulevan yleensä
silloin, kun heitä vastaan on useasti ja
törkeästi hyökätty. Mielestäni heillä on oikeus
vastata väkivaltaan, joka useimmin kohdistuu
viattomiin siviileihin. Tällöin Israelin
tarkoitus on joko saada terroristit tai muut
rikolliset kiinni tai heidän rosvojoukkojensa
johtajat ja verilöylyjen taustahenkilöt/-
järjestöt.
On totta, että Lähi-idän tilanne on monisyinen.
Se pitäisi ymmärtää siellä ja lopettaa iskut
toistensa alueille. Jos Palestiinalaiset
lopettaisivat hyökkäykset, niin Israelilaiset
lopettaisivat vastahyökkäykset. On lapsellista
julistaa mitään pyhää sotaa, koska sota on sota
ja sitä vastaan puolustaudutaan. Luulisi
Palestiinalaistenkin ymmärtävän tämän.
Tasapuolisuutta? Ja itse levität yksipuolista propagandaa.
Sitä samaa ja sama jatkuu edelleen, mikään siellä ei muutu.