Helvetin tehokas ase eläviä maaleja kohtaan,
esim. joukko-osastoja, parakkeja jne.. Plus
sitten tehopakkaukset 2000 kg GBU27.. Huh huh..
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Taleban vetosi rypälepommien käytön lopettamiseksi
esim. joukko-osastoja, parakkeja jne.. Plus
sitten tehopakkaukset 2000 kg GBU27.. Huh huh..
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Taleban vetosi rypälepommien käytön lopettamiseksi
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ydinase on tehokkaampi (kumpaakin kannatan yhtä
vähän).
taitaa sulla olla rypäle aivot.tai sit olet
katsonut liikaa sotaelokuvia.
EGBU - 28? Rypälepommia tehokkaampi?
Taitaa tuo luku 27 olla sun älykkyys-osamäärä.
Jeah,baby..
..can say that again!
mutta 10% yhden rypäleen pommeista ei räjähdä ja
ne aiheuttavat saman ongelman kuin maamiinat.
joku 3-vuotias afgaanilapsi menee etsimään
yhdysvaltojen nerokkaasti pudottelemia
ruokapaketteja ja löytääkin tällaisen
räjähtämättömän pommin. lapsethan ovat
luonnostaan uteliaita tutkimaan kaikkea uutta.
jokainen voi kuvitella mitä tästä lapsesta on
tämän jälkeen jäljellä...
Neukut muuten pudotti Afganistaniin 4 miljoonaa
Butterfly miinaa, joitten tarkoitus oli amputoida
lapsen käsi tai jalka. Pidin esitelmän aiheesta.
Mutta eikoo kiva arvostella sotivien osapuolien
tekemisiä, kun ei ole oma pyörä ojassa?
asiahan on niin, että tällaiset summassa
siviilejä tappavat hyökkäysoperaatiot saavat
aikaan fundamentalismin ja terrorismin
kannatuksen huiman nousun islamilaisissa maissa.
sillä ei ole väliä onko tässä virallisesti kyse
sodasta bin ladenia vai islamia vastaan, muslimit
kokevat sen lännen ristiretkenä islamia vastaan.
tällä pommitusoperaatiolla ei terrorismia
voiteta, päinvastoin!
meillä kaikilla on tässä oma pyörä ojassa, sillä
jos emme tee mitään todellista terrorismin
kitkemiseksi, saamme varautua uusiin, ehkä
suomeenkin kohdistuviin terrori-iskuihin ja
tinkiä omista kansalaisoikeuksistamme.
puhuit myös neukuista, jotka myös pudottelivat
pommeja afganistaniin muutama vuosikymmen sitten.
en hyväksy heidänkään tekojaan, mutta menneitä ei
voi muuttaa, kun taas yhdysvaltojen
tämänhetkisiin toimiin voimme vaikuttaa.
Rypälepommmit on hyviä,mutta itse suositan
napalmia Afganistan-operaation
tehostamiseksi.Harkita voisi myös rajoitettua
ydinlatausta pahimpaan vihollispesäkkeeseen.
Rypälepommit ovat ensisijassa tarkoitettu
lentokenttien/rakennusten yms. tuhoamiseen,
jolloin niitä pudottavat lentokoneet ovat
suuressa vaarassa joutua vihollisen lähi-it:n
ulottuviin,koska lentokorkeus on erittäin matala.
(huom. esim persinalahden sota).
Rypälepommilla ei ole suurtakaan vaikutusta
esim.korsussa oleilevaa vihollista vastaan.
Elävää voimaa vastaan esim.raskaan
haupitsipatteriston 7 minuutin keskitys on paljon
tehokkaampi kuin jotkut rypälepommit.