Miksi Ubuntu on niin huono?

Ei oo trolli vaan kysyn että miksi tuo on noin epävakaa ja heti rikki. Ärsyttävää ajanhukkaa.

mikssäubuntunkäyttäjäoletniintyhmä..?

eivaan kirjoitti:

mikssäubuntunkäyttäjäoletniintyhmä..?

Silletrollillemiksseonniintyhmäetteiseosaaasentaaubuntua.

Kyllästynyt88 kirjoitti:

Ei oo trolli vaan kysyn että miksi tuo on noin epävakaa ja heti rikki. Ärsyttävää ajanhukkaa.

Ubuntu on kenialaisten koodaajien kehittämä, ja sen nimi on swahilia ja tarkoittaa "Epäkunnossa".
http://www.adrenaline-network.com/index.php?topic=1001.0;wap2

Lainax kirjoitti:

Ubuntu on kenialaisten koodaajien kehittämä, ja sen nimi on swahilia ja tarkoittaa "Epäkunnossa".
http://www.adrenaline-network.com/index.php?topic=1001.0;wap2

Lue lisää

Tuolta pöpilän päiväkerhosta. Eiku nythän mä hokasin, tietenkin siellä on käytössä Wintous, ja mikäs sen
helpompaa kuin luikkia rikkinäisistä ikkunoista pihalle, silläaikaa kun hoitajat eheyttelee ja skannailee.

Jos on trolli, niin aika hyvä sellainen. Vastauksia on tullut PALJON! ;D Ubuntu-nistit muistuttavat suuresti Apple-nistejä. Ubuntussa ei ole mitään vikaa, ja Applen jokainen laite on käytettävyyden multihuipentuma.

________________ kirjoitti:

Jos on trolli, niin aika hyvä sellainen. Vastauksia on tullut PALJON! ;D Ubuntu-nistit muistuttavat suuresti Apple-nistejä. Ubuntussa ei ole mitään vikaa, ja Applen jokainen laite on käytettävyyden multihuipentuma.

Lue lisää

Ovat kaikkein parhaimpia trolleja.

???????????????????? kirjoitti:

Ovat kaikkein parhaimpia trolleja.

jos tarkoitit minua, niin en ole käyttänyt windowsia ainakaan kymmeneen vuoteen

__________________ kirjoitti:

jos tarkoitit minua, niin en ole käyttänyt windowsia ainakaan kymmeneen vuoteen

Vaan lisäys siihen sun nisti-listaasi :D:D.

Paska puhetta! Ubuntu on aivan ihana!

Höpö höpö ja huomenna lisää. Miksi sitä ei sitten käytetä kuin prommilleissa mitattava määrä?

eivaan kirjoitti:

mikssäubuntunkäyttäjäoletniintyhmä..?

KIRJOTIT TON TOSI HUONOSTI

Lainax kirjoitti:

Ubuntu on kenialaisten koodaajien kehittämä, ja sen nimi on swahilia ja tarkoittaa "Epäkunnossa".
http://www.adrenaline-network.com/index.php?topic=1001.0;wap2

Lue lisää

Älä viitsi windowspuppeli jauhaa PASKAA, Ubuntu on brittiläisten koodaama eikä mistään Keniasta! Ja sana Ubuntu tarkoittaa inhimillisyyttä, ihmiseltä ihmiselle!

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi windowspuppeli jauhaa PASKAA, Ubuntu on brittiläisten koodaama eikä mistään Keniasta! Ja sana Ubuntu tarkoittaa inhimillisyyttä, ihmiseltä ihmiselle!

Minulle upuntu tarkoittaa perinpohjaista tuhoa.

Koneessa ei ollut mitään käyttistä ja päivitin siis jo asennettua 10.04:ää, en hypännyt julkaisusta toiseen. Tietääkseni 10.04 on nimenomaan LTS eli pitäisi olla vakaa versio, mutta ei se oikein vakaalta ja varmalta vaikuttanut.. aivan käsittämätön bugi tuo että kone reagoi noin kun virtakaapeli kytkee kiinni tai ottaa irti..

Listan perusteella rajattu on se konevalikoima jossa Ubuntu toimii.

Kyllästynyt88 kirjoitti:

Koneessa ei ollut mitään käyttistä ja päivitin siis jo asennettua 10.04:ää, en hypännyt julkaisusta toiseen. Tietääkseni 10.04 on nimenomaan LTS eli pitäisi olla vakaa versio, mutta ei se oikein vakaalta ja varmalta vaikuttanut.. aivan käsittämätön bugi tuo että kone reagoi noin kun virtakaapeli kytkee kiinni tai ottaa irti..

Listan perusteella rajattu on se konevalikoima jossa Ubuntu toimii.

Lue lisää

Toimii se miljoonassa muussakin koneessa mutta noihin yhteensopivuus luvataan. Samoin toki myös esiasennetut koneet. Ja jos koneessa ei ollut mitään käyttöjärjestelmää niin miksi ostit sellaisen koneen etkä sellaista jossa Ubuntu olisi ollut valmiina? Ja jos ostit koneen palasina niin kai nyt varmistit komponenttien yhteensopivuutta tai edes sitä, että komponentit olivat viime vuoden puolelta kun Ubuntu 10.04 LTS:n rautatuki ei tietenkään uudemmilla toimi kun komponentit on tehty sen jälkeen kun Ubuntu 10.04 LTS:n komponentteja on jäädytetty ja aloitettu testaus.

Ja kyllä, Ubuntu 10.04 LTS on vakaa, mutta enpäs tiedä sitten minkälaista häröä rautaa siellä taas oli. Ei rautayhteensopivuus asiat liity mitenkään vakauteen. Tässähän tää on minulla ollut päällä 24/7 toukuun puolelta lähtien enkä ole saanut kertaakaan kaatumaan. Ainoat bugit tähän mennessä tullut vastaan Empathystä mutta siihenkin tuli korjauksia joten en tiedä vaikka sekin jo toimisi.

Kyllästynyt88 kirjoitti:

Koneessa ei ollut mitään käyttistä ja päivitin siis jo asennettua 10.04:ää, en hypännyt julkaisusta toiseen. Tietääkseni 10.04 on nimenomaan LTS eli pitäisi olla vakaa versio, mutta ei se oikein vakaalta ja varmalta vaikuttanut.. aivan käsittämätön bugi tuo että kone reagoi noin kun virtakaapeli kytkee kiinni tai ottaa irti..

Listan perusteella rajattu on se konevalikoima jossa Ubuntu toimii.

Lue lisää

Sekoaa jos tempasee töpselin seinästä kesken asennuksen.

???????????????????? kirjoitti:

Sekoaa jos tempasee töpselin seinästä kesken asennuksen.

Et ymmärtänyt lainkaan mitä kerroin. Koska kyseessä on kannettava tietokone niin on myös akku, Ubuntussa lienee jonkinlainen bugi tuossa kun virranlähdettä pitäisi vaihtaa.

Erittäin veemäistä käyttää kannettavassa tuollaisen bugin omaavaa käyttöjärjestelmää.

Kyllästynyt88 kirjoitti:

Et ymmärtänyt lainkaan mitä kerroin. Koska kyseessä on kannettava tietokone niin on myös akku, Ubuntussa lienee jonkinlainen bugi tuossa kun virranlähdettä pitäisi vaihtaa.

Erittäin veemäistä käyttää kannettavassa tuollaisen bugin omaavaa käyttöjärjestelmää.

Lue lisää

Yhteensopivuusasiat ei varsinaisesti ole bugeja.

Kyllästynyt88 kirjoitti:

Et ymmärtänyt lainkaan mitä kerroin. Koska kyseessä on kannettava tietokone niin on myös akku, Ubuntussa lienee jonkinlainen bugi tuossa kun virranlähdettä pitäisi vaihtaa.

Erittäin veemäistä käyttää kannettavassa tuollaisen bugin omaavaa käyttöjärjestelmää.

Lue lisää

Heti aloituksessasi kertoa, että kyseessä on läppäri.

???????????????????? kirjoitti:

Heti aloituksessasi kertoa, että kyseessä on läppäri.

Ei sen tarvinnut kun jokainen tuon tajusi ilmankin, tai ei näköjään ihan kaikki.

Isto Lysymä kirjoitti:

Ei sen tarvinnut kun jokainen tuon tajusi ilmankin, tai ei näköjään ihan kaikki.

Miehenä sitten kysyjää, vai etkö tajuakaan mitään.

M-Kar kirjoitti:

Yhteensopivuusasiat ei varsinaisesti ole bugeja.

ei ubuntussa ole bukeja. Siinä on ainoastaan yhteensopivuusongelmia.

muuu___ kirjoitti:

ei ubuntussa ole bukeja. Siinä on ainoastaan yhteensopivuusongelmia.

Mikkishän on patentoinu ne Vintoosaa varten.

Todennäköisemmin yhteensopimaton tietokone, jonka yhteensopivuus saattaa korjaantua elokuuhun mennessä. Ja mitäs varten siihen se 200 megaa korjausta tuli päivityksistä? Katsos kun on se kiinteä julkaisuaikataulu, virheet korjataan jälkeenpäin mitä sattuu jäämään ja vajaan kk kuluttua tulee se uusi image missä korjaukset tehty ja voi alkaa tehdä asennuksia jos ei ole joku hätähousu tai ole jotain pakottavaa tarvetta asentaa aikaisemmin.

M-Kar kirjoitti:

Todennäköisemmin yhteensopimaton tietokone, jonka yhteensopivuus saattaa korjaantua elokuuhun mennessä. Ja mitäs varten siihen se 200 megaa korjausta tuli päivityksistä? Katsos kun on se kiinteä julkaisuaikataulu, virheet korjataan jälkeenpäin mitä sattuu jäämään ja vajaan kk kuluttua tulee se uusi image missä korjaukset tehty ja voi alkaa tehdä asennuksia jos ei ole joku hätähousu tai ole jotain pakottavaa tarvetta asentaa aikaisemmin.

Lue lisää

sen puolesta aika hupaisia, että jos muissa käyttöjärjestelmissä kuin Windowsissa tulee ongelmia, niin silloin on aina epäyhteensopiva rauta. Jos Windows:in kanssa on ongelmia, niin se on käyttöjärjestelmän vika :)

kommentit ovat kirjoitti:

sen puolesta aika hupaisia, että jos muissa käyttöjärjestelmissä kuin Windowsissa tulee ongelmia, niin silloin on aina epäyhteensopiva rauta. Jos Windows:in kanssa on ongelmia, niin se on käyttöjärjestelmän vika :)

Lue lisää

En ikinä syytä Windowsia perättömästi. Vika on aina siinä kuka lupaa toimivuuden mutta ei pidä lupaustaan, tai vika on siinä kuka rikkoo standardia jos sellainen on sovittu. Rajatapauksia sitten Firefoxin päivitysongelmat Windowsissa kun tämän alkuperäinen aiheuttaja on Windowsin puutteellinen päivitystoiminto, mutta toisaalta Firefoxin pitäisi toimia kun kerran lupaa toimivansa. Nuo ovat hankalammin määriteltäviä.

98% tapauksista vika on kyllä käyttäjässä. Äärimmäistä typeryyttä näkyy ja omista hölmöilyistä syytetään muita, ihan aiheetta.

M-Kar kirjoitti:

En ikinä syytä Windowsia perättömästi. Vika on aina siinä kuka lupaa toimivuuden mutta ei pidä lupaustaan, tai vika on siinä kuka rikkoo standardia jos sellainen on sovittu. Rajatapauksia sitten Firefoxin päivitysongelmat Windowsissa kun tämän alkuperäinen aiheuttaja on Windowsin puutteellinen päivitystoiminto, mutta toisaalta Firefoxin pitäisi toimia kun kerran lupaa toimivansa. Nuo ovat hankalammin määriteltäviä.

98% tapauksista vika on kyllä käyttäjässä. Äärimmäistä typeryyttä näkyy ja omista hölmöilyistä syytetään muita, ihan aiheetta.

Lue lisää

"Äärimmäistä typeryyttä näkyy"
Löysit siis vihdoinkin peilin?

Der Spiegel kirjoitti:

"Äärimmäistä typeryyttä näkyy"
Löysit siis vihdoinkin peilin?

Minulla ei ole ongelmia tietotekniikan kanssa. Kaikki toimii.

Laatuun panostetaan myös, mutta se tapahtuu sillä mekanismilla, että pyritään kehittymään nopeasti. Ideana ei ole se, että julkaisu olisi sellainen maaginen piste jossa olisi valmista.

Tämä nyt on sama kuin kysyisi sitä, että milloin Wikipedia on "valmis" ? No ei milloinkaan. Ainahan siellä on jotain keskeneräistä mutta silti sitä mieluiten käyttää kun se kehittyy nopeasti. Ubuntu kehittyy täysin samalla mekanismilla.

M-Kar kirjoitti:

Laatuun panostetaan myös, mutta se tapahtuu sillä mekanismilla, että pyritään kehittymään nopeasti. Ideana ei ole se, että julkaisu olisi sellainen maaginen piste jossa olisi valmista.

Tämä nyt on sama kuin kysyisi sitä, että milloin Wikipedia on "valmis" ? No ei milloinkaan. Ainahan siellä on jotain keskeneräistä mutta silti sitä mieluiten käyttää kun se kehittyy nopeasti. Ubuntu kehittyy täysin samalla mekanismilla.

Lue lisää

Mielestäni kannataisi nimenomaan panostaa siihen että julkaisu, varsinkin LTS, toimisi kunnolla silloin kun se julkaistaa eikä olisi tuollaisia bugeja kuin tuo virtajohtojuttu, miten tuollaista käyttistä edes viitsii kenellekään suositella? Kaverithan nauraisi jos tuollaisen tekeleen kanssa joku taistelisi :D

5235 kirjoitti:

Mielestäni kannataisi nimenomaan panostaa siihen että julkaisu, varsinkin LTS, toimisi kunnolla silloin kun se julkaistaa eikä olisi tuollaisia bugeja kuin tuo virtajohtojuttu, miten tuollaista käyttistä edes viitsii kenellekään suositella? Kaverithan nauraisi jos tuollaisen tekeleen kanssa joku taistelisi :D

Lue lisää

Ei siinä ole järkeä kun Ubuntua tehdään vahvasti yhteisöllisesti ja se hidastaisi kehitysvauhtia. Ubuntu 10.04 LTS ja Debian 6:n paketit jäädytettiin samaan aikaan mutta Ubuntu 10.04 LTS saatiin valmiiksi huhtikuussa mutta Debian 6 tulee kaiketi marraskuussa, ja on valtavasti vanhempaa tekniikaa. Kuiteskin se Ubuntu 10.04 LTS toimii lähes kaikilla ja 3kk julkaisun jälkeen tulee sitten raskaasti päivitetty image. Asentajan pitää toki lukea julkaisumuistio ja Launchpad tai ymmärtää varautua ongelmiin. Mutta toki asentajalta nyt odotetaankin ammattitaitoa, eihän käyttöjärjestelmiä tavalliset tunarit itse asentele. Korkeintaan tehdasasetuksille palautukset kun on valmiiksi koneelle tehdyt asennusimaget.

Sama juttu se on esim. Windowsilla. Ei sitäkään laiteta ennen ensimmäistä service packia kun joko Windows bugittaa tai sitten jotkut muiden tekemät ajurit tai ohjelmat on vaiheessa ja ne ei toimi kunnolla.

Ja tuo virtajohtojuttu ei välttämättä ole bugi laisinkaan vaan yhteensopimattomuus tietokoneesi kanssa. Järkeäkin saa siis käyttää.

M-Kar kirjoitti:

Ei siinä ole järkeä kun Ubuntua tehdään vahvasti yhteisöllisesti ja se hidastaisi kehitysvauhtia. Ubuntu 10.04 LTS ja Debian 6:n paketit jäädytettiin samaan aikaan mutta Ubuntu 10.04 LTS saatiin valmiiksi huhtikuussa mutta Debian 6 tulee kaiketi marraskuussa, ja on valtavasti vanhempaa tekniikaa. Kuiteskin se Ubuntu 10.04 LTS toimii lähes kaikilla ja 3kk julkaisun jälkeen tulee sitten raskaasti päivitetty image. Asentajan pitää toki lukea julkaisumuistio ja Launchpad tai ymmärtää varautua ongelmiin. Mutta toki asentajalta nyt odotetaankin ammattitaitoa, eihän käyttöjärjestelmiä tavalliset tunarit itse asentele. Korkeintaan tehdasasetuksille palautukset kun on valmiiksi koneelle tehdyt asennusimaget.

Sama juttu se on esim. Windowsilla. Ei sitäkään laiteta ennen ensimmäistä service packia kun joko Windows bugittaa tai sitten jotkut muiden tekemät ajurit tai ohjelmat on vaiheessa ja ne ei toimi kunnolla.

Ja tuo virtajohtojuttu ei välttämättä ole bugi laisinkaan vaan yhteensopimattomuus tietokoneesi kanssa. Järkeäkin saa siis käyttää.

Lue lisää

Kyllähän se on niin että peruasiat kannattaisi hoitaa kuntoon ja sitten vasta keskittyä muuhun.

Asiantuntija77 kirjoitti:

Kyllähän se on niin että peruasiat kannattaisi hoitaa kuntoon ja sitten vasta keskittyä muuhun.

Ubuntussa on perusasiat kunnossa. Sano nyt yksikin perusasia mikä ei olisi kunnossa..

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa on perusasiat kunnossa. Sano nyt yksikin perusasia mikä ei olisi kunnossa..

gnomen ylä/alapaneeli kusee ja pahasti. buginen paska minkä voi sekoittaa parilla klikkauksella. sitten vaan etsimään netistä oikeaa terminal koodinpätkää että sais paneelit palautettua

mikään ei toimi suoraan, esim. ihan perus mp4 kodekit täytyy ladata jälkikäteen.

tilttaa, bugaaa (varsinkin jos käyttää boot camppia)

ajurituki erittäin huono ellei osta maksullisia ohjelmia kuten turboprint jne..

ainakin 10.04:ssa on ollut bluetooth laitteiden kanssa kriittisiä ongelmia. (disconnect/connect/disconnect)

ikkunat muuttuvat "tummiksi" vähän väliä ja tietokone lakkaa vastaamasta.

noin nyt tuli päällimmäisenä mieleen mutta todellakin vasta raapaisin pintaa

xyzxyz kirjoitti:

gnomen ylä/alapaneeli kusee ja pahasti. buginen paska minkä voi sekoittaa parilla klikkauksella. sitten vaan etsimään netistä oikeaa terminal koodinpätkää että sais paneelit palautettua

mikään ei toimi suoraan, esim. ihan perus mp4 kodekit täytyy ladata jälkikäteen.

tilttaa, bugaaa (varsinkin jos käyttää boot camppia)

ajurituki erittäin huono ellei osta maksullisia ohjelmia kuten turboprint jne..

ainakin 10.04:ssa on ollut bluetooth laitteiden kanssa kriittisiä ongelmia. (disconnect/connect/disconnect)

ikkunat muuttuvat "tummiksi" vähän väliä ja tietokone lakkaa vastaamasta.

noin nyt tuli päällimmäisenä mieleen mutta todellakin vasta raapaisin pintaa

Lue lisää

"gnomen ylä/alapaneeli kusee ja pahasti. buginen paska minkä voi sekoittaa parilla klikkauksella. sitten vaan etsimään netistä oikeaa terminal koodinpätkää että sais paneelit palautettua"

Höpöhöpö. En ole saanut ikinä tilttaamaan. Saa sen kyllä poistettua parilla klikkauksella ja sitä sitten kysellään että mihin se hävisi mutta ei se nyt sentään noin pahasti ole bugittanut.

"mikään ei toimi suoraan, esim. ihan perus mp4 kodekit täytyy ladata jälkikäteen."

No kun mp4 toimii nimenomaan suoraan. Ubuntu vaan on niin laaja käyttis, että kaikki ei MAHDU asennuslevylle ja lisäksi siellä priorisoidaan asioita, että patenttivirityksiä ja suljettuja tekniikoita ei ensisijaisesti käytetä johtuen lakiteknisistä kuin myös teknisistä syistä. Joissakin maailmankolkissa patenttivirityksien käyttö on kyseenalaista tai laitonta ja suljettuja virityksiä ei voida itse ylläpitää. Tähän tuli ihan selvästi ilmoitus, että kodekin tarvii ja kun klikkasi nappia niin lähti pyörimään.

Ubuntuhan vie kokonaisuudessaan varmaan kymmeniä gigoja ja sinunko mielestä se pitäisi kaikki olla koneella muutaman sadan megan asennuslevyn ajamisen jälkeen ja sitten olisi kaikki valikot täynnä kuvakehelvettiä.. Järkeäkin saa käyttää! Ubuntusta suurin osa palvelimella, EI ASENNUSLEVYLLÄ!

Eipä esimerkiksi Mac OS X avaa edes tavallisia officetiedostoja. Ei millään tavalla vaikka lataisi päivityksiä. Tarvitaan jonkun muun ohjelmisto.

"tilttaa, bugaaa (varsinkin jos käyttää boot camppia)"

Tämä on omaa mokailuasi. Mitäs ostit jonkun homo-omenan Ubuntua varten? Kyllä sille Ubuntulla myydään niitä pikkukoneita ja Apple ei lupaa mitään yhteensopivuutta.

"ajurituki erittäin huono ellei osta maksullisia ohjelmia kuten turboprint jne.."

Ubuntu käyttää Linuxia ja Linuxissa on markkinoiden paras ajurituki. Ubuntu esimerkiksi asentuu ja on saatavilla useampaan pikkukoneeseen kuin Mac OS X.

"ainakin 10.04:ssa on ollut bluetooth laitteiden kanssa kriittisiä ongelmia. (disconnect/connect/disconnect)
ikkunat muuttuvat "tummiksi" vähän väliä ja tietokone lakkaa vastaamasta."

Johtuu edelleen siitä, että käytät sitä jossain Applen koneessa. Asenna se Mac OS X vaikka System76:n pikkukoneeseen ja kerro kuinka helposti kävi ja miten toimii niin saat jotain realiteettiä asioihin.

Kerro nyt edes miksi helvetissä ostit Mac Minin Ubuntua varten ja miksi helvetissä se Ubuntu pitäis asentaa jälkikäteen johonkin romuun ja sitten on olevinaan siinä vika mutta Mac OS X:ssä ei ole vikaa vaikka et edes aja samoissa olosuhteissa?

Ubuntussa on perusasiat ihan hyvässä kunnossa. Vika on siellä tuolin selkänojan ja näppäimistön välissä, tälläkin kertaa. Niinkuin on ainakin 95%:a tapauksista.

M-Kar kirjoitti:

"gnomen ylä/alapaneeli kusee ja pahasti. buginen paska minkä voi sekoittaa parilla klikkauksella. sitten vaan etsimään netistä oikeaa terminal koodinpätkää että sais paneelit palautettua"

Höpöhöpö. En ole saanut ikinä tilttaamaan. Saa sen kyllä poistettua parilla klikkauksella ja sitä sitten kysellään että mihin se hävisi mutta ei se nyt sentään noin pahasti ole bugittanut.

"mikään ei toimi suoraan, esim. ihan perus mp4 kodekit täytyy ladata jälkikäteen."

No kun mp4 toimii nimenomaan suoraan. Ubuntu vaan on niin laaja käyttis, että kaikki ei MAHDU asennuslevylle ja lisäksi siellä priorisoidaan asioita, että patenttivirityksiä ja suljettuja tekniikoita ei ensisijaisesti käytetä johtuen lakiteknisistä kuin myös teknisistä syistä. Joissakin maailmankolkissa patenttivirityksien käyttö on kyseenalaista tai laitonta ja suljettuja virityksiä ei voida itse ylläpitää. Tähän tuli ihan selvästi ilmoitus, että kodekin tarvii ja kun klikkasi nappia niin lähti pyörimään.

Ubuntuhan vie kokonaisuudessaan varmaan kymmeniä gigoja ja sinunko mielestä se pitäisi kaikki olla koneella muutaman sadan megan asennuslevyn ajamisen jälkeen ja sitten olisi kaikki valikot täynnä kuvakehelvettiä.. Järkeäkin saa käyttää! Ubuntusta suurin osa palvelimella, EI ASENNUSLEVYLLÄ!

Eipä esimerkiksi Mac OS X avaa edes tavallisia officetiedostoja. Ei millään tavalla vaikka lataisi päivityksiä. Tarvitaan jonkun muun ohjelmisto.

"tilttaa, bugaaa (varsinkin jos käyttää boot camppia)"

Tämä on omaa mokailuasi. Mitäs ostit jonkun homo-omenan Ubuntua varten? Kyllä sille Ubuntulla myydään niitä pikkukoneita ja Apple ei lupaa mitään yhteensopivuutta.

"ajurituki erittäin huono ellei osta maksullisia ohjelmia kuten turboprint jne.."

Ubuntu käyttää Linuxia ja Linuxissa on markkinoiden paras ajurituki. Ubuntu esimerkiksi asentuu ja on saatavilla useampaan pikkukoneeseen kuin Mac OS X.

"ainakin 10.04:ssa on ollut bluetooth laitteiden kanssa kriittisiä ongelmia. (disconnect/connect/disconnect)
ikkunat muuttuvat "tummiksi" vähän väliä ja tietokone lakkaa vastaamasta."

Johtuu edelleen siitä, että käytät sitä jossain Applen koneessa. Asenna se Mac OS X vaikka System76:n pikkukoneeseen ja kerro kuinka helposti kävi ja miten toimii niin saat jotain realiteettiä asioihin.

Kerro nyt edes miksi helvetissä ostit Mac Minin Ubuntua varten ja miksi helvetissä se Ubuntu pitäis asentaa jälkikäteen johonkin romuun ja sitten on olevinaan siinä vika mutta Mac OS X:ssä ei ole vikaa vaikka et edes aja samoissa olosuhteissa?

Ubuntussa on perusasiat ihan hyvässä kunnossa. Vika on siellä tuolin selkänojan ja näppäimistön välissä, tälläkin kertaa. Niinkuin on ainakin 95%:a tapauksista.

Lue lisää

Tiedoksi, että ei nuo uudet Mac Minit eroa mitenkään PC:stä, i386 intel järjestelmällä mennään ja tuo masiina on siis ihan normaali PC mistä on vaan kivikautinen BIOS karsittu pois

M-Kar kirjoitti:

"gnomen ylä/alapaneeli kusee ja pahasti. buginen paska minkä voi sekoittaa parilla klikkauksella. sitten vaan etsimään netistä oikeaa terminal koodinpätkää että sais paneelit palautettua"

Höpöhöpö. En ole saanut ikinä tilttaamaan. Saa sen kyllä poistettua parilla klikkauksella ja sitä sitten kysellään että mihin se hävisi mutta ei se nyt sentään noin pahasti ole bugittanut.

"mikään ei toimi suoraan, esim. ihan perus mp4 kodekit täytyy ladata jälkikäteen."

No kun mp4 toimii nimenomaan suoraan. Ubuntu vaan on niin laaja käyttis, että kaikki ei MAHDU asennuslevylle ja lisäksi siellä priorisoidaan asioita, että patenttivirityksiä ja suljettuja tekniikoita ei ensisijaisesti käytetä johtuen lakiteknisistä kuin myös teknisistä syistä. Joissakin maailmankolkissa patenttivirityksien käyttö on kyseenalaista tai laitonta ja suljettuja virityksiä ei voida itse ylläpitää. Tähän tuli ihan selvästi ilmoitus, että kodekin tarvii ja kun klikkasi nappia niin lähti pyörimään.

Ubuntuhan vie kokonaisuudessaan varmaan kymmeniä gigoja ja sinunko mielestä se pitäisi kaikki olla koneella muutaman sadan megan asennuslevyn ajamisen jälkeen ja sitten olisi kaikki valikot täynnä kuvakehelvettiä.. Järkeäkin saa käyttää! Ubuntusta suurin osa palvelimella, EI ASENNUSLEVYLLÄ!

Eipä esimerkiksi Mac OS X avaa edes tavallisia officetiedostoja. Ei millään tavalla vaikka lataisi päivityksiä. Tarvitaan jonkun muun ohjelmisto.

"tilttaa, bugaaa (varsinkin jos käyttää boot camppia)"

Tämä on omaa mokailuasi. Mitäs ostit jonkun homo-omenan Ubuntua varten? Kyllä sille Ubuntulla myydään niitä pikkukoneita ja Apple ei lupaa mitään yhteensopivuutta.

"ajurituki erittäin huono ellei osta maksullisia ohjelmia kuten turboprint jne.."

Ubuntu käyttää Linuxia ja Linuxissa on markkinoiden paras ajurituki. Ubuntu esimerkiksi asentuu ja on saatavilla useampaan pikkukoneeseen kuin Mac OS X.

"ainakin 10.04:ssa on ollut bluetooth laitteiden kanssa kriittisiä ongelmia. (disconnect/connect/disconnect)
ikkunat muuttuvat "tummiksi" vähän väliä ja tietokone lakkaa vastaamasta."

Johtuu edelleen siitä, että käytät sitä jossain Applen koneessa. Asenna se Mac OS X vaikka System76:n pikkukoneeseen ja kerro kuinka helposti kävi ja miten toimii niin saat jotain realiteettiä asioihin.

Kerro nyt edes miksi helvetissä ostit Mac Minin Ubuntua varten ja miksi helvetissä se Ubuntu pitäis asentaa jälkikäteen johonkin romuun ja sitten on olevinaan siinä vika mutta Mac OS X:ssä ei ole vikaa vaikka et edes aja samoissa olosuhteissa?

Ubuntussa on perusasiat ihan hyvässä kunnossa. Vika on siellä tuolin selkänojan ja näppäimistön välissä, tälläkin kertaa. Niinkuin on ainakin 95%:a tapauksista.

Lue lisää

"Kerro nyt edes miksi helvetissä ostit Mac Minin Ubuntua varten ja miksi helvetissä se Ubuntu pitäis asentaa jälkikäteen johonkin romuun ja sitten on olevinaan siinä vika mutta Mac OS X:ssä ei ole vikaa vaikka et edes aja samoissa olosuhteissa?"

miksi helvetissä ostasin mac minin jotain ubuntua varten, olet päivänselvästi järjiltäsi.


"mutta Mac OS X:ssä ei ole vikaa vaikka et edes aja samoissa olosuhteissa?""

os x:ssä todellakin on vikaa, sitähän varten siihen boot camppi laitettiinkin, että voitasiin kokeilla ubuntua mutta turha reissu oli tulipahan tehtyä.


niiin ja nuo kaikki samat viat on myös kaikissa neljässä ns. 'yhteensopivassa' pc:ssä mihin olen ubuntun laittanut. ei mitenkään kriittisiä vikoja mutta monta pikku issueta= iso paska käyttis

xyzxyz kirjoitti:

"Kerro nyt edes miksi helvetissä ostit Mac Minin Ubuntua varten ja miksi helvetissä se Ubuntu pitäis asentaa jälkikäteen johonkin romuun ja sitten on olevinaan siinä vika mutta Mac OS X:ssä ei ole vikaa vaikka et edes aja samoissa olosuhteissa?"

miksi helvetissä ostasin mac minin jotain ubuntua varten, olet päivänselvästi järjiltäsi.


"mutta Mac OS X:ssä ei ole vikaa vaikka et edes aja samoissa olosuhteissa?""

os x:ssä todellakin on vikaa, sitähän varten siihen boot camppi laitettiinkin, että voitasiin kokeilla ubuntua mutta turha reissu oli tulipahan tehtyä.


niiin ja nuo kaikki samat viat on myös kaikissa neljässä ns. 'yhteensopivassa' pc:ssä mihin olen ubuntun laittanut. ei mitenkään kriittisiä vikoja mutta monta pikku issueta= iso paska käyttis

Lue lisää

habu habu buntu ahuu ubuntu kubuntu .

kubuntu kirjoitti:

habu habu buntu ahuu ubuntu kubuntu .

Toosa toosa vintoosa paska toosa yeah yeah mato toosa!!!!

dctgymdtyjdtyjmdxymx kirjoitti:

Tiedoksi, että ei nuo uudet Mac Minit eroa mitenkään PC:stä, i386 intel järjestelmällä mennään ja tuo masiina on siis ihan normaali PC mistä on vaan kivikautinen BIOS karsittu pois

Lue lisää

Ei sillä ole mitään merkitystä jos yhteensopivuutta ei luvata.

xyzxyz kirjoitti:

"Kerro nyt edes miksi helvetissä ostit Mac Minin Ubuntua varten ja miksi helvetissä se Ubuntu pitäis asentaa jälkikäteen johonkin romuun ja sitten on olevinaan siinä vika mutta Mac OS X:ssä ei ole vikaa vaikka et edes aja samoissa olosuhteissa?"

miksi helvetissä ostasin mac minin jotain ubuntua varten, olet päivänselvästi järjiltäsi.


"mutta Mac OS X:ssä ei ole vikaa vaikka et edes aja samoissa olosuhteissa?""

os x:ssä todellakin on vikaa, sitähän varten siihen boot camppi laitettiinkin, että voitasiin kokeilla ubuntua mutta turha reissu oli tulipahan tehtyä.


niiin ja nuo kaikki samat viat on myös kaikissa neljässä ns. 'yhteensopivassa' pc:ssä mihin olen ubuntun laittanut. ei mitenkään kriittisiä vikoja mutta monta pikku issueta= iso paska käyttis

Lue lisää

"os x:ssä todellakin on vikaa, sitähän varten siihen boot camppi laitettiinkin, että voitasiin kokeilla ubuntua mutta turha reissu oli tulipahan tehtyä."

Apple lupaa vain Windowsin toimivan boot campissa. Eli käyttäjän virhe.

"niiin ja nuo kaikki samat viat on myös kaikissa neljässä ns. 'yhteensopivassa' pc:ssä mihin olen ubuntun laittanut. ei mitenkään kriittisiä vikoja mutta monta pikku issueta= iso paska käyttis"

No mitäs merkkejä ja malleja ne oli? Tarkistetaan asia oliko yhteensopivia.

M-Kar kirjoitti:

"gnomen ylä/alapaneeli kusee ja pahasti. buginen paska minkä voi sekoittaa parilla klikkauksella. sitten vaan etsimään netistä oikeaa terminal koodinpätkää että sais paneelit palautettua"

Höpöhöpö. En ole saanut ikinä tilttaamaan. Saa sen kyllä poistettua parilla klikkauksella ja sitä sitten kysellään että mihin se hävisi mutta ei se nyt sentään noin pahasti ole bugittanut.

"mikään ei toimi suoraan, esim. ihan perus mp4 kodekit täytyy ladata jälkikäteen."

No kun mp4 toimii nimenomaan suoraan. Ubuntu vaan on niin laaja käyttis, että kaikki ei MAHDU asennuslevylle ja lisäksi siellä priorisoidaan asioita, että patenttivirityksiä ja suljettuja tekniikoita ei ensisijaisesti käytetä johtuen lakiteknisistä kuin myös teknisistä syistä. Joissakin maailmankolkissa patenttivirityksien käyttö on kyseenalaista tai laitonta ja suljettuja virityksiä ei voida itse ylläpitää. Tähän tuli ihan selvästi ilmoitus, että kodekin tarvii ja kun klikkasi nappia niin lähti pyörimään.

Ubuntuhan vie kokonaisuudessaan varmaan kymmeniä gigoja ja sinunko mielestä se pitäisi kaikki olla koneella muutaman sadan megan asennuslevyn ajamisen jälkeen ja sitten olisi kaikki valikot täynnä kuvakehelvettiä.. Järkeäkin saa käyttää! Ubuntusta suurin osa palvelimella, EI ASENNUSLEVYLLÄ!

Eipä esimerkiksi Mac OS X avaa edes tavallisia officetiedostoja. Ei millään tavalla vaikka lataisi päivityksiä. Tarvitaan jonkun muun ohjelmisto.

"tilttaa, bugaaa (varsinkin jos käyttää boot camppia)"

Tämä on omaa mokailuasi. Mitäs ostit jonkun homo-omenan Ubuntua varten? Kyllä sille Ubuntulla myydään niitä pikkukoneita ja Apple ei lupaa mitään yhteensopivuutta.

"ajurituki erittäin huono ellei osta maksullisia ohjelmia kuten turboprint jne.."

Ubuntu käyttää Linuxia ja Linuxissa on markkinoiden paras ajurituki. Ubuntu esimerkiksi asentuu ja on saatavilla useampaan pikkukoneeseen kuin Mac OS X.

"ainakin 10.04:ssa on ollut bluetooth laitteiden kanssa kriittisiä ongelmia. (disconnect/connect/disconnect)
ikkunat muuttuvat "tummiksi" vähän väliä ja tietokone lakkaa vastaamasta."

Johtuu edelleen siitä, että käytät sitä jossain Applen koneessa. Asenna se Mac OS X vaikka System76:n pikkukoneeseen ja kerro kuinka helposti kävi ja miten toimii niin saat jotain realiteettiä asioihin.

Kerro nyt edes miksi helvetissä ostit Mac Minin Ubuntua varten ja miksi helvetissä se Ubuntu pitäis asentaa jälkikäteen johonkin romuun ja sitten on olevinaan siinä vika mutta Mac OS X:ssä ei ole vikaa vaikka et edes aja samoissa olosuhteissa?

Ubuntussa on perusasiat ihan hyvässä kunnossa. Vika on siellä tuolin selkänojan ja näppäimistön välissä, tälläkin kertaa. Niinkuin on ainakin 95%:a tapauksista.

Lue lisää

>Eipä esimerkiksi Mac OS X avaa edes tavallisia officetiedostoja. Ei millään tavalla vaikka lataisi päivityksiä. Tarvitaan jonkun muun ohjelmisto

Koneen mukana tuleva Texturi avaa kyllä tavallisia Word tiedostoja…

>Mitäs ostit jonkun homo-omenan Ubuntua varten? Kyllä sille Ubuntulla myydään niitä pikkukoneita ja Apple ei lupaa mitään yhteensopivuutta.

Yhtä perustellusti voisin nimitellä joitakin pedofiiliubuntuiksi!!!! Kuullostaako kivalta?

Siinä olet oikeassa että Mac on tarkoitettu ensisijaisesti OS X:lle ja OS X ainoastaan Macille.
Muu kokeilu on sitten omalla vastuulla.
Muutenkin Ubuntun sovittaminen Mac miniin on omituista, koska OS X on jo unix…

Mäkkitupalainen kirjoitti:

>Eipä esimerkiksi Mac OS X avaa edes tavallisia officetiedostoja. Ei millään tavalla vaikka lataisi päivityksiä. Tarvitaan jonkun muun ohjelmisto

Koneen mukana tuleva Texturi avaa kyllä tavallisia Word tiedostoja…

>Mitäs ostit jonkun homo-omenan Ubuntua varten? Kyllä sille Ubuntulla myydään niitä pikkukoneita ja Apple ei lupaa mitään yhteensopivuutta.

Yhtä perustellusti voisin nimitellä joitakin pedofiiliubuntuiksi!!!! Kuullostaako kivalta?

Siinä olet oikeassa että Mac on tarkoitettu ensisijaisesti OS X:lle ja OS X ainoastaan Macille.
Muu kokeilu on sitten omalla vastuulla.
Muutenkin Ubuntun sovittaminen Mac miniin on omituista, koska OS X on jo unix…

Lue lisää

"Koneen mukana tuleva Texturi avaa kyllä tavallisia Word tiedostoja…"

Ei ne ole standardeja tiedostoja. Palataan asiaan sitten kun se avaa tavalliset ODF:t mitä minullakin on kiintolevy täys.

xyzxyz kirjoitti:

gnomen ylä/alapaneeli kusee ja pahasti. buginen paska minkä voi sekoittaa parilla klikkauksella. sitten vaan etsimään netistä oikeaa terminal koodinpätkää että sais paneelit palautettua

mikään ei toimi suoraan, esim. ihan perus mp4 kodekit täytyy ladata jälkikäteen.

tilttaa, bugaaa (varsinkin jos käyttää boot camppia)

ajurituki erittäin huono ellei osta maksullisia ohjelmia kuten turboprint jne..

ainakin 10.04:ssa on ollut bluetooth laitteiden kanssa kriittisiä ongelmia. (disconnect/connect/disconnect)

ikkunat muuttuvat "tummiksi" vähän väliä ja tietokone lakkaa vastaamasta.

noin nyt tuli päällimmäisenä mieleen mutta todellakin vasta raapaisin pintaa

Lue lisää

Taidat olla vaan wintoosa trolli

Ja "päivä on säästetty" .............

"se on ihmisen voitto koneista"

HupSisTaVaan kirjoitti:

Ja "päivä on säästetty" .............

Windows XP:n kanssa taistelemisessa menee 1-4 päivää että on kaikki kohdallaan.

M-Kar kirjoitti:

Windows XP:n kanssa taistelemisessa menee 1-4 päivää että on kaikki kohdallaan.

Niinkö, ettei taas vain johtuisi siitä, ettet osaa...

adfafdf kirjoitti:

Niinkö, ettei taas vain johtuisi siitä, ettet osaa...

Osaan homman taatusti paremmin kuin sinä. Se ei tietenkään riitä, että on pelkkä Windows XP. Pitää olla päivitetty, säädetty ja valmis kaikkiin hommiin mitä koneella tehdään. Riippuu ihan ohjelmistojen määrästä ja minkälaista työympäristöä tarvitsee.

Päivä nyt menee ainakin kun jos vaikka on joku Windows XP SP2 painos ja siihen valuttaa Windows Updatesta kaikki, vaihtaa selaimen ja sähköpostin pois, asentaa läjäpäin ohjelmia ja ajureita ja tekee kaikki säädöt. Windowsympäristö nyt on heti pelkän Windowsin asennuksen jälkeen ihan keskeneräinen. Ei edes tiedostopäätteet näy tiedostomanagerissa, swappi on vaihtuvakokoinen, temppitiedostot menee pitkin levyä, ohjelmien polut yms. mitä pitää säätää.

M-Kar kirjoitti:

Osaan homman taatusti paremmin kuin sinä. Se ei tietenkään riitä, että on pelkkä Windows XP. Pitää olla päivitetty, säädetty ja valmis kaikkiin hommiin mitä koneella tehdään. Riippuu ihan ohjelmistojen määrästä ja minkälaista työympäristöä tarvitsee.

Päivä nyt menee ainakin kun jos vaikka on joku Windows XP SP2 painos ja siihen valuttaa Windows Updatesta kaikki, vaihtaa selaimen ja sähköpostin pois, asentaa läjäpäin ohjelmia ja ajureita ja tekee kaikki säädöt. Windowsympäristö nyt on heti pelkän Windowsin asennuksen jälkeen ihan keskeneräinen. Ei edes tiedostopäätteet näy tiedostomanagerissa, swappi on vaihtuvakokoinen, temppitiedostot menee pitkin levyä, ohjelmien polut yms. mitä pitää säätää.

Lue lisää

Asennatko sinä xp sp2 painoksesta? Osaatko integroida sp3:sen tuohon xp sp2 painokseen jotta olisi vähän nopeampaa? Miten se tehdään?

Osaatko integroida ajurit valmiiksi tuohon sp3 mediaan? Mihin ne laitetaan ja miten se tehdään?

"vaihtaa selaimen" Tietääkseni lisäät toisen selaimen.

Osaatko kloonata windows xp:n vaikka 100 työasemaan? Onko sysprep tuttu ettei sidit kuse, jos koneet vaikka samassa domainissa? Miten sitä käytetään xp:n kanssa?

Mites WIM. Osaatko kloonata uudemmat windowssit microsoftin omilla työkaluilla? Miten sitä käytetään?

Mites verkkoasennus. Onnistuuko se xp -> win7 akselilla ja kuinka se tapahtuu? Oletetaan että media on domainin tiedostopalvelimella. Minkälaiset domain oikeudet minimissä tarvitset tuonne tiedostopalvelimelle, että verkkoasennus onnistuu?

Ei tiedostopäätteet näy? Kauanko sulla menee tuon korjaamiseen? 3s vai 5min?

Kauanko menee tuon pagefile.sys tiedoston muutokseen eli siitä kiinteä ja se pois käyttisosiolta? Offtopicia mutta mites jos pagefileä ei siirretä oletusasemalta toiselle vaan siitä tehdään suurempi kuin oletuksena niin tarviiko se buutin?

Noista temp ja polkujutuista en oikein hoksaa, että mitä tarkoitat niiden säätämisellä. Voihan tempit siirtää muualle jos niin haluaa.

Aikaa 20min vastata ja jos tulee oikeat vastaukset niin sitten osaat ehkä hieman perusjuttuja. Nämä nyt on niin helppoja, että pitää osata.

dgdfgdfg kirjoitti:

Asennatko sinä xp sp2 painoksesta? Osaatko integroida sp3:sen tuohon xp sp2 painokseen jotta olisi vähän nopeampaa? Miten se tehdään?

Osaatko integroida ajurit valmiiksi tuohon sp3 mediaan? Mihin ne laitetaan ja miten se tehdään?

"vaihtaa selaimen" Tietääkseni lisäät toisen selaimen.

Osaatko kloonata windows xp:n vaikka 100 työasemaan? Onko sysprep tuttu ettei sidit kuse, jos koneet vaikka samassa domainissa? Miten sitä käytetään xp:n kanssa?

Mites WIM. Osaatko kloonata uudemmat windowssit microsoftin omilla työkaluilla? Miten sitä käytetään?

Mites verkkoasennus. Onnistuuko se xp -> win7 akselilla ja kuinka se tapahtuu? Oletetaan että media on domainin tiedostopalvelimella. Minkälaiset domain oikeudet minimissä tarvitset tuonne tiedostopalvelimelle, että verkkoasennus onnistuu?

Ei tiedostopäätteet näy? Kauanko sulla menee tuon korjaamiseen? 3s vai 5min?

Kauanko menee tuon pagefile.sys tiedoston muutokseen eli siitä kiinteä ja se pois käyttisosiolta? Offtopicia mutta mites jos pagefileä ei siirretä oletusasemalta toiselle vaan siitä tehdään suurempi kuin oletuksena niin tarviiko se buutin?

Noista temp ja polkujutuista en oikein hoksaa, että mitä tarkoitat niiden säätämisellä. Voihan tempit siirtää muualle jos niin haluaa.

Aikaa 20min vastata ja jos tulee oikeat vastaukset niin sitten osaat ehkä hieman perusjuttuja. Nämä nyt on niin helppoja, että pitää osata.

Lue lisää

"Asennatko sinä xp sp2 painoksesta?"

Kyllä.

"Osaatko integroida sp3:sen tuohon xp sp2 painokseen jotta olisi vähän nopeampaa?"

Osaan, mutta se ei ole nopeampaa kun tarvisi ensiksi asentaa se Windows että sitä pääsee tekemään. 2x Windows XP asennus on hidasta puuhaa.

"Osaatko kloonata windows xp:n vaikka 100 työasemaan?"

En ole tehnyt tuota ikinä, mutta osaan ottaa selville.

"Mites verkkoasennus. Onnistuuko se xp -> win7 akselilla ja kuinka se tapahtuu?"

En ole ikinä tehnyt joten tälläiset kysyn googlelta.

"Ei tiedostopäätteet näy? Kauanko sulla menee tuon korjaamiseen? 3s vai 5min?"

3s.

"Kauanko menee tuon pagefile.sys tiedoston muutokseen eli siitä kiinteä ja se pois käyttisosiolta?"

En minä sitä noin tietenkään tee. Poistan swapin pois käytöstä, ajan defragin ja luon uuden kiinteäkokoisen tiedoston. En muutenkaan tarpeettomasti osioi kiintolevyä mutta samasta paikastahan sen osion voi valita.

"Offtopicia mutta mites jos pagefileä ei siirretä oletusasemalta toiselle vaan siitä tehdään suurempi kuin oletuksena niin tarviiko se buutin?"

Muistaakseni joo, mutta en ole varma. Kyllähän se Windows siitä valittaa jos tarvitsee.

"Noista temp ja polkujutuista en oikein hoksaa, että mitä tarkoitat niiden säätämisellä. Voihan tempit siirtää muualle jos niin haluaa."

Tempit pitää mennä samaan kansioon joka ikisessä ohjelmassa että on helpompi siivota pois. Ohjelmistot usein tarvitsee polkujen laittoa, että esimerkiksi IDE löytää kääntäjän ja jne.

"Aikaa 20min vastata ja jos tulee oikeat vastaukset niin sitten osaat ehkä hieman perusjuttuja. Nämä nyt on niin helppoja, että pitää osata."

Minusta tämä nyt on lähinnä Windows specifistisiä juttuja ja vieläpä Windows XP specifistisiä juttuja vaikka itse käyttelen kymmentä muuta käyttöjärjestelmää. Windows on kyllä jännä poikkeus aina, että siinä on aina hitosti enemmän säätämistä.

M-Kar kirjoitti:

"Asennatko sinä xp sp2 painoksesta?"

Kyllä.

"Osaatko integroida sp3:sen tuohon xp sp2 painokseen jotta olisi vähän nopeampaa?"

Osaan, mutta se ei ole nopeampaa kun tarvisi ensiksi asentaa se Windows että sitä pääsee tekemään. 2x Windows XP asennus on hidasta puuhaa.

"Osaatko kloonata windows xp:n vaikka 100 työasemaan?"

En ole tehnyt tuota ikinä, mutta osaan ottaa selville.

"Mites verkkoasennus. Onnistuuko se xp -> win7 akselilla ja kuinka se tapahtuu?"

En ole ikinä tehnyt joten tälläiset kysyn googlelta.

"Ei tiedostopäätteet näy? Kauanko sulla menee tuon korjaamiseen? 3s vai 5min?"

3s.

"Kauanko menee tuon pagefile.sys tiedoston muutokseen eli siitä kiinteä ja se pois käyttisosiolta?"

En minä sitä noin tietenkään tee. Poistan swapin pois käytöstä, ajan defragin ja luon uuden kiinteäkokoisen tiedoston. En muutenkaan tarpeettomasti osioi kiintolevyä mutta samasta paikastahan sen osion voi valita.

"Offtopicia mutta mites jos pagefileä ei siirretä oletusasemalta toiselle vaan siitä tehdään suurempi kuin oletuksena niin tarviiko se buutin?"

Muistaakseni joo, mutta en ole varma. Kyllähän se Windows siitä valittaa jos tarvitsee.

"Noista temp ja polkujutuista en oikein hoksaa, että mitä tarkoitat niiden säätämisellä. Voihan tempit siirtää muualle jos niin haluaa."

Tempit pitää mennä samaan kansioon joka ikisessä ohjelmassa että on helpompi siivota pois. Ohjelmistot usein tarvitsee polkujen laittoa, että esimerkiksi IDE löytää kääntäjän ja jne.

"Aikaa 20min vastata ja jos tulee oikeat vastaukset niin sitten osaat ehkä hieman perusjuttuja. Nämä nyt on niin helppoja, että pitää osata."

Minusta tämä nyt on lähinnä Windows specifistisiä juttuja ja vieläpä Windows XP specifistisiä juttuja vaikka itse käyttelen kymmentä muuta käyttöjärjestelmää. Windows on kyllä jännä poikkeus aina, että siinä on aina hitosti enemmän säätämistä.

Lue lisää

Ei taida swapin kasvattaminen tarvita boottia kun ei osiota vaihda kun osaahan se XP itsekin kasvatella sitä swapin kokoa.

Ja noin muuten sitten, en ole asentanut Windows XP:tä yli kahteen vuoteen, enkä ole pitänyt sen asentamista yhtä pitkään aikaan järkevänä puuhana. Minua ei muutenkaan kiinnosta detaljit kun joku Windows XP:n asennussäätö on vähän sama kuin puhuisi siitä kuinka osaa autoexec.bat:ia ja config.sys:iä säätää niin, että tulee paljon perusmuistia.

Detaljitiedot vanhenee, eikä voisi vähempää kiinnostaa. 90-luvulla plärättiin Dossin online helppiä yms. ja nykypäivänä kirjoitetaan sanoja googleen jos tarvitaan detaljeja. Hyödyllisempää on hahmottaa asiat suuressa mittakaavassa ja miten hommat kehittyy vuosien ja vuosikymmenien aikana. Nämä jotka opettelee hyödyttömiä detaljeja on yleensä jotain sertiosaajia jotka sitten ei ihan oikeasti tajua yhtään mitään käytännön asioista ja ovat täysin ulalla kun tuote vaihtuu toiseen.

Ainoat verkkoasennukset olen tehnyt Debianille ja CentOS:lle. Windowsille en ikinä. Tälläisen ohjeen löysin muutamassa sekunnissa: http://www.serverwatch.com/tutorials/article.php/1466511/Learn-Windows-XP-Professional-in-15-Minutes-a-Week-Additional-Installation-Methods-of-Windows-XP-Professional.htm

Enpä usko tuon olevan ongelma.

M-Kar kirjoitti:

Ei taida swapin kasvattaminen tarvita boottia kun ei osiota vaihda kun osaahan se XP itsekin kasvatella sitä swapin kokoa.

Ja noin muuten sitten, en ole asentanut Windows XP:tä yli kahteen vuoteen, enkä ole pitänyt sen asentamista yhtä pitkään aikaan järkevänä puuhana. Minua ei muutenkaan kiinnosta detaljit kun joku Windows XP:n asennussäätö on vähän sama kuin puhuisi siitä kuinka osaa autoexec.bat:ia ja config.sys:iä säätää niin, että tulee paljon perusmuistia.

Detaljitiedot vanhenee, eikä voisi vähempää kiinnostaa. 90-luvulla plärättiin Dossin online helppiä yms. ja nykypäivänä kirjoitetaan sanoja googleen jos tarvitaan detaljeja. Hyödyllisempää on hahmottaa asiat suuressa mittakaavassa ja miten hommat kehittyy vuosien ja vuosikymmenien aikana. Nämä jotka opettelee hyödyttömiä detaljeja on yleensä jotain sertiosaajia jotka sitten ei ihan oikeasti tajua yhtään mitään käytännön asioista ja ovat täysin ulalla kun tuote vaihtuu toiseen.

Ainoat verkkoasennukset olen tehnyt Debianille ja CentOS:lle. Windowsille en ikinä. Tälläisen ohjeen löysin muutamassa sekunnissa: http://www.serverwatch.com/tutorials/article.php/1466511/Learn-Windows-XP-Professional-in-15-Minutes-a-Week-Additional-Installation-Methods-of-Windows-XP-Professional.htm

Enpä usko tuon olevan ongelma.

Lue lisää

Eli jos et tiedä Windowsista mitään niin miksi paasaat ja annat mukamas ohjeita sen käytöstä? Pidä pääsi kiinni ja avaa se vasta sitten kun joku kysyy Ubuntusta tai muusta purkkavirityksestä.

059035930+ kirjoitti:

Eli jos et tiedä Windowsista mitään niin miksi paasaat ja annat mukamas ohjeita sen käytöstä? Pidä pääsi kiinni ja avaa se vasta sitten kun joku kysyy Ubuntusta tai muusta purkkavirityksestä.

Lue lisää

Tottakai tiedän Windowsista ja paljonkin. Olen käyttänyt Windowsia kuiteskin noin 20v. Mutta osaan ehkä vähän enemmän kuin tietotekniikkaa kuin jotkut sertiosaajat enkä keskity detaljeihin. Google on keksitty.

M-Kar kirjoitti:

"Asennatko sinä xp sp2 painoksesta?"

Kyllä.

"Osaatko integroida sp3:sen tuohon xp sp2 painokseen jotta olisi vähän nopeampaa?"

Osaan, mutta se ei ole nopeampaa kun tarvisi ensiksi asentaa se Windows että sitä pääsee tekemään. 2x Windows XP asennus on hidasta puuhaa.

"Osaatko kloonata windows xp:n vaikka 100 työasemaan?"

En ole tehnyt tuota ikinä, mutta osaan ottaa selville.

"Mites verkkoasennus. Onnistuuko se xp -> win7 akselilla ja kuinka se tapahtuu?"

En ole ikinä tehnyt joten tälläiset kysyn googlelta.

"Ei tiedostopäätteet näy? Kauanko sulla menee tuon korjaamiseen? 3s vai 5min?"

3s.

"Kauanko menee tuon pagefile.sys tiedoston muutokseen eli siitä kiinteä ja se pois käyttisosiolta?"

En minä sitä noin tietenkään tee. Poistan swapin pois käytöstä, ajan defragin ja luon uuden kiinteäkokoisen tiedoston. En muutenkaan tarpeettomasti osioi kiintolevyä mutta samasta paikastahan sen osion voi valita.

"Offtopicia mutta mites jos pagefileä ei siirretä oletusasemalta toiselle vaan siitä tehdään suurempi kuin oletuksena niin tarviiko se buutin?"

Muistaakseni joo, mutta en ole varma. Kyllähän se Windows siitä valittaa jos tarvitsee.

"Noista temp ja polkujutuista en oikein hoksaa, että mitä tarkoitat niiden säätämisellä. Voihan tempit siirtää muualle jos niin haluaa."

Tempit pitää mennä samaan kansioon joka ikisessä ohjelmassa että on helpompi siivota pois. Ohjelmistot usein tarvitsee polkujen laittoa, että esimerkiksi IDE löytää kääntäjän ja jne.

"Aikaa 20min vastata ja jos tulee oikeat vastaukset niin sitten osaat ehkä hieman perusjuttuja. Nämä nyt on niin helppoja, että pitää osata."

Minusta tämä nyt on lähinnä Windows specifistisiä juttuja ja vieläpä Windows XP specifistisiä juttuja vaikka itse käyttelen kymmentä muuta käyttöjärjestelmää. Windows on kyllä jännä poikkeus aina, että siinä on aina hitosti enemmän säätämistä.

Lue lisää

Osaan, mutta se ei ole nopeampaa kun tarvisi ensiksi asentaa se Windows että sitä pääsee tekemään. 2x Windows XP asennus on hidasta puuhaa."

Sittenhän tuo menee vähän hitaaksi jos ei ole tarvittavia ympäristöjä.

"Muistaakseni joo, mutta en ole varma. Kyllähän se Windows siitä valittaa jos tarvitsee."

Ei tarvitse buuttia kun suurentaa tai jos ei ole ollenkaan pagefileä ja sen ottaa käyttöön. Pienennys, siirto ja käytöstä poisotto vaatii.

"Tempit pitää mennä samaan kansioon joka ikisessä ohjelmassa että on helpompi siivota pois. Ohjelmistot usein tarvitsee polkujen laittoa, että esimerkiksi IDE löytää kääntäjän ja jne."

Niin noitahan on kaksi xp:ssä "%USERPROFILE%\Local Settings\Temp" ja "%SystemRoot%\TEMP" Tavalliset ohjelmat harvoin tarvitsevat muutoksia noihin.

"Windows on kyllä jännä poikkeus aina, että siinä on aina hitosti enemmän säätämistä."

Onhan siinä säätämistä, mutta ei siinä nyt 4 päivää mene jos jollekkin peruskäyttäjälle tekee xp asennuksen tarvittavilla perusjutuilla. Muutama tunti ja suurin aika menee windows updatessa, mutta siinä samalla voi tehdä muita säätöjä. Kun asennus valmis niin ottaa järjestelmästä imagen niin mahdollinen palaustus tulevaisuudessa muutaman minuutin juttu plus sitten aikaa menee hieman, että kaikki ohjelmat päivitetty uusiin versioihin.

Itsellä taloudessa huolehdittavana ubuntu, pari maccia, vista ja win7, niin kaikissa noissa on menny kohtuulisesti aikaa kun ne säädetty halutuiksi. Windowseissa hieman kauemman, mutta ei sitä tarvitse tehdä kuin kerran niin pärjää vuosia.

M-Kar kirjoitti:

Tottakai tiedän Windowsista ja paljonkin. Olen käyttänyt Windowsia kuiteskin noin 20v. Mutta osaan ehkä vähän enemmän kuin tietotekniikkaa kuin jotkut sertiosaajat enkä keskity detaljeihin. Google on keksitty.

Lue lisää

Ei sertit ja detaljien osaaminen ole turhaa. Joskus ei esim. työelämässä vain ole aikaa googletella perusasioita pitkin nettiä eli ne pitää osata ja hoidettava työ nopeasti valmiiksi.

"Nämä jotka opettelee hyödyttömiä detaljeja on yleensä jotain sertiosaajia jotka sitten ei ihan oikeasti tajua yhtään mitään käytännön asioista ja ovat täysin ulalla kun tuote vaihtuu toiseen. "

Kun tuote vaihtuu niin sen uudet ominaisuudet opiskellaan ja siitä voi tarvittaessa suorittaa sertin. Serti kertoo sen, että asia osataan ja useat asiakkaat vaativat sertejä. Jos niitä ei löydy niin asiakas vaihtaa toimittajaa. Aika vaikea mitata osaamista jos serti juttuja ei olisi vai onko sulla m-kar tiedossa joku parempi mittari, jolla mitata osaamista tietotekniikassa?

sdfsdsdf kirjoitti:

Ei sertit ja detaljien osaaminen ole turhaa. Joskus ei esim. työelämässä vain ole aikaa googletella perusasioita pitkin nettiä eli ne pitää osata ja hoidettava työ nopeasti valmiiksi.

"Nämä jotka opettelee hyödyttömiä detaljeja on yleensä jotain sertiosaajia jotka sitten ei ihan oikeasti tajua yhtään mitään käytännön asioista ja ovat täysin ulalla kun tuote vaihtuu toiseen. "

Kun tuote vaihtuu niin sen uudet ominaisuudet opiskellaan ja siitä voi tarvittaessa suorittaa sertin. Serti kertoo sen, että asia osataan ja useat asiakkaat vaativat sertejä. Jos niitä ei löydy niin asiakas vaihtaa toimittajaa. Aika vaikea mitata osaamista jos serti juttuja ei olisi vai onko sulla m-kar tiedossa joku parempi mittari, jolla mitata osaamista tietotekniikassa?

Lue lisää

"Ei sertit ja detaljien osaaminen ole turhaa. Joskus ei esim. työelämässä vain ole aikaa googletella perusasioita pitkin nettiä eli ne pitää osata ja hoidettava työ nopeasti valmiiksi."

Asia googletetaan tietysti ennen kuin sitä tarvitsee tehdä. Eikä tuo ole perusasia vaan Windowspecifistinen asia. Maailmassa on kuitenkin jotain päälle 300 käyttöjärjestelmämerkkiä joten tärkeätä on ymmärtää ne perusasiat ja joiden opiskelu vaatii aikaa esim. tunnin tai kuukauden, ei sellaisia jotka googlaa 5sek.

"Kun tuote vaihtuu niin sen uudet ominaisuudet opiskellaan ja siitä voi tarvittaessa suorittaa sertin."

Ammattitaitoiset osaa käyttää suoraan käytännössä mitä tahansa tuotetta.

"Aika vaikea mitata osaamista jos serti juttuja ei olisi vai onko sulla m-kar tiedossa joku parempi mittari, jolla mitata osaamista tietotekniikassa?"

Kaikkiin asioihin ei edes ole olemassa mitään ihmeen sertejä tai muuta koulutusta kuin se minkä itse kouluttautuu. Oppimiskyky on tärkein mittari. Sertit on pääasiassa joidenkin yrityisten muutamien tuotteiden hallintaan eivätkä välttämättä yleisellä tasolla kerro mitään todellisesta osaamisesta. Mittari on aika huono koska huomattavan suurelle määrälle tuotteita ei ole mitään sertejä. Sertiosaajien ammattitaidottomuuden tunnistaakin usein helposti siitä, että syrjivät ilman todellisia perusteita tuotteita joista heillä ei ole sertiä. Melkoisen amatöörimäistä touhua ja kertoo suoraan siitä, että ei vaan yksinkertaisesti ole tuntumaa tietotekniikasta.

Osaamisen tason selvittää kuitenkin helposti ja siitähän sen huomaa saako mitään aikaiseksi. Esimerkiksi jos joku sanoo Ubuntua purkkaviritykseksi eikä saa sitä asennettua luotettavaksi kokoonpanoksi niin tiedän heti, että kyseessä on amatööri. Kumma juttu kun ammattitaitoisilla ei ole mitään ongelmaa eri tuotteiden kanssa kun ymmärretään PERUSTEET.

gdgdh kirjoitti:

Osaan, mutta se ei ole nopeampaa kun tarvisi ensiksi asentaa se Windows että sitä pääsee tekemään. 2x Windows XP asennus on hidasta puuhaa."

Sittenhän tuo menee vähän hitaaksi jos ei ole tarvittavia ympäristöjä.

"Muistaakseni joo, mutta en ole varma. Kyllähän se Windows siitä valittaa jos tarvitsee."

Ei tarvitse buuttia kun suurentaa tai jos ei ole ollenkaan pagefileä ja sen ottaa käyttöön. Pienennys, siirto ja käytöstä poisotto vaatii.

"Tempit pitää mennä samaan kansioon joka ikisessä ohjelmassa että on helpompi siivota pois. Ohjelmistot usein tarvitsee polkujen laittoa, että esimerkiksi IDE löytää kääntäjän ja jne."

Niin noitahan on kaksi xp:ssä "%USERPROFILE%\Local Settings\Temp" ja "%SystemRoot%\TEMP" Tavalliset ohjelmat harvoin tarvitsevat muutoksia noihin.

"Windows on kyllä jännä poikkeus aina, että siinä on aina hitosti enemmän säätämistä."

Onhan siinä säätämistä, mutta ei siinä nyt 4 päivää mene jos jollekkin peruskäyttäjälle tekee xp asennuksen tarvittavilla perusjutuilla. Muutama tunti ja suurin aika menee windows updatessa, mutta siinä samalla voi tehdä muita säätöjä. Kun asennus valmis niin ottaa järjestelmästä imagen niin mahdollinen palaustus tulevaisuudessa muutaman minuutin juttu plus sitten aikaa menee hieman, että kaikki ohjelmat päivitetty uusiin versioihin.

Itsellä taloudessa huolehdittavana ubuntu, pari maccia, vista ja win7, niin kaikissa noissa on menny kohtuulisesti aikaa kun ne säädetty halutuiksi. Windowseissa hieman kauemman, mutta ei sitä tarvitse tehdä kuin kerran niin pärjää vuosia.

Lue lisää

"Onhan siinä säätämistä, mutta ei siinä nyt 4 päivää mene jos jollekkin peruskäyttäjälle tekee xp asennuksen tarvittavilla perusjutuilla."

No 4pv on maksimi mutta se nyt tulee vähän monimutkaisempaan hommaan sitten kuin iltalehden lukemiseen. Mietin nyt vaikka jotain tietotyöläisen tarpeita ja minkälaista ohjelmistosettiä siinäkin helposti tarvitsee ja kaikkea konffausta.

Kyllä sen peruskäyttäjälle päivässä asentaa mutta enpä tosiaankaan ole tehnyt tätä yli kahteen vuoteen eikä se oikein ole järkevää kun ensiksikin, Windows XP on muinaisjäänne ja toisekseen, siinä on liikaa työtä.

Sitä paitsi, miksi sitä Windows XP:tä nyt pitäisi asentaa mihinkään uusissa koneissa on muita käyttöjärjestelmiä ja vanhaan koneeseen sitä ei kannata laittaa. Työnteko maksaa sen verran, että jos johonkin romukoneeseen ei helpommin asennettava käyttis mene niin se menee kierrätykseen.

M-Kar kirjoitti:

"Ei sertit ja detaljien osaaminen ole turhaa. Joskus ei esim. työelämässä vain ole aikaa googletella perusasioita pitkin nettiä eli ne pitää osata ja hoidettava työ nopeasti valmiiksi."

Asia googletetaan tietysti ennen kuin sitä tarvitsee tehdä. Eikä tuo ole perusasia vaan Windowspecifistinen asia. Maailmassa on kuitenkin jotain päälle 300 käyttöjärjestelmämerkkiä joten tärkeätä on ymmärtää ne perusasiat ja joiden opiskelu vaatii aikaa esim. tunnin tai kuukauden, ei sellaisia jotka googlaa 5sek.

"Kun tuote vaihtuu niin sen uudet ominaisuudet opiskellaan ja siitä voi tarvittaessa suorittaa sertin."

Ammattitaitoiset osaa käyttää suoraan käytännössä mitä tahansa tuotetta.

"Aika vaikea mitata osaamista jos serti juttuja ei olisi vai onko sulla m-kar tiedossa joku parempi mittari, jolla mitata osaamista tietotekniikassa?"

Kaikkiin asioihin ei edes ole olemassa mitään ihmeen sertejä tai muuta koulutusta kuin se minkä itse kouluttautuu. Oppimiskyky on tärkein mittari. Sertit on pääasiassa joidenkin yrityisten muutamien tuotteiden hallintaan eivätkä välttämättä yleisellä tasolla kerro mitään todellisesta osaamisesta. Mittari on aika huono koska huomattavan suurelle määrälle tuotteita ei ole mitään sertejä. Sertiosaajien ammattitaidottomuuden tunnistaakin usein helposti siitä, että syrjivät ilman todellisia perusteita tuotteita joista heillä ei ole sertiä. Melkoisen amatöörimäistä touhua ja kertoo suoraan siitä, että ei vaan yksinkertaisesti ole tuntumaa tietotekniikasta.

Osaamisen tason selvittää kuitenkin helposti ja siitähän sen huomaa saako mitään aikaiseksi. Esimerkiksi jos joku sanoo Ubuntua purkkaviritykseksi eikä saa sitä asennettua luotettavaksi kokoonpanoksi niin tiedän heti, että kyseessä on amatööri. Kumma juttu kun ammattitaitoisilla ei ole mitään ongelmaa eri tuotteiden kanssa kun ymmärretään PERUSTEET.

Lue lisää

"Asia googletetaan tietysti ennen kuin sitä tarvitsee tehdä"

Jaa sä alat googlaamaan kun joku palvelin menee kuralle ja palvelu pitäisi palauttaa nopeasti ja tehdä vaikka disaster recovery. Tai joku tietokanta oireilee niin pitäisi selvittää nopeasti onko se korruptoitunu eli lähdetäänkö palauttamaan se varmistuksista vai pystyyko sen korjaamaan. Kaikki noi selvitykset ja päätökset tehtävä nopeasti eli pitää olla osaamista. Jos joutuu googlaamaan niin osaaminen aika hataralla pohjalla.

"Ammattitaitoiset osaa käyttää suoraan käytännössä mitä tahansa tuotetta"

Toki. Jotkut vain on jonkun tuotteen huippuasiantuntijoita.

"Kaikkiin asioihin ei edes ole olemassa mitään ihmeen sertejä tai muuta koulutusta kuin se minkä itse kouluttautuu"

Ei ole ja ei välttämättä tarvitse. Ns. huipputuotteisiin sitten on esim. monet palvelintuotteet, jotka monimutkaisia.

"Sertiosaajien ammattitaidottomuuden tunnistaakin usein helposti siitä, että syrjivät ilman todellisia perusteita tuotteita joista heillä ei ole sertiä"

En ole kyllä tuohon törmänny. Miksi syrjisivät? Itse ainakin olen kiinnostunut muista sanotaanko "kilpailevista" tuotteista ja niiden ominaisuuksista. Ei tuolla sertillä ole mitään vaikutusta. Jos tulee tarve siirtyä kilpailevan tuotteen leiriin niin suoritetaan siitäkin sitten serti jos se mahdollista.

sgsg kirjoitti:

"Asia googletetaan tietysti ennen kuin sitä tarvitsee tehdä"

Jaa sä alat googlaamaan kun joku palvelin menee kuralle ja palvelu pitäisi palauttaa nopeasti ja tehdä vaikka disaster recovery. Tai joku tietokanta oireilee niin pitäisi selvittää nopeasti onko se korruptoitunu eli lähdetäänkö palauttamaan se varmistuksista vai pystyyko sen korjaamaan. Kaikki noi selvitykset ja päätökset tehtävä nopeasti eli pitää olla osaamista. Jos joutuu googlaamaan niin osaaminen aika hataralla pohjalla.

"Ammattitaitoiset osaa käyttää suoraan käytännössä mitä tahansa tuotetta"

Toki. Jotkut vain on jonkun tuotteen huippuasiantuntijoita.

"Kaikkiin asioihin ei edes ole olemassa mitään ihmeen sertejä tai muuta koulutusta kuin se minkä itse kouluttautuu"

Ei ole ja ei välttämättä tarvitse. Ns. huipputuotteisiin sitten on esim. monet palvelintuotteet, jotka monimutkaisia.

"Sertiosaajien ammattitaidottomuuden tunnistaakin usein helposti siitä, että syrjivät ilman todellisia perusteita tuotteita joista heillä ei ole sertiä"

En ole kyllä tuohon törmänny. Miksi syrjisivät? Itse ainakin olen kiinnostunut muista sanotaanko "kilpailevista" tuotteista ja niiden ominaisuuksista. Ei tuolla sertillä ole mitään vaikutusta. Jos tulee tarve siirtyä kilpailevan tuotteen leiriin niin suoritetaan siitäkin sitten serti jos se mahdollista.

Lue lisää

"Jaa sä alat googlaamaan kun joku palvelin menee kuralle ja palvelu pitäisi palauttaa nopeasti ja tehdä vaikka disaster recovery."

Tuollaiset asiat varmistetaan samalla kun palvelin pistetään pystyyn, että voidaan palauttaa ongelmien sattuessa.

"Tai joku tietokanta oireilee niin pitäisi selvittää nopeasti onko se korruptoitunu eli lähdetäänkö palauttamaan se varmistuksista vai pystyyko sen korjaamaan."

Toki.

"Ns. huipputuotteisiin sitten on esim. monet palvelintuotteet, jotka monimutkaisia."

Tietääkseni esim. Debianiin ei löydy virallisia sertejä ja tämä on tunnetusti hyvä tuote. Vaikka se tuntuukin vahvasti kotikutoiselta, se kyllä on melkoisen hieno paketti kokonaisuudessaan kun on sellainen universaali käyttis ja itse olin kuin kala vedessä sen kanssa heti kun ensimmäistä kertaa sitä käpistelin.

M-Kar kirjoitti:

"Jaa sä alat googlaamaan kun joku palvelin menee kuralle ja palvelu pitäisi palauttaa nopeasti ja tehdä vaikka disaster recovery."

Tuollaiset asiat varmistetaan samalla kun palvelin pistetään pystyyn, että voidaan palauttaa ongelmien sattuessa.

"Tai joku tietokanta oireilee niin pitäisi selvittää nopeasti onko se korruptoitunu eli lähdetäänkö palauttamaan se varmistuksista vai pystyyko sen korjaamaan."

Toki.

"Ns. huipputuotteisiin sitten on esim. monet palvelintuotteet, jotka monimutkaisia."

Tietääkseni esim. Debianiin ei löydy virallisia sertejä ja tämä on tunnetusti hyvä tuote. Vaikka se tuntuukin vahvasti kotikutoiselta, se kyllä on melkoisen hieno paketti kokonaisuudessaan kun on sellainen universaali käyttis ja itse olin kuin kala vedessä sen kanssa heti kun ensimmäistä kertaa sitä käpistelin.

Lue lisää

"Tuollaiset asiat varmistetaan samalla kun palvelin pistetään pystyyn, että voidaan palauttaa ongelmien sattuessa."

Tarkemmin sanottuna kaikesta tehdään disaster recovery dokumentti ja sen toiminta testataan.

"Tietääkseni esim. Debianiin ei löydy virallisia sertejä ja tämä on tunnetusti hyvä tuote"

Ei taida löytyä. Maksullisiin sitten yleensä loytyy:

http://www.novell.com/training/certinfo/

https://www.redhat.com/certification/

M-Kar kirjoitti:

"Ei sertit ja detaljien osaaminen ole turhaa. Joskus ei esim. työelämässä vain ole aikaa googletella perusasioita pitkin nettiä eli ne pitää osata ja hoidettava työ nopeasti valmiiksi."

Asia googletetaan tietysti ennen kuin sitä tarvitsee tehdä. Eikä tuo ole perusasia vaan Windowspecifistinen asia. Maailmassa on kuitenkin jotain päälle 300 käyttöjärjestelmämerkkiä joten tärkeätä on ymmärtää ne perusasiat ja joiden opiskelu vaatii aikaa esim. tunnin tai kuukauden, ei sellaisia jotka googlaa 5sek.

"Kun tuote vaihtuu niin sen uudet ominaisuudet opiskellaan ja siitä voi tarvittaessa suorittaa sertin."

Ammattitaitoiset osaa käyttää suoraan käytännössä mitä tahansa tuotetta.

"Aika vaikea mitata osaamista jos serti juttuja ei olisi vai onko sulla m-kar tiedossa joku parempi mittari, jolla mitata osaamista tietotekniikassa?"

Kaikkiin asioihin ei edes ole olemassa mitään ihmeen sertejä tai muuta koulutusta kuin se minkä itse kouluttautuu. Oppimiskyky on tärkein mittari. Sertit on pääasiassa joidenkin yrityisten muutamien tuotteiden hallintaan eivätkä välttämättä yleisellä tasolla kerro mitään todellisesta osaamisesta. Mittari on aika huono koska huomattavan suurelle määrälle tuotteita ei ole mitään sertejä. Sertiosaajien ammattitaidottomuuden tunnistaakin usein helposti siitä, että syrjivät ilman todellisia perusteita tuotteita joista heillä ei ole sertiä. Melkoisen amatöörimäistä touhua ja kertoo suoraan siitä, että ei vaan yksinkertaisesti ole tuntumaa tietotekniikasta.

Osaamisen tason selvittää kuitenkin helposti ja siitähän sen huomaa saako mitään aikaiseksi. Esimerkiksi jos joku sanoo Ubuntua purkkaviritykseksi eikä saa sitä asennettua luotettavaksi kokoonpanoksi niin tiedän heti, että kyseessä on amatööri. Kumma juttu kun ammattitaitoisilla ei ole mitään ongelmaa eri tuotteiden kanssa kun ymmärretään PERUSTEET.

Lue lisää

Joka OSAA ei tarvii kysellä googlelta!

Parempi laitetuki, valmistajat näkee ajureihin vaivaa. Tosin Vista oli suuri vedenjakaja tässä ja sen myötä tukea tippui pois. Tosin, olen Vista-koneisiin asennellut XP:n ajureita vaikkei virallisia ole ollut saatavilla ja laitteet on toimineet niilläkin, eihän se yhtä varma ole kuin virallinen tuki mutta kuitenkin.

Windows ei toimi esimerkiksi minun miniläppärissä. Arkkitehtuurin on pakko olla x86, ja raudan pitää olla yhteensopivaa. Windowsilla myydyt tietokoneet tai ne jotka lupaa yhteensopivuuden toimivat, tosin uuden Windowsin asennus ei välttämättä onnistu: http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno

Sama systeemi Ubuntulla, ei mitään eroa. Ei se vaadi mitään "ennalta määrättyjä" koneita. Mac OS X käytännössä vaatii koneen jossa on omenan kuva.

M-Kar kirjoitti:

Windows ei toimi esimerkiksi minun miniläppärissä. Arkkitehtuurin on pakko olla x86, ja raudan pitää olla yhteensopivaa. Windowsilla myydyt tietokoneet tai ne jotka lupaa yhteensopivuuden toimivat, tosin uuden Windowsin asennus ei välttämättä onnistu: http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno

Sama systeemi Ubuntulla, ei mitään eroa. Ei se vaadi mitään "ennalta määrättyjä" koneita. Mac OS X käytännössä vaatii koneen jossa on omenan kuva.

Lue lisää

Mikäs miniläppäri sulla on, malli?

faabio kirjoitti:

Parempi laitetuki, valmistajat näkee ajureihin vaivaa. Tosin Vista oli suuri vedenjakaja tässä ja sen myötä tukea tippui pois. Tosin, olen Vista-koneisiin asennellut XP:n ajureita vaikkei virallisia ole ollut saatavilla ja laitteet on toimineet niilläkin, eihän se yhtä varma ole kuin virallinen tuki mutta kuitenkin.

Lue lisää

Windowsissa on huonompi laitetuki kuin Linuxissa. Valmistajien ajurit eivät kyllä ole mitään Windowsin laitetukea.

faabio kirjoitti:

Mikäs miniläppäri sulla on, malli?

Asus EEE 901 4Gt käyttislevy. Ei siihen Windows 7 mene. Tietysti siinä olisi 16Gt hitaampi levy datalle, mutta Windows 7:sta tulisi käyttökelvottoman hidas vaikka siihen saisikin jostain ajurit.

M-Kar kirjoitti:

Windowsissa on huonompi laitetuki kuin Linuxissa. Valmistajien ajurit eivät kyllä ole mitään Windowsin laitetukea.

Parempi laitetuki on syy siihen miksi Windows toimii todennäköisemmin PC-koneessa kuin joku Linux-distro, valmistaja näkevät vaivaa ajureihin, Linuxin kohdalla tilanne on todella epätasainen laadullisesti. Esimerkiksi aloittaja sai kyllä Ubuntun mitä ilmeisemmin asentuman mutta vikaa oli näyttisajureissa sekä virranhallinnassa.

M-Kar kirjoitti:

Asus EEE 901 4Gt käyttislevy. Ei siihen Windows 7 mene. Tietysti siinä olisi 16Gt hitaampi levy datalle, mutta Windows 7:sta tulisi käyttökelvottoman hidas vaikka siihen saisikin jostain ajurit.

Lue lisää

XP menee ja se on tuettuna vuoteen 2014 asti eli vuoden pitempään kuin työpöytäversio Ubuntusta. Eli XP käyttöön ja hyvin toimii. Uusintahan ei tarvitse olla, jokainen julkaisu on käyttökelpoinen verkossakin niin kauan kuin siihen tulee päivityksiä, XP on tällainen.

M-Kar kirjoitti:

Asus EEE 901 4Gt käyttislevy. Ei siihen Windows 7 mene. Tietysti siinä olisi 16Gt hitaampi levy datalle, mutta Windows 7:sta tulisi käyttökelvottoman hidas vaikka siihen saisikin jostain ajurit.

Lue lisää

Koneesi on tehty XP:tä varten joten ei W7:n siinä tarvitsekkaan toimia.

http://www.laptopmag.com/review/laptops/asus-eee-pc-901.aspx

faabio kirjoitti:

XP menee ja se on tuettuna vuoteen 2014 asti eli vuoden pitempään kuin työpöytäversio Ubuntusta. Eli XP käyttöön ja hyvin toimii. Uusintahan ei tarvitse olla, jokainen julkaisu on käyttökelpoinen verkossakin niin kauan kuin siihen tulee päivityksiä, XP on tällainen.

Lue lisää

Windows XP ei myöskään sovi 4Gt levylle, ja siitä tulee käyttökelvottoman hidas. Lisäksi Windows XP:tä ei oikein myydä missään. Kaupassa näkyy Windows 7:aa.

Toisekseen, Ubuntustakin on 8.04, 9.04 ja 9.10 julkaisut käyttökelpoisia vielä. Itsehän en suosittele vaihtamaan 10.04 LTS:ää vielä jos on jo toimiva systeemi ellei ole joku todella poikkeava tilanne vaan vasta elokuussa kun on 10.04.1 LTS image valmis. Jos nyt asentaa niin päivityksiä tulee valtava läjä ja on suurempi riski ongelmille.

Sama juttu kyllä Windowsillakin. Uusiin asennuksiin Windows 7 mutta jos Windows Vista ja Windows XP toimii niin ei kannata vaihtaa ennen kuin SP1 on ulkona Windows 7:lle. Säästyy ongelmilta.

M-Kar kirjoitti:

Windows XP ei myöskään sovi 4Gt levylle, ja siitä tulee käyttökelvottoman hidas. Lisäksi Windows XP:tä ei oikein myydä missään. Kaupassa näkyy Windows 7:aa.

Toisekseen, Ubuntustakin on 8.04, 9.04 ja 9.10 julkaisut käyttökelpoisia vielä. Itsehän en suosittele vaihtamaan 10.04 LTS:ää vielä jos on jo toimiva systeemi ellei ole joku todella poikkeava tilanne vaan vasta elokuussa kun on 10.04.1 LTS image valmis. Jos nyt asentaa niin päivityksiä tulee valtava läjä ja on suurempi riski ongelmille.

Sama juttu kyllä Windowsillakin. Uusiin asennuksiin Windows 7 mutta jos Windows Vista ja Windows XP toimii niin ei kannata vaihtaa ennen kuin SP1 on ulkona Windows 7:lle. Säästyy ongelmilta.

Lue lisää

Sopii kyllä 4gt levylle.

Vista_fani kirjoitti:

Koneesi on tehty XP:tä varten joten ei W7:n siinä tarvitsekkaan toimia.

http://www.laptopmag.com/review/laptops/asus-eee-pc-901.aspx

Lue lisää

Kyllä se minun kone on tehty Asuksen omaa käyttöjärjestelmää varten. Ei siinä mitään XP:tä ollut. XP:llä myytiin toista versiota jossa oli 8Gt levy käyttikselle ja puolta vähemmän tilaa omille tiedostoille. Tuohon minun malliin ei Windows XP:tä ei saa siihen käyttislevylle sopimaan ja se toinen olisi käyttökelvottoman hidas.

faabio kirjoitti:

Sopii kyllä 4gt levylle.

Siihen 4Gt tilaan pitää sopia myös pieni swap, päivitykset, frameworkit ja perussovellukset ja tiedän kyllä aika tarkkaan että ei sovi. Se 8Gt tekee jo tiukkaa ja noissa EEE koneissa on 8Gt levytila tullut täyteen helposti päivityksiä asennettaessa joten pitää kokoajan jotain säätää.

faabio kirjoitti:

Parempi laitetuki on syy siihen miksi Windows toimii todennäköisemmin PC-koneessa kuin joku Linux-distro, valmistaja näkevät vaivaa ajureihin, Linuxin kohdalla tilanne on todella epätasainen laadullisesti. Esimerkiksi aloittaja sai kyllä Ubuntun mitä ilmeisemmin asentuman mutta vikaa oli näyttisajureissa sekä virranhallinnassa.

Lue lisää

Ei valmistajan ajurit ole Windowsin laitetukea, eli äläs puhu paskaa. Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki: http://broadcast.oreilly.com/2008/10/how-linux-supports-more-device.html

M-Kar kirjoitti:

Kyllä se minun kone on tehty Asuksen omaa käyttöjärjestelmää varten. Ei siinä mitään XP:tä ollut. XP:llä myytiin toista versiota jossa oli 8Gt levy käyttikselle ja puolta vähemmän tilaa omille tiedostoille. Tuohon minun malliin ei Windows XP:tä ei saa siihen käyttislevylle sopimaan ja se toinen olisi käyttökelvottoman hidas.

Lue lisää

Helposti saa xp:n vai etkö vain osaa... Oli aikoinaan sama kone käytössä xp:llä kun ei tuo asuksen käyttis kiinnostanu puhumattakaan jostain bubuntusta. Ei mitään ylimääräistä säätöä kun kerran laittoi asiat ammattitaidolla kuntoon.

sfsffs kirjoitti:

Helposti saa xp:n vai etkö vain osaa... Oli aikoinaan sama kone käytössä xp:llä kun ei tuo asuksen käyttis kiinnostanu puhumattakaan jostain bubuntusta. Ei mitään ylimääräistä säätöä kun kerran laittoi asiat ammattitaidolla kuntoon.

Lue lisää

Minä olen kyllä kans käyttänyt XP:tä vielä 1 gigan pienemmässä kovossa, mutta ehkä M-Kar ei vaan osaa sitten. Tuossakin vaikkei konetta ole XP:llä alunperin myyty niin laitetuki löytyy, kuten yleensä.

sfsffs kirjoitti:

Helposti saa xp:n vai etkö vain osaa... Oli aikoinaan sama kone käytössä xp:llä kun ei tuo asuksen käyttis kiinnostanu puhumattakaan jostain bubuntusta. Ei mitään ylimääräistä säätöä kun kerran laittoi asiat ammattitaidolla kuntoon.

Lue lisää

"Helposti saa xp:n vai etkö vain osaa..."

Kerro miten Windows XP mahdutetaan 4Gt osiolle swapin ja perusohjelmien kanssa, millään viritysohjelmilla ei käydä leikkimään. Homma kun olisi tarkoitus tehdä ammattitaidolla. Sille hitaammalle osiolle tulee omat tiedostot. Kyllä sinne 16Gt osiolle sopisi mutta menisi hitaaksi joten ei käy.

Toisekseen, kerro mistä kaupasta voi ostaa Windows XP:n?

M-Kar kirjoitti:

"Helposti saa xp:n vai etkö vain osaa..."

Kerro miten Windows XP mahdutetaan 4Gt osiolle swapin ja perusohjelmien kanssa, millään viritysohjelmilla ei käydä leikkimään. Homma kun olisi tarkoitus tehdä ammattitaidolla. Sille hitaammalle osiolle tulee omat tiedostot. Kyllä sinne 16Gt osiolle sopisi mutta menisi hitaaksi joten ei käy.

Toisekseen, kerro mistä kaupasta voi ostaa Windows XP:n?

Lue lisää

http://www.nextag.com/Microsoft-XP-Professional-SP3-611996803/prices-html?nxtg=28dc0a1c051f-992A98EC342837CB

http://www.amazon.com/Microsoft-Windows-Home-FULL-VERSION/dp/B00022PTRU

M-Kar kirjoitti:

"Helposti saa xp:n vai etkö vain osaa..."

Kerro miten Windows XP mahdutetaan 4Gt osiolle swapin ja perusohjelmien kanssa, millään viritysohjelmilla ei käydä leikkimään. Homma kun olisi tarkoitus tehdä ammattitaidolla. Sille hitaammalle osiolle tulee omat tiedostot. Kyllä sinne 16Gt osiolle sopisi mutta menisi hitaaksi joten ei käy.

Toisekseen, kerro mistä kaupasta voi ostaa Windows XP:n?

Lue lisää

wareta netistä tai pyydä kaverilta jos sul on kavereita

gfhndrnxdrtnxsrt kirjoitti:

wareta netistä tai pyydä kaverilta jos sul on kavereita

Se on laitonta. Pitää olla ihan laillinen ja virallinen ohjelma tietysti.

99999 kirjoitti:

http://www.nextag.com/Microsoft-XP-Professional-SP3-611996803/prices-html?nxtg=28dc0a1c051f-992A98EC342837CB

http://www.amazon.com/Microsoft-Windows-Home-FULL-VERSION/dp/B00022PTRU

Lue lisää

Pitää olla suomeksi.

M-Kar kirjoitti:

Ei valmistajan ajurit ole Windowsin laitetukea, eli äläs puhu paskaa. Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki: http://broadcast.oreilly.com/2008/10/how-linux-supports-more-device.html

Lue lisää

Parempi laitetuki on syy siihen miksi Windows toimii todennäköisemmin PC-koneessa kuin joku Linux-distro, valmistaja näkevät vaivaa ajureihin, Linuxin kohdalla tilanne on todella epätasainen laadullisesti. Esimerkiksi aloittaja sai kyllä Ubuntun mitä ilmeisemmin asentuman mutta vikaa oli näyttisajureissa sekä virranhallinnassa.

http://tiny.cc/jvqig

faabio kirjoitti:

Parempi laitetuki on syy siihen miksi Windows toimii todennäköisemmin PC-koneessa kuin joku Linux-distro, valmistaja näkevät vaivaa ajureihin, Linuxin kohdalla tilanne on todella epätasainen laadullisesti. Esimerkiksi aloittaja sai kyllä Ubuntun mitä ilmeisemmin asentuman mutta vikaa oli näyttisajureissa sekä virranhallinnassa.

http://tiny.cc/jvqig

Lue lisää

Etkö nyt vittu osaa lukea sitä linkkiä minkä laitoin? Linuxissa on PARAS laitetuki joten mene muualle satuilemaan.

M-Kar kirjoitti:

Se on laitonta. Pitää olla ihan laillinen ja virallinen ohjelma tietysti.

aika uusavuton, mutta siitä vain huuto.netistä huutamaan. saadaan vihdoin sullekkin windows xp, ettei tarvitse millään likaisilla linukseilla vääntää....

xyzxyz kirjoitti:

aika uusavuton, mutta siitä vain huuto.netistä huutamaan. saadaan vihdoin sullekkin windows xp, ettei tarvitse millään likaisilla linukseilla vääntää....

Minä hankkiuduin Windows XP:stä eroon vuosia sitten. Dossikin tuli kuopattua vielä aiemmin. En oikein välitä muinaisjäänteistä.

M-Kar kirjoitti:

Minä hankkiuduin Windows XP:stä eroon vuosia sitten. Dossikin tuli kuopattua vielä aiemmin. En oikein välitä muinaisjäänteistä.

cry cry cry... kuitenkin windowsia käytät

xyzxyz kirjoitti:

cry cry cry... kuitenkin windowsia käytät

Eiks olekin kauheeta, kun kaikki ei oo yhtä tyhmiä että ne käyttäs bugisia Vintoosia.

xyzxyz kirjoitti:

cry cry cry... kuitenkin windowsia käytät

Windows Server 2003:a työhommissa kun teen softaa sille. Tosin kehityksen teen tietysti Ubuntulla mutta pitäähän se nyt tietysti testaa siinä käyttiksessä mille tehdään.

Nykyisin kosken Windowsiin enimmäkseen silloin kun teen huoltoja muiden ihmisten koneisiin mutta ei nyt itse viitsi välittää mistään dosseista ja muista boottilohkoviruksista kun parempaakin löytyy.

Yhteensopivuusasiat ei ole käytännössä ikinä käyttöjärjestelmän vika vaan asentajan.

M-Kar kirjoitti:

Yhteensopivuusasiat ei ole käytännössä ikinä käyttöjärjestelmän vika vaan asentajan.

Mutta eikös Linuxissa ollut paras laitetuki? Vai miten se nyt meni?

faabio kirjoitti:

Mutta eikös Linuxissa ollut paras laitetuki? Vai miten se nyt meni?

On toki. Miten se tähän liittyy? Yhteensopivuuden mokaa se kuka lupaa yhteensopivuuden, eli käytännössä käyttöjärjestelmän valmistaja tai laitetoimittaja. Linux ei lupaa yhteensopivuutta mihinkään mutta on olemassa standardeja, kuten esim. UVC ja jos Linux toteuttaa UVC:n väärin niin silloin vika olisi Linuxissa. Standardin rikkoja on aina se kuka mokaa.

M-Kar kirjoitti:

On toki. Miten se tähän liittyy? Yhteensopivuuden mokaa se kuka lupaa yhteensopivuuden, eli käytännössä käyttöjärjestelmän valmistaja tai laitetoimittaja. Linux ei lupaa yhteensopivuutta mihinkään mutta on olemassa standardeja, kuten esim. UVC ja jos Linux toteuttaa UVC:n väärin niin silloin vika olisi Linuxissa. Standardin rikkoja on aina se kuka mokaa.

Lue lisää

"....standardeja, kuten esim. UVC ja jos Linux toteuttaa UVC:n väärin niin silloin vika olisi Linuxissa. Standardin rikkoja on aina se kuka mokaa."

Ja paskat, ei ole mitään hajua mitä UVC edes tarkoittaa eikä voisi vähempää kiinnostaakkaan. Kuinka moni loppukäyttäjä välittää / tietää jotain jostain UVC:stä?
Sillä ON väliä että laitteen paketin kyljessä lukee että laite toimii siinä Windowsissa joka koneessa on, ja että mahdollisesti tarvittavat ajurit on saatavilla laitteen toimittajan omalta palvelimelta tai mielummin Windows updatesta. Ja juu kyllä, MS:n kautta päivitetään / jaetaan myös laiteajureita.

Vista_fani kirjoitti:

"....standardeja, kuten esim. UVC ja jos Linux toteuttaa UVC:n väärin niin silloin vika olisi Linuxissa. Standardin rikkoja on aina se kuka mokaa."

Ja paskat, ei ole mitään hajua mitä UVC edes tarkoittaa eikä voisi vähempää kiinnostaakkaan. Kuinka moni loppukäyttäjä välittää / tietää jotain jostain UVC:stä?
Sillä ON väliä että laitteen paketin kyljessä lukee että laite toimii siinä Windowsissa joka koneessa on, ja että mahdollisesti tarvittavat ajurit on saatavilla laitteen toimittajan omalta palvelimelta tai mielummin Windows updatesta. Ja juu kyllä, MS:n kautta päivitetään / jaetaan myös laiteajureita.

Lue lisää

"Ja paskat, ei ole mitään hajua mitä UVC edes tarkoittaa eikä voisi vähempää kiinnostaakkaan. Kuinka moni loppukäyttäjä välittää / tietää jotain jostain UVC:stä?"

Kaikki normaaliälyiset ymmärtää selvittää, että kyseessä on USB Video Class ja tätä käytetään USB kameroissa. Ei tarvitse mitään ajureita tai säätöö koska on olemassa ihan standardi miten homma toimii.

"Sillä ON väliä että laitteen paketin kyljessä lukee että laite toimii siinä Windowsissa joka koneessa on, ja että mahdollisesti tarvittavat ajurit on saatavilla laitteen toimittajan omalta palvelimelta tai mielummin Windows updatesta."

Ei tietokoneessa ole Windowsia. Tässä on esimerkiksi ihan tavallinen Ubuntu. Jos on standarditekniikka olemassa ja tarvitaan ajureita niin nämä on jotain markettiroskaa mistä on vain ongelmia ja vaativat ajurin sen takia, että yhteensopivuus voi hajota käyttistä uusittaessa tai rajummin päivitettäessä ja voidaan myydä sitten vaikka uusi kamera. Standardivehkeet toimii ilman mitään ihmeen ajureista välittämistä, markettien roskatuotteita nyt ei voi täysipäisille suositella.

M-Kar kirjoitti:

"Ja paskat, ei ole mitään hajua mitä UVC edes tarkoittaa eikä voisi vähempää kiinnostaakkaan. Kuinka moni loppukäyttäjä välittää / tietää jotain jostain UVC:stä?"

Kaikki normaaliälyiset ymmärtää selvittää, että kyseessä on USB Video Class ja tätä käytetään USB kameroissa. Ei tarvitse mitään ajureita tai säätöö koska on olemassa ihan standardi miten homma toimii.

"Sillä ON väliä että laitteen paketin kyljessä lukee että laite toimii siinä Windowsissa joka koneessa on, ja että mahdollisesti tarvittavat ajurit on saatavilla laitteen toimittajan omalta palvelimelta tai mielummin Windows updatesta."

Ei tietokoneessa ole Windowsia. Tässä on esimerkiksi ihan tavallinen Ubuntu. Jos on standarditekniikka olemassa ja tarvitaan ajureita niin nämä on jotain markettiroskaa mistä on vain ongelmia ja vaativat ajurin sen takia, että yhteensopivuus voi hajota käyttistä uusittaessa tai rajummin päivitettäessä ja voidaan myydä sitten vaikka uusi kamera. Standardivehkeet toimii ilman mitään ihmeen ajureista välittämistä, markettien roskatuotteita nyt ei voi täysipäisille suositella.

Lue lisää

miten aioit käyttää eri laitteiden mukana tulevia ohjelmia? esim. skannereiden mukana tulee yleensä kaikkia skannausta helpottavia softia mitkän ei varmasti toimi ubuntussa (wine pelleilyä ei lasketa)

xyzxyz kirjoitti:

miten aioit käyttää eri laitteiden mukana tulevia ohjelmia? esim. skannereiden mukana tulee yleensä kaikkia skannausta helpottavia softia mitkän ei varmasti toimi ubuntussa (wine pelleilyä ei lasketa)

Lue lisää

En mä käytä skannereita kun kuvaan digitaalisesti. Toisekseen, tarkenna minkälaisesta softasta on kyse (Ubuntussa on valmiina niitä) ja kolmanneksi, miksi en ostaisi skanneria jossa on softat Ubuntulle jos jostain oleellisesta on kyse?

M-Kar kirjoitti:

En mä käytä skannereita kun kuvaan digitaalisesti. Toisekseen, tarkenna minkälaisesta softasta on kyse (Ubuntussa on valmiina niitä) ja kolmanneksi, miksi en ostaisi skanneria jossa on softat Ubuntulle jos jostain oleellisesta on kyse?

Lue lisää

tähän että ubuntussa ei vaan ole tukea. esim skannaaminen on mahdotonta jollei softat pyöri. pelkät ajurit ei riitä.

kalliiksi tulee jos windows käyttäjä vaihtaa ubuntuun. pitää ostaa ubuntu yhteensopivat laitteet

tuo että ubuntussa on parhain laitetuki, on vähän harhaanjohtavaa, koska ei niillä ajureilla tee hevon puppua kun softapuoli on suunniteltu windoesille ja usein myös macille

xyzxyz kirjoitti:

tähän että ubuntussa ei vaan ole tukea. esim skannaaminen on mahdotonta jollei softat pyöri. pelkät ajurit ei riitä.

kalliiksi tulee jos windows käyttäjä vaihtaa ubuntuun. pitää ostaa ubuntu yhteensopivat laitteet

tuo että ubuntussa on parhain laitetuki, on vähän harhaanjohtavaa, koska ei niillä ajureilla tee hevon puppua kun softapuoli on suunniteltu windoesille ja usein myös macille

Lue lisää

Ei välttämättä tarvitse valmistajan omia softia jolla skannaa, esim. itselläni on HP:n monitoimitulostan joka pelittää ihan hyvin sen Ubuntun skannaussoftan kanssa, en tosin ole pitkään aikaan skannaillut enkä uusilla versioilla ollenkaan, mutta oletettavasti toimii.

Tuo laitetukiasia on minunkin mielestän vähän kyseenalainen asia, Windowsin kohdalla on ainakin itse kasattaessa helpompi valita osat. Jos ostaa valmiin konepaketin niin sittenhän tilanne on tasan, ainakin niiden koneen komponenttien kanssa siis. Oheislaitteet eri juttu.

xyzxyz kirjoitti:

tähän että ubuntussa ei vaan ole tukea. esim skannaaminen on mahdotonta jollei softat pyöri. pelkät ajurit ei riitä.

kalliiksi tulee jos windows käyttäjä vaihtaa ubuntuun. pitää ostaa ubuntu yhteensopivat laitteet

tuo että ubuntussa on parhain laitetuki, on vähän harhaanjohtavaa, koska ei niillä ajureilla tee hevon puppua kun softapuoli on suunniteltu windoesille ja usein myös macille

Lue lisää

"tähän että ubuntussa ei vaan ole tukea."

Onpas.

"esim skannaaminen on mahdotonta jollei softat pyöri. pelkät ajurit ei riitä."

Ubuntussa on skannaussoftat valmiina.

"kalliiksi tulee jos windows käyttäjä vaihtaa ubuntuun. pitää ostaa ubuntu yhteensopivat laitteet"

Ei välttämättä koska Ubuntu käyttää Linuxia ja Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki. Vaikka yhteensopivuutta ei luvata niin miljoona muuta laitetta toimii vaikka ei luvattaisi. Samalla tavalla laitteita uusitaan kun hankitaan uutta Windowsia.

"tuo että ubuntussa on parhain laitetuki, on vähän harhaanjohtavaa, koska ei niillä ajureilla tee hevon puppua kun softapuoli on suunniteltu windoesille ja usein myös macille"

Ubuntussa on kyllä ihan Ubuntulle suunniteltua softaa. Sellainen yleisohjelma onkin helpompi käyttää kun ei tarvitse opetella muutaman vuoden välein uutta ohjelmaa kun hankitaan uusi skanneri sen tilalle minkä yhteensopivuus hajoaa, tai skannailee jossain toisella koneella.

Zotac kirjoitti:

Ei välttämättä tarvitse valmistajan omia softia jolla skannaa, esim. itselläni on HP:n monitoimitulostan joka pelittää ihan hyvin sen Ubuntun skannaussoftan kanssa, en tosin ole pitkään aikaan skannaillut enkä uusilla versioilla ollenkaan, mutta oletettavasti toimii.

Tuo laitetukiasia on minunkin mielestän vähän kyseenalainen asia, Windowsin kohdalla on ainakin itse kasattaessa helpompi valita osat. Jos ostaa valmiin konepaketin niin sittenhän tilanne on tasan, ainakin niiden koneen komponenttien kanssa siis. Oheislaitteet eri juttu.

Lue lisää

Standardilaitteet toimii joka käyttöjärjestelmässä suoraan. Ubuntussa on Linuxin ansiosta paras laitetuki ja siinä toimii melkein kaikki laitteet (niin koneen osat kuin oheislaitteet) ja ne mille ei tueta, löytyy yleensä ajuri. Windowsia taas laitevalmistajat tukee parhaiten mutta Windows itsessään tukee heikosti mitään laitteita. Tietenkään kaikki valmistajat ei tue Windowsia.

Windowsilla, laitteiden yhteensopivuus hajoaa välillä kun asennetaan service pack, mutta riski on aika pieni. Uusilla Windowsjulkaisuilla hajoamisriski on suuri. Kaikki valmistajat ei tee ajureita vanhoille laitteille.

Ubuntulla, laitteiden yhteensopivuus hajoaa välillä kun laitetaan uusi julkaisu. Tähän voi kyllä itse vaikuttaa testaamalla uuden julkaisun kehitysversiolla ja jos on paskana niin Launchpadiin voi kertoa siitä niin tekevät sitten jotain asialle. Tietysti jos valmistaja tukee niin sitten ei ole hätää, että uudet ajurit vaan jos menee rikki.

Sellainen haitta Ubuntulla on konetta kasattaessa, että tietokoneen komponenttien pitäisi olla ainakin noin 4kk vanhempia kuin Ubuntun julkausu, koska niiden tuki ei tietenkään löydy suoraan kun komponentit on uudempia kuin Ubuntun tuki. Toisaalta Ubuntulla saa koneen helposti asennettua ilman mitään ajurisäätöä, 6kk välein tulee sitten experimentalia poikkeustapauksia varten (jotkut kai käyttää poikkeussyistä keskeneräistäkin experimentalia), ja LTS Ubuntuissa rautatukea parannetaan 6kk välein isommissa päivityksissä jonkun verran, ensimmäisen kerran 3kk julkaisun jälkeen.

Oikea tapa on kyllä laitetta ostettaessa ostaa standardilaitteita ja hyvin tuettuja laitteita, että toimii ongelmitta missä tahansa käyttöjärjestelmässä nyt ja tulevaisuudessa. Sitten vaan Windowsilla käyttää sitä Upgrade Advisoria ja asentaa SP1:n jälkeen, Ubuntu LTS:ää ekan point releasen jälkeen ja testailee vaikka keskeneräisellä versiolla ilmoittaa yhteensopimattomattomuuksista. LiveCD:llä voi myös ajaa sen järjestelmän testauksen. Käytännössä kaikki toimii.

Tietokonetta hankittaessa sitten ostetaan esiasennettuna tai muuten laadukkaista osista kasattua konetta, ja toimivuus selviää helposti kun vaan kokeilee. Jos ei toimi niin sitten ottaa jonkun toisen tai vaikka asentaa myöhemmin kun saa vaikka ajureita mitkä toimii. Ei niistä asioista tarvitse tehdä niin vaikeita.

Windowsilla kyllä on valtavan lisälaitekirjon kanssa sellainen etu, että sen julkaisuilla on pitkä elinkaari. Kerran kun pistää toimimaan niin toimii kyllä todennäköisesti pitkään. Käytännössä Windowsia uusitaan noin 6v välein. Ubuntua uusitaan noin 2v välein joten siinä enemmän tätä säätöä. Toisaalta, Windowsissa sitten ohjelmistojen ylläpito ja ohjelmistojen hajoaminen Windowsia uusittaessa on ongelma kun taas Ubuntussa ylläpito on erittäin yksinkertaista ja ohjelmistojen hajoaminen on minimaalista.

Lyhyesti, Windows on parempi jos et käytä mitään ohjelmia mutta paljon epästandardeja laitteita. Ubuntu on parempi jos käytät paljon ohjelmia mutta et niin paljoa epästandardeja laitteita.

4.10 ja 9.10 ovat experimentalia. Ubuntusta on tehty vain kolme vakaata julkaisua, eli 6.06 LTS, 8.04 LTS ja 10.04 LTS. Nämäkin julkaistaan kiinteällä aikataululla, että julkaisuun jääneitä bugeja korjataan heti julkaisun jälkeen. 6.06 oli julkaisuvaiheessa korjatuin koska se oli niin pahasti rikki, että julkaisu lykkääntyi kesäkuun puolelle ja sitä korjattiin enemmän. Normaalisti odotetaan heinä-elokuun vaihdetta, eli 8.04.1 LTS, 10.04.1 LTS, 12.04.1 LTS ja jne. Toimivat ihan vakaasti, ei ole häikkää.

Ubuntu 10.04 LTS olisi reilun 3vko kuluttua ensimmäisessä point releasessa ja sitä voisi alkaa sitten asentelemaan vanhojen asennusten tilalle.

M-Kar kirjoitti:

4.10 ja 9.10 ovat experimentalia. Ubuntusta on tehty vain kolme vakaata julkaisua, eli 6.06 LTS, 8.04 LTS ja 10.04 LTS. Nämäkin julkaistaan kiinteällä aikataululla, että julkaisuun jääneitä bugeja korjataan heti julkaisun jälkeen. 6.06 oli julkaisuvaiheessa korjatuin koska se oli niin pahasti rikki, että julkaisu lykkääntyi kesäkuun puolelle ja sitä korjattiin enemmän. Normaalisti odotetaan heinä-elokuun vaihdetta, eli 8.04.1 LTS, 10.04.1 LTS, 12.04.1 LTS ja jne. Toimivat ihan vakaasti, ei ole häikkää.

Ubuntu 10.04 LTS olisi reilun 3vko kuluttua ensimmäisessä point releasessa ja sitä voisi alkaa sitten asentelemaan vanhojen asennusten tilalle.

Lue lisää

"Miksi ubuntu 10.04 on niin hyvä"? Koska se on nopea, ja se ei kerää turhaa roinaa, kuten Windows aina tuuppaa tekemään. Se on ihan hyvä tavan nettikäytössä.

Rauta on ikivanha Pena nelonen, jossa on kaksi 40G kovoa. Eli voin bootata kumman käyttiksen haluan. Mielestäni Ubuntu on ihan varmasti parempi ja helpompi, koska päivittäminen on surkuhupaisan paljon helpompaa kuin Win7:ssa.
Mitä te oikein väittelette?
Alkuperäinen ongelma oli, että joku tumpelo ei OSAA asentaa Ubuntua ja vittuilee käyttiksen huonoutta.
Se siitä.
Molemmat käyttöjärjestelmät toimivat minulla ja ihan hyviä ovat kumpikin.

Vaikka aloitus onkin jätetty 9 vuotta sitten, on se kovin ajankohtainen nykyisinkin. Tällainen käsitys minullakin on.

No, sehän tehdään vapaaehtoisesti ja pienellä rahalla. Jos canonicalilla olisi samat resurssit käytössä, kuin Microsoftilla, toki jälkikin olisi parempi. Nyt on tyydyttävä siihen, mitä canonicalin rahoilla saa eli toimimattomuutta.

Niin. Bios palaa heti.

Niin se varmasti onkin, mutta yritäpäs sanoa se tubutinpojille.......

Sano muuta! Luulisi että windows olisi parempi, mutta ei, ei lähelläkään ubuntun tasoinen ihana ja turvallinen käyttöjärjestelmä!

Anonyymi kirjoitti:

Sano muuta! Luulisi että windows olisi parempi, mutta ei, ei lähelläkään ubuntun tasoinen ihana ja turvallinen käyttöjärjestelmä!

Sinun upuntuasi ei käytä kuin 0,01% kaikista pöytäkoneista ja kannettavista ja siihen lukemaan pitää laskea mukaan myös kaikki muutkin linuks-jakelut!

Yksistään upuntua käyttää noin 0,001% maailman tietokoneista.