Puhutaan ja kirjoitellaan kirjoja miten kamalaa oli Virossa kun kyyditykset alkoivat. Ja kamalaahan se tietysti olikin niille, jotka joutuivat Siperian tai Kazakstanin junaan.
Suuri osa kyyditettävistä, ei siis kuitenkaan kaikki, oli itse syyllistynyt köyhien sortoon ja teloituksiin 1918-19. Kuitenkin valkoisten vallan alla olleessa Suomen osassa oli köyhien osa paljon kovempi ja kauheampi kun mitä oli neuvosto-Virossa porvarin osa.
Kun Virossa tuli yöllinen noutaja niin perhe sai jonkunverran aikaa lähtöön eikä kyseessä ollut teloitus, vaan elämä jatkui mutta vain eri paikkakunnalla. Mutta kun valkoisten hallitsemassa Suomen osassa tuli yöllinen miesjoukko torppaan niin kyseessä ei ollut kyyditys uuteen asuinpaikkaan vaan lähimpään hiekkakuoppaan. Usein jo sisällä, vaimon, vanhuksien ja lasten nähden aloitettiin raaka pahoinpitely kiväärien perillä, potkien ja nyrkein. Vertavuotava ja tuskasta valittava uhri tönittiin ja raahattiin ulós, lyötiin ehkä hevosen rekeen ja kyydittiin metsään, jossa lisää pahoinpitelyä ja lopulta laukaus, joka lopetti kärsimykset. Ja näitä kostomurhia tapahtui tuhansia ja taas tuhansia.
Syynä oli yleensä talollisen henkilökohtainen kosto, riita maasta, köyhän ay-toiminta, toiminta lakon yhteydessä, sosialistisen lehden tilaaminen tai mikä tahansa.
Näin se meni eikä valkoinen puoli ole vähääkään katunut. Ainoa mitä he tuntuvat katuvan on se kun tappoprojekti jäi kesken ja leireille kuoli vain n. 20 000 ja 60 000 jouduttiin vapauttamaan. Kokonaisuhriluvuksi saatiinkin ainoastaan 27 000, joka närästää näköjään vieläkin joitain sarjamurhaamiseen taipuvaisia tyyppejä.
Suuri osa kyyditettävistä, ei siis kuitenkaan kaikki, oli itse syyllistynyt köyhien sortoon ja teloituksiin 1918-19. Kuitenkin valkoisten vallan alla olleessa Suomen osassa oli köyhien osa paljon kovempi ja kauheampi kun mitä oli neuvosto-Virossa porvarin osa.
Kun Virossa tuli yöllinen noutaja niin perhe sai jonkunverran aikaa lähtöön eikä kyseessä ollut teloitus, vaan elämä jatkui mutta vain eri paikkakunnalla. Mutta kun valkoisten hallitsemassa Suomen osassa tuli yöllinen miesjoukko torppaan niin kyseessä ei ollut kyyditys uuteen asuinpaikkaan vaan lähimpään hiekkakuoppaan. Usein jo sisällä, vaimon, vanhuksien ja lasten nähden aloitettiin raaka pahoinpitely kiväärien perillä, potkien ja nyrkein. Vertavuotava ja tuskasta valittava uhri tönittiin ja raahattiin ulós, lyötiin ehkä hevosen rekeen ja kyydittiin metsään, jossa lisää pahoinpitelyä ja lopulta laukaus, joka lopetti kärsimykset. Ja näitä kostomurhia tapahtui tuhansia ja taas tuhansia.
Syynä oli yleensä talollisen henkilökohtainen kosto, riita maasta, köyhän ay-toiminta, toiminta lakon yhteydessä, sosialistisen lehden tilaaminen tai mikä tahansa.
Näin se meni eikä valkoinen puoli ole vähääkään katunut. Ainoa mitä he tuntuvat katuvan on se kun tappoprojekti jäi kesken ja leireille kuoli vain n. 20 000 ja 60 000 jouduttiin vapauttamaan. Kokonaisuhriluvuksi saatiinkin ainoastaan 27 000, joka närästää näköjään vieläkin joitain sarjamurhaamiseen taipuvaisia tyyppejä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
kun Stalin jatkoi tappamista siitä mihin lahtarit lopettivat. Tarkoitan niitä kymmeniä tuhansia suomalaisia jotka pääsivät "turvaan" NL Karjalaan?
Stalin lopetti itäkarjalan puhdistamisen Suomalaisista ja Suomensukuisista hyvissä ajoin ennen talvisotaa.
Toki homma oli niin valmis ettei jäljellä otto-ville kuusisen ja poika tuomisen lisäksi juuri muita ollutkaan.
Kun nyt olet niin historiaan perehtynyt, kerroppa vielä tapettiinko niskaan ampumalla, pakkotyöllä ja nälällä 30.000 vai 40.000 näsissä puhdistuksissa.
teloitettiin noin 8000 suomen ja amerikansuomalaista. Mikä tekee koko Neuvostoliiton alueella asuneista noin 30000:sta reilun neljänneksen.
oppia Suomen lahtareista. Oli hyvä malli, jonka Stalin oli nuorena naapurissa nähnyt.
toteuttamat puhdistuksetko antoivat jollain ihmeellisellä tavalla Suomen lahtareille oikeuden alkaa tappaa köyhiä ennakkoon täällä, omassa maassamme jo 1918? Oliko lahtareilla käytössään aikakone, jolla he näkivät että "Stalin näköjään tapattaa suomalaisia 1930-luvulla niin silloinhan meilläkin on jo nyt sama oikeus".
Kas kun et vetoa, että intiaanien joukkomurhat molemmissa Amerikoissa antoivat lahtareillemme oikeuden tappaa väkeä niin paljon kuin halusivat.
Jos Stalinin 1930-luvulla tekemät rikokset jollain omituisen sairaalla tavalla oikeuttivat lahtarien tekemät murhat jo v 1918 niin eikö punaisillakin ole oikeus vedota samoihin Stalinin rikoksiin. Miksi Stalin oikeutti vain lahtarien surmatyöt, tunnetteko te olevanne niin läheisiä Stalinin opetuslapsia vaiko opettajia?
antavat myös mahdollisuuden laskea erilaisia suhteita teloitettujen kesken. Koska amerikansuomalaisista (USA+Kanada) monet olivat ymmärtäneet säilyttää sikäläisen kansalaisuuden ja passin niin noin 20% heistä palasi "rapakon taakse" ja toinen 20% teloitettiin. Jos suomalaisten kokonaismäärästä poistetaan amerikansuomalaisten osuus ja verrataan loppujen teloitettujen suhteellista osuutta suomensuomalaisiin, niin huomaamme että heitä teloitettiin noin 30% kokonaismäärästä. Mikä sitten tarkoittaakin käytännössä sitä ,että aikuisista parhaassa työiässä olevista suomalaisista miehistä teloitettiin käytännössä kaikki. Siltä varalta ettei syntyisi mielikuvaa, että puolustaisin valkoisten kansalaissodassa tekemiä järjettömiä murhia, niin pyytäisinki sinua laskemaan prosenttiosuudet 20 ja 30-luvulla USA:n ja Kanadaan muuttaneiden suomalaisten keskuudesta jotka siellä teloitettiin etnisillä perusteilla.
miten Stalinin toteuttamat teloitukset 1930-luvulla ja lahtarien toteuttamat 1918 liittyvät toisiinsa. Minä kun en jotenkin ymmärrä näiden kahden tapahtuman välillä olevan minkäänlaista asiayhteyttä. Murhat 1918 ovat aivan oma rikoksensa ja Stalin tekemät ovat oma rikoksensa.
Kannattaisi muistaa sekin, että n-liitossa Stalinin rikokset tuomittiin jo 3 v ukon kuoleman jälkeen kommunistien itsensä toimesta.
Koskas meillä porvaristo tuomitsee tekemänsä rikokset? Taitaa olla teillä sivistyksen oppimista jopa entisiltä n-liiton kommunisteiltakin. Ei anna kovin hyvää kuvaa Suomen porvaristosta sellainen kun ollaan henkisesti jopa vanhojen änkyräkommunistienkin alapuolella.
jo totesin, niin tuomitsen valkoisten suorittamat summittaiset teloitukset ihan samalla tavalla kuin sinäkin. Ainoastaan jäi hiukan epäselväksi niiden suomalaisten amerikansiirtolaisten määrä jotka teloitettiin USA:ssa 30-luvulla etnisin perustein.
ala selvittää, äläkä ole noin avuton. Onhan sinulla aikaa.
hieman epäselvää montako intiaania tapettiin USA:ssa 1800-luvulla etnisin perustein ja montako suomalaista venäläiset tappoivat samana aikana Suomessa samalla perusteella. Mistähän löytäisin nämä tilastot, tiedätkö sinä?
on vielä hiukan hakusessa, niin en kykene yhtä luontevasti kuin sinä siirtymään käsittelemään aborginaalien suvunjatkamisrituaaleja kesken kaiken. Koska ketju lähti liikkeelle suomalaisia duunareita koskeneista murhista ennen sotia ja kuitenkin sinä annat ymmärtää, että USA:ssa olisi 1800-luvulla asunut etnisiä suomalaisia intiaaneja, niin pyytäisinki hiukan tarkempaa tietoa tuosta minulle täysin oudosta heimosta.
lahtarikiimassa että olet lukutaidoton. Kuten oli se eteläiseen Suomeen Pohjanmaalta rynnistänyt joukkiokin 1918. Lukutaidottomia moukkia toisin kuin ne joita ne etelässä tappoivat. Kuten Pol Potin rosvotkin, tappoivat kaikki itseään viksummat. Työläiset kun harrastivat jopa kulttuuriakin ja sekös oli Pohojanmaan moukkalahtarista vaarallista, se.
ole lahtari tai punikkikiimassa kuten valitettavan monella nuorella miehellä tuntuu olevan nuoruuden ehdottomuudessa tapana. Pikemminki pyrin oikaisemaan molempien äärilaitojen pahimpia ylilyöntejä. Toisaalta se tuntuu välillä äärimmäisen turhauttavalta koska noilla pojanvekaroilla ei tunnu olevan kuin kaksi värikynää. Musta ja valkoinen.Pienenä helpottavana tekijänä heidän tunnistamisessaan onkin hyvin rajoittunut noin kymmeneen sanaan rajoittuva sanavarasto. (Lahtari, punikki, kommari, fasisti ja ennen kaikkea joka tilanteeseen sopiva v-sana) Yhtenä ratkaisuna voisi olla omat foorumit teille teini-ikäisille ja meille aikuisille.
Sinäkö saatanan lahopää luulet että jokainen kommunismia vastustava entisessä Venäjän valtakunnassa oli joku rikas kartanonherra lahtari.
Työläisiä niistä suurin osa oli aivan kuten muissakin alueilla.
Oli ruma temppu Leniniltä hyödyntää armenialaisten epätoivo kansanmurhan jälkeen jolla sai raukat liittymään kommunisteihin.
Tsaaria vastusti aika moni kommunistien lisäksi. Bolsut vaan nähtiin venäläisen tsaaristisen sorron jatkajana.
On useita syitä miksi Puna-Armeija pärjäsi valkoisia vastaan eri puolella entistä Keisarillista Venäjää. Suosiosta se ei ainakaan johtunut.
Ei kukaan pystynyt ennustamaan tulevaisuutta mutta Leninin väkivaltaiset otteet jo paljastivat ettei tulevaisuus entisille Keisarillisen Venäjän kansoille tulisi olemaan kovin ruusuinen.
Suurin osa niistä armenialaisista jotka eivät kuolleet vuonna 1915 kuoli Stalinin puhdistuksissa tai sitten toisessa maailmansodassa.
Harvat vuoden 1915 tapahtumien armenialaiset onnistuivat sodan jälkeen pakenemaan länteen ja välttivät teloituksen.
Armenialaisten onni oli tällaista Venäjän takia. Venäjä ensin yllytti näitä separatistisiin pyrkimyksiin mistä tietenkin seurasi väkivaltaisia vastatoimenpiteitä turkkilaisten ja saksalaisten taholta.. Seuraavana kommunisti venäläiset murhasivat tämän kansan jäseniä. Paljon kärsinyt kansa joutui myös venäläisten pelinappulaksi toisen maailmansodan aikana.
Saksalaiset surmasivat vielä silloinkin satoja tuhansia armenialaisia.
Eikö ole armenialaisten elämä ollut ihanaa Korpin ihailemien venäläisten ansiosta.
Puhumattakaan venäläisten uus-natsien lähes päivittäisiä hyökkäyksiä armenialaisia vastaa sekä Venäjän Armeniassa ja muussa Kaukaasiassa harrastamaa Hajota ja Hallitse-politiikkaa josta Nagorno-Karabakh sotakin johtuu.
Eikö nämä saatanan siat ole teurastaneet jo tarpeeksi? Mutta vaan kun ei! Slaavilaisissa ja germaanisissa maissa ihaillaan yhä väkivaltaista kommunismia ja natsismia! Halutaan toistaa esi-isien virheet!
Toiset ovat sitten näitä brittiläis tyyllisiä kuninkaallisen tai keisarillisen imperialismin ihannoijia.
Suomen ja Baltian maiden välinen puollustusliitto on tulevaisuudessa välttämätön. Liettua jätetään sen ulkopuolelle mutta Eesti ja Latvia pitää ottaa mukaan.
toisaalta ei
Enemmistö Baltian maissa on kohta venäläisiä kiitos Stalinin kesällä 1940 käynnistämän kansanmurhan ja pitkän neuvostoliittolaistamisen jota jatkui vuoteen 1991 asti.
Sehän täällä kävi väkivaltaan yllyttämässä SDP:n puoluekokouksessa marraskuussa 1917.
Lupasi kuulemma "veljellistä tukea Pietarista" jos Suomen työläiset lähtevät kapinaan.
Katsoppa mitä Pietari Suuri teki Suomelle. Jos Leninin kätyrit johtajansa Gyllingin johdolla olisi voittaneet niin Suuri Pohjan sota ja isoviha olisi ollut pientä verrattuna siihen mitä olisi tapahtunut.
Se mitä valkoisessa Suomessa alkoi tapahtua heti helmikuun 1918 alussa ei liity mitenkään Etelä-Suomessa alkaneeseen ns. punakapinaan. Se liittyy siihen julistukseen, jolla suojeluskunnat otettiin 26. tammikuuta hallituksen sotajoukoksi. Silloin alettiin koko maassa ennalta suunniteltu puhdistus ja "sosialismin myrkyn hävittäminen". Nämä torpasta torppaan kiertäneet murhapartiot olivat sen suunnitelman toteuttamista. Sen tietää siitä kun näitä murhajoukkioita ei yritettykään pysäyttää eikä ketään heistä pidätetty vaikka jokainen tiesi keitä niissä kulki. Hehän toteuttivat silloisen valtiovallan ja päällikkö m-heimin ennalta laatimaa suunnitelmaa.
Aivan eteläisimmässä Suomessa tämän suunnitelman läpivienti kohtasi vaikeuksia työväen noustua asein puolustamaan itseään ja kotejaan nähtyään mikä heitä odotti. Suunnitelma tosin vietiin läpi Ruotsin ja Saksan avustuksella koska lahtarithan olisivat muuten kirkkaasti hävinneet alkamansa sodan ja joutuneet vastaamaan teoistaan. Muttei se tapahtunut kuitenkaan niin helposti kuin kuviteltiin vaan maksoi yli 3000 lahtarin hengen.
Punikit alkoivat murhat ja terrorin jo marraskuussa 1917 venäläisen sotaväen tuella. Murhia tehtiin noin 150. He vastustivat myös maan itsenäistymistä. Kun murhat jatkuivat ja kiihtyivät joulu-tammikuussa oli laillisen hallituksen pakko puuttua asioihin. Punaiset surmasivat tammikuussa 111 ihmistä ja kapinan alettua helmikuussa 599 pääasiassa Etelä-Suomessa. Luvut ovat moninkertaiset vastapuoleen nähden. Voittajat kostivat sitten yli 1600:n surmatun puolesta.
Punaisten kapina oli tuomittu epäonnistumaan johdon kyvyttömyyden ja joukkojen vähäisen innostuksen takia. Punakaartiin oli pakko mennä työpaikan menetyksen uhalla. Aseellisen kapinan kannatus väestössä oli alle parin prosentin luokkaa ( 40 000/ 3 100 000).
Korpin kannattaisi hieman perehtyä historiaan. Nuo valeet tuskin uppoavat edes pahimmin aivopestyihin.
Valkoisten kannatus väestössä oli alle parin prosentin luokkaa ( 40 000/ 3 100 000).
siis noin 3 miljoonaa henkilöä. He eivät olleet mukana kapinassa.
Ai, ei se kapina ollutkaan vaan kommareiden vaalit! Totuushan on ettei kansa tätä veristä kapinaa tukenut. Punainen valhehan unohtaa senkin että lähes 30% punakaartista oli alaikäisiä 15-24v, jotka eivä saaneet äänestää vaaleissa. MIksi punakaarti käytti joukoissaan lapsisotilaista?
kun lasket punaisten perheet, muijat ja mukulat, valkoisiksi. Enpä usko, että olisivat olleet valkoisia sittenkään.
Missä päin toimitettiin äänestys valkoisten ja punaisten kannatuksesta. Älä roskaa puhu, ei äänestelty, sillåä valkoiset eivät sellaista ainakaan olisi sallineet.
Niitä oli muutama tuhat. Suurin osa niistäkin erehtyneitä.
Oli harmi että sellaiset viisaat miehet kuten Eero Wuori joutuivat nuorena Eino Rahjan ja Edvard Gyllingin harhaan johtamiksi.
Miksi punaisia sitten oli vähemmän. Väestö oli noi 3 miljoonaa. Jos Leninin kätyreillä oli enemmistö puolellaan niin olisivathan he helposti pystyneet kappaamaan vallan kuten tekivät Georgiassa ja Armeniassa vuonna 1920.
Äänestystä ei toimitettu. Pääasia oli kuitenkin selvä. Enemmistö suomalaisista halusi Venäjän alaisuudesta eroon.
Sama tilanne olisi onnistunut Kaukasiassa jos turkkilaiset eivät olisi auttaneet venäläisiä kommunisteja siellä.
Batumin valtaaminen ja armenialaisten kansanmurha sekä brittien Azerbaijanin miehitys heikensivät huomattavasti kaukaasialaisten puollustuskykyä. Puhumattakaan siitä miten paljon Pohjois-Kaukaasia joutui kärsimään ensimmäisestä maailmansodasta sekä Venäjän valkoiset että Punaisen armeija sorrosta.
Äläkä vaan sano että Saksa esti Leniniä auttamasta niin rakkaita suomalasia tovereita.
hahahahha toisaalta kertoohan se paljon ihailemastasi miehestä jos myi venäläisen huoran lailla Venäjän kansalliset edut Saksalle.
Mannerheim ja monet muut valkoiset kenraalit olivat taistelleet ensimmäisessä maailmansodassa Saksan keisarikuntaa bolsevikkien liittolaista vastaan ja puollustaneet Pietari Suuren rakentamaa Imperiumia.
Montulle ei viety pelkästään miehiä vaan myös naisia sekä keskenkasvuisia poikasiakin. Syyksi riitti usein se, että oli julkisella paikalla haukkunut jonkun isännän ja soittanut suutaan. Ei muuta kuin yöllä lasten itkusta ja huudosta piittaamatta raa'asti hakaten raastettiin tukasta metsään, ehkä reessä raiskattiin muutamaan kertaan ja sitten ammuttiin.
Nämä kaikki tällaiset valkoinen puoli kiireellä armahti vaikka olivat ns. kapinaan millään lailla liittymättömiä, erityisen törkeitä, henkirikoksia. Mutta tätähän on valkoinen oikeus ja "laillinen hallitus".
Entä tosiasiat. Vai esitätkö omia haaveitasi?
Vanhojen ihmisten aikanaan kertomien ja historiakirjojen mukaan kaikki meni ihan noin. Sinä vaan et haluaisi totuutta tulevan julki.
Mainitse yksi historiankirja ihan nimeltä sekä kirjoittaja ja julkaisuajankohta.
joihin ei koske yhtään, kun kolmen tuuman parru työnnetään takapuoleen. Kunhan se vaan ei ole oma. Niinpä virolaisetkaan eivät lainkaan kärsineet Siperiaan kuskaamisesta. Tosin virolaiset itse ovat aivan toista mieltä. Mutta mitäpä Stalin olisi voinut sellaista tehdä, jonka Korppi ja muut harhaan johdetut tuomitsisivat?
Muutenhan kyseessä on tavanomainen valelitania.
"tappoprojekti jäi kesken ja leireille kuoli vain n. 20 000". Siinä yksi mallivalhe. Leireillä kuoli nälkään ja sairauksiin noin 11 000 henkeä. Loput armahdettiin. Teloituksia toimeenpantiin vain 113.
Ihme ja kumma, että Korppi on jo saanut selville punaisten oikean kokonaisuhriluvun. Kaikki muut ovat tienneet sen jo 1971 alkaen.Sekään ei aiemmnin häntä tyydyttänyt, vaan piti valehdella todellista suuremmaksi.
Niinpä virolaisetkaan eivät lainkaan kärsineet Siperiaan kuskaamisesta. Tosin virolaiset itse ovat aivan toista mieltä
Jos virolaisilta olisi kysytty yöllä kun noutaja tuli, että saat valita ammutaanko vai lähdetkö Siperiaan niin kummankohan olisivat valinneet. Eli karkotus oli sittenkin se lievempi muoto verrattuna siihen mitä Suomessa oli. Ei saanut valita, kyydittiin Siperian asemesta lähimpään hiekkamonttuun. Sekö sinusta oli se parempi vaihtoehto?
syyllistyneet kapinaan laillista hallitusta vastaan.
Pääosa pidätetyistä vietiin vankileireille ja tuomittiin valtionrikosoikeuksissa ehdonalaisiin ranagistuksiin. Heidät vapautettiin vuoden 1918 aikana.
Tämä on se toteutunut vaihtoehto. Se ei valehtelemalla muuksi muutu.
Eräs venäläiskorpraali astui naisen eteen suu virneessä. Yksi hänen seurassaan olleesta neljästä sotilaasta potkaisi naista kaikin voimin vatsaan sotilassaappaallaan. "Kirottu fasistisika!" sotilas karjaisi. Nuori äiti kaatui maahan henkeään haukkoen. Sitten naista potkaissut sotilas otti kiväärinsä ja ampui hänet yhdellä päähän tähdätyllä laukauksella.
Venäläiset hyökkäsivät ikään katsomatta kaikkien saksalaisnaisten kimppuun. Kaksitoistavuotiaan tytön äidin tappanut sotilas raahasi tyttären panssarivaunun taakse. Hänen seuraansa liittyi muitakin sotilaita. Puoli tuntia myöhemmin tankin takaa kompuroi äänensä käheäksi itkenyt alaston tyttö, joka ei pystynyt enää seisomaan, vaan luhistui maahan kuin rikkinäinen nukke.
Venäläiset hyökkäsivät ikään katsomatta kaikkien saksalaisnaisten kimppuun. Kaksitoistavuotiaan tytön äidin tappanut sotilas raahasi tyttären panssarivaunun taakse. Hänen seuraansa liittyi muitakin sotilaita. Puoli tuntia myöhemmin tankin takaa kompuroi äänensä käheäksi itkenyt alaston tyttö, joka ei pystynyt enää seisomaan, vaan luhistui maahan kuin rikkinäinen nukke.
kannattanut harkita ennenkuin lähti hyökkäämään N-liittoon? Mitä mieltä olet?
Niin, ja eihän se 20 milj. kuollutta ja tuhottu maa Venäjällä mitään merkitse. Se oli ihan oikein venäläisille, vai mitä?
siitä mitä saksalaiset olivat itse saaneet aikaan Venäjän, Valko-venäjän ja Ukrainan alueilla.
Olen myös ymmärtänyt keskusteltaessa v 1918 tapahtumista valkoisten olevan sitä mieltä, että kostaminen on ihan oikein. Ja että kostaa saa myös täysin viattomillekin eikä kostolla tarvitse olla mitään ylärajaa. Voittaja saa kostaa aivan niin paljon kuin tahtoo.
Että miten on, oletko tässä asiassa kuitenkin eri mieltä vai mitä mieltä olet? Oletko mitään mieltä?
Minä muuten olen sitä mieltä, että on väärin kostaa viattomille. Rikolliset saa vaikka teloittaa mutta syyttömät pitää jättää rauhaan.
syntyy riski, että siinä kärsivät myös viattomat. Perimmäinen syy on siis kapinaan ryhtyneiden eli työväen johtajien ja punakaartilaisten.
Kerrohan Korppi, mitä rikoksia punaisten surmaamat 1 650 ihmistä olivat tehneet. Oliko oikeutettua tappaa ihmisiä, joiden ainoa synti oli uskollisuus lailliselle esivallalle?
Mihin oikeuteen perustui etelä-Suomen pitäminen terrorin alla yli kolme kuukautta? Ja miksi punaiset aloittivat murhat ja teerrorin ja o marraskuussa 1917? Oliko se oikeutettua? Ja onko oikeutettua ottaa valta yhdelle suppealle osalle kansaa? Näinhän kapinalliset tekivät.
Eihän ne edes kunnolla päässeet Venäjälle. Äläkä vaan sano että saksalaiset esimerkiksi murhasivat kaikki idässä kuolleet. Jugoslaavit tappelivat keskenään. Ukrainalaiset surmasivat suurimman osan puolalaisista.
Lisäksi Neuvostoliiton tappioista suurin osa oli ei-venäläisiä.
Enemmistön tappamisesta taisi Valko-Venäjälläkin hoitaa puolalaiset ja Neuvostoliittolaiset sotavangit sekä vapaaehtoiset, Baltiasta tulevat vapaaehtoiset ja ukrainalaiset natsit.
Neuvostoliittolainen panslaavistinen rasistinen propaganda ei vain tahto tätä myöntää. Yli miljoona venäläistä taisteli Akselivaltojen puolella.
Ja mihinkäs ne virolaiset kommunistit joista suurin osa ammuttiin Stalinin vainoissa olivat syylistyneet? Ei varmasti jumalauta olleet suurin osa vuoden 1919 voittajia.
Viro oli Venäjän vallan alaisuudessa vuoteen 1919 asti. Kyyditettävien joukossa ei ollut baltian saksalaisia jotka eniten sortivat vuosisatojen aikana tavallisia virolaisia. Miksi ei ollut baltian saksalaisia? Koska Hitler siirsi ne pois Stalinin luvalla.
Älä saatana rupea valehtelemaan! Ruotsalaisilla, venäläisillä ja saksalaisille on runsaasti virolaista verta käsissään.
Vuonna 1919 Suomi oli siellä Viron pyynnöstä.
Hans Kalm ei ollut varakkaasta taustasta mutta silti kommunistit vainosivat häntä vaikka hän oli hylännyt Tsaarin.
----Ja mihinkäs ne virolaiset kommunistit joista suurin osa ammuttiin Stalinin vainoissa olivat syylistyneet?----
Eivät mihinkään sillä Stalinhan ei ollutkaan kommunisti vaan stalinisti mikä on eri asia. Hän tapatti pois kaikki Leninin ajan kommunistit saadakseen kaiken vallan itselleen.
"Eivät mihinkään sillä Stalinhan ei ollutkaan kommunisti vaan stalinisti mikä on eri asia. Hän tapatti pois kaikki Leninin ajan kommunistit saadakseen kaiken vallan itselleen."
Siinäpä kremlisti vetää itsensä solmuun stalinismin rikoksia puolustellessaan!
Missä sinä kuolaaja näet rikosten puolustelua, kopioi ne sanat joissa se ilmenee.
Ei se tule mitään kopioimaan koska kaikki sen sanat ovat valetta.