Kiinnostaa tietää, millainen on katolisen kirkon virallinen kanta seuraaviin asioihin?
-satunnainen tai säännöllinen (mutta ei liiallinen) alkoholinkäyttö, viininjuontia ei kai ainakaan ole kielletty?
-tupakointi
-lävistykset ja tatuoinnit, entä jos henkilöön on tatuoitu lohikäärmeen kuva tai jotain muuta antikristillistä?
-nainen valtionpäämiehenä tai muuten johtavassa asemassa
-avioliiton ulkopuolista seksiä ei tietenkään hyväksytä, mutta onko sääntöjä siitä, millaista seksiä avioliitossa saa harrastaa? Ovatko esim. sitominen ja muut "rajut leikit" kiellettyjä? Entä suuseksi ja anaaliseksi?
-pornon katseleminen
-henkilö on selvästi varakkaampi kuin hänen tarvitsisi olla
-satunnainen tai säännöllinen (mutta ei liiallinen) alkoholinkäyttö, viininjuontia ei kai ainakaan ole kielletty?
-tupakointi
-lävistykset ja tatuoinnit, entä jos henkilöön on tatuoitu lohikäärmeen kuva tai jotain muuta antikristillistä?
-nainen valtionpäämiehenä tai muuten johtavassa asemassa
-avioliiton ulkopuolista seksiä ei tietenkään hyväksytä, mutta onko sääntöjä siitä, millaista seksiä avioliitossa saa harrastaa? Ovatko esim. sitominen ja muut "rajut leikit" kiellettyjä? Entä suuseksi ja anaaliseksi?
-pornon katseleminen
-henkilö on selvästi varakkaampi kuin hänen tarvitsisi olla
Vastaukset 20
Vanhimmat
En ole aloittaja, mutta pyydän mahdollisia vastaajia käyttämään asiaankuuluvia lähteitä.
"Musta tuntuu että päläpälä..." ei ole kovin vakuuttava lähde.
Siteeratkaa kirkon katekismusta tai muita katolilaisia lähteitä, jotta vastauksista saa täyden hyödyn.
ei ole kenenkään italialaisen, ranskalaisen, portugalilaisen, espanajalaisen tai brasilialaisen katolilaisen tekemä,
suomalaisissa henkii niin voimakkaana jonkinlainen paavoruotsalaisuus tai larsleevilaestadilaisuus, että he ovat rakastajattarensakin kanssa sängyssä katekismuksen ohjeiden mukaan
Ainakin avioliiton ulkopuolinen seksi tuntuu olevan suosiossa katolilaisten keskuudessa. Tällaisena perusprotestanttimiehenä tulin todella pahasti höynäytetyksi, kun katolilainen rouva pyöritti minua lelunaan aikansa. :D :D :D
Toisaalta seksi oli kieltämättä todella hyvää. :) Sellaista konetta en ole sittemmin tavannut. Voisin vieläkin ottaa uusinnan vanhojen aikojen muistoksi.
tapa luterilaista vaikka hän olisikin tapaluterilainen!
:) Taisi olla ajatukset ihan jossain muualla, kun tuota kirjoittelin. :D :D :D
Katolisen kirkon virallista kantaa voit tiedustella vaikka täältä: http://bioetiikka.wordpress.com/
Mutta miten katoliset ihmiset suhtautuvat kysymiisi asioihin, niin voin kertoa kokemuksenani, asuttuani mm. Italiassa parikymmentä vuotta, että he ovat oikeasti hyvin vapaamielisiä - pohjimmiltaan! Kaikki on sallittua, kunhan ei tee vaan pahaa kenellekään. Ja ainahan voi mennä 'katumaan' ja tunnustamaan syntinsä!
seksistä voidaan sanoa, kaikissa roomalaiskatolisissa maissa on hyvin organisoitu prostituutio ja bordellilaitos, vaikka avioliiton ulkopuolinen seksi olisikin kiellettyä, se on hyvin huomioituna ja tärkeänä ilmiönä yhteiskunnassa. Hyvin monilla aviopuolisoilla voi sitä paitsi olla rakastaja tai rakastajatar, sekin on tärkeä sillä kukaan harras katolilainen ei sentään sorru eroamaan aviopuolisostaan, sillä avioero on sentään syntiä. Silloin tilanteen pelastaa rakastaja tai rakastajatar, mutta joissakin tapauksessa tarvitaan molemmat.
Onhan maailma syntisiä täynnä ja varmasti suuri osa katolilaisistakin päätyy aikanaan helvettiin.
Avioliiton ulkopuolinen seksi on katolisen kirkon mukaan kuolemansynti ja vie helvettiin. Rakastajat siis kostautuvat aika kovalla hinnalla aikanaan.
Tosin erityisesti ortodoksiset maat ovat oikein erikoistuneet prostituutioon. Pietarin prostituutiolaitos toimii esikuvana muulle maailmalle. Tästä huolimatta myös ortodoksisessa kirkossa prostituutio vie helvettiin.
huoran, joka on alunperin tullut seksitöihin Etelä-Amerikasta tullut mies mutta suurilla tekorinnoilla varustettu. Roomalaisia miehiä himottavat niin paljon silikonirinnat, ja he naivat mieluummin miehiä, jos he jossakin mielessä muistuttavat naisia.
Venäjähän on kaikesta huolimatta edelleenkin entinen kommunistimaa ja tyyli siellä on sen mukainen. Toki Pietari on suomalaisille niin paljon tutumpi suurkaupunki kuin Pariisi tai Rooma, joten huomautuksesi voi ymmärtää tältä pohjalta.
kirkon opetuksen mukaan tämä tie vie kohti helvettiä. Siinä ei mutinat auta.
Parilla avemarialla tuosta selviää. Tiedän sen ;)
Katolisessa kirkossa pappi voi kieltää anteeksiannon. Jeesus sanoi papeille: "Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."
Katumuksen sakramentti toimii vain, jos ripittäytyvä todella katuu.
Pari avemariaa ulkomuistista ei ole mitään katumusta, vaan pelkkä perinnäistapa. Anteeksiannon ehdoksi voi esim. asettaa sen, että ripittäytyvä pidättäytyy synninteosta.
Vaikka tämä onkin yksinkertainen asia, ei se varmaan tapaluterilaiselle aukea. Kun uskonnosta tulee pelkkä tapa, ei ymmärrystä riitä uskonnollisille asioille;)
pukeutuneen huoran naimisesta voi niin suuri synti muodostua, onhan siellä oleva bordellilaitos ja katuprostituutio sentään aivan käyttöä varten järjestetty. Sitä paitsi, eikö kaikki italialaiset fasistitkin ole saaneet syntinsä anteeksi, vaikka heidän syntiensä takia olisi kuollut suuri määrä viattomia ihmisiä. Entäpä sitten mafian pahat teot, ja eikö jotkut Vatikaanin prelaatitkin ole jossakin historian vaiheessa sekaantuneet mafian myötäilyyn jopa taloudellista hyötyä saaden?
Kyllä sentään synnitkin pitää suhteuttaa.
Kyllä kirkonmiehet ovat sekaantuneet pahoihin asioihin. Yksi opetuslapsistakin oli saatanan vallassa ja petti Jeesuksen. Kirkossa on siis sekä hyviä että pahoja
Mutta se joka aidosti katuu, saa syntinsä anteeksi.
Siltä tuo ulkopulisesta ainakin näyttää. Pidetään hauskaa vähän aikaa ja sitten hyljätään.
Kun vielä tuntee muutaman italialaisen, niin ymmärtää miten käytännöllinen suhtautuminen oikeilla katolisilla on uskontoon. Käännynnäiset ovat joskus turhan "luterilaisia". ;)
Mutta kyllä nuo hetket ovat aina muistoissa. Kuten sanoin, uusinnan ottaisin koska tahansa, vaikka nyt tiedänkin olevani vain lelu yhteen tarkoitukseen. :D
Miten tuo lohikäärme on antikristillinen?
Pornosta muistan erään edesmenneen Piispan sanoneen että parempi katsoa pornoa kuin Kauniita ja rohkeita.
Lohikäärme on ilmestyskirjan peto!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lohikäärme
"Kristinuskossa lohikäärme symboloi Saatanaa (Ilmestyskirja 12:7–12), jonka arkkienkeli Mikael voittaa ja syöksee alas helvettiin. Lohikäärmeen saama leima voi johtua käärmeiden yleisyydestä pakanauskontojen toteemieläimenä ja jumaluuden osoittajana. Lohikäärmeet söivät lihaa, myös ihmisiä. Ne asuivat usein luolissa ja vartioivat siellä aarrettaan ja ryöstämäänsä neitoa."
nämä lohikäärmeet olisivat olleet dinosauruksia, siinä on vain sellainen ongelma, ettei ainakaan kaikkein oikeaoppisimpien uskovaisten mukaan dinosauruksia ole koskaan ollut olemassakaan. No jos on niin, että uskonnon mukaan ei voida todistaa dinoraurusten olemassa oloa, niin miten sitten lohikäärmeiden olemassaolo on todennettu.
Lohikäärneillä tiedetään kuitenkin olevan oma puu, niin sanottu lohikäärmepuu (Dracaena draco) ja se on myös huonekasvi, sen kasvattaminen lienee siis suuri synti.
Onko katolinen kirkko jo ehtinyt julistaa dogmin dinosauruksista? Varmaan tänään aamulla julistivat Roomassa kun tieto ei ole vielä tänne pohjolaan ehtinyt.
Katolilaiset ovat kaikkein oikeaoppisimpia uskovaisia vaikka kaikenlaiset hihhulit ovat yrittäneet omia oikeaoppineisuuden itselleen.