Kiinnostaa tietää, millainen on katolisen kirkon virallinen kanta seuraaviin asioihin?
-satunnainen tai säännöllinen (mutta ei liiallinen) alkoholinkäyttö, viininjuontia ei kai ainakaan ole kielletty?
-tupakointi
-lävistykset ja tatuoinnit, entä jos henkilöön on tatuoitu lohikäärmeen kuva tai jotain muuta antikristillistä?
-nainen valtionpäämiehenä tai muuten johtavassa asemassa
-avioliiton ulkopuolista seksiä ei tietenkään hyväksytä, mutta onko sääntöjä siitä, millaista seksiä avioliitossa saa harrastaa? Ovatko esim. sitominen ja muut "rajut leikit" kiellettyjä? Entä suuseksi ja anaaliseksi?
-pornon katseleminen
-henkilö on selvästi varakkaampi kuin hänen tarvitsisi olla
Miten katolilaiset suhtautuvat?
Cleg
20
1097
Vastaukset
- pyydän teitä
En ole aloittaja, mutta pyydän mahdollisia vastaajia käyttämään asiaankuuluvia lähteitä.
"Musta tuntuu että päläpälä..." ei ole kovin vakuuttava lähde.
Siteeratkaa kirkon katekismusta tai muita katolilaisia lähteitä, jotta vastauksista saa täyden hyödyn.- tämä huomautus ei
ei ole kenenkään italialaisen, ranskalaisen, portugalilaisen, espanajalaisen tai brasilialaisen katolilaisen tekemä,
suomalaisissa henkii niin voimakkaana jonkinlainen paavoruotsalaisuus tai larsleevilaestadilaisuus, että he ovat rakastajattarensakin kanssa sängyssä katekismuksen ohjeiden mukaan
- Tapa luterialinen
Ainakin avioliiton ulkopuolinen seksi tuntuu olevan suosiossa katolilaisten keskuudessa. Tällaisena perusprotestanttimiehenä tulin todella pahasti höynäytetyksi, kun katolilainen rouva pyöritti minua lelunaan aikansa. :D :D :D
Toisaalta seksi oli kieltämättä todella hyvää. :) Sellaista konetta en ole sittemmin tavannut. Voisin vieläkin ottaa uusinnan vanhojen aikojen muistoksi.- tapaaja
tapa luterilaista vaikka hän olisikin tapaluterilainen!
- Tapaluterilainen
tapaaja kirjoitti:
tapa luterilaista vaikka hän olisikin tapaluterilainen!
:) Taisi olla ajatukset ihan jossain muualla, kun tuota kirjoittelin. :D :D :D
- El
Katolisen kirkon virallista kantaa voit tiedustella vaikka täältä: http://bioetiikka.wordpress.com/
Mutta miten katoliset ihmiset suhtautuvat kysymiisi asioihin, niin voin kertoa kokemuksenani, asuttuani mm. Italiassa parikymmentä vuotta, että he ovat oikeasti hyvin vapaamielisiä - pohjimmiltaan! Kaikki on sallittua, kunhan ei tee vaan pahaa kenellekään. Ja ainahan voi mennä 'katumaan' ja tunnustamaan syntinsä! - ulkopuolisesta
seksistä voidaan sanoa, kaikissa roomalaiskatolisissa maissa on hyvin organisoitu prostituutio ja bordellilaitos, vaikka avioliiton ulkopuolinen seksi olisikin kiellettyä, se on hyvin huomioituna ja tärkeänä ilmiönä yhteiskunnassa. Hyvin monilla aviopuolisoilla voi sitä paitsi olla rakastaja tai rakastajatar, sekin on tärkeä sillä kukaan harras katolilainen ei sentään sorru eroamaan aviopuolisostaan, sillä avioero on sentään syntiä. Silloin tilanteen pelastaa rakastaja tai rakastajatar, mutta joissakin tapauksessa tarvitaan molemmat.
- mieti uudelleen
Onhan maailma syntisiä täynnä ja varmasti suuri osa katolilaisistakin päätyy aikanaan helvettiin.
Avioliiton ulkopuolinen seksi on katolisen kirkon mukaan kuolemansynti ja vie helvettiin. Rakastajat siis kostautuvat aika kovalla hinnalla aikanaan.
Tosin erityisesti ortodoksiset maat ovat oikein erikoistuneet prostituutioon. Pietarin prostituutiolaitos toimii esikuvana muulle maailmalle. Tästä huolimatta myös ortodoksisessa kirkossa prostituutio vie helvettiin. - voi hankkia
mieti uudelleen kirjoitti:
Onhan maailma syntisiä täynnä ja varmasti suuri osa katolilaisistakin päätyy aikanaan helvettiin.
Avioliiton ulkopuolinen seksi on katolisen kirkon mukaan kuolemansynti ja vie helvettiin. Rakastajat siis kostautuvat aika kovalla hinnalla aikanaan.
Tosin erityisesti ortodoksiset maat ovat oikein erikoistuneet prostituutioon. Pietarin prostituutiolaitos toimii esikuvana muulle maailmalle. Tästä huolimatta myös ortodoksisessa kirkossa prostituutio vie helvettiin.huoran, joka on alunperin tullut seksitöihin Etelä-Amerikasta tullut mies mutta suurilla tekorinnoilla varustettu. Roomalaisia miehiä himottavat niin paljon silikonirinnat, ja he naivat mieluummin miehiä, jos he jossakin mielessä muistuttavat naisia.
Venäjähän on kaikesta huolimatta edelleenkin entinen kommunistimaa ja tyyli siellä on sen mukainen. Toki Pietari on suomalaisille niin paljon tutumpi suurkaupunki kuin Pariisi tai Rooma, joten huomautuksesi voi ymmärtää tältä pohjalta. - mutta katolisen
voi hankkia kirjoitti:
huoran, joka on alunperin tullut seksitöihin Etelä-Amerikasta tullut mies mutta suurilla tekorinnoilla varustettu. Roomalaisia miehiä himottavat niin paljon silikonirinnat, ja he naivat mieluummin miehiä, jos he jossakin mielessä muistuttavat naisia.
Venäjähän on kaikesta huolimatta edelleenkin entinen kommunistimaa ja tyyli siellä on sen mukainen. Toki Pietari on suomalaisille niin paljon tutumpi suurkaupunki kuin Pariisi tai Rooma, joten huomautuksesi voi ymmärtää tältä pohjalta.kirkon opetuksen mukaan tämä tie vie kohti helvettiä. Siinä ei mutinat auta.
- Tapaluterilainen
mutta katolisen kirjoitti:
kirkon opetuksen mukaan tämä tie vie kohti helvettiä. Siinä ei mutinat auta.
Parilla avemarialla tuosta selviää. Tiedän sen ;)
- ei auta
Tapaluterilainen kirjoitti:
Parilla avemarialla tuosta selviää. Tiedän sen ;)
Katolisessa kirkossa pappi voi kieltää anteeksiannon. Jeesus sanoi papeille: "Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."
Katumuksen sakramentti toimii vain, jos ripittäytyvä todella katuu.
Pari avemariaa ulkomuistista ei ole mitään katumusta, vaan pelkkä perinnäistapa. Anteeksiannon ehdoksi voi esim. asettaa sen, että ripittäytyvä pidättäytyy synninteosta.
Vaikka tämä onkin yksinkertainen asia, ei se varmaan tapaluterilaiselle aukea. Kun uskonnosta tulee pelkkä tapa, ei ymmärrystä riitä uskonnollisille asioille;) - sentään naiseksi
ei auta kirjoitti:
Katolisessa kirkossa pappi voi kieltää anteeksiannon. Jeesus sanoi papeille: "Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."
Katumuksen sakramentti toimii vain, jos ripittäytyvä todella katuu.
Pari avemariaa ulkomuistista ei ole mitään katumusta, vaan pelkkä perinnäistapa. Anteeksiannon ehdoksi voi esim. asettaa sen, että ripittäytyvä pidättäytyy synninteosta.
Vaikka tämä onkin yksinkertainen asia, ei se varmaan tapaluterilaiselle aukea. Kun uskonnosta tulee pelkkä tapa, ei ymmärrystä riitä uskonnollisille asioille;)pukeutuneen huoran naimisesta voi niin suuri synti muodostua, onhan siellä oleva bordellilaitos ja katuprostituutio sentään aivan käyttöä varten järjestetty. Sitä paitsi, eikö kaikki italialaiset fasistitkin ole saaneet syntinsä anteeksi, vaikka heidän syntiensä takia olisi kuollut suuri määrä viattomia ihmisiä. Entäpä sitten mafian pahat teot, ja eikö jotkut Vatikaanin prelaatitkin ole jossakin historian vaiheessa sekaantuneet mafian myötäilyyn jopa taloudellista hyötyä saaden?
Kyllä sentään synnitkin pitää suhteuttaa. - joka katuu
sentään naiseksi kirjoitti:
pukeutuneen huoran naimisesta voi niin suuri synti muodostua, onhan siellä oleva bordellilaitos ja katuprostituutio sentään aivan käyttöä varten järjestetty. Sitä paitsi, eikö kaikki italialaiset fasistitkin ole saaneet syntinsä anteeksi, vaikka heidän syntiensä takia olisi kuollut suuri määrä viattomia ihmisiä. Entäpä sitten mafian pahat teot, ja eikö jotkut Vatikaanin prelaatitkin ole jossakin historian vaiheessa sekaantuneet mafian myötäilyyn jopa taloudellista hyötyä saaden?
Kyllä sentään synnitkin pitää suhteuttaa.Kyllä kirkonmiehet ovat sekaantuneet pahoihin asioihin. Yksi opetuslapsistakin oli saatanan vallassa ja petti Jeesuksen. Kirkossa on siis sekä hyviä että pahoja
Mutta se joka aidosti katuu, saa syntinsä anteeksi. - Tapaluterilainen
ei auta kirjoitti:
Katolisessa kirkossa pappi voi kieltää anteeksiannon. Jeesus sanoi papeille: "Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."
Katumuksen sakramentti toimii vain, jos ripittäytyvä todella katuu.
Pari avemariaa ulkomuistista ei ole mitään katumusta, vaan pelkkä perinnäistapa. Anteeksiannon ehdoksi voi esim. asettaa sen, että ripittäytyvä pidättäytyy synninteosta.
Vaikka tämä onkin yksinkertainen asia, ei se varmaan tapaluterilaiselle aukea. Kun uskonnosta tulee pelkkä tapa, ei ymmärrystä riitä uskonnollisille asioille;)Siltä tuo ulkopulisesta ainakin näyttää. Pidetään hauskaa vähän aikaa ja sitten hyljätään.
Kun vielä tuntee muutaman italialaisen, niin ymmärtää miten käytännöllinen suhtautuminen oikeilla katolisilla on uskontoon. Käännynnäiset ovat joskus turhan "luterilaisia". ;)
Mutta kyllä nuo hetket ovat aina muistoissa. Kuten sanoin, uusinnan ottaisin koska tahansa, vaikka nyt tiedänkin olevani vain lelu yhteen tarkoitukseen. :D
- Sancta Sanctus
Miten tuo lohikäärme on antikristillinen?
Pornosta muistan erään edesmenneen Piispan sanoneen että parempi katsoa pornoa kuin Kauniita ja rohkeita.- absio
Lohikäärme on ilmestyskirjan peto!
- Siten että...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lohikäärme
"Kristinuskossa lohikäärme symboloi Saatanaa (Ilmestyskirja 12:7–12), jonka arkkienkeli Mikael voittaa ja syöksee alas helvettiin. Lohikäärmeen saama leima voi johtua käärmeiden yleisyydestä pakanauskontojen toteemieläimenä ja jumaluuden osoittajana. Lohikäärmeet söivät lihaa, myös ihmisiä. Ne asuivat usein luolissa ja vartioivat siellä aarrettaan ja ryöstämäänsä neitoa." - olla niin, että
Siten että... kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lohikäärme
"Kristinuskossa lohikäärme symboloi Saatanaa (Ilmestyskirja 12:7–12), jonka arkkienkeli Mikael voittaa ja syöksee alas helvettiin. Lohikäärmeen saama leima voi johtua käärmeiden yleisyydestä pakanauskontojen toteemieläimenä ja jumaluuden osoittajana. Lohikäärmeet söivät lihaa, myös ihmisiä. Ne asuivat usein luolissa ja vartioivat siellä aarrettaan ja ryöstämäänsä neitoa."nämä lohikäärmeet olisivat olleet dinosauruksia, siinä on vain sellainen ongelma, ettei ainakaan kaikkein oikeaoppisimpien uskovaisten mukaan dinosauruksia ole koskaan ollut olemassakaan. No jos on niin, että uskonnon mukaan ei voida todistaa dinoraurusten olemassa oloa, niin miten sitten lohikäärmeiden olemassaolo on todennettu.
Lohikäärneillä tiedetään kuitenkin olevan oma puu, niin sanottu lohikäärmepuu (Dracaena draco) ja se on myös huonekasvi, sen kasvattaminen lienee siis suuri synti. - missä lähteet
olla niin, että kirjoitti:
nämä lohikäärmeet olisivat olleet dinosauruksia, siinä on vain sellainen ongelma, ettei ainakaan kaikkein oikeaoppisimpien uskovaisten mukaan dinosauruksia ole koskaan ollut olemassakaan. No jos on niin, että uskonnon mukaan ei voida todistaa dinoraurusten olemassa oloa, niin miten sitten lohikäärmeiden olemassaolo on todennettu.
Lohikäärneillä tiedetään kuitenkin olevan oma puu, niin sanottu lohikäärmepuu (Dracaena draco) ja se on myös huonekasvi, sen kasvattaminen lienee siis suuri synti.Onko katolinen kirkko jo ehtinyt julistaa dogmin dinosauruksista? Varmaan tänään aamulla julistivat Roomassa kun tieto ei ole vielä tänne pohjolaan ehtinyt.
Katolilaiset ovat kaikkein oikeaoppisimpia uskovaisia vaikka kaikenlaiset hihhulit ovat yrittäneet omia oikeaoppineisuuden itselleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1951496Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231258- 50988
- 70940
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52853Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53840- 56832
- 102814
- 82810
- 32745